Več participativne demokracije, ali kako delovati proti politični dekadenci, ki vodi v razkroj.








Živimo v času razvrednotenja vrednot, v času relativizacije etičnih, moralnih, elementarnih načel. Določen del politike to dekadentno paradigmo podpira, zato bo potrebno resno razmisliti, komu zaupati oblast in moč, ki lahko usmerja in celo spreminja institucionalne in medčloveške odnose. V informacijski družbi se je proces ozaveščanja ljudi že začel, ustaviti ga ne sme noben zakon, ki ruši naravno ravnovesje elementarnih pogojev razvoja človeške vrste v njeni celoviti fizični, psihični, intelektualni in duhovni razsežnosti.

Finančni kapital in globalna blagovna produkcija sta v rokah korporacij, ki so nasprotnice pravične delitve globalnih virov. Na globalnem nivoju se utrjuje ekonomski fašizem. Svet je zadrgnjen z zanko institucionaliziranega antihumanističnega sistema, ki duši svobodo človeštva. Deklaracija o človekovih pravicah je le obliž na gnojni rani te, verjetno neozdravljive bolezni, ki deluje sistemsko, vendar pa se kljub temu kažejo možnosti, kako se ji je mogoče upreti. Splošno deklaracijo o človekovih pravicah je zato potrebno udejanjati v vseh porah družbenega življenja.

Potrebno bo na novo razmisliti, kako kakovostno dopolniti in nadgraditi obstoječ demokratičen sistem političnega delovanja, ki bo ljudem omogočil njihovo dejansko, kontinuirano participacijo v procesu odločanja o najpomembnejših zadevah njihovega življenja. Demokracija mora postati servis v službi ljudi, ne pa, da so ljudje zgolj pritiklina politike. Obstoječi strankarski koncept demokracije omogoča strankam participacijo pri delitvi oblasti v vladi, ta pa po navadi deluje v nasprotju z interesi volivcev, ker v bistvu zastopa interese lobijev, ki so v nasprotju z interesi ljudi. Če se omejimo na Slovenijo, je potrebno povedati, da je proporcionalni sistem volitev v Sloveniji tipičen primer, ki že 25 let zavira Slovenijo, da bi postala normalna, ekonomsko uspešna država. Na referendumu so se pred leti državljani odločili za večinski sistem volitev, vendar je bil kljub temu v parlamentu blokiran, kar potrjuje dejstvo, da določenim političnim strankam v bistvu ne gre za kvaliteto volitev, temveč za institucionaliziran navidezno demokratičen sistem, ki elitam omogoča dosego njihovih ciljev. Učinkovit sistem odgovornosti strank je zato razvrednoten, zato bi bilo pred udejanjanjem participativne demokracije, v obstoječi nevzdržni situaciji, najbolje uvesti večinski sistem volitev, ki bi zmagoviti stranki na volitvah omogočil dejansko legitimno oblast, ter z njo tudi konkretno odgovornost, ker bi, če ne bi izvajala obljub pred volitvami, to oblast tudi lahko zelo hitro izgubila. Lobijem bi se tako vsaj delno preprečil nemoten vpliv na nenačelno politiko. Čeprav seveda tudi večinski volilni sistem ni najboljši, je pa seveda bolj transparenten in kar je najpomembneše, omogoča višjo stopnjo legitimnosti in odgovornosti. V slovenskem političnem prostoru je več kot jasno, da političnim elitam ne gre za demokracijo kot tako, ampak, da t.i. demokracijo v resnici izrabljajo za sebične interese, ki so elitam omogočili, da so obogatele, narod pa pustile, da osiromašen plačuje dolgove, ki so jih naredile dosedanje slovenske vlade. S tem bo potrebno prenehati. Za to je dovolj znanja, v obdobju informacijske družbe je to mogoče narediti, potrebna je le politična volja, če pa te politične volje ne bo, pa je potrebno angažirati civilno družbo, ki bo z brezkompromisnim javnim delovanjem dosegla operacionalizacijo in institucionalizacijo tega projekta, ki je nujen za prestop na višji, bolj človeški in bolj human nivo nove sistemske ureditve političnih, ekonomskih in medčloveških odnosov in razmerij.

Enaindvajseto stoletje prinaša, kakor se je to zgodilo po drugi svetovni vojni, potrebo po ponovnem, tehtnem razmisleku o kvalitativnih spremembah udejanjanja politike, participativna demokracija bi lahko bila ena izmed možnosti. Ljudi je potrebno ozavestiti, da več ne bodo sprejemali običajnih, manipulativnih političnih metod kot nekaj samoumevnega, kot nekaj, česar se ne da popraviti. Tukaj bo veliko vlogo morala odigrati inteligenca in seveda mediji, prav tako pa tiste politične stranke, ki se bodo pripravljene soočiti z dekadentnim političnim sistemom, ki je v resnici v nasprotju z dejanskimi interesi ljudi.

Proces spreminjanja političnih in družbenoekonomskih odnosov je seveda dolgotrajen. Vse, kar je v našem zgodovinskem spominu, še posebej po drugi svetovni vojni, nas vendarle navdihuje z upanjem, da so spremembe možne, za njih je potrebna le zavest o nujnosti sprememb in seveda osebnosti, ki v določenem zgodovinskem času stopijo na strohneli oder človeštva in ga dograjujejo z novimi stebri in nosilci, ki omogočajo, da se ne sesuje v prah razosebljenega, razvrednotenega, nemočnega človeštva.

Oddano: 14.05.2017 ob 19:38:57
Zaznamki:
Politika, Demokracija
Natisni
Priporoči
Neprimerna vsebina
 
Oceni:

Ogledi 127 | Ocena 3.3 od 7 glasov

Blog: Komentarji
Prijavi sovražni govor
1.
Svet je zadrgnjen z zanko institucionaliziranega antihumanističnega sistema, ki duši svobodo človeštva.
Včasih smo temu rekli - fašizem.
KapoReđime
pred 22 tedni
2.
"Proces spreminjanja političnih in družbenoekonomskih odnosov je seveda dolgotrajen."

Revolucije so hitrejše.
Kouvran
pred 22 tedni
3.
Potrebno bo na novo razmisliti, kako kakovostno dopolniti in nadgraditi obstoječ demokratičen sistem političnega delovanja, ki bo ljudem omogočil njihovo dejansko, kontinuirano participacijo v procesu odločanja o najpomembnejših zadevah njihovega življenja.

Potrebno je vgraditi tiso kar manjka: odgovornost . Pa ne samo za dejanja ampak tudi besede.
cinik
pred 22 tedni
4.
Bum...

In bo

:-)
Eli
pred 22 tedni
5.
Joj, joj, joj!
Finančni kapital in globalna blagovna produkcija sta v rokah korporacij, ki so nasprotnice pravične delitve globalnih virov.
Drži.
Ampak drži tudi to, da s pomočjo spletnih medijev perejo možgane povprečnim bralcem.
Kakšno ozaveščanje?
Usmerjeno ''ozaveščanje'' poteka na internetu!
Zato menim, da še vedno velja tista Twainova modrost:
Če bi z volitvami lahko kaj spremenili, ljudem ne bi bilo dovoljeno voliti!

p.s.
Za koga ti lobiraš in pri komu, to je zdaj vprašanje!
Kje - to se ve, na blogu MMC.
Kaj je MMC blog - to se pa sploh ne ve.
Nikjer ni natančno napisano kdo pije in kdo plača.
Meni se zdi da je džungla.
Si bom naredil hišico na drevesu.
Samo ne vem, kaj bo Tarzan rekel na to...
sanpjer
pred 22 tedni
6.
Vsem hvala za komentarje, bralcem pa hvala za obisk.
Borut Petrovič Vernikov
pred 22 tedni
7.
Nedavno sem simbolično predal britev.
Oko je plitvo, roka nezanesljiva.

"Kozmetični" popravki ne bodo nič spremenili, za bolj pravično družbo bi bilo potrebno spremeniti temelje.

1.) Pravica do "lastništva", razpolaganja z naravnimi dobrinami, pripada izključno ljudem, ki na tistem področju stalno in aktivno prebivajo.
2.) Izvoljenci morajo svojo družino - potomce obdržati v skupnosti, ki jih je izvolila. Z enakimi dolžnostmi in pravicami, kot jih ima slehernik v tej družbi. (Skupni kotel)
3.) ...

Kaj mislite, bi šlo skozi?
bin
pred 22 tedni
Oddaj svoj komentar
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Zadnji komentarji
Povezave
Vsi blogi avtorja

201620172018
JanFebMarAprMajJun
JulAvgSepOktNovDec
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5

Top 5 vpisov


Št. registriranih uporabnikov: 163619
Forum avtorjev: 15836 Forum teme: 34265 // Odgovorov: 1863757
Blog avtorjev: 3557 // Blogov: 84578 // Komentarjev: 1210480
Avtorji fotografij: 25370 // Slik: 216346 // Videov: 19263 // Potopisov:
© RTV Slovenija (ISSN 1581-372X) | FAQ | Impresum | 1995-2009 | Vse pravice pridržane
" "