Minister Svetlik predlaga ureditev študentskega dela na način, ki bo nejasnosti in zaplete samo še povečal.

Potrebno je navesti nekaj argumentov – pojasnil – zakaj ta predlog zakona ni dober in kaj je najbolj čudno in kake posledice bodo v praksi…

Največja bedarija je govoriti o plačevanju prispevkov, saj bo v praksi to popolnoma kaotično. Kaj bo v primerih dela zgolj za nekaj ur, en dan oziroma dela vsake toliko časa in še to pri različnih delodajalcih? Država ni sposobna nadzirati niti plačevanja prispevkov v obstoječih navadnih delovnih razmerjih in to niti s strani paradržavnih ustanov, podjetij!? Vse skupaj je zgolj eno veliko birokratiziranje in mutenje.

Čas bi že bil, da se neke zadeve poenostavijo in približajo ljudem tako, da bodo zanimive gospodarskim subjektom in delojemalcem. Kje so kake stimulacije? Država samo jemlje, jemlje, jemlje…in jemlje. Res prava socialna država.

Mar minister res misli, da bodo zaradi omejevanja študentskega dela delodajalci sedaj bolj zaposlovali za nedoločen čas? Če želijo dvigniti zaposlenost prebivalstva naj raje znižajo davek na delo – o tem so veliko govorili, sedaj pa ne duha ne sluha o tem!

Priča smo samim omejitvam, kar pa na koncu v praksi rezultira v 25% obsegu sive ekonomije – dela na črno!

Raje naj se resneje lotijo nadzora in ne na pamet teoretizirat o nekih 10 let starih famah o posojanju napotnic ipd. saj je z aktualno davčno zakonodajo tako početje nerentabilno tako za študente kot podjetnike. Nadzor je slab.

Če bo sprejeta taka zakondaja, kot je predlagano, se bo pač dogajalo, da bo veliko napotnic ostalo nevrnjenih – delodajalec delavca preko ŠS naroči, potem mu pa plača na roko, napotnico pa v koš – res velik dosežek!

Strinjam se z večjim deležem denarja za štipendije, predvsem iz naslova zmanjšanja priznanih stroškov študentskim servisom a naj tudi država kaj več prispeva. Npr. po sistemu zbiranja sredstev v ITF fondu – multiplicirani 8 kratni znesek zbranega denarja iz sistema študentskega dela.

Študentsko delo ne sme postati zgolj malo delo, saj je v različnih funkcijah zelo priročno, npr. nadomeščanje izostalega delavca, pa občasno povečanje proizvodnje…

Menda imajo države OECD omejitev 14 ur takega dela na teden. Na OECD se naši ministri sklicujejo samo tam, kjer jim paše. Pa naj po vzoru OECD namenijo še enaka sredstva, kot jih namenjajo države OECD, za predšolsko vzgojo.

V času socializma so imeli štipendije vsi, šolanje je bilo bistveno bolj dostopno, država je bila socialna v pravem pomenu besede in ni se »šparalo« na zdravju in osnovnih potrebah ljudi. No, nostalgično omenjati tiste stare dobre čase je v samostojni demokratični Sloveniji greh. Ni bilo čisto vse v redu takrat, morda nismo imeli tako visokih indeksov gospodarske rasti za se hvalisati naokoli, smo pa državljani živeli bistveno bolj dostojno, človeka vredno in veselo življenje. Take mizerije in nekaznovane ultra požrešnosti, kot smo ji priča dan današnji, ni bilo.

Če od katerega ministra, potem sem od g. Svetlika pričakoval, da bo svoje poznavanje trga delovne sile in zaposlovanja, prenesel v prakso in kot minister postal svetilnik na področju urejanja trga dela v Sloveniji, v smeri bolj preglednega in za gospodarstvo privlačnejšega sistema. Minister pa me je razočaral, saj predlaga ukrepe, ki bodo zmanjšali transparentnost in še povečali že tako rekordno sivo ekonomijo oz. delo na črno.

Trg dela moramo urediti celostno in ga pustiti dalj časa pri miru, ne pa v vsakem mandatu nekajkrat spreminjati zakonodajo na področjih, ki so za vsakdanje življenje ljudi in delo bistvenega pomena. Ne morem niti mimo tega, da se večina stvari dela zelo ad hoc, na horuk, brez vsake predhodne raziskave, poglobljene analize…Kriza.