jaka muda,Slovenija nima prihodnosto odkar so uničili SFRJ!

5+

obdavčit študenstko delo in pogodbena dela, pa s teh prejemkov lepo vlagat v pokojninsko blagajno, tako, kot vlaga vsak delavec, ne pa, da gre ta denar nekam v prazno.

"Prave medgeneracijske solidarnosti je v Sloveniji vse manj." Ker ni komunizma, ni socialističnih strank, so le stranke kapitala, nobena stranka si ne upa, to bi bilo za njih, kapitaliste, z vami vred, konec sveta , postaviti najnižjo možno plačo, to je min. 1000 EUR, tako, da se določi tudi najvišjo, pri sedanjih pogojih 5000, max 9000 eur. Podržaviti vsa srednja in velika podjetja, uvesti plansko gospodarstvo na vseh tistih segmentih, kjer je Slovenija več kot preskrbljena: žito, pšenica, voda (uvažamo jo tudi iz Hrvaške, halo?), mlečni izdelki, meso, les, itd. Tu ne rabimo konkurenčnosti, tu gre za zdravo samozadostnost; konkurenčni , tržno naravnani pa moramo biti pri storitvah, pri kognitivno-afetivnem delu, tj. biopolitičnem delu, kreativnosti: to je recept za tržni socializem. Vendar pa se gre v Sloveniji raje v drugo smer, in se potem občasno uprizarja "lov na čarovnice" kot je tole z Bavčarjem. V komunizmu Bavčarjev ne bi bilo. Nova komunistična stranka ali, razširjeno Stranka nove levice, je tisto, kar Slovenija rabi. Zato pa je treba ljudi zbuditi iz kapitalističnih sanj .. to dela že umirajoč kapitalizem sam.

"Nasploh pa je današnji zaščitni sistem konservativen, medtem, ko je sistem svobodnega trga destruktiven. .../.../... Skratka sistem svobodnega trga pospešuje družbeno revolucijo. Gospodje, samo zaradi tega revolucionarnega pomena volim svobodni trg." Karl Marx

Samo zaradi tega razloga, bo socializem, cenenim napadom navzlic vstal kot Feniks iz pepela na pogorišču kapitalizma.
Kapitalizem bo propadel kot rimski imperij, kot je zapisal Rastko Močnik v zadnji Mladini.

Dolgoročna ekonomska pričakovanja pa ob sedanjem stanju niso spodbudna. Ni institucionalnega spodbujanja podjetništva, ob upoštevanju tiste mrtve črke na papirju slovenske ustave, da je „Slovenija socialna država“ Država revežev to pomeni in Bavčarjev in Pahorjev in Janš in Jelinčičev in Lukšičev ..

Bravo Neptun, sanje so se spremenile v kapitalistično moro!

Skoraj 5.

Zakaj skoraj? Zato ker mislim, da je nesmiselno razmišljati o solidarnosti bogatih.

WWW.LEGIJATUJCEV.COM

komsomolec, ja seveda iz raje si je želelo 90 % Slovencev, čuden raj je bil to, pa še cca 300 tk mrtvih, ja, ena samaljubezen in blaginja je bil ta jugo raj.
Tito je mrtev, socializem je mrtev in se sprijaznite s tem, tudi socializem je čisti kapitalizem, samo pod krinko big brotherja, ki ti vrti dva tv kanala in ti govori tisto kar želiš slišat, pol pa po kavo, pralni prašek in po kinder jajčko v Avstrijo, seveda na pare in sodne dneve, da bo še ostalo benzina do Italije, ko bo treba po Jeans, da bo jugo "raj" popoln.
lp

še to kar napišeš je brezveze,le floskule.

@ Darko.... opredeli malo bolj kaj naj bi zate pomenila floskula o "razvojno naravnanem proračunu".
To floskulo se uporablja prepogosto in ne pomeni nič.

@ Bravo Neptun99
Toda imamo problem....dvomim da je že dosežena kritična masa vsaj pri izžemanih, izsiljevanih
delavcih po podjetjih ki še imajo delo in perspektivo, delavce ki ne vedo kaj bi s sindikati, sindikate
je politika (predvsem ene provenience) dokaj uspešno podelila po ideološki osnovi, po kategorijah
omogočila (predvsem v javnem sektorju) oz pokleknila pred izsiljevanji s plačnim sistemom in višino
plač ki je v masi nesorazmerna družbenemu proizvodu kar se v krizi še potencira.
Imamo mladino ki je nemotivirana in družbeno neangažirana , ker je "podkupljena" s standardom
( na primer študijem brez nekega razumnega limita ali pa na primer da že mestne politične "elite" skrbijo za
bogat žurerski program prireditev ) ki je nesorazmeren s finančnimi razmerami tako njihovimi kot
večine staršev.
Imamo civilno družbo ki je najpej razbita po ideološki plati ( razni zbori, forumi, podmaldki itd) ostalo
delovanja na ravni društev ali posameznih iniciativ ki nastanejo ko je problem v fazi brez povratka.
Imamo kulturno srenjo ki je prav tako razbita oz je tiho in čaka na drobtine ali pa iskorišča trenutno
situacijo in se ji prilagaja. Nič boljše ni s takoimenovanimi intelektualci. Imamo po ideološki plati diskreditirane
in tiste ki so "poniknili" v obrambi pred grobimi politikanstkimi napadi skorojevičev , ki so si včeraj
preobuli gojzerje ali škornje v salonarje.
Manjkajo pa ideali, motivi in vzori.
Nekateri so pristali in se zadovolili s "ponudbo" Cerkve.

"Imamo mladino ki je nemotivirana in družbeno neangažirana"- res je, da je to problem, problem apolitičnosti in širšega pojmovanja družbenega delovanja, kajti kot je genialno zapisal Gramsci, da razumevanje države ni le tedaj (mislil je tudi ureditve), ko jo branimo, marveč tudi tedaj, ko jo napademo.
Zato je treba mlade - no, tudi mi še nismo stari - motivirati, in organizirati, jaz že nekaj delam na tem, kdaj drugič o tem, seveda pa oglaševanje kot vedno stane, in čarat se ne da.
"Imamo civilno družbo ki je najprej razbita po ideološki plati" res je, imamo predvsem - torej znana - Forum za republiko, ki predstavlja ves to, česar nočemo in Kučanov forum, kar je zopet način ohranjanja in restavracije kapitalizma, torej zopet ne.
Treba je ustvariti novo pobudo za novo civilno družbo: za novo paradigmo. Si zraven?
Res je, da so nekateri , precej intelektualcev uspavanih, da so se usedli v svoje fotelje - zelo me je razočaral npr. Lev Kreft, ki je vstopil v Pahorjevo stranko in on pravi, da je marksist, pa kaj še, toda niso vsi izgubljeni primeri, trenutno se je treba navezati na bolj zdravo jedro, kdaj drugič več o tem.
Rabimo novo, resnično levičarsko civilno družbeno gibanje, iz katerega se mora roditi tudi kaj konkretnejšega.
"Imamo kulturno srenjo, ki je prav tako razbita oz. je tiho in čaka na drobtine ali pa izkorišča trenutno situacijo in se ji prilagaja" – treba je, da se kulturniki otresejo svojega malomeščanskega sna in spoznajo, da se nahajamo na družbeni prelomnici, od katere bo v marsičem odvisno življenje ne le naše, marveč tudi življenje naslednje generacije ( če ne bomo prej še morali plačati strašnega okoljskega davka, ki ga je zagrešil kapitalizem. segrevanje, dvigovanje morja, cunamiji).
Kakorkoli, ko vpraša junak iz Camusove Kuge dr. Rieuxa, zakaj se bori, če vidi, da so njegove zmage le začasne, mu slednji odvrne: "To ni razlog, da bi se nehal boriti." Kajti le upor je tisti, ki lahko - ne glede na izid - da življenju veličino in dostojanstvo, tako Camus, in tako pravim tudi jaz.
Amen.

Kakšna butasta in manipulativna demagogija.

Kot običajno, je spet vsega kriva vojska. Ampak vojsko lahko ukinemo, pa se pri sociali sploh ne bo poznalo. Pokojninska blagajna je 15 do 20x večja od vojaškega proračuna. Šparanje pri vojski je brezveze, ker ne prinese omembe vrednega denarja.

Vlada je že do maksimuma zmanjšala proračun vojski. Pa nič ne pomaga.

Rešitev je v tem, da se ukine vse priviligirane penzije in se izplačuje le tisto, kar so vplačevali. To bi za 20% zmanjšalo stroške pokojnin.

Ob tem pa seveda ne pomisliš na prave rešitve. Spodbujanje podjetništva - s podjetništvu prijaznim okoljem. Kajti le nova podjetja bodo Slovenijo potegnila iz krize. Ni rešitev v reševanju Mure in podobnih živih mrličev. Rešitev je v inovativnosti in novih podjetjih. Tega nam pa ne bodo prinesli državni uradniki.

Še pomnite? V to vlado je hotel tudi Darko in jim v predvolilnih bojih lizal tazadnjo plat.

40% porabi drzava za javno upravo ,place se tu neusmiljeno visajo ne glede na visino place v gospodarstvu oziroma stevila ki so zaposleni v neposredni proizvodnji.Place javne uprave so 40 %visje od plac v gospodarstvu na zahodu place v javni upravi 10% zaostajajo za placami v gospodarstvu , zatorej imajo place v javni upravi limitrane z placami v gospodarstvu. Tistim ki pa imajo nekaj proti pokojninam naj pa gredo delat nekem kar so sami ustvarili hodijo naj hodijo pes v sluzbo ne pa da se vozijo po cestah zeleznicah ki so jih zgradili danasnji upokojenci. Nismo mi krivi da so nam oblastniki razprodali Krko Lek ZELEZARNE vso turistricno strukturo Gorenje itd zatorej ,Madina ustvrite sI svoja podjetja ,mi pa zahtevamo denar katerega ste pokradli iz razprodaj nasega premozenja ,povem vam da je tega ukradenega premozenja za vsaj se tri generacuje upokojencev za svojo pokojnino pa poskrbite sami brez izkoriscanja virov ,ki smo ga vam prepustili predhodniki.

40% porabi drzava za javno upravo

Po letu 1991 živimo v režimu kjer vladajo birokrati in tehnokrati, sebi prigrabijo največji kos pogače.
V socializmu se je to štelo za zlo, sedaj je vrednota!
Me zanima koliko časa bo raja pustila ,da ji pijejo kri?

jebiga..in plače v gospodarstvu so sedaj problem javne uprave?Seveda, policaj je kriv, ker ima delavec v tovarni 450 €, si morda pomislil, da je morda kriv direktor firme, ki ima tudi do 20 -krat večjo plačo od delavca?

Berem današnjo novico, da je kontaktiral Dimovski SMS...predsednik stranke SMS, to ni slaba možnost, to je veliko boljše kot je bilo res neumno povezovanje z SLS...ne vem no, ali imate izredno slabe stratege v stranki SMS ali pa že spadate pod tiho okrilje SD. Drugače si res ne znam razlagati izredno dobre ponudbe Dimovskega....dajte no mal razmišljat s svojo glavo, D.Krajnc.

Največji problem vas socialistov je v tem, da niste sposobni videti realnosti.

Direktor si lahko plačo zniža na 300 EUR ali pa 0 EUR, pa se to ne bo poznalo čisto nič. Kar izračunajte, koliko pride 5000 delavcev * 500 EUR in koliko pride 1 direktor in 20 000 EUR.

Kako ne morete dojeti, da je treba produkte, ki jih naredite, na trgu prodati - po dovolj veliki ceni, da lahko plačaš zaposlene.

Če hočete pa socialistično rešitev - posredno ali neposredno prisilimo vse Slovence, da obvezno vsak mesec nakupimo vsaj za x EUR produktov iz Gorenja, pa iz Mure itd...

Če ima direktor plačo 15.000 EUR in zaposlenih 500 delavcev, ki imajo plačo 500 eur, recimo, pomeni, da odtuji vsem delavcem skupaj 14500 eur/ s 500 zaposlenimi , 29 eur na osebo. To 2x za v trgovino. Poleg tega zaposleni ne morejo trošiti svojih lastnih izdelkov, in najbogatejši malo, zelo malo trošijo, glede na celotno strukturo preb, največ trošijo srednje plačani. Če pogledamo celoto je jasno, da v podjetju s storitvenimi dejavnosti, kjer je recimo povprečna plača 1500 EUR, direktor pa ima recimo 10.000 EUR, zaposlenih pa je recimo 20, mala podjetja, to pomeni , da je direktor vzel vsakemu zaposlenemu 425 eurov, pod pogojem, da bi dobival enako plačo kot zaposleni, do presežka, akumulacije denarja mora nekje prit, halo?! To je pa že ena delavska plača, a sedaj vidite, kakšna so nesorazmerja, in kam pelje ta logika? Presežnega dela tu nismo računali, ker so tam drugi faktorji, ampak le mesečna Izplačila, kolikor so ideološko-finančno vrednotena (o tem beri Kapital, presežna vrednost); presežni output je neskončno večji, pri podjetjih, odvisno ali delajo v delovno – intenzivni, ali v simbolno-informacijski dejavnosti. O načinih prestrukturiranja beri Ivo Banič, Procesi upravljanja in vodenja gospodarskih družb, na FDV je predaval Osnove managementa ...
Tole bo pa še en blog, že vidim, vse ob svojem času.

@PraviSvobodnjak:

Praviš da je potrebno izdelke prodati, kar je res. Toda, ali so za prodajo odgovorni delavci ali tisti z XXL DIPLOMO v riti ? A ni Direktor odgovoren za pravilno funkcionalnost "firme"? Tudi jaz sem načela, kdor ne dela naj ne je. Toda tukaj je govora o ljudeh, ki delajo trdo in pošteno, a nimajo dovolj za jest!!! In ko takšni delavci vidijo koliko zasluži Direktor, je razumljivo da je v očeh vidna krivica.

WWW.LEGIJATUJCEV.COM

Neptun99, direktor ima bistveno večjo odgovornost od navadnega delavca. Kar poskusi najti direktorja, ki bo imel plačo zgoj 1000 EUR neto. Dvomim, da ga boš našel. Za 500 EUR pa še manj.

Ali misliš, da bo kdo šel ustanavljati podjetje, da bo na koncu dobil le enako plačilo iz dobička kot eden povprečni zaposleni? Oziroma, ker je dobiček najbrž po tvoje nemoralen, potem ne bi smel lastnik dobiti nič.

Neptun99, direktor ima bistveno večjo odgovornost od navadnega delavca. Kar poskusi najti direktorja, ki bo imel plačo zgoj 1000 EUR neto. Dvomim, da ga boš našel. Za 500 EUR pa še manj.

Ali misliš, da bo kdo šel ustanavljati podjetje, da bo na koncu dobil le enako plačilo iz dobička kot eden povprečni zaposleni? Oziroma, ker je dobiček najbrž po tvoje nemoralen, potem ne bi smel lastnik dobiti nič.

Sergent, tu sploh ni važno, kdo je za kaj odgovoren. Pokazal sem, da je direktorjeva visoka plača predstavlja zanemarljiv strošek v primerjavi z ostalo delovno silo. Pa upoštevaj, da govorimo o brutu (oziroma, če govorimo o stroških podjetja moramo upoštevati bruto bruto), kar pomeni, da od tega država Slovenija vzame približno pol - če govorimo o nizkih plačah.

Lahko si še tako dober manager, ampak še nisem videl managerja, ki bi uspel narediti našo drago delovno silo konkurenčno azijski.

Edina rešitev je - prekvalifikacija in spodbujanje podjetništva, ki bodo prinesla nova delovna mesta.

Darko Krajnc se še hvali, da se je srečal s soborcem nagnusnega zločinca in morilca, ki je ljudem prinesel le gorje.

Darko, ne vem, kje ti vidiš "medijsko indoktrinacijo hlepenja po dobičku" (karkoli že to pomeni)?

V Sloveniji je največji problem ravno v stigmatizaciji tistih, ki imajo večje prihodke, v stigmatizaciji podjetnikov itd.

No jaz ne poznam nobenega primera stigmatizacije poštenih in delavnih podjetnikov.Nekaj tega je na ljudeh, ki so si nabrali premoženje na nepošten način,nažalost še premalo.Veš Darko, vse preveč je pri nas politikov,ki govorijo in pišejo podobno kot ti dokler ne pridejo h koritu, potem pa pozabijo na vse lepe obljube in besede, ki so jih izrekli v predvolilni kampanji. Če boš ti drugačen bom prijetno presenečen.
Kar se pa bivšega sistema tiče, vedite, da ni bil tako slab, kot bi sedaj radi prikazali nekateri.Jasno pa je, da je imel napake. Kateri sistem jih pa nima ?

pa lp

Ti tinesi ne poznaš primera podjetnika.

Drugače pa je, privatna lastnina pri nas šteta kot "kraja družbenega premoženja", podjetništvo kot neko mutenje in nategovanje itd...