... viš, tole si lepo posvetil repi:

"... tu ni komeptenten in bi bilo intelektualno pošteno od njega, da se na te teme ne bi oglašal.

Evo za repo, podpisal je sam presvitli zločinec:

V poročilu, ki ga je 17.7.1942 poslal Ivo Loli Ribarju, je Edvard Kardelj zapisal: "Včasih so [partizani] nekaj mnogo likvidirali. Tako je npr. 2. grupa likvidirala mesečno samo na enem majhnem odseku povprečno do 60 ljudi. Zgodile pa so se tudi hujše stvari, o katerih ti pismeno ne bom govoril."

Za repo in ostale golažjakarje: bistvo ni v podpisih, pač pa

v verodostojnosti povedanega. Ampek tega seveda v

Kumrovcu še niso jemali.


... repa, zdaj pa brž k stričkom-udbovčkom, tj. tićkom-partijčkom,

... da se razjasni politično ozadje ... takih pokolov ...

Zelo dobro zapisano. Treba bi se pravzaprav vprašati zakaj se ljudje pod svoje izjave ne podpišejo s svojim imenom in priimkom. Vsako delo, prošnjo, obrazec, kar koli pač, ko delujemo v okviru države se podpiše. Res ni tako na očeh javnosti, ampak vseeno. Pri nastopanju v zvezi s civilno družbo, politiko pa se ljudje velikokrat ne upajo. Ta stoletni strah je problem in tega bo treba premagati. Od ljudi, ki nas brez sramu prepričujejo o nekaterih zlaganosti polpretekle zgodovine pa bi pričakoval, da bodo zmogli toliko razsodnosti in poguma da bi k odkritemu nastopanu v javnosti kogarkoli spodbujali ne pa zahtevali, da razkrije svojo identiteto. Sam sem absolutno proti, da se kogarkoli omejuje, ker je to samo poseg v svobodo govora.

Bi pa morali moderatorji opozoriti vse, ki se skrivajo za raznimi nicki in žalijo druge in nasploh drugače misleče, da s tem prenehajo. Žalitve bi morali prikazati kot neprimerne (jih označiti) in po drugem napadu na osebo avtorja odstraniti za nekaj dni s foruma ali pa od kjerkoli se je pač žaljivo obnašal.

Hvala za ta prispevek in upam, da taki izpadi znanih oseb, niso napoved za dodatno cenzuro interneta. Nebi bilo dobro za kasto, ker bomo namontirali zvočnike na avtomobile in šli od vasi do vasi, iz mesta v mesto in razgaljali krivce za bedo tega naroda. Ni moč procesa resnične demokratizacije ustavljati, saj smo tako in tako v zamudi že 20 let. Zdaj pa dovolj!

Nič nimam proti pisanju resnice iz polpretekle zgodovine
in trenutnih političnih razmer,vendar je način,ki je prevladal med blogerji
tega spleta izpod vsake kritike in se mi ne zdi niti malo smiseln.
Neka pravila izražanja pa bi morala obstajati tudi v virtualnem svetu.
Če kdo misli,da je to svoboda izražanja in,da bomo le na tak način
prišli do resnice,se presneto moti.
S takim načinom pisanja in komentiranja,predvsem komentiranja,
samo razpihujejo sovraštvo med različnomislečimi.
Če bi obdržali neki nivo komunikacije,bi morda res lahko prišli do
vsaj približne resnice,ki ji zgodovinarji še ne posvečajo dovolj časa.

krivice in kazniva dejanjaj so se zgodila v naši zgodovini, po drugi svetovni vojni, ne vem, ali ste slepi in gluhi? sedaj so se ljudje javno izpostavili pa nekateri še kar dvomijo. In če napišeš, da je potrebno zgodovino na novo napisat in pregledat ter obsodit,kar je kaznivega, bi te pa radi kar utihnili. Je to morda demokracija?
In to, kar tale Repe razlaga, je nič drugega kot pranje možgan. Pa tak zgodovinar, ki piše samo z eno barvo, rdečo. Če ga politika omejuje, potem to ni zgodovinar.
Kar se pa anonimnosti tiče, je pa tako, da so boljše ideje od tistih, ki so anonimni, tako da si tudi sama želim, da bi se opogumili in se podpisali s pravim imenom in priimkom ter vstopili na politični prostor. Mnogo zgodovinarjev je, anonimnih, ki imajo bolj zdrav pogled na svet kot Repe. čakam pa tudi dan, ko bodo osebnosti, ki se izpostavijo, kaznovane za svoje sovražne izjave. Ker tudi Repe ni daleč od sovražnega govora.

Hudič tiči v vernikih vsega "Rdečega"....Kajti ni je vere na svetu, ki bi od svojih podanikov terjala in pričakovala bolj slepo sledenje kot prav vera v komunizem in njegove vrednote. S to vero so verniki prežeti do zadnjega vlakna. In četudi so tisti, ki so imeli krvave roke, umirali v stranih mukah podob, ki so se jim ob zadnji uri prikazovale pred očmi, so še zmeraj vzklikali gesla s katerimi so celo žćivljenje služili svojemu kultu.
Redki so, ki so imeli karkoli na vesti, da bi umrli naravne smrti. Vsaj od tistih, ki sem jih poznala.
In to, da učenci prepovedujejo svobodo izražanja je eden od inštrumentov, da se pri krivcih ne vzbuja slabe vesti. Kajti delujejo po zanimivem receptu: če se o nečem ne govori, tistega - ni.

Repe si tega ne želi. On je s tem odraščal. On je tega navajen. On drugače ne zna, ne sme in ne more. On je in bo hlapec. Pisec in zagovornik pravljic svojih gospodarjev...

Dominik, v celoti se strinjam s povedanim le, da si premalo poudaril kako zelo nekompetenten je ta naš akademik dr. Repe. Možakar očitno ni dorasel akademskim normam, ne na strokovnem področju in, kar je še bolj šokantno, tudi ne na področju splošne razgledanosti. Najprej je v okviru naslova tvojega bloga potrebno poudariti, da je za akademika njegovega kova več kot nezaslišano njegovo popolno nerazumevanje sodobnega fenomena Interneta, drugič pa, da je tudi kot strokovnjak - zgodovinar nevreden svojega naslova, ki ga nosi. Ne le, da je njegovo akademsko delovanje politično motivirano - torej izven sprejemljivih akademskih moralnih norm, je tudi strokovno pomanjkljivo in pod povprečnim strokovnim akademskim nivojem in to ne le v povezavi z enostranskostjo v odnosu do naše polpretekle zgodovine, ampak tudi na področju tolmačenja srednjeveške zgodovine, kjer zlorablja svoj položaj in avtoriteto, ko v političnem duhu preživete komunistične dogme o neobstoju različnih etničnih skupnosti na področju Južnih Slovanov blokira upoštevanje večjega števila neizpodbitnih zgodovinskih dejstev o Karantaniji. Najbolj izstopa primer blokade sprejetja heraldike kot verodostojne zgodovinske discipline, ker bi to bilo v nasprotju z balkanskim boljševističnim pojmovanjem preteklosti na našem prostoru. Prav tako je njegovo strokovno delovanje na mednarodnem področju Sloveniji izredno škodljivo, saj zaradi prej omenjene afinitete z balkansko boljševistično miselnostjo o Karantaniji širi za nas nesprejemljive balkanske in avstrijske akademske klišeje med akademiki po svetu.

V tem blogu je sicer poudarek na Repetovi izjavi, da bi se uporabniki podpisovali s polnim imenom in priimkom, kar je v sami objavi intervjuja sicer »podčrtano«, je pa v resnici dosti bolj pomembno kot je videti. Na žalost tudi ta tvoj blog Dominik, ne bo niti slučajno dovolj, da bi opozoril na nekorektnost in nezrelost Repetovega stališča v zvezi s tem. Ker to kar predlaga dr. Repe praktično sploh ni mogoče izvesti in je v biti skregano z filozofijo Interneta, ter je praktično tudi strogo kršenje svoboščin na tem javnem mediju. Zato lahko rečemo, da gre bolj za prikrito sugestijo, naj bi taka pravila sprejeli le na MMC forumih. To bi sicer bilo povsem možno in tudi zakonito, saj ne govorimo o celotnem Internetu ampak o privatni organizaciji, ki ima pravico sprejeti kakršnakoli pravila hoče, toda to bi spremenilo prirodo objav kot tudi demografijo torej članstvo v takem zaprtem formatu tega medija! Ne bom rekel, da tak zaprti format ne bi pridobil na kvaliteti, če bi mu uspelo obdržati kvantiteto. Toda to zadnje je malo verjetno. Kar poglejte na kak forum na filozofski fakulteti, ali pa na specializirane in policijsko kontrolirane forume kot so veneti.info, ki so praktično brez objav, kar praktično pomeni, da tudi nimajo kvalitete, ki jo zagotavlja odprti Internet. Sterilno čisti Internetni medij je oksimoron, dr. Repe, ki tega ne ve in/ali ne razume pa je pravi moron.

Povsem očitno, je da nasledniki poražencev in kolaborantov, ki so se v boju za oblast obrnili proti narodu ter se povezali z okupatorjem (kamor ideološko očitno spada tudi avtor gornjih vrstic) še danes ne morejo preboleti zgodovinskega poraza. Namesto, da bi izkazali hvaležnost za milost zmagovalcev, ki z njimi nismo tako kruto obračunali kot npr. Američani z Japonci.

No zdaj se pa pot tole vaše izvajanje George Patton podpišite s svojim pravim imenom in priimkom, da bomo videli od kje taka zavzetost za odobravanje nezaslišanih zločinov nad lastnim narodom. Objavite eno sodbo o pobitih ljudeh, ki so (ste) jim sodili zaradi narodnega izdajstva, predno so (ste) jih pobili ali pa žive zakopali 8zazidali9 v jame (tudi otroke in tudi ženske).

Zakaj junaki in t.i. zmagovalci niso (niste) po vojni organizirali demokratičnih volitev, saj bi (vas) jih ljudje zaradi vsega "dobrega" volili z 90% podporo. Da so (ste) priplezali h koritu so (ste) pod krinko narodnega izdajstva pobili vse drugače misleče, (inteligenco, podjetnike, ženske, otroke, da o preganjanih in razlaščenih niti ne govorim) mnogi še to niso bili, ker je šlo v mnogih primerih za banalne osebne zamere. Rablji pokvarjeni in zdaj se še napihujete tukaj. Sramota!

No pohvalite s e s vojim junaštvom in predstavite sebe in svoje delo. Grem stavit, da ste eden od privilegirancev, ki napadejo vsakega, ki si drze povedati resnico o premetenosti in rabotah komunistične kaste.

Vse dobro in lep pozdrav!

Ladislav Troha

Spoštovani major, kot vidim, je v vašem postu zelo veliko ad personam pisanja in na drugi strani zelo malo argumentov, pa še ti so nepravilni. Poglejmo zakaj: z enim samim stavkom nisem omenil dogajanja po vojni in teh sicer pravno nepravilnih likvidacij ampak govorim o zgodovinskih dejstvih. Hirošima kot veste, se je zgodila s strateškim namenom, da ne bi bilo potrebe po izkrcanju. Vse te ustaške, domobranske in ostale kolaborantske enote, ki so bežale na Koroško pa so ravno tako predstavljale resno vojaško grožnjo, saj bi kaj lahko sprožile novo državljansko vojno, ki bi lahko povzročila ogromno žrtev. To pomeni, da je sicer njihova pravno nepravilna izvesodna likvidacija pravzaprv rešila številna slovenska življenja. Hkrati s tem pa ste v svojem odgovoru naredili še eno napako, to pa je, da ste menjali tezo.

Dominik, čeprav se z vami v glavnem strinjam, sem prepričan, da je tudi v GP-jevi izjavi dovolj iskrenosti in resnice, da bi se dalo graditi most med obema stranema. Osebne okoliščine nekaterim ne dovoljujejo, da bi zmogli brezhibno tolerantnost, pa naj gre za eno ali drugo stran. Taki kot ste Vi g. Dominik, bi morali biti za vzgled vendar ne kot antagonisti, marveč voditelji ali moderatorji. Prepričan sem, da nas je veliko na obeh straneh ideološke delitve med Slovenci, ki bi bili pripravljeni priskočiti na pomoč, počasi postati moderatorji, dokler večina nas ki nam je kaj mar do sprave, ne bi postali bolj krotki (angleško: moderate).

"Zakaj junaki in t.i. zmagovalci niso (niste) po vojni organizirali demokratičnih volitev, saj bi (vas) jih ljudje zaradi vsega "dobrega" volili z 90% podporo."

Osvežitev zgodovinskega spomina! Naj se ve in pomni!
Prve demokratične volitve, leta 1945 v Jugoslaviji in Sloveniji, so zasluga komunistov!

Ena izmed zahtev zavezniških šefov, glede povojne usode Jugoslavije na Jalti je bila,da
v AVNOJ (mednarodno priznan organ oblasti) vstopijo poslanci ,ki so bili izvoljeni v skupščino pred začetkom druge svetovne vojne, kot opozicija novi ljudski oblasti!

Sodelovanja v skupščini niso imeli pravice poslanci,ki so aktivno sodelovali z okupatorjem. Vseh poslancev je bilo 368, AVNOJ se je preimenoval v Začasno ljudsko skupščino DFJ.

Jugoslavija je v tem času postala tudi ustanovna članica OZN.

Prve svobodne in demokratične volitve so bile razpisane za 11.november 1945.
Opozicija (meščanske stranke) je izstopila iz vlade DFJ in za volitve ni pripravila svoje liste. (Vidite, kako so ovirali razvoj demokracije!)
Na volitvah se je glasovalo za listo Narodne fronte in skrinjo brez liste, za katero so volili vsi, ki niso hoteli nove ljudske oblasti.
Volilna udeležba v celotni Jugoslaviji je bila 86%, za Narodno fronto je volilo 90,48% volivcev.
V Sloveniji je proti Narodni fronti volilo 16,75% volivcev.
Narodi Jugoslavije so svobodno in demokratično izvolili novo ljudsko oblast z veliko , veliko, velikansko večino.
Deklaracija ,da Jugoslavija postane republika je bila objavljena 29.nov.1945.

sem ga vprašal, kdaj se bo lotil raziskovanja tudi bolj teminh plati partizanskega gibanja.

Partizanstvo,NOB, komunistično gibanje, to je največji pozitivni in zmagoviti podvig v naši zgodovini ,vse je svetlo in pozitivno, ta poredne,ki so kolaborirali z okupatorji, noben narod na svetu ne časti za junake, tako to je in tako to bo.

Georg Patton ali akr ste že!

Takole ste zapisali: "Namesto, da bi izkazali hvaležnost za milost zmagovalcev, ki z njimi nismo tako kruto obračunali kot npr. Američani z Japonci" .

Torej kaj ad personam? Ste bili še milostni do teh nekaj od strani RKC zlorabljenih fantov, ki so hoteli samo domov, se predati in odgovarjati za svoja dejanja pred sodiščem. Oni niso bili nobena nevarnost, daj so bili izmučeni in razoroženi in to prodajanje partisjkih floskul nikamor ne paše. Šlo je za obračun kar tako zaradi strahu drugim, razkazovanje mišic novih oblastnikov in tiranije, ki ste jo potem zganjali nad lastnimi državljani do leta 90, a temu še ni konca. Ste ali niste, akj zdaj?

Če so hoteli samo domov, zakaj so potem skupaj z SS bataljonom Prinz Eugen še po 9. maju klali slovenske ljudi na tistem dravskem mostu....

Troha , mislim da nisi eden tistih ki ima kredibilnost komurkoli kaj očitat, bolj zgledaš kot en , ki je pobegil s kake psihiatrične ustanove.

Kdor se je našel v koloni proti Celovcu, si je sodil sam. Kdor ni imel nobene packe se najbrž ni šel družit z
ljudmi, nevrednimi tega imena.

Za ukvarjanje s temi ljudmi ni bilo ne časa ne sredstev in na koncu niti potrebe. Če te nekdo napade v domovini, na pragu, te zapre , internira , izseli, mnoge so ubili, zverinsko, menda ja ne rabiš dovoljenja neke mednarodne organizacije da mu z isto mero vrneš , vrneš pa tudi tistemu ki je s takim sodeloval in pričakoval od sodelovanja korist. Ne na koncu pa bo bodoči eventualni agresor imel pred očmi , če bi se kaj podobnega spomnil, kaj ga čaka,

G.Dominik Frelih, zelo so mi všeč vaše analize. Tudi tokrat se pop. strinjam z vami. Kje pa sicer lahko mi, navadni državljani, izražamo svoja mnenja, če ne preko forumov in blogov. Pametni kreatorji politike in sploh družbenega življenja v naši družbi bi še kako morali prisluhniti klimi volilne baze, ki se tudi preko anonimnežev lahko zelo dobro oceni. Način izražanja ali pa "sovražni govor" pa je stvar posameznika, njegove osebne kulture, izobrazbe, pa še česa. Pametni bralec bo pač znal tudi brati.

1cian je napisal(-a):

Troha , mislim da nisi eden tistih ki ima kredibilnost komurkoli kaj očitat, bolj zgledaš kot en , ki je pobegil s kake psihiatrične ustanove.

Ta izjava kaže, da je včasih potrebno moderirati tudi moderatorja :)))) Vendar pa ne pozabimo kakšen je naslov teme. Gre za nerazumevanje tega javnega medija in za ogrožanje demokratičnih načel sodobne družbe in to s strani tistih, ki jih večina, kot kaže povsem neupravičeno, smatra za smetano naše družbe!

Seveda, posamezni moderatorji na nekaterih forumih že dolgo veselo brišejo komentarje, ki niso v skladu z doktrino lastnikov medija. Najbolj znana pri omejevanju svobode je samooklicana "najbolj obiskana internetna stran". Tam lahko prebereš raznorazne levičarske parole in laži, medtem, ko se utemeljeni komentarji, ki pa očitno niso povšeči rdeči kamarili, brezkompromisno brišejo.

Ja, tudi največji moralisti imajo glavo v hlačah :))))

1cian je v zdrsu zapisal:

"Troha , mislim da nisi eden tistih ki ima kredibilnost komurkoli kaj očitat, bolj zgledaš kot en , ki je pobegil s kake psihiatrične ustanove,"

Tako se to dela, še eden ubogi na umu. Predstavite se, napište priimek in ime ter naslov. To so vaša junaštva. Prav takšni izpadi me podžgejo, da ne odneham. Vabim vas semkaj http://www.gibanje-ops.org/, da boste videli kaj vas in vaše mentorje čaka v končni fazi. Ko bo odpadel napuh in bo spuhtela nabildana moč ter veze in poznanstva, se boste srečali sami s sabo. To srečanje bo grozno in vas bom takrat vpašal če morda potrebujete strokovno pomoč iz ustanove iz katere naj bi pobegnil.

Res ste junak, samo ne vem zakaj se skrivate?

Vse dobro in lepo pozdravljeni!

Ladislav Troha

p.s. iskanje izgovorov za nezastarane umore nič krivih ljudi, saj ni ene sodbe, ne bo prineslo odrešitve. Slaba karma bo pa tudi naredila svoje, že dela pravzaprav. Ampak najbolj kruto je, da imamjo eni iz tega naslova krvave boljševistične revolucije, ki so jo z zlorabo NOB zanetili, še vedno privilegije. To pa je nezaslišano.

Komsomolec, še enih par podrobnosti okoli teh "demokratičnih in svobodnih" volitev ste pozabili povedati. Dajte no, da se Vam ne bodo krave smejale. "Demokratične in svobodne volitve" pa saj to ni res.

S kakšnimi zanimivimi ljudmi se more človek srečati v tej deželi!? Se pravi, da leta 1990 sploh ni bilo nič novega, saj smo vseskozi imeli takšne voilitve že od leta 1945. (no jaz trdim, da je biltudi leta 1990 ponovni blef, saj so dobro poskrbeli kdo bo na listah) In vi osvežujete zgodovinski spomin??? Ali ste priviligiranec ali pa so vam popolnoma oprali možgane. Druge možnosti ne vidim? Vse bomo ugotovili, ko se boste nehali skrivati po svojih luknjah in boste razkrili svojo identiteto.

Naj se vas usmili Bog!

Ladislav Troha

Tukaj je treba poduariti dva različna razloga za anonimnost:

1. Vsak desničar, ki je bil kritičen do levakov, še posebej komunajzerjev, je bil deležen groženj z nasiljem ali smrtjo, ko je razkril svojo identiteto. Za to je ta anonimnost še kako zaželjena.

2. Levaki si ne upajo razkriti svoje identitete, ker pišejo ekstremno sovražno in žaljivo do žrtev komunizma. Taki sicer niso deležni groženj, bi se pa v svoji okolici zelo osramotili, če bi ljudje videli, kaj so pisali.

Troha, usmiljene Boga prosi raje zase, jaz in šefe tam zgoraj se bova že sama pomenila.
Ne pozabi,da so bile volitve leta 45 pod nadzorom tujih opazovalcev in ženske so dobile volilno pravico.
Jugoslavija je postala polnopravna članica OZN in mednarodno priznana država.
O zaroti za uničenje SFRJ je odlično pričevanje iz prve roke.
Balkanski vojaški poligon:

Zgodovinski arhivi bodo pokazali, kdo vse je bil v službi tujih sil oziroma zunanjih faktorjev. Ne gre za to, da bi registrirali določeno politično agenturo, temveč za napačne politično - strateške ocene po dveh osnovah. Prva je vsekakor ta, da so naši "daljnovidni" republiški voditelji nasedli protikomunistični strategiji in so se v borbi za oblast reševali v raznih "prenoviteljskih" vlogah. Druga napaka pa je vsekakor ta, da so iz ene dezintegracije (Jugoslavije) hiteli v integracijo (Evropska skupnost in Nato), pri čemer so pozabili na zgodovinski spomin novih partnerjev. Zato tudi ni čudno, da je Slovenija ostala izven Nata, saj je dejansko bila prva, ki se je "osamosvojila". Še slabše se je odrezala Hrvaška s svojo začetno proustaško-fašistično ideologijo in prakso.

Najbolj kompetentna pričevalca o slovenski krivdi sta seveda del svoje krivde zvalila na slovensko stran. Takratni ameriški državni sekretar za zunanje zadeve James Baker je trikrat javno izjavil, zadnjič v ameriškem Senatu 12. januarja 1995, da je "vojno začela Slovenija." Neposredni očividec in priča, poslednji ameriški ambasador v Beogradu, je v svojih spominih zapisal: "Nasprotno splošnemu mnenju, so vojno začeli Slovenci. Njihova deklaracija o neodvisnosti, pred katero ni bilo niti najmanjšega napora za pogajanja, je postavila pod njihovo kontrolo vse mejne in carinske postaje med Slovenijo in njunima dvema sosedoma, Italijo in Avstrijo. To je pomenilo, da si je Slovenija kot edini mednarodni prehod med Zahodom in Jugoslavijo preprosto prisvojila pravice na blago, namenjeno drugim republikam, kakor tudi carinske prihodke v vrednosti okrog 75 odstotkov zveznega proračuna. Tudi manj primitivna armada kakor je bila JLA bi na to reagirala. Najslabše pa je, da je razumljiva želja Slovencev po neodvisnosti obsodila ostali del Jugoslavije na vojno." V zaključku svoje knjige je Zimmerman, preden bo zgodovina izrekla svojo sodbo, takole razvrstil krivce za razbijanje SFRJ: Slovenijo kot začetnico zaradi svoje sebičnosti proti drugim narodom v Jugoslaviji, Hrvaško za nestrpnost proti srbskemu narodu v svoji državi in lakomnost pri delitvi Bosni, JLA za ideološko krutost in arogantnost in Srbijo oziroma Miloševića za načrtno izvajanje nacionalistične strategija, ki je "ubila Jugoslavijo". Seveda, Zimmerman se je izognil obsodbi ZDA, pa tudi oceni svojega delovanja in vloge.

Nedvomno je, da je izredno pomembno vlogo v scenariju razbijanja SFRJ odigral ekonomsko-finančni in monetarni faktor. Sistem socialističnega samoupravljanja je bil neučinkovit ekonomski sistem, čeprav je po drugi strani res, da je bil glede na sedanji sistem tržne ekonomije bolj socialno naravnan. Res je tudi, da je socialističnemu ekonomskemu sistemu manjkala vsaj izkušena makroekonomska ekipa, ki bi reševala določene probleme. Tako se je nazadnje pojavil navidezni rešilni in paradni konj. To je bil Jeffrey Sachs, zastopnik reformske ameriške ekonomske "šok terapije", ki sta jo v tranzicijskih državah načrtno uvajala Mednarodni denarni sklad in Svetovna banka in se je prej ali slej končala s finančnimi zlomi (Poljska, ČSSR in Rusija). Sachsova denarna reforma v Jugoslaviji se je kljub naporom predsednika zveznega izvršnega sveta Anteja Markovića že 1990/91 končala v političnem kaosu. Dobro je, da smo v Sloveniji imeli pametnega Mencingerja...

Vse bolj enotne so strokovne ocene, da je Štab vrhovnega poveljstva Predsedstva SFRJ (dejansko je to bil ožji del zveznega sekretariata za ljudsko obrambo in generalštaba) eden od glavnih krivcev za razpad (ne razbijanje) Jugoslavije. Štab vrhovnega poveljstva se je v določenem trenutku postavil na stran hegemonistične in ekspanzionistične velikosrbske politike, čeprav je bil ustavno čuvaj ozemeljske integritete in celovitosti SFRJ. Res ne morem verjeti pričevanju najmlajšemu generalmajorju JLA dr. Vuku Obradoviću, da je general Kadijević že 17. septembra 1991 proglasil pokojnega maršala Tita za največjega krivca za razpad Jugoslavije! Po Joviću se je potem še poslušno priklonil Miloševiću! Nekaj ne drži! Kaj se je dejansko zgodilo?

Formalno se je to začelo 22. februarja 1990, ko je štab vrhovnega poveljstva začel razpravo o "nadaljnjem razvoju koncepcije splošnega ljudskega odpora" oziroma z glavnim problemom "vloga JLA pri nevtralizaciji notranjega sovražnika". Pri tem naj bi tudi modificirali novo nalogo JLA: "Braniti samo tiste narode, ki žele živeti v Jugoslaviji in mirna razdružitev s tistimi, ki tega ne žele!" Seveda o tem javnost, tudi vojaška, ni bila seznanjena. Po pričevanju Jovića mu je general Kadijević že kmalu zatem (26. aprila 1990) prvič poročal, da so načrti za izredne razmere v Sloveniji in na Hrvaškem že pripravljeni!

Šele v avgustovski (1990) izredni številki Vojnega dela smo lahko brali obširno razpravo z naslovom Dograditev splošne ljudske obrambe v luči sprememb v svetu in Jugoslaviji. Glavni referat pod naslovom Spremembe v sodobnem svetu in njihove implikacije na dograditev koncepcije splošne ljudske obrambe in oboroženih sil SFRJ je podal generalmajor prof. dr. Radovan Radinović (tudi moj drugi mentor za teoretično generalsko nalogo). Bil je odličen analitik in njegova stališča so najčešče prevladala pri strateških vojaško-političnih ocenah. Kot primer samo navajam njegovo oceno o TO, po kateri bi v krizni situaciji "izrazile popolno lojalnost" republiškemu vodstvu! Zato je verjetno potem tudi sledil tisti ukaz o odvzemu orožja nekaterim TO. General Radinović je bil kot načelnik Inštituta za strateške študije JLA tudi osnovni kreator vojaške politike in zato tudi osovražen v nekaterih sredinah. Baje mu že očitajo zgrešene vojaško-politične in strateške ocene.

Drugi prelomni dogodek se je zgodil 17. maja 1990, ko je generalštab oboroženih sil SFRJ ukazal, da vse TO, radi boljše zaščite, predajo orožje na čuvanje v skladišča JLA. Bil sem takrat v Bitolju, kjer z makedonsko TO nismo imeli nobenih problemov. Dejansko smo vedeli, da je odločitev namenjena Sloveniji in Hrvaški. No, po Jovićeme pričanju pa mu je 4. in 13. julija 1990. general Kadijević poročal, da so vsi načrti za izredne razmere (po inačici brez odobritve Predsedstva SFRJ) dokončani. Kmalu nato sem tudi jaz zvedel za te načrte (in sklenil zapustiti JLA, ker sem že imel pogoje za upokojitev).

Mnogi, tudi bivši zvezni sekretar za ljudsko obrabo, admiral Branko Mamula, se strinjajo, da bi JLA lahko preprečila nadaljnji razpad SFRJ z načrtovanim vojaškim udarom v celotni državi! Samo tako bi brez krvi izpolnila svojo ustavno vlogo zavarovanja integritete Jugoslavije. Vojska bi namreč samo začasno prevzela oblast v državi, izvedla bi volitve, referendume, sprejela novo ustavo in država bi bila rešena. Čvrsta federacija ali konfederacija - ni pomembno! Samo da ne bi bilo vojne. S pravočasno medijsko akcijo bi večina prebivalvcev podprla takšen "vojaški udar". Tudi sosednje države oziroma članice ES skoraj gotovo ne bi vojaško intervenirale.Tako se je bilo razumeti tudi ameriškega državnega sekretarja Bakerja v Beogradu. Maršal Jazov pa je generalu Kadijeviću tako in tako dal proste roke... Jović pa generala Kadijevića obtožuje neodločnosti! Vendar generalpolkovnik Avgust Vrtar /62/ pravilno ugotovalja, da je "JLA napravila napako, ko se je iz zaščitnice SFRJ postopoma enostransko prelevila v zaščitnico srbskega naroda in nato Srbije oziroma srbskega vodstva. Tako je izgubila svojo državo in svojo identiteto".

Razlog za neenotnost štaba vrhovnega poveljstva ni bil v nacionalni sestavi JLA, saj je bil prav večinski srbski (70 odstotkov) častniški zbor (do 1990) verbalno jugoslovansko usmerjen. Vzroke je potrebno iskati v prevladi politično nefleksibilnih in strokovno nekompetentnih vojaških voditeljev, ki so se zaradi tega obnašali kot pravi "jastrebi"! Izvzeti moram vsekakor admirala Stanislava Broveta, kateremu je Slovenija dolžna zahvalo, pa tudi bivšega načelnika generalštaba oboroženih sil SFRJ generalpolkovnika Stevana Mirkovića, ki je med redkimi imel pokončno držo! S svojo izpovedjo Zvestoba mi je bil pokojni generalpolkovnik Stane Potočar, tudi načelnik generalštaba JLA, vzor v vsakem pogledu! Končno, to ni samo moje mnenje.

Gledano v celoti, štab vrhovnega poveljstva Predsedstva SFRJ ne bi smel dovoliti nobene vojaške akcije proti secesionističnim republikam. Vse je lahko počel, samo vojne proti nekaterim narodom se ni smel lotiti! Že samo dejstvo, da je JLA proglašena za agresorja, je moralo biti največja sramota za njeno vodstvo! Zato partizan in generalpolkovnik Ilija Radaković upravičeno pravi, da pravzaprav ni bilo nobenega pravega razloga, da se z "nesmiselno vojno" negirajo velikanski strateški in nacionalni interesi, kakor tudi dosežki partizanske in povojne generacije! Tudi generalpolkovnik Avgust Vrtar meni, da je bil poseg v Sloveniji "politično, vojaško in moralno neopravičljivo in nesprejemljivo dejanje".

Štab vrhovnega poveljstva je predvsem kriv, ker se ni še bolj elastično prilagajal novonastalim spremembam. Naj samo spomnim na zapoznele diskusije in neustrezna stališča o večstrankarskem sistemu. Predvsem pa ni mogel sprejemati politične odločitve o usodi SFRJ in posameznih narodov. Zato so se kasneje morali prikloniti nacionalističnim skrajnežem, pa so morali zamenjati zvezde in druge simbole.

Zelo pomembno je tudi vprašanje, kdaj je JLA prenehala biti "skupna oborožena sila vseh narodov in narodnosti Jugoslavije", kakor je to bilo določeno v Ustavi SFRJ. Nekateri menijo, da je mejni datum marec 1991. Osebno mislim, da je to junij 1991, ko je Predsedstvo SFRJ odstavilo generalpokovnika mag. Konrada Kolška s položaka poveljnika zagrebškega območja oziroma ko je bil izdan ukaz o odpustu slovenskih častnikov in vojakov! Lahko bi iskali še kakšen drug datum (prenehanje financiranja, pošiljanja regrutnih kontigentov in podobno), najbolj zgovoren bo verjetno datum 26. junija 1991, ko se je začel vojaško-policijski poseg v Sloveniji! Od tega datuma ne moremo več govoriti o obstoju JLA, temveč le o vojski Srbije in Črne gore, pozneje vojske Zvezne republike Jugoslavije. Če sprejmemo mnenje narodnega heroja in generalpolkovnika Ilije Radakovića, da se je JLA na koncu prelevila v neočetniško vojsko, potem zares nimam komentarja.

Nesporna je odgovornost generalštaba JLA za neuspešno mobilizacijo, kar je povzročilo, da so se enotam bivše JLA priključile številne nacionalistične (četniške) paravojaške enote iz Srbije in Črne Gore (Srbska garda, Beli orli, odred Dušan Silni, Avalski korpus, Arkanovi Tigri, Knindže samozvanega kapetana Dragana in črnogorski četniški odredi).

Nekdanji vodilni ljudje v JLA bi morali razložiti, zakaj so se odločili za vojaško reševanje političnega problema obstoja SFRJ! Torej, zakaj niso podprli drugih rešitev, tudi zveze republik ali držav, konfederacije, pa tudi asimetrične federacije! Vse, samo ne vojne!

Kulturnih in konfesionalnih krivcev ni potrebno iskati z lučjo. Dovolj je le pogledati v dnevno časopisje tistih dni, pa človek najde obilico raznih razumniških in verskih deklaracij. Nekateri celo pravijo, da je bil njihov vpliv brez posebne teže. Toda pisane besede nam govorijo drugače. Šlo je za "razumniško" propagando, seveda, visokozvenečo, ki s številkami žrtev nočejo imeti nobene povezave. Enako govorijo verski voditelji, češ, da ni šlo za versko vojno. S kulturološko propagando prepojeni in z verskim sovraštvom vzgojeni vojaki pa pripovedujejo drugače: ko so prišli na sovražno področje, so topovske ali tankovske cevi takoj usmerili proti najbolj sveti verski relikviji - križu, zvoniku, džamiji, kapelici, preprosto, proti "njihovemu bogu" so streljali, potem so pa mimogrede še posilili nekaj mladih ali starejših vernic. Šele potem se je začela prava vojna! Balkanska in primitivna, seveda!

Kriza v nekdanji Jugoslaviji, od osamosvojitvene vojne v Sloveniji, domovinske vojne v Hrvaški in osvobodilne v Bosni in Hercegovini, da ne omenjamo ostalih manjših vojaško-policijskih spopadov na Balkanu (Romunija, Albanija, Zvezna republika Jugoslavija, Kosovo), je vsekakor imela velik politični in vojaški pomen. Zato je tudi Balkan postal vojaški poligon ne samo za preizkušanje novih vojaških doktrin, ampak tudi za reševanje tranzicijskih problemov in modeliranja nove podobe Evrope. Balkanski vojaški poligon je pokazal kako se rešujejo interesi tujih sil z vsiljenimi problemi nacionalizmov. Svetu in tudi Evropi pa je potreben nov varnostni sistem, kajti novi izzivi - ekonomski, socialni in ekološki že prihajajo! Potrebni bodo novi poligoni za razreševanje novih svetovnih problemov - etnocentrizma, pomanjkanja hrane, kozmične ogroženosti in podobno. Samo vojnih ne!
LINK

Dr. Aleksandar Nedok, 22. 11. 2008,
Kakor vedno je gospod Lazanski zadel v srž problema. Kdo je OD ZUNAJ izkoristil balkanske nacional-šovinistične diktatorčke, da so pod raznimi maskami demokracije, opredelitev ali pa tudi zaradi ohranitve jugoslovanske skupnosti, začeli državljanske vojne znotraj svojih spahij proti »tujcem«? če bi bili naši sedanji politiki (in zgodovinarji) malo bolj pošteni in objektivni, bi se morali potruditi in predstaviti ljudem bolje napisano zgodovino tajnega in v krvi ter nesreči naših ubogih narodov razkosanja SFRJ, kakor jo je v slovenščini napisal generalmajor v pokoju bivše JLA Marijan F. Kranjc – Balkanski vojaški poligon, prva faza razpada SFRJ (zaključno s Kosovom).
POZOR, PRVI DEL, v katerem trdi, da sledi še DRUGI. Njemu, poštenemu častniku, lahko verjamemo, ker je bil kot visoki častnik KOS-a seznanjen z mnogimi obveščevalnimi skrivnostmi, ki nam niso bile dostopne. Kaj hočemo, neobveščeni in nedolžni so vedno žrtve, ker jih nihče nič ne vpraša, a najbolj so nesrečni otroci brez staršev. In sedaj, kakorkoli že obrnemo, hlapčevski narodi nekoč velike Jugoslavije, od katerih so se nekateri »osamosvojili«, da bi najbolj servilno izvrševali sprejete naloge, a drugi (nesrečni, kot so to Srbi), plačujejo ceh v obliki na novo sprejetih nalog, kakor nam je to lepo povedal naš mladi in pametni minister zunanjih zadev Vuk Jeremić, in nase vlačijo jezo tujih naredbodajalcev. Divide et imper – razdeli in vladaj, so rekli že stari Rimljani.

Ladislav, veliko levičarjev nas je, ki se nismo strinjali z uradno linijo balkanskega boljševizma, vendar pa je g. Ladislav, res žalostno, da niste sposobni ločiti plevela od zrnja tako na naši kot vaši strani. Namesto, da bi s skupnimi močmi začeli brzdati fanatike na obeh straneh jih podžigate in končno postanete še sami žrtev teh skrajnežev, ker končno le oni ostanejo vaši zagovorniki, vsi zmerneži pa se raje umaknejo iz banalnih in nekulturnih debat v katere se le te vselej sprevržejo potem, ko se začnejo oglašati provokatorji z idiotskimi nesmisli kot je naslednji:

marsal je napisal(-a):

1. Vsak desničar, ki je bil kritičen do levakov, še posebej komunajzerjev, je bil deležen groženj z nasiljem ali smrtjo, ko je razkril svojo identiteto. ...

Kot že rečeno govoriš totalne neumnosti, da ne rečem laži. V pravni državi bi se moralo priti takim kriminalnim in zločinskim izpadom do konca in jih kaznovati kot tudi onemogočiti.

Problem je v tem, da ste nekateri v novo nastali demokraciji po letu 1991 povsem ponoreli in ne znate več ločiti med tem kaj je prav in kaj narobe. Mafije ni mogoče zatreti le takrat, ko je ni mogoče ločiti od navadnih in poštenih državljanov. To mafijo je že med vojno ustvarila slovenska Cerkev, za kar še danes ni sprejela odgovornosti. To sicer ne opravičuje grozodejstev na drugi strani vendar, pa je med nami na levi veliko več takih, ki smo se uprli ali pa izstopili iz bivšega jugoslovanskega političnega procesa, ter ga obsodili takoj, ko smo smo se prepričali o zločinih.

Koliko slik talcev, taborišč, pričanj izseljencev in mučenih in živalsko umorjenih zavednih Slovencev in, da tudi komunistov, ter koliko stoletij jih boste še morali te stvari gledali, preden boste priznali svoje zločine vi deviško čisti in blaženi desničarji :(((((

Dr. Božo Repe za omejevanje svobode govora na spletu

Naslov hinavsko zavaja. Znano je da ima desnica celo hordo zdresiranih pamfletarjev,ki na ukaze nabijao propagando na forume in bloge. Nekateri komentarji iz njihovih vrst so ekstremno nestrpni in skrajno nekulturni. Kaj vse so pisali o Izbrisanih, pa gejevskih porokah, partizanskih proslavah... Primitivizem v propagandne namene. Tudi sam sem predlagal, da se vse blogarje na MMC registrira s pravim imenom in priimkom. Repe ima prav, neketere desničarske skrajno žaljive in primitivne komentatorje,ki širijo sovraštvo in nestrpnost, je potrebno "filtrirati" pred objavo. Nekaj podobnega je uvedla Mladina pred leti,ko je bil na njenem forumu cel "masaker".

Komi, ne glede na to ali si prebral MMC-jev intervju z dr. Repetom, kjer se lahko prepričaš na lastne oči, da naslov tega bloga prav nič ne zavaja, ima ta akademik kar nekaj resnih strokovnih in drugih pomanjkljivosti, ki so absolutno nesprejemljive za človeka okitenega z akademskimi titulami, kot so njegove. Sicer pa sem to že malo na širše opisal v svojem prvem odgovoru avtorju tega bloga. Komi, svetujem ti, da si prebereš omenjeni intervju.

Glavno,da desne frustrira, kogar desni napadajo, ta je naš junak.
P.s. Saj vem, pa vseeno! XD

no problem, pa vseeno tu je link: "Politika naj neha 'kuriti' pod kotlom z zgodovinskimi temami"

no problem, pa vseeno tu je link: "Politika naj neha 'kuriti' pod kotlom z zgodovinskimi temami"

Gospod komsomolec ali kdor koli že ste. Bivši oficir.

Jugoslovanska armada ni bila usposabljana za notranje spopade, pač pa so nas usposabljali za grožnje od zunaj. Zato je bila precej zmedena, ko je prišlo do takšnih in drugačnih teženj.

Sam imam mnogo skrajšano razlago kaj se je pravzaprv zgodilo v tistih letih.

Ključno vprašanje, ki ga vi zelo dobro razkrijete je, kdo je pravzarpav prevzel komando nad JLA?

Zaninimiv pa je pogovor Kučana in Miloševića januarja 1991 katerm je Kučanu tudi dejal: "Pa ajte vi Milane ako baš hočete!"

Prepričan sem, da je bilo to tudi tako mišljeno, saj v načrtu Miloševića o veliki Srbiji ni bila zajeta Slovenija.

Toda zakaj potem vojna?

Morda zato, ker je Milošević rabil dober izgovor, da potegne vojsko na bojišča južno od Kolpe, naši povzpetniži pa so izvajali "junaštva", ko so v desetih dneh porazili četrto armado v evropi in to z minimalnimi žrtvami. ( za njih, zame je po trdnem prepričanju bil v tem nesmislu vsaka žrtev odveč)

Po drugi strani pa to sploh ni bila agresija, saj po končani agresiji niso niti enega agresorja na Slovenijo pripeljali pred sodišče. So to bolj uporabljali zato, da so izbrisanim govorili, da so med njimi tudi agresorji na Slovenijo.

Tem mojim ugotovitvam bi dodal še to, da vsakdo, ki se vsaj malce spozna na taktiko delovanja v vojni, je lahko opazil, da so enote JLA potovale po Sloveniji kot, da gredo na parado. menda vemo kakšno ognjeno moč ima tank, ko bi tiste barikadice frčale po zraku, da bi bilo joj, če bi šli tako kot se gre v realnih razmerah. Lovci so rakaterila stoječe kamione, čeprav so bili 50 m zraven nevkopani teritorjalci, ki so čakali v nekakšnih zasedah.

Najbolj močen je primer, ko so dali ustni ukaz po telefonu (saj brezžične zveze niso delovale in smo "vojno" dobili po telefonih) da vse kar leti nad Ljubljano se strelja. Ravno malce za tem je priletel nad canjarjevim domom g. Merlak, ki je bil z našimi dogovorjen, da bo prestopil z gazelo vred, ako pride pravi čas, takrat pa je peljal kruh v tacen in je v mes zakrožil še nad Riožno dolino kjer je menda imel taščo. Z strelo 2m so ga sklatili in je padel na cesto v rožni dolini. Potem pa je Kacin na veliko razlagal kako je JA kršila zračni prostor. Zanimivo še bolj pa je, ko so v zadnjem dokumentarnem filmu o prestopu Kalana in Šuštarja, ki sta bila prav tako v navezi s Merlakom, o tem kdo je sestrelil helikopter nad ljubljano spretno zavili v meglo.

Cela kopica je bil anesmislov in čudnih stvari tako,d aje bilo s to očitno dogovorjeno "vojno" mariskaj hudo narobe.

potem ap čudežni dogovor na enesm sestančku na Brionih in JLA se je umaknila v trenutku. Vemo kam in zakaj.

Ampak tukaj je moglo biti še kaj zadaj, saj smo zelo velikodušno potalali vsem možnim državljanstva po 600 sit in vse pozicije so vsi obdržavli. Tako v obrambi, policiji, v celotni upravi. Nihče ni nikomur izkrivil lasu. Me res zanima kaj bi se zgodilo v kakšni drugi državi, ki bi utrpela žrtve zaradi agresije neke vojske iz neke druge države nanjo.

Veliko je vprašanj in dilem, ki danes še niso vidne.

So pa očitno eni azradi slabih gospodarkih razmer in finančnega kolapsa videli svoj izhod v tem, da so organizirali velike navidezne spremembe, se prerazporedili in zavladali naprej na svojem na novo ustvarjenem fevdu. In tukaj je treba iskati razloge tudi za to kar se nam dogaja danes. Bomo videli kolko časa bodo sposobni izplačevati napr. penzije? Ni denarja! Manjka 15 milijard, da bi vsaj malce zadihali. Topčiderja ni več, EU pa ne da. Pred leti sem jim napovedal, da jih bo izdal njihov napuh in pohlep. In kam gremo zdaj. Izhodna je možna samo tako, da gredo, čim prej in bomo na njihova mesta postavili najboljše kar imamo doma in po svetu. Tokrat po strokovnih, etičnih in moralnih kriterijih, ki bodo javni in tak bo tudi izbor.

To je rešitev, v ponovnih kvalifikacijah in racionalizacijah na vseh področjih. Imamo popolno deprofesionalizacijo na seh nivojih bi rekel sociolog dr. Veljko Rus. Potem ne more uspevati nič.
Vsakdo ki si upa opozoriti na nesmisle je takoj osovražen s strani aparatčikov in takoj se začne napad nanj. Pa kaj mislite, da sem doživljal sam? Kradli so kot srake, že takrat, a ni nihče kljub mojim prijavam odgovarjal. Mene so pa diskreditirali in nagnali na cesto. Toda vedno sem verjel vase in vedel, da lahko preživim tudi kako drugače, saj sta me oče in mati naučila delati.

Ampak to je že druga tema. Popisana v knjigi na 400 straneh. Nihče ni tožil, nihče ni ničesar niti skušal ovreči. Vse stoji kot pribito pa je šlo z moje strani za hude obtožbe skorumpiranega sistema in posameznikov, ki so podpisovali škodljive pogodbe.

Volitve leta 1945 so bile a so bile nedemokratične in nelegitimne. Bila je samo ena partija na izboru. V tem je problem. Niso dovoljevali nobene alternative. Razumete??? Vsi, ki bi jo skušali organizirati pa so bili v kali zatrti. Zelo podobno je danes, ko se lahko gredo politiko samo preverjeni in neškodljivi osrednji osi. Neodvisnih ni. Ampak bodo in nevarnosti za vmešavanje in razdiranje s strani poslanih agentov ne bo več. Če bi to naredili že leta 1990 bi bilo danes v Sloveniji zelo drugače. Pa so si nekateri zgolj podaljšali agonijo. Ljudstvo bo izstavilo račun.

in še nekaj malega o pametnem Mencingerju. Kolikokrat na dan so v dnevih privatizacije s certifikati odvisni mediji ponavljali njegove izjave o tem kako je certifikat brez vezen papir in ga bo sam vrgel proč. Ne verjamem, da ga je vrgel proč, vem pa, da je mnogo naivnih državljank in državljanov nasedlo njegovi provokaciji in so svoje certifiakte na vrat na nos prodalo pvemu akviziterju, ki so jih pošiljali tisti z drugačnimi informacijami. kar ni šlo tako pa so potem z velikimi propagandnimi akcijami od ljudi zvabili tako, da so vlagali v znane različne PIDE, ki so to potem lepo pokradli.

Zato o tovarišu Mencingerju raje nebi. Se pa pojavlja večkrat ko gre za narodov interes, ampak treba je vedeti kdo je tukaj narod in kdo ima interese na račun naroda.

Bo že, želim vam v glavnem vse dobro, ko en bo penzijona se pa slišimo, da skupaj kaj pametnega naredimo. Takrat leta 1990 je bil za vse naše probleme kriv Beograd, po tem ko smo samostojni je pa za vse naše probleme kriva demokracija in kapitalizem in seveda svetovna recesija. In to nam govorijo že vseskozi eni in isti, tisti, ki držijo v rokah vzvode odločanja že od leta 1945, ko so mandat dobili na demokratičnih in svobodnih volitvah, leta 1990 so pa to samo še potrdili na še bolj svobodnih in demokatičnih volitvah. Malo morgen!

Pa srečno!

Neki gospod ali gospa Trusk je zapisal/a: "Ladislav, veliko levičarjev nas je, ki se nismo strinjali z uradno linijo balkanskega boljševizma, vendar pa je g. Ladislav, res žalostno, da niste sposobni ločiti plevela od zrnja tako na naši kot vaši strani. Namesto, da bi s skupnimi močmi začeli brzdati fanatike na obeh straneh jih podžigate in končno postanete še sami žrtev teh skrajnežev, ker končno le oni ostanejo vaši zagovorniki, vsi zmerneži pa se raje umaknejo iz banalnih in nekulturnih debat v katere se le te vselej sprevržejo potem, ko se začnejo oglašati provokatorji z idiotskimi nesmisli kot je naslednji:"

Vaš problem je, ker ste sami prpadniki ene od teh namerno ustvarjenih strani. Divide et impera razdeljenim podanikom je lažje vladati. In delijo vas vedno. Na ideoloških osnovah, kjer je najlažje, po verskem prepričanju , ko forsirajo cigane, rome , homoseksulace in še koga.

Moj problem je pa ta, da ne sodim na nobeno stran. Do obisti sem spoznal obe in popolnoma jasno mi je, da delajo zgolj in samo za blagor malhe svoje in oblast.

Ko boste razumeli in izstopili iz ene od strani v kateri zdaj razmišljate z njihovo glavo bomo šele lahko naredili kaj skupaj za dobrobit večine in posledično tudi zase. Dokler pa nasedate in se prepirate med sabo pa iz te moke kruha ne bo.

Že davno teag bi morali razumeti, da se igrajo z nami. Zakaj mislite, da se niso po pravni poti razčistili povojni zločini, da bi se opral madež iz popolnoma plemenitega NOB.ja. Zato, ker bi se pokazalo kdo se je šel boj zoper Hitlerjansko nadlego, in kdo je ta boj zlorabil za svoje povzpetništvo.

zakaj zgodovinarji na t.i. levi ne razkrinkajo in javno ne razložijo kaj in kako je RKC požegnala pohod Hitlerja in mu pri tem asistirala. Poznate film tretji evangeljij? vam ga pošljem. Čim se javno objavi takoj zgine. zato je potem škof Rožman z ukazi zlorabil mlade fante, ki jim je bila edina informacija pri maši od gospoda, da so šli in prisegli hitlerju. Zdaj pa pravijo, da so se borili zoper komuniste in niso mogli drugače do orožja. Lepo vas prosim, vse bogastvo,ki ga ima Vatikan in ni mogel kupiti orožja? Pozabil se je v tem boju zoper boljševistično nadlego bojevati še zoper Hitlerjansko.

Obe strani sta uržah, bi rekli na Dolenjskem in še kje. Zlorabili sta poštene fante za svoje povzpetniške cilje in pika. Ko bomo to razumeli bomo naredili to državo takšno kot si jo zaslužimo. In sprava bo povsem mogoča, le da bodo eni morali sprejeti nase odgovornst, se pokesati za svoje grehe, prositi odpuščanja in pošteno prestati dodeljeno kazen. Tako je pravično in pošteno, mar ne?

Potrebujemo spoznanje, da to ni prava pot. Potrebujemo razumevanje, da je treba s straimi praksami prekiniti. Niso več možne. Poiskali bomo najboljše rešitve, da zaživimo na novo v drugačni državi. Ali no to cilj vseh, ki dobro v srcu mislimo in nam je do poštenja in žlahtnega življenja? nekateri so zadovoljni ali pa se delajo da so. kaj pomaga palača, polno denarja, ko je pa okoli tebe vse več revežev in nesrečnežev. na to eni pozabljajo. Nikoli nebi vzel denarja, kini moj. Ker je to najhujše breme, ki si ga človek lahko nakoplje nase. S privilegiji pa je podobno. Nimajo smisla in rezultat je slab.

Na kateri strani ste, torej?

Vse dobro in lepo pozdravljeni!

Ladislav Troha (utrujen)

Toda zakaj potem vojna?

General major obveščevalne službe JLA, Marijan Kranjc je to opisal v generalski nalogi Spopad nizke intenzivnosti. Natisnjena je tudi knjiga v slovenskem jeziku. Obvezno čtivo za vse obveščevalce in vojake.

Vojne in puči se izvajajo,da se nasilno spremeni družbeni in ekonomski sistem.
Jugoslovanski narodi se socializma in socialnih pravic nikoli ne bi odrekli prostovoljno, zato je bila potrebna vojna in šok, teror in žrtve, da se zakamuflira restavracija kapitalizma. Kako zahod to počne je odlično opisala Naomi Klein v knjigi Diktatura Šoka. LINK

"Kapitalizem katastrofe" - serija orkestriranih napadov na javno sfero v času katastrofe - je produkt "Čikaške šole", ki jo je lansiral ekonomist Milton Friedman. Friedmanova šola oznanja in počne ravno nasprotno od tega, kar je oznanjal in počel John Maynard Keynes, arhitekt Rooseveltovega New Deala in sodobne socialne države, ki skrbi za reguliranje korporacij in trga ter redistribucijo družbenega bogastva - in ki je po II. svetovni vojni ljudstvo na Zahodu tako potešila, da ni čutilo potrebe po komunizmu. Ko je v petdesetih dokončno izginil strah, da se bodo skušali tudi ljudje na Zahodu prišlepati na komunistične ideje, je začel Friedman - pod vplivom Friedricha Hayeka, svojega avstrijskega guruja, prav tako čikaškega profesorja - sanjati o čistem kapitalizmu, o kapitalizmu brez motenj, socialnih obveznosti in državnih vmešavanj, o kapitalizmu, ki ga ne bi nič več vezalo ali pa reguliralo, o kapitalizmu kot "nebeškem kolesju" in "umetnini", o kapitalizmu, ki bi pel, o kapitalizmu, ki bi bil še manj reguliran, kot je bil reguliran pred veliko gospodarsko krizo v tridesetih.

Friedmanov mesijanski scenarij je bil preprost: prvič, korporacije je treba osvoboditi vseh regulacij, drugič, država mora privatizirati vse svoje sektorje, s katerimi lahko korporacije ustvarjajo profit, in tretjič, država mora drastično porezati svoje socialne programe. Ergo: deregulacija, privatizacija, odprava socialne države. Specifično: bogati in revni naj bodo obdavčeni po isti stopnji, korporacije naj imajo doma in po svetu odprte trge, ki naj jim jih zagotovlja država, vse cene, s plačami vred, naj določa izključno prosti trg (konec minimalnih plač), zdravstvo, šolstvo, pošta, pokojninski skladi, nacionalni parki ipd. pa naj se privatizirajo. Vse družbeno bogastvo mora preiti v privatno last. Svobodo lahko človeku zagotavlja le povsem deregulirani kapitalizem - če kapitalizem ni svoboden, tudi človek ni svoboden. Razlog več, da "Čikaški fantje" stalno predejo o svobodi, toda svobodo razumejo izključno tržno - v smislu absolutno prostega trga, dereguliranih korporacij in totalne privatizacije vseh socialnih funkcij države. Svoboda in demokracija sta le sinonima za prosti trg, ki je - po mantri "Čikaške šole" - nezdružljiv z javnim zdravstvom, javnim šolstvom in s podobnimi javnimi sistemi. Kaj če se pojavita visoka inflacija in velika brezposelnost? Nič, to pomeni le, da trg še vedno ni dovolj svoboden. In če ne gre drugače, si je treba svobodo - totalno svobodo trga in korporacij - priboriti na silo, z brutalnimi metodami. "Zgodovina sodobnega prostega trga je bila napisana s šoki." Friedmanova verzija kapitalizma je apokaliptični fundamentalizem, saj izključuje vse druge sisteme, vse konkurenčne ideologije, hkrati pa je nevaren, ker za svojo izpolnitev nujno potrebuje kataklizmo, poganjek bibličnih apokaliptičnih fantazij (pa tudi puritansko-kalvinističnih fantazij o trpljenju, ki da te edino pripelje k Bogu). Ergo: pogoj za osvoboditev trga in korporacij ni demokracija, ampak kataklizma.

"Friedman in njegovi učenci že več kot tri desetletja izpopolnjujejo tole strategijo: najprej počakajo na veliko krizo, medtem ko se ljudje še vedno pobirajo od šoka, dele države prodajo privatnim igralcem, nazadnje pa te `reforme' na hitro razglasijo za nekaj permanentnega." Friedman je rad poudaril, "da lahko le kriza - bodisi dejanska ali pa namišljena - povzroči pravo spremembo" in da je treba imeti stalno pripravljene "alternative obstoječi politiki", da bi jih lahko uporabili, "ko to, kar je bilo prej politično nemogoče, postane politično neizogibno". In kdaj postane to, kar je bilo politično nemogoče, politično neizogibno? Točno: v času hude katastrofe ali pa hude krize. In tedaj je treba reagirati hitro in odločno ter vsiliti nagle in nepovratne poteze, preden se družba ponovno vrne pod "tiranijo statusa quo". Dokler je družba še šokirana, zmedena in dezorientirana, se lažje odreče rečem, ki se jih je prej - pred katastrofo - oklepala. Friedman je menil, da ima vlada približno šest mesecev, da izpelje velike reforme, ki si jih prej ni upala. "Druge priložnosti morda ne bo."

Več na LINK

MIT DESETDNEVNE VOJNE
Da osvetlim nekaj pomembnih dejstev o t.i. "desetdnevni ali osamosvojitveni vojni".

Šlo je le za prevzem mednarodnih mejnih prehodov proti Avstriji in Italiji, kar je podpisal Ante Marković, takratni predsednik ZIS – zato so bili napoteni tudi predstavniki zvezne carine in miličniki, seveda ob podpori enot JLA, ki so štele le 1.900 vojakov in starešin (dovoljena kvota za vojaške premike).

Ni bilo formalno nobenega ukaza za "napad na Slovenijo"- bili pa so izdelani operativni načrti za preprečevanje odcepitve ali sukcesije Slovenije in Hrvaške, ki pa niso bili uresničeni (tudi totalni letalski napad na Slovenijo ne).
Vsi spopadi JLA in TO Slovenije ne presegajo oblike navadnega boja do voda-čete, saj večjih vojaških posegov ni niti bilo. Torej, ne moremo govoriti o vojni, agresiji in podobno!

Repe je kot akademik dejaven in produktiven. Piše in govori pa v skladu s svojimi prepričanji. Vsak človek ima svoja prepričanja, mar ne? Različnost nas zaznamuje.
Nasploh zgodovinarji na FF dojemajo internet kot neko zlo brez cenzure, nevredenega obravnave, ko gre za vire in literaturo.
Načeloma je internet ogromen prostor, tako da je v njem prostora za vse.

Spoštovani gospod Repe bi bil idealen za na Kitajsko. Tam bi ga
slavili kot heroja in naprednega intelektualca.

In to naj bi bil zgodovinar!? Uboga in zgodovina in narod, kateremu
bo on pisal zgodovino. Upam, da bo povedano preklical in pojasnil,
da se je zgodila napaka, sicer mu bo potrebno odpovedati tako
predavanje na fakulteti, kot tudi licenco zgodovinarja.

Ker ga bežno poznam, mislim, da gre za napako ali lapsus.

(36) paradajzka, če je dr. Repe dejaven in produktiven kot pisec pravljic ali pa romanov je eno, drugo pa je, če to »svoje mnenje« prenaša študentom s svoje katedre, ali pa ga predstavlja v tujini kot v imenu slovenskih akademikov. Zgodovina je znanost in v njej ni prostora za mnenja, še posebej ne, če so politično, ideološko ali pa čustveno pogojena. V času, ko tudi v zgodovini vedno večjo vlogo igrajo multidisciplinarni pristopi, so se tudi za zgodovino spremenile metode raziskovanja in dokazovanja in to v smeri stran od ohlapno definiranih preživetih metod, ki so v preteklosti ločevale družboslovne vede od humanitarnih in, katere smo v poljudnem smislu lahko tolmačili kot neka akademska mnenja.

Danes absolutno ni dopustno, da bi se o tem, ali je neka znanstvena disciplina sprejemljiva za zgodovino ali ne, odločali na osnovi mnenja nekega človeka, ki nima prav nobenih kvalifikacij na področju te znanstvene discipline o kateri kot sestavnem delu raziskovalne metode se odločamo. Da sploh ne govorimo, o prej omenjenih in prav tako nesprejemljivih politično in ideološko motiviranih akademskih odločitvah, ki jih tudi očitamo temu akademiku. Akademske norme povsod po svetu, in ne le v Sloveniji, tega enostavno ne dovoljujejo. V luči tukaj omenjenih očitkov dr. Repetu je njegov sloves kompetentnega zgodovinarja resno kompromitiran.

POPRAVEK:

(36) paradajzka, če je dr. Repe dejaven in produktiven kot pisec pravljic ali pa romanov je eno, drugo pa je, če to »svoje mnenje« prenaša študentom s svoje katedre, ali pa ga predstavlja v tujini v imenu slovenskih akademikov. Zgodovina je znanost in v njej ni prostora za mnenja, še posebej ne, če so politično, ideološko ali pa čustveno pogojena. V času, ko tudi v zgodovini vedno večjo vlogo igrajo multidisciplinarni pristopi, so se tudi za zgodovino spremenile metode raziskovanja in dokazovanja in to v smeri stran od ohlapno definiranih preživetih metod, ki so v preteklosti ločevale družboslovne vede od naravoslovnih in, katere smo v poljudnem smislu lahko tolmačili kot neka akademska mnenja.

Danes absolutno ni dopustno, da bi se o tem, ali je neka znanstvena disciplina sprejemljiva za zgodovino ali ne, odločali na osnovi mnenja nekega človeka, ki nima prav nobenih kvalifikacij na področju te znanstvene discipline o kateri kot sestavnem delu raziskovalne metode se odločamo. Da sploh ne govorimo, o prej omenjenih in prav tako nesprejemljivih politično in ideološko motiviranih akademskih odločitvah, ki jih tudi očitamo temu akademiku. Akademske norme povsod po svetu, in ne le v Sloveniji, tega enostavno ne dovoljujejo. V luči tukaj omenjenih očitkov dr. Repetu je njegov sloves kompetentnega zgodovinarja resno kompromitiran.

trusk, ti lažeš.

Kar sem napisal, je res.

Ti pa seveda ne moreš mimo lažnivega obtoževanja Cerkve.

Cerkev ni ustvarjala nobene mafije. Cerkev tudi ni nič kriva.

So samo komunajzerji, ki so zločinsko izkoristili vojno in povzročili kolaboracijo in vse posledice tega.

marsal, če kaj lažem, potem to navedi, tako kot sem jaz jasno identificiral tvoje laži. Mafija je zelo širok pojem in v tem primeru gre za »nedolžno« izenačevanje simpatizerjev OF-a s Satanovimi pomagači, če ne kar s Satanom samim iz prižnic slovenskih Cerkva v času okupacije. Sicer pa je nekaj podobnega napisal tudi avtor tega bologa.

Ne pozabi, da se tukaj ne govori o tem kar razpihuješ ti, ampak o MMC-jevem intervjuju z akademikom Repetom. Če bi malo bolje bral moje objave, bi videl, da v kontekstu kritike dr. Repetovih izjav v bistvu zagovarjam tudi tvoje stališče.

Trusk: povsod da tisti, ki nekaj predstavlja, zraven nek svoj pečat. Kakršenkoli že, lahko tudi mnenje.

paradajzka je napisal(-a):

Trusk: povsod da tisti, ki nekaj predstavlja, zraven nek svoj pečat. Kakršenkoli že, lahko tudi mnenje.

To je je čisto nekaj drugega, kot pa to kar mu očitamo jaz in drugi, še posebno pa venetologi! Če so naši očitki pravilni in objektivni gre v primeru dr. Repeta za grobe kršitve strokovnih in moralnih akademskih normativov. To bi lahko sklepal vsak, ki je prebral, da utemeljujemo njegovo [nesrtokovnost/b], ne pa to, kakšno mnenje kje pušča, ali pa ga morda celo ima!

paradajzka je napisal(-a):

Trusk: povsod da tisti, ki nekaj predstavlja, zraven nek svoj pečat. Kakršenkoli že, lahko tudi mnenje.

To je je čisto nekaj drugega, kot pa to kar mu očitamo jaz in drugi, še posebno pa venetologi! Če so naši očitki pravilni in objektivni gre v primeru dr. Repeta za grobe kršitve strokovnih in moralnih akademskih normativov. To bi lahko sklepal vsak, ki je prebral, da utemeljujemo njegovo nesrtokovnost, ne pa to, kakšno mnenje kje pušča, ali pa ga morda celo ima!

Trusk, ti nisi nič identificiral mojih laži.

Dejstvo je, da noben od levakov ni nikoli nič rekel, da bi dobil kakšno grozilno pismo - pa sem prepričan, da bi takoj zagnali vso propagando, če bi se to zgodilo.

Pri desničarjih, ki so razkrili svojo identiteto, se je pa to dogajalo vedno. Kar vprašaj Okopa.

Takole z manipuliranjem in s potvarjanjem pomena besed, kažeš samo, da si zagrizen komunajzer in nič drugega.

Cerkev je bila upravičeno ostra do komunajzerjev, saj so že v Rusiji videli, kakšno zlo je to. Te tvoje uporabe lepših, a nepravilnih besed, kot je OF in podobno, tega dejstva ne spremeni.

Mimogrede. Ti si napadel mene. Osnovna izjava je pa bila to, da si kar nekaj začel nakladati tja v tri dni, moje izjave pa nisi niti zanikal, kaj šele postvil na laž.

Kot sem napisal - še vedno ostaja dejstvo.

Razlogi za anonimnost desničarjev so drugačni kot razlogi komunajzerjev.

Desničarji takoj dobijo grozilna pisma, ko izdajo svojo identiteto.

marsal je napisal(-a):

Trusk, ti nisi nič identificiral mojih laži. ... Takole z manipuliranjem in s potvarjanjem pomena besed, kažeš samo, da si zagrizen komunajzer in nič drugega.

Vsakdo ima lahko svoje mnenje, ki pa ni nujno objektivno. Točno sem povedal kaj v tvoji izjavi smatram za laž. Problematični stavek sem celo navedel v okencu in ga takoj nato komentiral. Tvoje pisanje o lažnih grožnjah je mogoče tolmačiti kot načrtno vnašanje strahu in nereda med nas, ki spominja na taktike predvojnega zastrahovanja ki so se ga posluževali gestapovci, fašisti in druge totalitaristične zločinske organizacije ter mafije. Za tako delovanje v pravno urejeni družbi ni prostora in ga je potrebno kazensko preganjati. Kdor nedokazano širi novice o nekih grožnjah v javnosti namesto, da bi poiskal pomoč pri policiji ni le neumen ampak ga je potrebno ovaditi oblastem javne varnosti!

marsal, sploh pa tukaj govorimo o zgrešenih izjavah in nestrokovnosti akademika Repeta, ki temeljijo na nepoznavanju sodobnih javnih medijev, kot tudi nerazumevanja sodobnih demokratičnih načel. Tvoje prispevki v tem blogu pa samo podpirajo te njegove nedemokratične težnje in maskirajo njegovo nekompetentnost in odstopanja od splošnih akademskih norm.

Trusk, vedno podpišem.
LP

5+

To je poezija ne pa tista, v katere orkanu naj bi odpinilo resnico.

Semeniščniki spet pridno prosijo boga ob svojih škatlah, da jim pomaga ;)))))))

Pet.

trusk,

Ena od tipičnih komunajzerskih zahtev je tudi ta, da moraš kritiko komunajzerjev obvezno kompenzirati s še primerno večjim napadom nasprotnika. Ti počneš natanko to.

Ti me načrtno lažnivo napadaš samo zato, ker sem napisal resnico. Vprašaj okopa, pa še koga, koliko groženj z nasiljem so že dobili. Komunajzerji pa niso dobili nobene grožnje.

Tvoja poteza je pa tipično komunajzerska. Ti bi me kar zaprl, ker pišem stvari, ki so sicer resnične, pa ti niso všeč.

Kot sem že napisal. Anonimnost desničarjev je upravičena, saj so sicer deležni groženj z nasiljem in smrtjo.

Anonimnost levakov je pa le posledica tega, ker jih je sram, ker pišejo take neumnosti.

Seveda pa imajo vsi pravico do anonimnosti. Napisal pa sem resnico, ki pove tudi to, kakšni so dejanski skriti nameni Repeta - utišati - tudi z grožnjami - tiste, ki ne pišejo tako, kot hoče on. Zdaj v anonimnosti tega ne more.