Pozdrav,

Vem da sem vam obljubil blog o Kaby Lake na Windows 7, vendar krajše naloge imajo prednost in tale... Zelo malo ljudi na Internetu razume kdaj in kako deluje Ultra HD. Glede na to da je to ena izmed aktualnih stvari, pri katerih ima kdo od vas lahko že težave, sem pomislil na to da tudi na to temo pripravim kratek blog.



Vem kaj boste vprašali. To je bilo tudi moje vprašanje: A se nam je tega res treba. Kaj niso ekrani že dovolj veliki? Pogovarjate se z človekom ki ima na mizi pred sabo dva HD ekrana in fizično ni prostora za kaj več.

Moj šef v naši mali firmici je ljubitelj ekcesov in je seveda moral imeti enega od teh zaslonov. Njegov argument, ali bolje izgovor, je bil da kot spletni razvijalec, dodaten prostor potrebuje za DOM inspector. Naj bo. :)

Pri tem pa se je seveda pojavila težava kako ta zaslon usposobiti na najinem predpotopnem računalniku v pisarni. Imel sem kar precej težav, ker zadeva ni delovala out of the box in kot rečeno, ni bilo možno najt prav veliko ljudi na Internetu ki bi resnično vedeli kdaj in zakaj zadeva deluje in kdaj ne.

Kako naj to razložim da bo čim bolj enostavno?

Za to da dosegate UltraHD, potrebujete troje: Monitor, kabel in grafično kartico. To da mora monitor podpirati UltraHD je menda samoumevno. Pri kablih se lahko za povezavo uporablja eden izmed priklopov, po standardih kot navedeno na sliki. Katerega boste uporabili, je odvisno od tega katere priključke imate na grafični kartici in potem na monitorju.

VGA je analogen, zastarel in sploh ne pride v poštev. HDMI, DisplayPort in DVI so digitalni in pridejo v poštev, vendar se v tej točki začne malce komplicirati. Namreč, vsi digitalni priklopi, delujejo z neko hitrostjo, ki je samo delno povezana s tem kako izgleda kabel.

Vsem (digitalnim) je skupna hitrost 165 MHz. Če imate nekoliko škrbast DVI, ali pa če imate kabel (pasivni adapter) z katerima koli dvema različnima konektorjema, ste omejeni na 165 MHz. Hitrost 165MHz pa zadostuje le za HD in ne za UltraHD.

Če imate DVI kabel, ki ima na obeh koncih vse pine (ni škrbast), potem lahko dosežete 2x165 = 330 MHz, kar je kot po intuiciji dovolj za ločljivosti ki so 2xHD, oziroma nekatere UltraHD. Se mi pa zdi zelo malo verjetno da boste imeli to situacijo.

Večina monitorjev ima ali HDMI ali DisplayPort priklop. Če imate srečo in ima vaša grafična kartica enak konektor kot vaš monitor, samo povežete kabel in stvar deluje. Če ne deluje, potem to pomeni da boste morali nabaviti boljšo grafično kartico, ki zmore večje hitrosti. To ni povezano s tem kako dobra ali draga je grafična kartica, pozorni morate biti predvsem na "verzijo" DisplayPort oziroma HDMI. Najbolje da si pogledate na internetu katera verzija je katera, načeloma pa je že 1.2 veliko in če kupujete novo stvar bo zelo verjetno imela še kaj več od tega.

Če pa tako kot jaz nimate sreče in ima vaša grafična kartica DisplayPort izhod, monitor pa HDMI vhod, ali obratno, pa boste morali uporabiti adapter. Tu kot rečeno obstaja trik: Cenejši in lepši (manjši) adapterji, ter kabli z adapterji, ne zmorejo hitrosti večjih od 165 MHz, posledično boste omejeni na HD. Če želite UltraHD, boste morali kupiti aktivni adapter, ki ponavadi zgleda kot neka taka grda kocka, oziroma stane od 30 € naprej. Prosim ne past na foro da je dovolj to da na adapterju piše da podpira UltraHD, saj tu proizvajalci izkoriščajo pomanjkanje jasnih informacij med potrošniki. Adapterji, ki so primerni imajo v specifikacijah napisano da podpirajo UltraHD @60Hz. Teh 60 je ključnih, saj pomenijo da je adapter sposoben delovati pri hitrostih nad 165 MHz in posledično dejansko podpira UltraHD. Z adapterjem na katerem piše @30 Hz boste omejeni na 165 MHz oziroma HD, naši vrli dobavitelji pa to informacijo pogosto najraje kar izpustijo da boste ja kupili napačen adapter.

To je to. Dodatno vam bodo nekateri želeli prodati UltraHD kabel -- ali je to res potrebno je stvar debate. Kabli, še posebno če so kvalitetno izdelani, so vsi enaki: Ultra in ne-Ultra. Če vam stvar ne deluje in ste poizkusili ostale opcije, poizkusite zamenjati kabel. Če kupujete nov računalnik in planirate uporabiti daljši HDMI kabel, bo verjetno pametno izbrati certificiran Ultra-HD kabel, da se izognete možnosti da kabel izbrane dolžine ni dejansko sposoben večjih hitrosti.

Še beseda dve na temo informacije ki jo naši dobavitelji še najbolj poudarjajo: Pozlačeni konektorji. Prosim res, ne nasedat temu. Najbolj nekvalitetno izdelani kabli imajo običajno pozlačene konektorje. Vpliva na delovanje naprav pa ta zlata barva nima čisto nobenega.

Je nastal kar roman, ampak je pač komplicirano. :) Upam da je sedaj bolj razumljivo.

LP,
Jure
15. avgust 2017 | RTV Kategorija: Nove tehnologije | Komentarji (4)
Pozdrav,

Sem mislil napisat kratek blog da vam povem da sem še živ in da vas nisem pozabil. Kot veste sem začel poslovno pot po svoje in to terja dodaten čas.



Pred kratkim smo začeli izdelovati računalnike na novi Ryzen (za desktope) in Kaby Lake (za prenosne računalnike). Novi platformi, znani po tem da se je Microsoft odločil ne nuditi za njih podpore za Windows 7.

Ker je na trgu tako, da to katere tehnologije uporabiš ni tvoja izbira, temveč je to odvisno od potreb stranke, smo bili v tem primeru precej ob opcije. Včasih so te potrebe tudi rotacijski diski in s tem Windows 7 namesto 10. Kak slabši izvajalec vam bi rekel da je to pa nemogoče, ampak jaz seveda znam narediti tudi nemogoče. Mislim da sem poleg Rusov edini ki sem pogruntal kako usposobiti to kombinacijo, tako da... imam že nekaj časa v planu napisati blog, kako namestiti in uporabljati Windows 7 na Kaby Lake platformi in kako predelati uradni (in ne beta) driver od Intela da potem vse dela. Ni težko.

Baje je v naslednjem tednu nek praznik, tako da bom probal v teh nekaj dnevih napisat blog o tem, da boste vedeli tudi vi!

Če pa bi vi raje samo računalnik pa me kontaktirajte in vam nekaj pripravim. Ryzen namizni računalniki so trenutno najhitrejši na trgu, pa tudi dosti cenejši so... Nočem zvenet kot reklama, veste da mi je še vedno najbolj pomembno to da ima čim več ljudi čim boljše računalnike. ;)

LP,
Jure
12. avgust 2017 | Kategorije: Nove tehnologije | Komentarji (5)
Živjo,

Morda nisem preveč ponosen nase da ponovno pišem o negativni tematiki. Življenje je sicer lahko precej lepše če človek ne izgublja energije na slabih stvareh ampak le na dobrih. No, včasih je pa res treba.

V četrtek, ko sem se vračal iz Primorske (kjer delam čez teden) proti Ljubljani sem naredil klasično napako in dal radiu še eno šanso da me razočara. Običajno poslušam svoj USB ključ, ki ne vsebuje ničesar kar bi mi pokvarilo dan. :) Val 202. Moram pohvaliti radijca, ki vodi zadevo, saj so bile šale precej na mestu ("Sneg! Pa januarja!").



Poslušam prometne informacije -- ja začelo je snežiti in spremljam kako se novica, da je prišlo do enega zdrsa tovornjaka in da je ena druga cesta zaprta, kar je bilo povedano v prometnih informacijah, počasi pretvarja v novico, ki je bila javljena med poročili, da je zaradi sneženja prišlo do več zdrsov tovornjakov vsepovsod in da je to razlog da so zaprte vse ceste po Sloveniji. Veste kaj je pri vsem skupaj najbolj smešno? Da sem bil sam, ko sem to slišal, še ne pol ure nazaj na primorskem, kjer je deževalo in je bilo +5°C in ni bilo zaprto nič. V čem je problem? Nimamo novinarjev na primorskem? To je vendarle četrt Slovenije.

Če ste že brali moje bloge, potem verjetno veste, da nisem ravno velik fan konvencionalnih medijev. Enostavno, v dobi ko imamo direkten dostop do informacij, nisem videl uporabne funkcije medijev. Če jaz lahko kadarkoli pogledam na spletno stran centra za obveščanje in imam na dlani točne informacije, ko jih potrebujem, čemu neki je torej potrebno plačevati ljudi, da ti iste informacije podajajo z zamikom, običajno takrat ko več niso aktualne? Resno, ste že kdaj slišali po radiu o gužvi na cesti pravočasno? Še moj telefon je sposoben bolj ažurnega poročanja o prometu.

Totalbiscut, eden od avtorjev videovsebin ki jih spremljam (in so mimogrede brezplačne), podaja sicer v kontekstu svojega področja, odgovor na to vprašanje. Funkcija medija je v tem, da ti tisti, ki informacije podaja, podaja te informacije iz svojega vidika. Ti poznaš tega ki sporoča, in z upoštevanjem njegovega stališča in vidikov ki jih deliš z njim, lažje razumeš zate uporabno vrednost določene situacije.

Za to da to počneš je torej bistveno, da si lahko izbereš svojega novinarja. Nekaj kar je pri nas sistemsko onemogočeno s tem ko je edini vir novinarskih izdelkov brezosebna inštitucija in je do posameznega mnenja posameznega novinarja nemogoče priti. Torej ne gre se za to, da bi bili vsi konvencionalni mediji povsem neuporabni, gre se le za to da v Sloveniji uporabnega medijskega sporočanja ni.

LP,
Jure
15. januar 2017 | Komentarji (4)
Zadnji komentarji
Povezave
Uporabnik še ni dodal povezav.
Vsi blogi avtorja

201620172018
JanFebMarAprMajJun
JulAvgSepOktNovDec
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5



Št. registriranih uporabnikov: 202424
Forum avtorjev: 15891 Forum teme: 34469 // Odgovorov: 1876583
Blog avtorjev: 3584 // Blogov: 87209 // Komentarjev: 1246329
Avtorji fotografij: 26310 // Slik: 223198 // Videov: 18360
© RTV Slovenija (ISSN 1581-372X) | FAQ | Impresum | 1995-2009 | Vse pravice pridržane
" "