Sem lezbijka!
V Pogledih Slovenije smo se lahko ponovno zgražali ob abotnih razlagah, kaj vse bo družinski zakonik prinesel škodljivega za našo družbo, saj naj bi po besedah Tadeja Strehovca »razvrednotil simbolni pomen družine ter prinesel nekakšen socialni inženiring.« In zopet se zaostrujejo ideološki boji med RKC in ostalimi; verujočimi in neverujočimi. Pomembno je, da ločujemo med katoličani ali verniki nasploh in stališči, ki jih izraža institucija RKC in njej pripadajoče (ter z njene strani financirane) t.i. civilne iniciative ali društva. Verjamemo namreč, da veliko vernikov ne deli stališč in mnenj, ki jih RKC širi ob istospolnih družinah, da se mnogi počutijo tudi opeharjene in užaljene, ker za strpnost, drugačnost in razumevanje preprosto tu ni prostora. Pa toliko bolj prav tu, ko se o tem govori in pridiga! Če beremo »božjo besedo« in sledimo Kristusovemu nauku, lahko razumemo in dojamemo, da bi moralo biti razumevanje povsem drugačno prav s strani tistih, ki se imajo za glasnike le-tega. »Ljubezen je potrpežljiva, dobrotljiva je ljubezen, ni nevoščljiva, ljubezen se ne ponaša, se ne napihuje, ni brezobzirna, ne išče svojega, ne da se razdražiti, ne misli hudega. Ne veseli se krivice, veseli pa se resnice. Vse prenaša, vse veruje, vse upa, vse prestane. Za zdaj pa ostanejo vera, upanje, ljubezen, to troje. In največja od teh je ljubezen«

Hvala bogu, da nam je bog dal um in razum ter svobodno voljo, da lahko razmišljamo s svojo glavo; avtonomno in neodvisno, drugače od fanatičnih predstavnikov RKC institucije, ki posiljujejo božjo besedo s svojimi frustracijami. RKC si neupravičeno lasti razlagati pojem družine kot izključno njeno pristojnost. Svojo definicijo hočejo po vsej sili vsiljevati drugim kot edino pravo, smiselno in resnično. Še bolj perverzno pa je dejstvo, da pri svojih argumentacijah vseskozi izrabljajo prav otroke, češ, da le oni vedo, kaj je za njih najbolje, kje jim bo zagotovljena sreča ter varno okolje za njihovo vzgojo in rast. A če smo kritični do vseh, ki družinskemu zakoniku tako boleče nasprotujejo, nam ne da miru, da ne bi poudarili tudi nekaj temnih plati drugega pola.

Na drugi strani smo tisti, ki poudarjamo, da gre za enakopravnost, enake možnosti in človekove pravice, ki se ne smejo omejevati z votlim strahom in predsodki te ali one večine. Zdi pa se, da kljub vsem logičnim argumentom in pojasnilom, še vedno prevladuje neka splošna nedefinirana bojazen pred spremembami in neznanim. Iz tega pojava niso izvzeti niti tisti, ki se zavzemajo za pravice istospolnih družin; celo več, niti sami istospolno usmerjenimi ne. Kaj želim povedati? V Sloveniji je zelo malo posameznikov in posameznic, ki so se javno deklarirali za homoseksualce; pravzaprav res vidnih in znanih npr. v politiki ni nobenega. Pa vemo, da so, da jih je veliko. Tudi sama poznam, nekaj profesorjev/ric oz. intelektualcev, ki živijo zgledno družinsko življenje in imajo super otroke. Zakaj se ti ne oglašajo in s svojim primerom življenja postavijo vzgled in nove standarde možnega ter mogočega? Zakaj so/ste vsi ti/vi tiho in se javno oglašajo/te zgolj kot načelni podporniki ali pa v (vaš) boj pošljejo/te že znane in poznane aktiviste? Zakaj ne zberete poguma in volje, da se dejansko dosežejo spremembe in dojemanje družbe tudi ali prav zaradi vašega pričanja?

Zakaj nas ima ga. Katarina Kresal, ki se tako goreče, zavzema za istospolne družine in je »načeloma« proti diskriminacijam vseh vrst, za norca, ko neprestano govori o njeni izvenzakonski skupnosti z g. Mirom Senico? Ji kdo res verjame? Ali zgolj jaz to vidim ali še kdo drug, ali je javni tabu povedati na glas, da je g. Senica gay? In kaj bi bilo s tem narobe; kaj bi bilo narobe, če bi še kdo drug povedal kaj je in da, to ni nič posebnega?

Da ne govorimo o anonimki Nevidna moč, ki že nekaj časa kroži po spletu, v kateri so imena kot je Gregor Virant, Franc Rode, Marko Pogorevc…

Priznam, da sem sama postala vse bolj netolerantna do takšnih in podobnih sprenevedanj, ki se opirajo zgolj na leporečenju o enakosti in enakopravnosti, dejansko pa od tega mlatenje prazne slame brez vsebine, brez konkretnih in pogumnih dejanj, nima nihče nič. Vsi izgubljamo, saj se vse relativizira in tisti, ki se dejansko izpostavljamo in zastavljamo tudi svoja življenja za ideje v katere verjamemo, nimamo več pravih soborcev, ampak postajamo vse bolj osamljeni. Če hočemo kaj spremeniti, moramo začeti pri sebi; osebno je politično in politično je osebno! Dokler vsak pri sebi tega ne dojame je vsako stokanje in jokanje odveč. Saj veste, vsak ima svoj hendikep; zato je najbolje, da ga najhitreje prepozna in z njim zaživi!

No, do takrat, dokler se še kdo ne opogumi nimam nobenega problema reči, da sem lezbijka. Morda bi si kdaj želela, da bi to res bila, saj so z moškimi sami problemi…a to je že druga zgodba.

Oddano: 07.01.2012 ob 10:07:55
RTV Kategorija: Politika
Natisni
Priporoči
Neprimerna vsebina
 
Oceni:

Ogledi 2679 | Ocena 3.5 od 44 glasov

Blog: Komentarji
Prijavi sovražni govor
1.
Vemo da si.
Velika večina moških je tudi lezbijk.
Enkartko
pred 358 tedni
2.
binaural84
pred 358 tedni
3.
Pa kaj ti trobencljaš ? O kakšni nestrpnosti RKC govoriš ? Saj tukaj ni problem istospolna usmerjenost, RKC in vsi, ki so proti sprejetju tega zakonika, se ne strinjajo s sprejetjem zakona, ki bo omogočal dvema moškima ali dvema ženskama posvojitev otrok - ne vidim niti enega racionalnega razloga, da bi država to počela. Ta "dva moška in dve ženski" nista problem zaradi odnosa med njima, ampak per se. Problematično je, ker nista moški in ženska, ne zato, ker seksata. Tudi dva heteroseksualna moška, kolega, ki silom prilike živita skupaj in dve raznospolno usmerjeni ženski so problem, četudi ne seksajo (med sabo). To ni problem odnosa družbe do istospolnih, ampak do pojmovanja družine...Tisti, ki govorite o RKC, jo izpostavljate, in o istospolnih - zavajate, ali pa ne razumete problematike. Pri tem niste čisto nič drugačni od kakšnih ekstremnih desničarjev, religioznih fanatikov...
erneclales
pred 358 tedni
4.
no naš ministrantek erni spet meša stvari (verjetno misli, da so mu tako naročili, pa uboga).

ne gre za to, da nek mali ministrantek "ne dovoli" istospolno usmerjenim ljudem posvajat otroke, ampak da ta ministrantek s tipičnim maloumnim veseljem zajebava otroka, ki danes živi v istospolni družini, in mu zavestno, škodoželjno in zanalašč čim bolj otežuje življenje.

ministrantek je pač tak ... majhen. in take je treba pač postavit tja, kamor spadajo in jim narisat, katere reči se jih prav nič ne tičejo. marš!
Tetra Eder
pred 358 tedni
5.
Ti budalo, ki si že tolikorat menjal svoj nick, nazadnje pa smo te poznali pod nickom vpra šanje - nihče ne zanika, da je potrebno urediti status otrok, zatečenih v skupnostih z dvema osebama istega spola, sporno pa je, da se to stori tako, da se te skupnosti per definitionem izenači s pojmom družine, kar zahteva redefinicijo tega pojma, ki seveda je neke vrste ideal, a prav tako je ideal sprememba, oz. redefinicija tega pojma. Če bi mi rad povedal v obraz, naj kam marširam, te pozivam, da to storiš v živo in sam, po možnosti. Morda me tako prepričaš. Dotlej pa ostajam...
erneclales
pred 358 tedni
6.
"sporno pa je, da se to stori tako, da se te skupnosti per definitionem izenači s pojmom družine"

jep. ministrantek bi "take" (in prihodnje, seveda) otroke iz čiste katoliške škodoželjnosti še zmeri zajebaval in jim sral po glavi. v "njihovo dobro", se razume ... kaj moremo: majhen um - majhen človek. amen!
Tetra Eder
pred 358 tedni
7.
Ministrantek si pa seveda samo ti - za tiste, ki tega ne vedo, jaz nisem nikdar hodil v cerkev in tudi trenutno ne hodim. S cerkvijo me ne vežejo nobene vezi, niti poslovne, niti osebne. Da pa je naš komentator osebno involviran, ker veruje v znanstveni materializem - to pa vemo...
erneclales
pred 358 tedni
8.
"jep. ministrantek bi "take" (in prihodnje, seveda) otroke iz čiste katoliške škodoželjnosti še zmeri zajebaval in jim sral po glavi. v "njihovo dobro", se razume ... kaj moremo: majhen um - majhen človek. amen!" - No, poanta je v preprečevanju nadalnjega posvajanja, tako posrednega, kakor neposrednega - po uradni poti. Če se po naravnem toku stvari zgodi, da nek otrok, ne kriv, ne dolžen, izgubi svojo družino in pristane v skupnosti, npr., brata umrlega očeta tega otroka, ki je gej in živi v skupnosti s svojim partnerjem, je to nekaj druga. Otroci, ki živijo v teh skupnostih, pa niso žrtve nestrpnosti klerikalcev, ampak tistih gejev in lejzbik, ki so, vedoč, da njihovi statusi ne bodo urejeni, iz čiste sebičnosti, ker so si pač želeli nek artefakt, s katerim se lahko igrajo, dovolili kot posamezniki posvajati te otroke, ne razmišljaje o posledicah...
erneclales
pred 358 tedni
9.
:-))))) ... a ne bi šel raje k impotentnemu difovcu cmevkat o "artefaktih"? saj daješ vtis, kot da nisi razrešil ojdipa (glede na to, da je tvoja moralna presoja tako ... hm, katoliška?)

je pa tebi in tvojim v brk vrhovno sodišče že dovolilo "tako" posvojitev - v obliki priznanja posvojitve v tujini. ki ni ne prva ne zadnja. in še dobro, da ministrantke in difovce o tem nihče nič ne vpraša ...
Tetra Eder
pred 358 tedni
10.
težava je v obojestranskem nespoštovanju, aroganci, ter ignoranci... torej v tem stanju nerešljiva...
zenith
pred 358 tedni
11.
Ti tudi ne mores dobit otroka, pa nima RKC nic s tem. Ni v korist, dobro otroka, tako kot ni, da ima 2 mami ali 2 ata, razumes?
xena
pred 358 tedni
12.
Na enem od forumov, mi je vzbudil pozornost naslednji komentar:
"V tujini kjer je posvojitev otrok istospolnim partnerjem omogočena s strani zakona se v praksi potrjuje, da so ravno oni tisti, ki so pripravljeni posvojiti otroke, ki jih "normalni" ne želijo. To so otroci, ki so druge rase, barve kože, otroci, ki imajo motnje v duševnem in telesnem razvoju, otroke odvisnic drog in alkohola.... Zagotavljajo jim okolje v katerem so deležni veliko ljubezni, varnosti, spodbud... Torej vse kar nek otrok potrebuje, da se razvije v odgovorno in samostojno osebo."

Za tiste, ki nameravajo glasovati "proti" že zaradi preprečitve morebitne možnosti, ki je slovenski DZ, o katerem bo referendum, ne omogoča.
kemo t. t.
pred 358 tedni
13.
"Sem lezbijka!"

Prav! In čemu neki s tem, seznanjaš mene?
Boli me k. za to.

In prav zato gre pri tej istospolni furuji.
Istospolni iz svoje istospolnosti "delajo zgodbo" in iz tega naslova pričakujejo koristi.
Ferdek
pred 358 tedni
14.
...Očitno res ne razumeš Ferdek?
Elena Pečarič
pred 358 tedni
15.
Elena,
tako torej ti deliš svet Elena. Tisti ki /poleg tebe/ svet razumejo podpirajo DZ,
drugi, kamor po tvoje sodim tudi jaz, pa ne razumejo.

/da bi se pa kdo spopadal z argumenti je pa najbrž miselno prezavhtevno/

Moja stališča, z vsemi argumenti poleg, so tu:
http://rado.blog.siol.net/2012/01/01/pravice-istospolnih-so-izmisljena-kategorija-in-druge-zablode-druzinskega-zakonika/
Ferdek
pred 358 tedni
16.
No pa poglejmo en primer. Dve dekleti živita skupaj že 35 let. Pred 15 leti se ena izmed njiju odloči za umetno oploditev v tujini seveda. Otrok se rodi in ona postane mati. Te tri živijo lepo dalje in pred kratkim ta mati umre.Partnerka, ki tega otroka pozna od rojstva dalje in je oz. sta navezani ena na drugo, in ji je kot druga mati, pa do nje sedaj nima nobenih pravic. To je to kar zakon bi naj sedaj določal. Pravice za take slučaje in ne kot si to farji razlagajo, da bodo istospolni kar vsepovprek posvajali otroke. Pa za božjo voljo na posvojitev tako tapravo se čaka po več let. Ne bodiet vsi tako ozkogledni. Življenje pač ni ravna črta. Upam, da sem naredil prav z tole zgodbo, katera bi prav lahko bila resnična...mar ne?
Eli
pred 358 tedni
17.
Eli, ti delas problem kjer ga ni. Ta otrok bi bil star 15 let in lahko pove kje zeli bit in bi njeno partnarico potem dolocili za skrbnika do njegovega 18 leta. Pa tudi ce bi bil otrok mlajsi. Kaj je torej problem? Ga ni!

Ne rabis nobene posvojitve za to.
xena
pred 358 tedni
18.
Skoz se govori o RKC. Sam sem katoličan in gre tud meni na živce da se RKC vmešava. Pa ne zaradi tega ker ne bi imela pravico, ampak zaradi tega ker si je s svojimi dejanji zapravila ugled (milijonske izgube, pedofilske afere,....), ki nikakor nima nič z vero ki jo zagovarja in mislim da nima smisla da govori o vrednotah (kakršnihkoli vrednotah) ker zadeva dobiva kontra učinek, dokler sama RKC ne pošlihta zadev tako kot je treba. Sicer to je druga tema, pa vendar. Sam sem enkrat pri maši poslušal pridigo, ki jo je imel nek župnik iz Italije (po rodu je slovenec) in je glede gej-ev in lejzbik povedal, da če je njihova ljubezen pristna to ni nič narobe in nič grešnega ali karkoli slabega. Ljubezen izhaja od Boga oziroma ljubezen je vse tisto kar je napisala Elena v blogu..... Jaz osebno istospolnim zvezam načeloma nimam nič proti, niti me ne motijo........sam osebno lejzbijke še nekako sprejemam, dveh dedcev pa precej manj, ker mi pač ni do tega, to pa še ne pomeni da te ljudi sovražim. Tako pač je. Tudi da bi istospolni partnerji posvojili otroke od svojih partnerjev ne vidim tukaj problema, ker če se otrokova mati zaljubi v žensko.........jah kam potem naj dajo otroka.......v kontejner za smeti že ne. Se NE strinjam pa z redefinicijo družine. Družina naj ostane takšna kot jo je narava ustvarila (oče, mati, otroci). Sem mnenja da tega sranja ne bi bilo, če bi tisti ki so ta zakon pisali imeli kaj pameti in napisali ločeni zakon za istospolne družine kjer bi te probleme s katerimi se ti partnerji srečujejo zajeli in stvar bi bila končana. Imam občutek, da so nekateri pri tem zakonu naredili zbrko iz čiste žlehtnobe samo zaradi sovraštva-maščevanja do RKC. Vsi vemo, da smo leta 2012 (moderni časi), samo to še ne pomeni, da bomo sedaj temelje človeštva spreminjali zato ker je to moderno. Če teh temeljev ne bi bilo, tudi človeštva ne bi bilo. Pač taka je narava. Kar se pa tiče RKC-ja je bolje da to institucijo nekako ignoriramo - preslišimo, da se cerkvena kurija malo zamisli nad lastnim obnašanjem predvsem nad lastnimi dejanji. Jaz osebno hodim k maši zaradi vere same kot take, ne pa župnika in RKC ker tako "zahtevajo". Kar je dobro podpiram, kar je slabo kritiziram. Je pa treba vedeti, da v RKC-ju so tudi dobri ljudje. Ljudje (ne glede na vero, raso, politično prepričanje,...) smo dolžni opozarjati na napake. Pa še nakaj. Edini pomislek ki ga imam do istospolnih družinah je ta, da otrok pri vzgoji ni deležen nežnostni in marljivosti s strani mame ter odločnosti in "trde" roke s strani očeta (to velja za normalno družino). V "nenormalnih" klasičnih družinah tega ni, pa to še ne pomeni da je treba redefinirati družino, ker takih primerov je cca. 20%. Moški ne more nadomeščati matere ker to ni njegova biološka funkcija. Sej je veliko primerov ko otrok živi samo pri očetu.........samo tak otrok ko bo imel svojo družino bo čutil "pomanjkanje" tiste topline, nežnosti ki bi jo moral prejeti od mame. Sej bo ravno tako ljubeč, nežen do svojih otrok, samo občutek "praznine" ga bo celo življenje spremljal..........enako velja če otrok v otroštvu nima očeta............to dobro vedo vsi tisti ki so preživeli raznorazne grozote (vojne,.....). Otrok pač ni nek vrhunski robot ki lahko premaga vse težave..........je bitje z dobrimi in slabimi lastnostmi in ga ni možno programirati po naših željah. To je pač moje mnenje na podlagi mojih izkušenj, doživljanj...................Tako je........enemu je pač dober čokoladni sladoled, drugemu jagodni...............stvar je samo v tem ali bomo "jedili" čokoladno-jagodni sladoled in živeli v sožitju ali pa se bomo klali med sabo dokler ne bo prevladal samo čokoladni ali pa samo jagodni sladoled.
kojonazzi
pred 358 tedni
19.
Iskreno povedano
Elena Pečarič
pred 358 tedni
20.
18 - pošteno napisano vredno vse pohvale in takšni ljudje so lahko upanje za katoličane, ki ne nasedajo demagojiji, ker vedo, da je osnava vsemu ljubezen do sočloveka in ljubezen do Boga, če hočete. Žal pri družinskemu zakoniku v ospredju delujejo ljudje pod nekakšno krinko dobrote a so v njihovem srcu in egu povsem netolerantni do drugačnosti, svojo vero in svojega Boga pa jemljejo kot edini kriterij na tem svetu pa katerem bi morali živeti in se ravnati tudi vsi drugi ljudje, to je pa nedopustno. Problem nestrpnosti do katoličanov zganjajo predvsem tisti "pripadniki", ki so v svoji biti najmanj tolerantni. Čeprav je bilo v zadnjem obdobju razkritih ogromno zlorab in pedofilije "božjih uslužbencev", za katere bo morala RKC še dolgo trpeti za svoj domnevni ugled in avtoriteto, ki o ga že zdavnaj zapravili, je nestrpno zaradi tega s prstom kazato na poštene vernike in katoličane, čeprav objektivno gledano zaradi tega je RKC zadnja v vrsti, ki bi v današnjih razmerah imela pravico in moralo govoriti o družinskih razmerah. Med II. svetovno vojno so kleriki in "božji uslužbenci" prestopili vse meje in so s svojim ravnanjem proti svojemu narodu dosegli ravno nasprotni učinek, ki so ga pričakovali, večina katolikov je podprla OF in partizane, klerikalni politiki pa so lahko le z grozo na obrazu ugotavljali, da se je zgodilo nekaj kar ne morejo razumeti, pa bi lahko. Tudi danes je tako, bolj, ko bo RKC "ščuvala" preko svojih pripadnikov in njihovih civilinih iniciativ, večji bo nasprotni učinek.

Zato verjamem, da bo večina v srcu dobrih in poštenih katolikov podprla družinski zakonik in glasovala na prihodnjem referendumu za zakon.

Tistim, ki so sprožili referendum (Alešu Primcu), se pravi družinski civilni iniciativi oz. njihovemu voditelju, pa naj država izstavi račun za stroške (cca. 4 mio €) referenduma oz. naj spremeni zakonodajo tako, da tisti, ki sproži referendum naj plača tudi stroške, saj ni več socialne države!
zapeljivko
pred 358 tedni
21.
se strinjam
Elena Pečarič
pred 358 tedni
22.
RKC je nestrpna do istospolnih parov. Dejstvo.
S postom "18" se strinjam.
Ne podpiram DZ v takšni obliki. Pravicam otrok je potrebno posvetiti več časa, se k stvari spraviti bolj strokovno in absolutno pustiti ideologijo pri strani. Niti RKC niti skrajni liberalci nimajo tu kaj piskat! Od kdaj pa ideologija ve, kaj je dobro za otroka? To vejo starši oz. skrbniki in otrok sam (ko je zadosti zrel).
Mešanje hrušk in jabolk ni odgovorno. Istospolnost nima nobene zveze s pravicami otrok, dajte to spregledat. Postavimo se v bran otroka za vsako ceno! Če je mama lezbijka, otrok pač ne bo imel očeta. Dejstvo. Mamina pravica je, da ima "ženo", otrokova pa, da je deležen starševske ljubezni. Če bo biološka mama izbrala partnerico, bo imel pač dve "mami". Ne podpiram pa nebioloških posvojitev. Pika.


fluores
pred 358 tedni
23.
20 - se mi zdi da malo preveč posplošeno govoriš. Povsod so dobri in povsod so slabi ljudje najsi bo v politiki, religijah, nogometnih ekipah,...... To je nekaj podobnega kot govori večina, da so Amerikanci idjoti, pokvrajenci.........sej so, vendar ne vsi. Isto bi lahko potem Amerika rekla za Slovenski narod, da smo pokvarjeni, da prodajamo droge glede na to zadnjo afero. Pa vemo da niso vsi slovenci pokvarjeni. Sem mnenja da posploševanje vsepovprek povzroča nelagodje, živčnost, nestrpnost tudi pri tistih ljudeh ki sicer mislijo dobro, vendar zaradi neke vrste "samoobrambe" odreagirajo drugače kot bi sicer. Govort da so vsi kleriki pokvarjeni je nesmisel, ker niso vsi, to je dejstvo in resnica. Tud glede OF-ja in partizanov so vsi katoličani in sem prepričan da tudi velika večina duhovnikov je podpirala OF, partizane. Problem je v tem, kot sem že napisal, se v vsaki družbi najdejo osebki ki delajo neumnosti in v času vojne so nekateri izkoristili za osebno obračunavanje in je na koncu prišlo do državljanske vojne (desni - levi) in ideologije so te spore izkoristile za medsebojno podjebavanje. To je nekaj takega kot jbi govoril, da so vse ženske kurbe oziroma da so vsi moški kurbirji. To večkrat slišim od svojih prjatlov ko kar v tri dni govorijo da so vse punce žleht. Pa vsi vemo da to ni res. Problem ni ne RKC, ne CKZKJ, ne SDS, ne NSI, ne SD, ne PS,..... Problem smo ljudje sami, ker ne ločimo kaj je dobro in kaj je slabo. Vsak trobi in goni po svoje........potem so tukaj še novinarji ki stalno bombardirajo ljudi. V vsej tej zmešnjavi, kaosu najbolj uspevajo razne ideologije (politiki, fundamentalisti vseh religij,...) in potem se čudimo kaj ljudje počenjajo za ene neumnosti. Sam osebno pa najbolj kritiziram RKC, pa ne zato ker bi bil komunist ampak zato ker sem katoličan in sem dolžan opozarjat na napake in mi ni vseeno ko poslušam posplošene očitke da smo ovce, da smo zastareli,........ Enako pričakujem oziroma si želim da bi tudi drugi to počeli za svoje "organizacije" katere pripadniki so. Večina ljudi se dejansko res obnaša kot čreda ovc.......dokaz so že te razprodaje s popusti ko ogromno ljudi hiti v trgovine........ Ekonomsko gospodarska kriza na tem svetu ni zaradi bank, finančnikov..........kriza je zaradi ljudi samih. Če človek "požre" več kot pa dejansko potrebuje je sam kriv, ne pa drugi. Način življenja, kakovost življenja je v rokah posameznika. Butasto mi je, ko poslušam po TV-ju kako folk čaka da bo država kaj dala - podobnost s kmetom ki prinaša hrano v poln hlev s prašiči, kjer se grizejo, cukajo, prerivajo......je zgolj naključje.
Kar se pa tiče tega referenduma pa mislim da so že tolk strasti razvnete da ni rešitve. Problem je tudi ker ni bilo neke kvalitetne pogovorne oddaje kjer bi se zadeve razčistile, pogovorile.........bili so pa ekstremisti iz obeh bregov (tak občutek sem jaz dobil) ki gonijo po svoje in s takimi ljudmi ni moč doseči "kompromisa" oziroma neke normalne rešitve. Velik problem vidim tudi v delitvi na "leve in desne" in to ne pelje nikamor. Mislim da bi se morale te "sive" eminence iz obeh bregov (levo in desno) dejansko umakniti in prepustiti da narod "zadiha" z lastnimi pljuči in da že enkrat začne uporabljati lastno pamet ne pa pamet neke skupine, stranke,..... Vsak ima pravico da navija za "svoje" moštvo, vendar do neke razumne meje.
kojonazzi
pred 358 tedni
24.
Spet polno sovraštva do Katoliške Cerkve in kristjanov - in to samo zato, ker se ne strinjamo z vami.

Samo zaradi tega bom glasoval proti. Za vas je ta zakon le orodje, s katerim lahko - neupravičeno seveda - spet napadate Cerkev in vernike.

Sram naj vas bo!
hrosc123
pred 358 tedni
25.
Elena, tole pa ni korektno: "Zakaj nas ima ga. Katarina Kresal, ki se tako goreče, zavzema za istospolne družine in je »načeloma« proti diskriminacijam vseh vrst, za norca, ko neprestano govori o njeni izvenzakonski skupnosti z g. Mirom Senico? Ji kdo res verjame? Ali zgolj jaz to vidim ali še kdo drug, ali je javni tabu povedati na glas, da je g. Senica gay?" Senica je javno povedal, da ni gej, in jaz mu verjamem. To bi pomenilo tudi to, da ni biseksualec. Tudi mene so že spraševali o spolni usmerjenosti nekaterih liberalcev, tudi Katareine Kresal in Senice - pa sem rekel, da nisme prisostvoval nobeni njuni spolni praksi in da ne vem.
Bi bilo pa nadvse dobro slišati, da se razni libaralci - tudi "strokovnjaki", ki branijo Družinski zakonik (in stojijo v ozadju DZ) - javno izpovedali glede svoje spolne usmeritve.
Evo, jaz sem se izpostavil že nekajkrat: sem (heteroseksualni) levičar in sem PROTI Družinskemu zakoniku in ZA referendum.
Roman Vodeb
pred 357 tedni
26.
Elena je v tem času,
že ugotovila, da je šla predaleč
s svojimi izjavami . Da jo je zaneslo.
Zdaj pač išče primerno priložnost, da se malo umakne nazaj.
Upam, da ji bo uspelo!
Ferdek
pred 357 tedni
27.
Malo me spominjaš na Kennedya, ki je rekel: " Ich bin ein Berliner!"
Mislil je dobro, jezikovno pa ni bil natančen in je za Nemce to pomenilo, da je berlinski sendvič.
5elin
pred 357 tedni
28.
Prav nič od povedanega ne obžalujem; zakaj pa?
Elena Pečarič
pred 357 tedni
29.
Le manj sprenevedanja in moraliziranja, prosim.
Elena Pečarič
pred 357 tedni
30.
Jagodni ali čokoladni sladoled ,pa ne me basat kake primerjave imate.
mušica
pred 357 tedni
31.
A raf je tudi lezbika?
Anzlem
pred 357 tedni
32.
ti si?
Elena Pečarič
pred 357 tedni
33.
@Kojonazzi:
"Družina naj ostane takšna kot jo je narava ustvarila (oče, mati, otroci)."

Lahko malo bolj definiraš kakšna je torej tvoja definicija družine ter tako definirano povežeš s skupnostmi, ki so se oblikovale v času zgodnjega obdobja človeškega obstoja (glede na to da se sklicuješ na ustvarjanje narave)?

@Roman vodeb:
sem (heteroseksualni) desničar in sem ZA Družinski zakonik in PROTI referendumu.
intelekt
pred 357 tedni
34.
Mater si hinavka. Kolikokrat te še morem prašat kaj je z Rafom, da bi dobil odgovor?
Anzlem
pred 357 tedni
35.
Z Rafom je vse ok, kolikor vem, a se je odločil da ne bo več pisal na MMC.
Ne sprašuj mene o njemu, ker je sposoben govoriti sam zase in ker vem, da bere MMC še naprej, bi ti že odgovoril, če bi hotel.
Elena Pečarič
pred 357 tedni
36.
35- hvala a je bilo to tako težko povedat?
Anzlem
pred 357 tedni
37.
ni bilo težko, a sem upala, da se bo oglasil Raf sam in pomiril vse njegove oboževalce, ter razjezil sovražnike, da je z njim vse v redu.
Elena Pečarič
pred 357 tedni
38.
Z Rafom je vse v redu, le da je nehal pisati pod svojim imenom
in žal postal brezosebnostni multiklon :-(
To pa ni dobro za psihično zdravje. Naše in njegovo, kakopak.
Rombus
pred 357 tedni
Oddaj svoj komentar
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Zadnji komentarji
Povezave
Uporabnik še ni dodal povezav.
Vsi blogi avtorja

201720182019
JanFebMarAprMajJun
JulAvgSepOktNovDec
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2



Št. registriranih uporabnikov: 207956
Forum avtorjev: 15892 Forum teme: 34487 // Odgovorov: 1877626
Blog avtorjev: 3584 // Blogov: 87508 // Komentarjev: 1248904
Avtorji fotografij: 26331 // Slik: 223793 // Videov: 18350
© RTV Slovenija (ISSN 1581-372X) | FAQ | Impresum | 1995-2009 | Vse pravice pridržane
" "