Nekaj več kot sto mladih med katerimi je bilo tudi nekaj starih "Jagrov" se je zbralo na shodu, domnevno proti represiji pred Ljubljanskim sodiščem in v podporo obsojenim za napad na Mitjo Blažiča.

In to s čimbolj zakritimi obrazi.

Nekakšno kopiranje po vzoru zakritih aktivistov Srbskega gibanja OTPOR pod okriljem pravoslavne cerkve, ki je domnevno prispevalo k zrušenju Miloševiča.

Shod ni bil prijavljen, verjetno bi bil v taki "sovražni" obliki prepovedan.

Zakaj sovražnim?

Preprosto zato, ker so tja prišli med drugim podpreti napadalce, ki so priznali krivdo in so bili pravnomočno kazmovani ter terjali na tranparentu pravico za obsojenega Kousa, Stenovca in Šercerja. In to celo ne na prisojene visoke kazni tako, da se bodo mladi, ki so sodelovali pri napadu na Mitjo Blažiča (vprašanje, če je avtor tovrstne ideje sploh med njimi) imeli dovolj časa, da resno razmislijo o njihovih bodočih življenskih korakih, ko odslužijo kazen.

Oglobljen bo tudi težko kdor koli zaradi tega, ker bodo imeli organi policije verjetno probleme identifikacije organizatorjev, ki so kršili zakon, ki ga je na novo postavil prav minister Mate (verjetno ni računal na poraz na volitvah).

Ampak verjamem, da so bile postavljene kamere in fotoaparati in kmalu se bo iz podmladkov MSi in MDS slišalo, da je bila spet "UDBA" na delu. V tovrstnem primeru bi gotovo morala biti prisotna nevidno tudi SOVA in kriminalisti, saj gre ne glede na domevno miroljubnost, za nevarno javno združevanje, ki bi lahko eskaliralo v nasilnih ekscesih.

Ampak zadeva spet ni mogla biti tako zakrita, saj je bilo med udeleženci videti tudi Mihaela Jarca (znani mestni svetnik in bivši NSI-jevec, ki se pod krinko pitne vode skriva za svojim političnim delovanjem proti drugačnim in proti minaretu v Ljubljani), ki je kmalu nato prečkal cesto v spremstvu še ene znane političarke, ki dosti potuje v Bruselj. Gotovo se bo izgovarjal, da je šel tako malo mimo in je pogledal kaj se dogaja.

Med udeleženci je bil tudi Aleš Primc, glavni pobudnik akcije proti družinskemu zakoniku, se pravi sami žlahtni pripadniki krščanskih zdravih družnskih vrednot, obkroženi s privrženci podmladka SDS, NSi ter Hervardov. Andrej Šiško je bil tudi viden s svojo značilno kapico (verjetno dobil prost izhod iz zapora kjer prestaja kazen).

Zakaj v demokratični družbi protestirati z zakritimi obrazi in zakaj ne prijaviti shod. Bi hoteli reči, da jih je strah se pokazati pred javnostjo, da podpirajo napadalce ali hočejo ustvarjati vtis dramatičnosti o katerih govori v svojih napovedih vodja opozicije Ivan Janez Janša.

Če bi se res zavzemali za človekove pravice se jim ne bi bilo potrebno zakrivati. Ker pa so prišli podpreti obsojene napadalce, pa so to storili. Res sprevrženo.

Pa menda ne bo še kdo od njih izjavil, da je tudi za napad na Mitjo Blažiča kriva Policija in notranja ministrica Katarina Kresal?

Mogoče so skupinsko po tem shodu z avtobusi odšli na predavanje Društva humanistov Goriške, ki je danes organiziralo ob 20. uri v Novi Gorici na Trgu Edvarda Kardelja 1, predavanje "Nacizem kot avantgardna umetnost", kjer bi imeli možnost doživljati drugačen svet in pogled na Hitlerja kot velikega umetnika in pesnika.

Ne mine dan, da ne bi prevečkrat slišal že kar moteče in agresivne marketinše reklame "igrajte loto zdaj" in pred tem napovedi za višino skladov. Reklama je postala ob vsej priljubljenosti Vala 202, ki je moja najlubša radijska postaja, že res zelo moteča in zoprna. V zadnjem času se posebej stopnjuje reklama za t.i. e-loto.

Ampak, da je hudir še večji, se to ponavlja tudi, če se obrne radio na kašno drugo radijsko lokalno ali komercialno postajo, tudi tisto, ki računalniško že vrsto let vrtijo eno in isto glasbo in veselo nabirajo poslušalstvo tudi z nagradnimi igrami v stilu že skoraj klasičnih iger na srečo. Podobno pa se dogaja tudi s komercialni TV športnimi kanali, ki se po polnoči oziroma v prostih terminih običajno spremenijo v erotične SMS in 090 nagradne igre ali sex posredovalnice, katerih edinin motiv je veselo skubljenje mobitelnih impulzov naivnih uporabnikov, ki so potem presenečeni, ko prejemajo astronomske mesečne račune za mobitelne storitve, uporabniki kartic z limitom pa lahko veselo pokurijo impulze s pošiljanjem SMS sporočil.

Torej kaj naj bi pomenilo odgovorno igranje iger na srečo in kako se prireditelji z agresivnim reklamiranjem in raznimi marketinškimi triki v bistvu požvižgajo na to ter se sklicujejo oziroma pozivajo na družbeno odgovorno igranje samo, da si nekako operejo kakršnekoli odgovornost za zlo, ki ga in so ga vselelj povzročale igre na srečo, ki se premnogokrat povezane celo s kriminalom v smislu prirejanja rezultatov in velikih vplačil. Poleg tega to dokazujejo tudi velike razlike in omejitve med njihovimi obveznostmi oziroma odgovornostjo do nosilcev dobitkov ter njihovimi vplačili, za katere skoraj ni ovir.

Odgovorno igranje naj bi pomenilo igranje za zabavo in ne tako, da bi kogarkoli ogrožalo v socialnem in finančnem smislu.

Seveda pa je velika razlika med ponudniki in igralci klasičnih iger na srečo kot so LOTO, ki tako ali tako ob vseh aferah v FIHO izgublja splošno zaupanje igralcev (tudi kriza je prinesla svoje) ter seveda pri športnih stavah, kjer pa gre za kategorijo igralcev, ki stavijo iz zabave kot ljubitelji športa in med tistimi, ki iščejo na račun poznavanja športa priložnost za zaslužek.

V Sloveniji smo z novelo Zakona o igrah na srečo in Zakona o lastninskem preoblikovanju Loterije Slovenije dobili monopol. Obveznosti prirediteljev so torej popolnoma v njihovih rokah in na svobodnem evropskem tržišču, kdor želi igrati na tujih stavnicah, ki imajo boljše pogoje ter boljšo ponudbo, bo imel v kratkem probleme, saj bo zadeva dolgoročno zagotovo onemogočena z omejitvo dostopnosti ali kar z kriminaliziranjem.

S tega vidika je hecno, da smo šli v EU za to, da bi imeli svoboden pretok kapitala in ljudi, v bistvu pa naletimo na takšne in drugačne monopole.

Zanimiv je opis zasebne delniške družbe Športna loterija d.d., ki pravi, da je s strani slovenske države nadzorovano podjetje, ki skuša zadovoljiti tako potrebe slovenskih igralcev po igrah na srečo, kot cilje javnega interesa. Hkrati pa prinašajo vznemirljivi svet iger, delujejo odgovorno do družbe in države v smislu nadzora njihovega delovanja in iger, zaščite igralcev ter posredovanja sredstev v razne dobre namene, in sicer za Fundacijo za financiranje športnih organizacij in Fundacijo za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij v RS.

Na videz plemenito, a če se pogleda v droboje prav nič kaj plemenito!

K njihovemu poslanstvu sodi tudi skrb za igralce v smislu preprečevanja zasvojenosti. V ta namen spodbujajo odgovorno igranje z naslednjimi napotki igralcem:
- igranje naj jim bo v zabavo in veselje, in ne za osnovni vir zaslužka;
- zavedajo naj se, da vsakdo lahko tudi izgubi;
- igrajo naj samo za zneske, ki si jih lahko privoščijo;
- ne igrajo naj za sposojen denar;
- spremljajo naj porabljena sredstva, pri tem pa nudijo možnost, da si vsakdo postavi osebni limit;
- igrajo naj po lastni presoji in odločitvah in ne pod pritiskom;
- igrajo v družbi, in naj to ne bo edini način preživljanja prostega časa;
- ne igrajo naj, ko se soočajo z različnimi problemi kot npr. izgubo bližnjih, boleznijo ipd;
- ne igrajo naj v stanju zmanjšane prištevnosti, pod vplivom alkohola ali opojnih substanc;

Športna loterija ima glede vplačevanja v igre določene omejitve, s katerimi domnevno pomagajo do odgovornega igranja, in sicer:

- pri posameznem vplačilu na listek 200 EUR
- maksimalni dobitek na stavah je 5.000 EUR
- vplačila na konto so omejena na 1.000 EUR na dan oz. 5.000 EUR na mesec
- najvišji dnevni znesek za izplačilo iz konta je 1.000 EUR, mesečni pa 5.000 EUR.

Ta omejitev je zelo zanimiva predvsem, ko morajo kaj kot prireditelji izplačati, se pravi na mesec posamezniku lahko izplačajo največ 5.000 EUR, če tudi zadane hipotetično 10 enakih listkov kar znese skupaj 50.000 EUR, v nasprotnem primeru pa lahko presežejo igralčeva vplačila večkraten znesek prirediteljeve obveznosti izplačila. Nič kaj družbeno odgovorno. Veliko vpršanje se postavi tudi kam gredo obresti iz naslova neizplačanih zadržanih sredstev.

Opozorila, ki lahko kažejo na problematično igranje oz. odvisnost so navedena sicer v dobrodošlem smislu, vendar gre zgolj za to, da si prireditelj opere roke, da so bili igralci seznanjeni.

Gre za naslednja vprašanja igralcem, če:
- uporabljajo delovni čas za igranje iger na srečo?
- igranje vpliva na njihov ugled?
- so kdaj po igranju občutili krivdo?
- igrajo zato, da bi dobili denar za odplačilo dolgov ali rešili finančne težave?
- jim igranje zmanjšuje delovne sposobnosti, ambicije?
- mislijo, da morajo z igro čim prej izničiti izgubo?
- dobitek v njih sproži impulz igrati za še več denarja?
- igrajo naprej, čeprav so že vse izgubili?
- si morajo denar za igro kdaj izposojati?
- neradi uporabljajo "denar za igranje" za vsakdanje potrebe?
- jim je zaradi igranja vseeno za blaginjo njihove družine?
- igrajo več, kot so načrtovali?
- igrajo zato, da bi premostili skrbi in težave?
- zaradi igranja slabo spijo?
- so razočaranja igre vir nove želje za nadaljevanje igranja?
- proslavljajo srečo ob dobitku tako, da nadaljujejo igro?

Po določbah 7. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o igrah na srečo (Uradni list RS, št. 10/10) lahko igralec s pisno izjavo zahteva od koncesionarja, ki prireja posebne igre na srečo v igralnici ali igralnem salonu, ali če prireja spletne igre na srečo, da mu prepove udeležbo pri teh igrah na srečo. V skladu z zakonskimi določbami mora biti igralec opozorjen na posledice samoprepovedi, in sicer:

- rok, v katerem velja samoprepoved izbere igralec sam, vendar v okviru zakonskega razpona od najmanj šest mesecev do največ treh let;
- v obdobju samoprepovedi pisne izjave o samoprepovedi ni mogoče preklicati;
- igralcu, za katerega velja samoprepoved, je prepovedana udeležba pri igrah na srečo v igralnicah, igralnih salonih in pri spletnih igrah na srečo;
- samoprepoved velja na celotnem območju Republike Slovenije, pri sklenjenem mednarodnem dogovoru pa tudi na območju drugih držav;
- samoprepoved velja pri posameznem koncesionarju, ko ta prejme pisno izjavo igralca o samoprepovedi, pri čemer mora koncesionar, od katerega igralec s pisno izjavo zahteva samoprepoved, le – to poslati nadzornemu organu naslednji dan, nadzorni organ pa jo mora poslati vsem koncesionarjem naslednji delovni dan po prejemu s strani koncesionarja, od katerega igralec s pisno izjavo zahteva samoprepoved;
- koncesionarji in nadzorni organ smejo podatke o samoprepovedi uporabljati samo za namene preprečevanja zasvojenosti z igrami na srečo;
- koncesionarji hranijo podatke o igralcih, ki so dali pisno izjavo o samoprepovedi, v času trajanja samoprepovedi, nadzorni organ pa še eno leto po datumu končanja samoprepovedi.

Samoprepoved se lahko zahteva kadarkoli s pisno izjavo.

Torej svet odgovornega igranja iger na srečo je v povezavi z agresivnim marketinškim reklamiranjem precej na trhlih in zavajujočih tleh.

Zakaj naš predsednik Vlade težave ima,
ker preveč pošteno razmišljati zna,
usklajevati interese vse povsod,
da bi bilo prav za obči državni pobot,
ga najedajo kapitalski managerski mogotci,
ki se požvižgajo nad sindikalnimi rogotci,
ki bentijo in grozijo,
da z narodom na ulici stvari uredijo,
se vsak državni resor k sebi drži,
kot, da drugih videti ni,
kot, da so oni sami in edini,
ki v vladni palači lahko odločajo fini,
jim opozicija mirno prihodnost sesuva,
dela jim cirkus pri vsaki zakonski rešitvi,
ki ne diši po njihovi paradigmi,
eni in drugi na tuje hite,
prepričevati evropske politike,
da Slovenija se ne da,
čeprav narod že skoraj stradati zna,
kaj se brez novcev tiskanih v Frankfurtu da,
da bi se izmazali iz kriznega,
ko prodali bodo vse kar prodati se da,
bo politika postala spet Avstro-Ogrska,
tujci narekovali bodo tempo,
državljani ostali bodo bedno,
perspektiv in floskul na papirju bo ostalo,
a narodu bo to pomagalo bolj slabo.

Izjava upokojenega Ameriškega generala, da naj bi bili krivi za pokol v Srebrenici geji, je tipična sramotna in fašistična sovražna izjava, ki bi morala zaskrbeti cel svet.

To bi morali razumeti kot odkrito sovražno dejanje v nasprotju s konvencijo OZN o človekovih pravicah.

Zadeve v nekdanji Bosni in Hercegovini kot tedanjemu delu SFRJ s pojavom vojne med tremi večinskimi narodi oziroma njihovimi entitetami, je bilo takrat in je še danes predvsem tujcem težko razumeti.

Tragično obdodbje, ki je prineslo na deset tisoče ubitih in stotisoče pregnanih prebivalcev iz svojih domov je bila posledica razpada tedanje SFRJ in pa dejstva, da so si nasproti stali z orožjem v rokah narodi po verskih razlikah, se pravi je šlo za medversko vojno med katoliki, pravoslavci in muslimani.

O vojni v BiH je bilo veliko napisanega in posnetih veliko filmov.

Ti trije večinski narodi so si zadali veliko gorje, ki mu je bilo izpostavljeno predvsem civilno prebivalstvo.

Človek se ob misli na vse te žrtve vselej vpraša ali je bil smiselen razpad SFRJ zaradi t.i. paralamentarne demokratizacije in t.i. svobode.

Kaj je sploh svoboda?

Ali ni ravno ta domnevna demokratizacija in t.i. svoboda pripeljala do tega, da narodi niso bili več sposobni živeti skupaj in je prišlo do vojn.

Mislil sem, da bo nekatere poslance, ki grmijo iza govornice širni Sloveniji o špekulantih, okupatorjih, sodelavcih okupatorja ter žalijo prizadete ljudi vsepovprek, izučila kaj afera njihovega kolega, ki je podobno grmel prav v zvezi s problematiko izbrisanih.

Pa jih ni izgleda prav nič izučilo.

Preprosto gre za to, da je predlog sklepa DZ RS, da se Ustavno sodišče RS izjasni glede navedene problematike v zvezi z zahtevo po referendumu za tako imenovani "zakon o izbrisanih", na katero je opozarjalo dolgih 18 let in izdalo kar 9 odločb, legitimen, pa se vsi ti, ki so tako glasni, nikoli niso preveč spraševali kaj se je zgodilo nesrečnim ljudem, ki so bili izbrisani čez noč.

Razumem nekatere preproste provinicalne politike, ki se v svojih občinah obnašajo kot bogovi, da pomešajo vse skupaj in zganjajo burke, težko pa dojamem, da lahko takšne žalitve prihajajo iz ust diplomiranega pravnika.

Res žalostno.

Še bolj žalostno je, da se vsi ti demagogi sprenevedajo v stilu češ, mi nismo proti popravi krivic tem ljudem, ki naj se po njihovo individualno rešujejo individualno, ampak pri vsej izrečeni demagogiji to evidentno ne drži.

Najbolj prozorno je to, da skušajo prikazovati v javnosti, da bodo drugi ljudje predvsem tisti na obrobju in brezposelni, ki so v socialni stiski na ta račun nekaj izgubili, kar pa ni res in nikakor ne drži.

Če pogledamo samo kaj je RS storila bosanskim Slovencem v 18 letih, ki so bili pripeljani v Slovenijo in so bili nastanjeni v samskem domu v Luciji, bi lahko vsi ti gromovniki molčali in gledali v tla ter bi jih bilo lahko globoko sram zaradi ravnanja njihovega poslanskega kolega.