Črna kronika
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2,8 od 16 glasov Ocenite to novico!
Davčna izpostava Hrastnik
Policisti so strelca že identificirali. Foto: BoBo

Dodaj v

Davčno uslužbenko po nesreči ranil 85-letni moški

Strelca že identificirali
22. avgust 2012 ob 12:02,
zadnji poseg: 22. avgust 2012 ob 17:10
Hrastnik - MMC RTV SLO

Na davčnem uradu v Hrastniku se je zgodil strelski incident. Izstrelek, ki naj bi priletel skozi strešno okno, je oplazil uslužbenko in jo ranil. Dobila je lažje telesne poškodbe.

Dogodek se je zgodil okoli 11. ure. Policisti so zaslišali 85-letnega moškega iz Hrastnika. Po besedah tiskovnega predstavnika ljubljanske policijske uprave Vinka Stojnška se je orožje sprožilo zaradi neprimernega, malomarnega rokovanja z njim.

Moškega so izpustili, zoper njega pa bodo policisti podali kazensko ovadbo. Zasegli so mu vse orožje, za katerega je sicer imel vsa potrebna dovoljenja.

A. K. K., A. S.
Prijavi napako
Komentarji
vojnaslo91
# 09.11.2012 ob 16:38
PIKZIGMAR
# 23.08.2012 ob 16:55
...hja, če se spomnim, kaj vse nam obdavčujejo, tudi mene kdaj prime, da bi kaj sprožil. Pa nimam potrebnega železja....Na srečo!
diabolik
# 23.08.2012 ob 12:56
fks@ / Vidim, da osnove Newtonove mehanike poznaš. Ta govori, da je začetna hitrost pri navpičnem metu (navzgor) enaka hitrosti, ki jo ima telo, ko se vrne na zemljo. Torej 44,3m/sec. ali kot si korektno poračunal, 160km/h. Pogoj za to je seveda dosežena višina 100m. A to velja samo za dogajanje v vakuumu. Razmere v realnem pa so mnogo drugačne. Hitrost zrna je namreč mnogo višja od recimo 50m/sec., zato je tudi upor zraka višji. Sila upora zraka pa ima karakter, da raste s kvadratom hitrosti. To pomeni, da je pri 2X večji hitrosti zrna sila zaviranja 4X večja, pri 3X večji hitrosti pa že 9X. A verjamem, da poznaš tudi to. Vprašanje, ki se pojavi, pa je, kakšno hitrost doseže zrno, ki se vrača proti zemlji po tem, ko je bilo izstreljeno v navpičnico navzgor in je že doseglo maksimalno višino. Vektor gibanja pri hitrosti 0m/sec., ki je prisotna na max. doseženi višini, se obrne navzdol. Hitrost prične rasti teoretično po enačbi v=g*t, pri čemer je v...trenutna hitrost, g...gravitacijska konstanta 9,81(m/sec*sec), t....pa čas padanja. Ta enačba velja samo za vakuum ali pa za male hitrosti. Praksa pa je taka: Hitrost raste tako dolgo, dokler se vsota vseh sil, ki delujejo na zrno, ne izniči. Ker imamo tukaj samo ordinatni koordinatni sistem lahko rečemo, da se hitrost stabilizira takrat, ko se teža zrna, ki zrno vleče navzdol, izenači z uporom zraka, ki kaže navzgor. S tem trenutkom gibanje zrna postane enakomerno in hitrost konstantna. Ta hitrost pa je ob predpostavki, da je geometrija vseh zrn enaka, odvisna od razmerja gostote materiala zrna in zraka. Zrno, ki je iz platine, bo doseglo pri padu višjo hitrost, kot tisto iz svinca. Slednje pa višjo kot tisto iz lesa. Na podoben princip delujejo padala. Tudi tam se teža padalca mora izenačiti s silo upora, ki ga proizvede padalo. Sila upora pa je odvisna od pravokotne projekcije gibajočega se telesa glede na vektor gibanja, od kvadrata hitrosti, gostote medija, ki gibanje zavira ter od oblike "kljuna". Najbolj optimalno obliko za minimalen možni upor zavzame kapljica tekočine, ki pada proti tlom. Pri padalu dobimo zadostno silo za premagovanje teže torej z dimenzioniranjem površine, ki prodira skozi zrak, max. vertikalno hitrost pa si nastavimo za račun po želji. Mislim, da je primerna hitrost kak dober meter/sekundo, če pripomočke za regulacijo le te sedaj pustimo ob strani.
Zrno, ki se torej vrača proti zemlji po tem, ko je bilo izstreljeno proti nebu, začne padati pospešeno, a hitrost se po nekaj sekundah že stabilizira. To pa sploh ne pomeni, da je ta hitrost nizka. Lahko se giblje okoli 300 do 400 km/h. Če te zadene v glavo ali vrat, te seveda hudo rani ali celo ubije.
Kot zanimivost sem nekoč pri vojakih JNA izračunaval radi primerjave teoretične domete orožja (pištol, pušk in topov). Za polavtomatsko puško se spomnim, da sem naračunal pri 45 stopinjski elevaciji cevi domet 20km (izstopna hitrost zrna cca. 450m/sec.), vemo pa, da je realen domet samo okoli 6km.
diabolik
# 23.08.2012 ob 12:08
Eh, atek so imeli malo tresočo roko, pozabljivost pa je botrovala temu, da so pozabili patron v cevi. Nesreča je tu in ziher sem, da jim je sedaj za to svojo nerodnost iskreno žal, vizavi vsem tistim, ki so nam uničili banke in s tem državo, pa jim niti slučajno ni niti malo žal....
Tumba666
# 23.08.2012 ob 11:47
Pri vodoravnem strelu je pač faktor razdalja. Ni vseeno ali stojiš 10m od puške ali pa 1000m. Prej ali slej se energija potroši in izstrelek enostavno pade na tla.
Drugače ne bi bil problem leteti, ne bi potreboval motorjev za vzdrževanje hitrosti.
Sicer pa je izstrelek v zgornjem primeru verjetno še zadel v kakšno oviro, kar spet zmanjšuje energijo.
paraBellum
# 23.08.2012 ob 11:32
Vsekakor je velika razlika če se je sprožila pištola ali puška. Pri puškah namreč lahko izhodne hitrosti presežejo 800m/s pri pištolah pa so običajno okoli 350-450m/s. V povprečju je tudi masa krogle pri puškah večja kot pri pištolah. Velik faktor, ki vpliva na sposobnost krogle, da obdrži zadostno hitrost pa je balistični koeficient, ki je dosti večji pri puškah, saj so njihovi projektili bolj aerodinamični ter imajo večjo površinsko gostoto. Če pogledamo kinetično energijo projektila (E=1/2*mv^2) pa ugotovimo, da je dejansko hitrost tista, ki odločilno vpliva na smrtonosnost izstrelkov. Izstrelki pušk so tako bistveno bolj nevarni kot izstrelki pištol. Če povzamem in močno poenostavim je hitrost krogle, ko pade nazaj na tla odvisna od začetne hitrosti, balističnega koeficienta ter časa leta. Čas leta pa je odvisen od kota streljanja, in je najdaljši pri 45°. Tako bo imela krogla največjo končno energijo pri 0 in 90° ter najmanjšo pri 45°.
Homer.
# 23.08.2012 ob 10:07
Zakaj je potrebno vedno iskati neko teorijo zarote?
nikhrast
# 23.08.2012 ob 05:32
Sramota za hrastniške lovce.
Sigurno ne bom več sedel pred velikim oknom v dnevni sobi.
jarovit
# 23.08.2012 ob 01:26
amigo
# 22.08.2012 ob 18:06
Mislim, da je bilo v začetku 70. let, ko se je stražarju v eni izmed vojašnic v Ljubljani sprožila puška in ubila človeka čakajočega na avtobusnem postajališču nekaj ulic stran.

Nekje sem prebral, da je takrat nek komunistični funkcionar ustrelil sodnika. Seveda so si izmislili pravljico o tem kako je ravno takrat nek JLA stražar po nesreči sprožil puško. Še danes nas udbomafijci krmijo z idiotizmi vseh vrst, ljudstvo pa kot da bili drogirani, verjamejo.

To pa težko verjamem. Na tem primeru namreč, nam je profesor pojasneval preiskavo dogodka s pomočjo poznavanja balistike.
MADERA
# 23.08.2012 ob 01:03
Živemu človeku se lahko res marsikaj zgodi.
Udarni
# 22.08.2012 ob 21:27
Deda, bo treba v bodoče bolj ahtat ko čistiš flinto.
heabdu
# 22.08.2012 ob 19:05
Le ti praznujejo lažno vojno za Slovenijo, 10 dnevno puškarjenje - dogovorjeno in režirano z JNA, praznujejo pa tudi strele v hrbet lastnim borcem še iz 2. svetovne vojne, medvojne in povojne poboje lastnega ljudstva, ter fašističnega zatiranja in onemogočanja delovanja ter obstoja drugače mislečih. Te metode uničevanja drugače mislečih trajajo intenzivno še dan danes.
Ponoru
# 22.08.2012 ob 18:12
Pejmo se fiziko:

Imamo dva primera:
1) Metek je letel navpično navzgor in tudi navpično navzdol padel (ne popolnoma seveda :), pač pa približno na isto mesto). V tem primeru, kot so že mythbustersi dokazali metek ne bo dosegel hitrosti kot jo je imel pri izstrelitvi (kot je že nekdo omenil). Adam in Jamie sta nevarnost označila za manj kot smrtonosno

2) Metek leti pod kotom. V tem primeru ima metek poleg navpične hitrosti tudi vodoravno hitrost in to očitno dovolj veliko, da prodre v človeka.
amigo
# 22.08.2012 ob 18:06
Mislim, da je bilo v začetku 70. let, ko se je stražarju v eni izmed vojašnic v Ljubljani sprožila puška in ubila človeka čakajočega na avtobusnem postajališču nekaj ulic stran.

Nekje sem prebral, da je takrat nek komunistični funkcionar ustrelil sodnika. Seveda so si izmislili pravljico o tem kako je ravno takrat nek JLA stražar po nesreči sprožil puško. Še danes nas udbomafijci krmijo z idiotizmi vseh vrst, ljudstvo pa kot da bili drogirani, verjamejo.
SAUC
# 22.08.2012 ob 17:43
o bog, ko sem jaz moral pisat popisne liste mi je tudi na pamet padlo da bi sezutega tipa (ki si je lepo zračil čevlje na oknu ) vrgel čez okno .... pa so bile na žalost rešetke gor ...

je pa bilo to poučno ko sem se izkašljal za 400e ... šola ki je nebom nikoli več ponovil :)

taki ljudje so na davčni :) bolj bi pasali na Slavka Gruma ....
Nikec3
# 22.08.2012 ob 17:40
Pa kaj je z vami? Če se je puška sprožila ponesreči-.
AndrejP
# 22.08.2012 ob 17:34
ezat_anim, no pa razloži za kaj gre tukaj. Predvsem me zanima, od kje ti ideja, da bi projektil na poti dol imel premalo energije, da bi prebil lobanjo. Pa če je temu tako, od kje potem energija topovskim granatam (glede na to, da je sila zračnega upora odvisna tudi od preseka projektila, ki je pri večjih granatah bistveno večji od preseka 9mm krogle).
gesan
# 22.08.2012 ob 17:25
Kaj pa je 85 letni človek delal z nabitim orožjem sredi urbanosti?
Mogoče samomor in je po nesreči ubil nekoga drugega???

Hjezus, a tudi pri nas lahko orožje ima vsakdo?
uporabnik007
# 22.08.2012 ob 17:14
Mogoče je treniral za predsedniške volitve. Da takšne stvari niso tako iz trte izvite, naj spomnim na Krambergerja. Med komunisti je bilo kup zafrustriranih in slepo vdanih lovcev. Mogoče je bil med tistimi, ki so jim upravičeno znižali pokojnine.
ezat_anim
# 22.08.2012 ob 15:46
nekateri še vedno ne ločite med poševnim metom, vodoravnim metom in prostim padom...
MIRNČAN
# 22.08.2012 ob 15:38
ah kakšni komentarji.
Whisperer
# 22.08.2012 ob 15:08
Davčno uslužbenko ranil po nesreči?
Pomeni,da je bila napačna tarča ?
gesan
# 22.08.2012 ob 15:04
Ćićo
# 22.08.2012 ob 12:05
kam gremo... via Balkan...

Dobro bo dokler ne bomo šli.....via ZDA


Saj že gremo "via ukurac"
AndrejP
# 22.08.2012 ob 13:59
fks, glej, če si predpostavil, da ni zračnega upora, potem je vse preračunavanje odveč, saj je v primeru, da predpostaviva še isto nadmorsko višino pištole in "cilja", končna hitrost enako velika kot začetna, le vertikalna komponenta bo imela različen predznak. Te hitrosti so pri pištolah velikostnega razreda nekaj sto metrov na sekundo, ne kilometrov na uro.

ezat_anim, od kje ti ta genialna ideja? A potem si mnenja, da te toča sploh ne more poškodovati in da če bi namesto ledenih krogel ob toči padale svinčene krogle premera 9mm, da bi imele manj energije ob hitrosti padanja toče, ki naj bi bila v velikostnem rangu nekaj 10 m/s? Mimogrede, pri izstopni hitrosti metka iz cevi npr. 360m/s je tudi, če mu zračni upor požre 2/3 hitrosti dokler pade nazaj, hitrost še vedno 120m/s. To je več kot dovolj, da ti prebije lobanjo. Edini razlog, da je tako malo smrtnih žrtev zaradi metkov, ki padejo nazaj na tla ob streljanju v zrak je relativno majhna površina, na kateri se nahajajo ljudje v razmerju k taki, kjer se ne. Se pa, kot je jarovit omenil, tudi to zgodi.
Mr.Mr.
# 22.08.2012 ob 13:50
Moral bi začeti v zgornjih nadstropjih :)
tomazzek
# 22.08.2012 ob 13:46
Sicer pa - verjeno je ni ranil naboj (vidimo ga na sliki) ampak (izstreljena) krogla oziroma izstrelek.
hepimen
# 22.08.2012 ob 13:35
ezat_anim

Mythbusters pravijo drugače...
Srecko
# 22.08.2012 ob 13:21
O hitrosti navpično izstreljenega izstrelka pa so empirični fizikalni poizkusi pokazali tole:

"Hitrost metka je ob vrnitvi (odvisno od kalibra) od 50 do 100 m/s, kar je seveda dosti manj od začetne hitrosti (ki lahko preseže 1000 m/s). Seveda so lahko tudi take hitrosti nevarne, saj naj bi bila hitrost, ki je potrebna za kožno penetracijo, od 45 do 60 m/s. Vsekakor padajoči metki predstavljajo določeno nevarnost, ..."
jarovit
# 22.08.2012 ob 13:04
ezat_anim
# 22.08.2012 ob 12:53
fks: žal je upor tako zelo pomemben v tem primeru, da te metek iz pištole ki ga ustreliš v zrak ne bo ubil če ti pade na glavo...enostavno nima dovolj mase kar mu onemogoča da doseže tisto hitrost ki ti bo preluknjala lobanjo...lahko računaš in pišeš formule koliko hočeš, teorija je eno praksa pa povsem drugo.

Mislim, da je bilo v začetku 70. let, ko se je stražarju v eni izmed vojašnic v Ljubljani sprožila puška in ubila človeka čakajočega na avtobusnem postajališču nekaj ulic stran.
anny22
# 22.08.2012 ob 12:59
"Dežela" mora imeti ene najbolj pametnih ljudi na svetu. Vsi pametni za krast, noben za delat...
ezat_anim
# 22.08.2012 ob 12:53
fks: žal je upor tako zelo pomemben v tem primeru, da te metek iz pištole ki ga ustreliš v zrak ne bo ubil če ti pade na glavo...enostavno nima dovolj mase kar mu onemogoča da doseže tisto hitrost ki ti bo preluknjala lobanjo...lahko računaš in pišeš formule koliko hočeš, teorija je eno praksa pa povsem drugo.
conquistador
# 22.08.2012 ob 12:48
Če bi nas bilo 20 milijonov bi spadali pod najnevarnejše države Evrope tako pa nas še za eno velemesto ni vkup pa toliko s"anja da kr glava peče
Srecko
# 22.08.2012 ob 12:48
@DirtTrials

Če ja bilo dejanje storjeno naklepno z namenom uboja, je pravno gledano prav vseeno ali bi izstrelek osebo dejansko lahko ubil ali ne. Če je bila pa res nezgoda, je pa druga zgodba. Pa saj nismo Teksas, da bi streljali na davkarijo, pa še v Teksasu si tega ne upajo, ker so kazni zelo hude.
jarovit
# 22.08.2012 ob 12:47
Ćićo
# 22.08.2012 ob 12:05
kam gremo... via Balkan...

Dobro bo dokler ne bomo šli.....via ZDA
karol290
# 22.08.2012 ob 12:46
Imam občutek da bo tega čedalje več ker davkarije, koliko nas mediji obveščajo malim takoj vse zaračunajo velike tajkunske lopove pa pustijo pri miru !!! ker se jim ne da it v tujino po njihov denar !!!
frlekin
# 22.08.2012 ob 12:40
24ur.com.

rumeno rumeno rumeno.

ali res mislite, da se so tej dogodki tako namnožili ali samo mediji to samo bolj objavlajo? narod je že tak preplašen s floskulami vodilnih, pač malo olja na ogenj ne škodi, poleg tega pa treba hitro s prvih strani spravit zanič poslovanje rtvja.
divjejabolko
# 22.08.2012 ob 12:40
Po mojem je za zgoraj omenjeni situacijo kriva tudi država in njena politika, med njimi pa njene inštitucije z DURS-om na čelu.
Yeah sure
# 22.08.2012 ob 12:39
fks, res je, ob zanemaritvi zračnega upora ima izstrelek, ko prileti nazaj na tla, kar enako hitrost kot ob izstrelitvi. Seveda je zračni upor zelo pomemben, in tudi če ima le eno tretjino hitrosti ob povratku, je to še vedno smrtno nevarno.
miroslav
# 22.08.2012 ob 12:38
prva v liniji...napačna oseba....
fks
# 22.08.2012 ob 12:35
@ezat_anim: Pa poglejmo zakone fizike: hitrost pri prostem padu je v=*koren*(2*g*h), če metek doseže višino recimo 100m, bi dosegel (v primeru da ni upora) hitrost 160km/h, glede na to, da je narejen zelo zelo aerodinamično in je upor zelo majhen, dejanska hitrost ne bi bila dosti manjša, poleg tega je še ošiljen na koncu ... sedaj si pa sam razlagaj, kaj bi se zgodilo, če bi to priletelo nekomu v glavo. Na srečo ni in je z uslužbenko vse v redu!
Srecko
# 22.08.2012 ob 12:32
Upam da ga dobijo in zaprejo za kakšnih 10 let, da bo imel čas za razmislek, kaj bi se lahko zgodilo.
mirora
# 22.08.2012 ob 12:31
ćićo
ne, smo že tam
jujc
# 22.08.2012 ob 12:27
senzacionalistična novička za rajo
ezat_anim
# 22.08.2012 ob 12:25
fks: tak metek iz pištole po zakonih fizike ne bo ubil nobenga, razen če ni granata iz bazuke...
lord6
# 22.08.2012 ob 12:24
sej kokr te zaafrkavajo teli delavci na teh uradih še čuden daa ni več takih dogodkov
veyron
# 22.08.2012 ob 12:24
levica s pomočjo medijev ustvarja kaos v državi
gorcin
# 22.08.2012 ob 12:23
@delo.si

Kot smo izvedeli, je strelec starejši možakar iz Hrastnika, ki je imel doma strelno orožje. Po neuradnih podatkih ni streljal namerno, saj se mu je puška sprožila ponesreči, krogla pa je zadela okensko steklo davčnega urada na drugi strani ulice.
fks
# 22.08.2012 ob 12:22
Glede na to, da je metek priletel skozi strešno okno, je čisto mogoče, da je kdo ''za zabavo'' streljal v zrak, pri tem pa se ni zavedal, da bi lahko ubil človeka. Sem že večkrat slišal, da ljudje streljajo v zrak, ne zavedajo pa se, da bo ta metek padel nekje nazaj na tla.
Mindmaster
# 22.08.2012 ob 12:21
To je sovražno okolje, ki ga s svojim besedičenjem ustvarja nebodigatreba od premierja.
ezat_anim
# 22.08.2012 ob 12:17
pd: "Sigurno s.p. ki ni plačal davkov in prispevkov." ...

seveda je ta človek izstavljal ves čas redno pravilno napisane fakture, plačal pa mu ni noben, DURS hoče vsak mesec svoj DDV ne glede na to če ti je kdo kaj plačal ali ne - jih ne zanima - in bogi človek je pravgotovo fasal izvršbo na hišo ali stanovanje v kateri živi s familijo...ni čudno da se folku odtrga...joj koliko takoh primerov poznam...nahebal bo seveda ta x.y. s.p....bolana država
friderich
# 22.08.2012 ob 12:16
da ni kakšen praporščak-pajac. janša pravi da niso zdravi.
senca
# 22.08.2012 ob 12:14
Življenje v Slovenistanu je vse bolj razburljivo in adrenalinsko. V smrtni nevarnosti pred norci na cesti, naboji letijo vsepovprek, oderuhi, ki ti jemljejo sapo. Ni da ni, prmejduš!
tomazzek
# 22.08.2012 ob 12:09
Zaradi takšnih stvari DURS dejansko pobere premalo davkov. Država bi morala več narediti za zaščito tistih njenih predstavnikov, ki so dejansko na "ognjeni črti". Predvsem pa storilce resno sankcionirati - takšen napad bi lahko kvalificirali kot teroristično dejanje, saj dejansko hromi opravljanje osnovnih funkcij države in povzroča, da so davki pobrani le pri eni populaciji - tisti, ki je že itak poštena in davke brez ugovora plačuje.
pd
# 22.08.2012 ob 12:07
Sigurno s.p. ki ni plačal davkov in prispevkov.
ezat_anim
# 22.08.2012 ob 12:07
jah, vsaka akcija ima svojo reakcijo...
VadeRetroSatana
# 22.08.2012 ob 12:07
za to so krivi mediji, ki ustvarjajo paniko!
ustavimo žurnalizem - ustavimo terorizem!
Ćićo
# 22.08.2012 ob 12:05
kam gremo... via Balkan...
nepokorni
# 22.08.2012 ob 12:04
Me zanima, koliko krat so do sedaj streljali na neprobojni NPU ...
Kazalo