Črna kronika
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.8 od 5 glasov Ocenite to novico!
false
Vrhovno sodišče je Mirku Krašovcu že septembra, med obravnavanjem zahteve za varstvo zakonitosti, prekinilo prestajanje vikend zaporne kazni. Foto: BoBo

Dodaj v

Mirku Krašovcu bodo morali v zadevi Betnava soditi že tretjič

Vrhovno sodišče je vrnilo sodbo na prvostopenjsko sodišče
9. november 2017 ob 18:05,
zadnji poseg: 9. november 2017 ob 18:09
Maribor - MMC RTV SLO, STA

Vrhovno sodišče v Ljubljani je razveljavilo obsodilno sodbo nekdanjemu ekonomu mariborske nadškofije Mirku Krašovcu zaradi kršitve zakona o kazenskem postopku, v sodbi pa naj tudi ne bi bili jasni razlogi glede naklepa.

Vrhovno sodišče je že septembra, med obravnavanjem zahteve za varstvo zakonitosti, prekinilo prestajanje vikend zaporne kazni. Krašovca je okrožno sodišče v ponovljenem sojenju obsodilo na kazen treh let zapora in višji sodniki so to odločitev lansko poletje potrdili.

Prvostopenjsko sodišče je odločilo, da je Krašovec kriv napeljevanja k poslovni goljufiji nekdanje direktorice Betnave Dragice Marinič in nekdanjega vodje za investicije v Betnavi Antona Ekarta. Sodišče je odločilo, da je Krašovec dvojico nagovoril, da sta gospodarskemu ministrstvu posredovala navidezne gradbene situacije, s tem pa so pridobili evropska sredstva 1,772 milijona evrov za obnovo mariborskega škofijskega dvorca Betnava.

Nejasni razlogi sodišča
Vrhovno sodišče je zdaj ugotovilo "precejšnje nasprotje med razlogi sodbe o vsebini listin in samimi listinami". Kot so zapisali na vrhovnem sodišču, so razlogi sodbe sodišča prve stopnje glede napeljevalčevega naklepa nejasni.

Vrhovno sodišče je zato izpodbijano pravnomočno sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v novo sojenje pred popolnoma spremenjenim senatom.

"Čeprav je sodba razveljavljena zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka, je vrhovno sodišče, ker je bila glavna obravnava drugič - po ponovnem sojenju - opravljena pred istim senatom sodišča prve stopnje, ocenilo, da bo novo sojenje lažje izvedeno pred spremenjenim senatom," so še dodali na vrhovnem sodišču.

G. C.
Prijavi napako
Komentarji
kapljač
# 10.11.2017 ob 09:55
Sodniki iščejo način, v primeru Karšovca , kako bi se zgodba ponovila, kot v primeru Janše, ko mu za svoje grehe ni bilo treba odgovarjat? Generala Zupana, Janševo žrtev pa so brez problema strpali v rest. Cekuto bi tudi, če se slikar v poznih letih svojega življenja ne bi šel še begunca.
Sem zato, da se ljudi obsodi za svoja dejanja , nisem pa zato, da eni na račun drugih sedijo, da se ti prvi najbolj odgovorni, lahko izmuznejo.
Kraševec je odgovoren za dokaz, da cerkveni nikoli niso delali v dobro ljudi in države v kateri os "preužitkarji", da nikoli niso bili dobri gospodarji , pa je cerkev očitno treba oprati , te sramote. Najlažje tako, da Krašovca ne obsodijo. Oziroma zastaranje naredi svoj rezultat, ko bo slednji celo lahko zahteval še odškodnino.
GorskiVodnik
# 09.11.2017 ob 18:50
In kdaj bo še ta stric zbolel na srcu ?
smukač
# 10.11.2017 ob 11:24
Kakšen naklep neki, kar tako slučajno so nategnil nekoga za par miljončkov.
Vongobongo
# 10.11.2017 ob 08:52
Moc RKC-ja v Sloveniji ;)
kislec
# 09.11.2017 ob 20:51
Če bi toliko zdravnikov bilo pri zdravljenju tako različnih mnenj kot je (že samo pri tem sojenju) naših briljantnih sodnikov, bi taisti (sicer različno mnenjski) sodniki vsaj pol zdravnikov dali v ječo.

Zdravniki se ne smejo motiti, sodniki pa se ne motijo, ampak imajo samo različna mnenja - in pa trajni mandat - zdravniki pa se morajo stalno izpopolnjevati, da jim podaljšajo licenco..

PS Nisem zdravnik... (sodnik - hvalabogu - pa še manj!!!)
Homer.
# 09.11.2017 ob 19:36
Ni potrebe da "zboli"
Ima dovolj "zaščitnikov" na sodiščih...
samogledam
# 10.11.2017 ob 15:26
cudovito...enim se dovoli sprehajat po stopnjah in pritozbah v nedogled, drugi nikoli ne pridejo niti do prve glavne obravnave...zastara vloga.
HOR
# 10.11.2017 ob 14:30
Čudna so božja pota...
Sheppard22
# 13.11.2017 ob 15:56
Nesposobna sodisca nothing new in SLO
Epafrodit
# 10.11.2017 ob 19:53
...v sodbi pa naj tudi ne bi bili jasni razlogi glede naklepa.

Je tole naše sodstvo normalno? Ja kakšni razlogi pa so lahko vodilo naklepa, da se drpnejo veliki denarci. Očitno je roka našega največjega vatikanca tudi v sodstvu zelo dolga.
Ramus
# 12.11.2017 ob 21:02
Procesna sodišča ponovno v vsej svoji lepoti,... pravica pa joče.
gregori
# 12.11.2017 ob 10:23
A obstaja tudi ZVON 3
STANE
# 10.11.2017 ob 19:41
Kaj se pri nas res noben postopek ne more zaključit ? Mi,kakor ,da imamo sodišča iz drugega planeta.Pritoževanje do neskončnosti,sledi zastaranje,procesne napake,okuženost pristojnih,bolezen obtoženih ali na koncu pobeg v tujino....
boroč
# 17.11.2017 ob 09:21
Vongobongo

Moc RKC-ja v Sloveniji ;)
---------------------------------------------------------
Ta stavek, zaključen z dvopičje in zaklicajem na koncu, ima kar sedem plusov in moj minus. Ampak kaj si sploh hotel povedati. Kako je RKC v tem postopku dokazovala svojo moč. Ni moje, da bi sodil o Krašovcu ali sodil Krašovcu, to je pristojnost sodišč. Kot nepravnik pa vendarle vem, da je bistven motiv. Če imajo morilci iz koristoljubja pravico do korektnega postopka, jo gotovo ima tudi Kraševec.
boroč
# 17.11.2017 ob 09:04
Ramus

Procesna sodišča ponovno v vsej svoji lepoti,... pravica pa joče.
---------------------------------------------------------------------------------
Na sodstvo se ne spoznam ravno dobro. Res ne vem, kaj so to procesna sodišča? Prvič slišim o tem. Prosim, Ramus, v nekaj stavkih razloži to o sodiščih.
Glede lepote, lahko so lepa sodišča kot stavbe, ali so lepe sodnice in postavni sodniki.,,,vse ostalo pa z lepoto na sodiščih nima nobenega pomena. Pravica bo "jokala" takrat, ko je obdolženec ne bo uspel dokazati. Imam občutek, da so tebi Ramus bližja sodišča izpred 50 let, ko se je sodilo po principu kadija tuži, kadija sudi.
boroč
# 17.11.2017 ob 08:53
Sheppard22

Nesposobna sodisca nothing new in SLO
-----------------------------------------------------------------------
Kaj je dobil dva plusa za mnenje ali uporabo slovenščine in angleščine za izražanje tega mnenja?
QUENDI
# 10.11.2017 ob 21:04
.....Nejasni razlogi sodišča....Clara pacta, boni amici.......
April1699
# 13.11.2017 ob 09:21
Ja sodstvo bo levici še napraj pomagalo pri napadih na RKC - še tretjič še 10x če je treba!
Kazalo