Črna kronika

Poudarki

  • Obtožnica za umor na zahrbten način iz brezobzirnega maščevanja
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.5 od 12 glasov Ocenite to novico!
Milko Novič
Novič zanika krivdo, obramba je prepričana v trdnost njegovih argumentov. Foto: BoBo
VIDEO
Domnevni morilec Jamnika...
VIDEO
Predobravnavni narok zope...

Dodaj v

Novič ni priznal umora Janka Jamnika

Datum sojenja še ni znan
2. september 2015 ob 16:22,
zadnji poseg: 2. september 2015 ob 19:35
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA

Na sodišču je bil predobravnavni narok v primeru umora direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika. Obtoženi nekdanji zaposleni Milko Novič dejanja ni priznal.

Novič, ki ga obtožnica bremeni, da je decembra lani z dvema streloma v glavo umoril nekdanjega nadrejenega Jamnika, pravi, da z umorom nima nič. Ženi in hčerki umrlega pa je izrekel sožalje.

Zdaj se bo začelo sojenje, Noviču pa grozi do 30 let zapora. V priporu je že več kot osem mesecev, saj ga je policija aretirala le nekaj dni po strelskem napadu na Jamnika.

Direktor inštituta je padel pod streli kmalu po tem, ko se je pripeljal na parkirni prostor gostinskega lokala na Viču v Ljubljani in zaklenil vozilo. Storilec mu je prišel za hrbet in ga dvakrat ustrelil v glavo. Hudo poškodovanega so prepeljali v Univerzitetni klinični center Ljubljana, kjer je po nekaj dneh umrl.

Tožilstvo je obtožnico zoper Noviča vložilo junija, v njej pa piše, da so na rokah, laseh in plašču Noviča našli delce smodnika, odkrili naj bi tudi luknje v njegovem alibiju. Očitajo mu umor na zahrbten način iz brezobzirnega maščevanja.

Obramba trdi, da je umor Noviču podtaknjen
Novičeva obramba dvomi v trdnost dokazov tožilstva. Prepričani so, da je Noviču zadeva podtaknjena. Pod vprašaj postavljajo predvsem najdene delce smodnika. Trdijo, da ti izvirajo iz strelske vaje, saj je Novič član strelskega društva.

Prav tako dvomijo v nepristranskost balističnega izvedenca Franca Sabliča, direktorja Nacionalnega forenzičnega laboratorija (NFL), ki je bil nekoč del notranjega ministrstva. Ta povezava s policijo in dejstvo, da je Sablič sodeloval v predkazenskem postopku, saj je policiji poslal tehnične podatke o sodelovanju Kemijskega inštituta z NFL-jem, sta za obrambo sum v nepristranskost in zato predlagajo zločitev njegovega izvedenskega mnenja. Ker so vsi slovenski balistični izvedenci povezani z NFL-jem, Novičeva obramba predlaga tujega.

Ob tem je obramba naštela še kopico drugih obrambnih predlogov - od zaslišanja hčerke obtoženega, ki naj bi bila z očetom še 12 minut pred napadom na Jamnika, do izvedencev, ki naj izmerijo, koliko je potrebno od Novičevega bivališča od kraja napada. Novič namreč po prepričanju obrambe v nekaj minutah ne bi uspel priti do parkirišča restavracije in ustreliti Jamnika, saj je bil ob obisku hčerke doma in je gledal televizijo.

Po drugi strani pa podatki bazne postaje, ki je njegov mobilni signal zaznala v bližini kraja umora, a obramba meni, da je v tako strnjenem naselju, kot je Ljubljana, nemogoče določiti lokacijo telefona glede na lokacijo bazne postaje, na katero se telefon priklopi. O tem, kako zanesljivo je mogoče določiti lokacijo signala, naj bi povedal Telekom Slovenije.

A. S.
Prijavi napako
Komentarji
Vision
# 02.09.2015 ob 16:58
8 mesecev sediš v čuzi, da lahko prideš pred sodnika in se izrečeš za kriv / ne kriv...
flurazepam
# 02.09.2015 ob 18:05
Tukaj marsikaj smrdi. Novič je deloval tudi na področju forenzike, zadeve pozna in dvomim, da bi se pustil ujeti na sledeh smodnika. In glede na to, da se ta mučka vleže že (pre)dolgo, so dokazi očitlno trhlih temljev. Forumske ovčke pa so dotičnega gospoda seveda že obsodile, mediji so vendar alfa in omega našega obstoja, moralni kompas in trobilo resnice.
DrMinistr
# 02.09.2015 ob 17:11
Zdaj se bo začelo sojenje, Noviču pa grozi do 30 let zapora.

Če mu bojo sodili na enak način kot Luki Vlaoviću bo dobil max 8 let za uboj.

Pa ne da bi bilo to prav, narobe je, da je prihopat Vlaović dobil absolutno premalo (4 leta za poskus uboja, potem, ko je vso stvar načrtoval več tednov, uporabljal lažne identitete, žrtev spravil v zasedo s prevaro,...)
kozorog1973
# 02.09.2015 ob 17:20
imajo tokrat dovolj trdne dokaze ali smo zopet priča indičnih krogcev in križev?:)
qayxc
# 02.09.2015 ob 18:36
Pametno, zakaj bi priznal, naj dokažejo, politikom celo dokažejo pa ne sedijo in še v isti stranki je bil tale Novič s kalimertom.
aristarchus
# 02.09.2015 ob 16:52
"Očitajo mu umor na zahrbten način..."

Dobesedno.
ZeK
# 02.09.2015 ob 23:20
ob tako šibkih dokazih ne bi priznal niti sam.
pa kriv ali ne.
ZETAC
# 03.09.2015 ob 10:53
Nekdo,ki se ima za vrhunskega znanstvenika, redno trenira streljanje s pištolo.

V resnici niti ne - sploh za znanstvenike je značilno, da so malo nenavadni tako in drugače. Mi pa res ne gre skupaj njegova strokovnost in takšni banalni kiksi, če drži kar je navedeno v obtožnici, saj je bil Milko Novič na svojem področju priznan tudi v mednarodnih strokovnih krogih. Mislim, da bi bila v tem primeru res potrebna ena strokovna analiza na mednrodnem tujem forenzičnem inštitutu, kjer imajo s podobnimi primeri več izkušenj in tudi znanja kot pri nas.
kenda
# 03.09.2015 ob 03:58
Ja normalno, da ni priznal dejanja. Kdo pa prizna dejanje, tudi če je kriv? Kar se mene tiče, je očitno, da je kriv. Sledi smodnika, grožnje pokojnemu s smrtjo, mobilni telefon v bližini. Kar se tiče njegove hčerke, to ni nobeno pričevanje, to je družinski član, ki bo jasno zaščitil očeta in se pri tem seveda tudi gladko zlagal, če bo treba.

In nekateri ste res naivni, ker mislite, da doktorji znanosti niso v stanju vzeti pištole in koga ustreliti. Ta človek je izgubil službo (povsem upravičeno), krivdo za to pa je naprtil na pokojnega. Ko se v človeku nabere toliko jeze, sploh v taki akademski službi, kjer je ego-tov ogromno, je človek zmožen vsega, tudi umora.
esspero
# 04.09.2015 ob 08:54
Brisanje mojega komentarja ne more biti produktivno saj ima prav komentiranje na MMC neko dodatno težo pri informiranju javnosti. Navedel sem domneve...mislim... in ne trdim , tako da se držim vseh načel spodobnega komentiranja. Moje domneve da naj bi bil likvidator nekdo drug je potrdil članek v slovenskih novicah takoj naslednji dan. Navedba- očetu sem rekel teden dni pred smrtjo da me bodo #pospravili#.Torej g. Jamnik je s svojim odkritjem ogrozil svoje življenje in tega se je dobro zavedal.In seveda v tem primeru naj bi vedel da ga bo napadel bivši sodelavec. ??? Takšne trditve v članku so lahko le zgodbice za otroke v vrtcu , kajti le oni bi v to verjeli. Kar sem navedel - podobnost z smrtjo Krambergerja.....Še sam ¨likvidator se je po prestani kazni izrekel za nedolžnega.
DamonDash
# 02.09.2015 ob 18:58
mediji so pokazal svojo poštenost, saj so že od začetka omenjali osumljenčevo polno ime. Kaj pa pravila? Aja seveda se novinarji na to požvižgajo.
Ni rečeno da je Novič res kriv, pa tudi dokazi, ki jih imajo me ne prepričajo.

Mediji so že vnaprej obsodili Noviča in skoraj 100 % sem prepričan, da bo zagotovo obsojen.

Zagotovo je še kdo drug grozil Jamniku.
Haloo
# 05.09.2015 ob 07:54
Nepriznanje je še edina možnost, da pripraviš tožilca, da se izkaže in postreže vse dokaze .
WHISTLEB1234
# 03.09.2015 ob 15:34
Par dejstev ki jih mediji ne objavljajo in postavijo osumljenca v drugo luč...

Kri? V kolikor mi je znano pri stelu iz neposredne bližine pride do kontaminacije strelca z krvjo. Nikjer ni govora o krvi, čeprav je na tekstilu obstojnejša kot delci ki nastanejo pri streljanju. Ce je imel plasc oblecen bi morali na njem ostati sledi krvi !!

Oražem vztraja da Bartola ne pozna, čeprav živita v Ribnici neposredni bližini en od drugega.

Kaj pa Jamnikova žena? Edina je vedela, da bo zamudil in edina je vedela, da je zamenjal avto. Je morda kdo pomislil nanjo? Dokazov je ravno toliko kot pri drugih. So bili res tako idilicna druzina ?

Povezava z Italijo, baterije itd...... Zakaj se ne govori vec o najdbi eksploziva v Ljubljani?
Še vedno nikjer ne piše s čim naj bi se osumljenec na kraj umora pripeljal. Morda, ker ni na nobenem prevoznem sredstvu sledi streljanja?

Signal mobilnega telefona je sicer sporno (oddajniki niso zanesljivi) postavljen na kraj umora, vendar šele po 20 uri. Po tožilkini logiki bi se moral gsm prijaviti na oddajnik že pred 19.40 ko je do umora pršlo ne pa ko je bilo že vsega konec.

Orožja ni... zaščitnih oblek tudi ne, zaščitnih čevljev niti.... Kje so ? Rtv je v prispevku povedal da je storilec bil obut v posebne cevlje ki ne puscajo sledi... Kako se tega znebis decembra pred nakupovalnim centrom ko mrgoli ljudi in tega nihce ne opazi?

Kako bi osumljeenec vedel da bo Jamnik zamudil ? Kako bi vedel s katerim vozilo se bo pripreljal ? Direktor NPU je dejal da je to storil načrtno tudi ce ga kdo opazi... Osebno se mi zdi zelo profesionalno izpeljano ter dalec od tega da ga ni odvrnila nevarnost da ga kdo lahko opazi !

Kaj pa mnenje psihiatra? je bilo narejeno ? Profil morilca sploh ustreza Milku ? Izstreljena sta bila dva naboja kot pisejo mediji... najden je bil samo en tulec, kje je drugi tulec ? ga je morilec iskal v temi da ga ne bi nasli?

In se precej je informacij ki ne ustrezajo vendar nebi cist vse naenkrat objavil ker vseeno upam da nase sodstvo res ni toliko neumno ter da bodo sami informacije predali naprej...
zmajmun
# 02.09.2015 ob 20:13
če bi bil američan bi se že hvalil po facebooku in tviterju :D
tedy123
# 02.09.2015 ob 19:08
...ne vem zakaj je izgubil službo, dejanje seveda neopravičljivo, vendar... takih zadev bo še več in še več poštenih ljudi bo izgubljalo kompas ob vsej tej koruptivni, pokvarjeni družbi, ko moraš nemočno opazovati na kakšen način v službah potekajo zadeve, ko prosperirajo, napredujejo osebki, katerih preference so vse kaj drugega kot naj bi bile... razni ritolizniki, "glumci" ipd. s pokvarjenimi metodami za dosego cilja, in če so še vodilni dovzetni za to včasih pomisliš le še na ekstremne zadeve, če se ti kaj zgodi... :( ... ko pomisliš kakšen bedak si, če delaš trdo in pošteno !!!???
mižek
# 02.09.2015 ob 18:32
Nekdo,ki se ima za vrhunskega znanstvenika, redno trenira streljanje s pištolo. To nekako ne gre skupaj. Gre za nenavadno in malo verjetno kombinacijo, če ne že za patološki fenomen.Podobno kot bi vrhunski violinist treniral boks.
Flagellum Dei
# 03.09.2015 ob 08:53
"politikom celo dokažejo" - laži na tem forumu ne pojenjajo in ne pojenjajo. Že iz sodbe ustavnega sodišča je razvidno, da niso nobenemu nič dokazali.
hepan
# 02.09.2015 ob 17:28
Tipicno slovensko - ne priznat odgovornosti za svoja dejanja
lastovka
# 03.09.2015 ob 00:32
Dejanje bo priznal,ko mu bodo ponudilu barantanje,kot na tržnici.Priznaš,dobiš pol manj.Pa bo volk sit in koza cela.
tupamaross
# 02.09.2015 ob 17:53
Tu tudi meni nekaj hudo gre narobe, saj je manjkala le
še njegova osebna izkaznica na mestu umora. Dejstvo
je le to, da je umorjenemu večkrat grozil s smrtjo, kar
bi znal nekdo še kako izkoristiti.

Umorjeni dir. naj bi podpisal nek dogovor za 25 milijonov
EUR in naj bi mu tudi zaradi tega večkrat grozili s smrtjo.

25 milijonov EUR je žal 25 milijonov razlogov za njegov
umor.

Indicije tu ne bodo zadostovale. Kolikor mi je znano, je
njegova žena pričala, da je v času umora bil z njo doma,
vendar ne vem, kako na pričanje žene gleda sodišče.
whitwice
# 02.09.2015 ob 17:09
Skoda ko za take nimamo dosmrtnega zapora. Res podlo!
Kazalo