Vaša ocena: 
Ocena 0,0 od 0 glasov
Ocenite to novico!
V primeru Perić so bile zaslišane tri priče, njegov odvetnik Peter Čeferin pa je zahteval izločitev okrožnega tožilca Matije Benuliča in vseh šestih članov sodnega senata.
Zahteva po izločitvi je bila zavrnjena; ali bo Benulič do nadaljnega tožilec v zadevi Perić, pa je že tretjič pod vprašajem.
Na prostor za priče so stopili Maja Furlan, ki ni popolnoma potrdila pričanja sina Domna, njen sin in specialist klinične psihologije Janez Rojšek. Predsednica sodnega senata Mojca Zalar Kocijančič je predstavila tudi izvedensko mnenje balističnih strokovnjakov iz Nemčije. Očitno se primer Perić približuje koncu, saj je Zalarjeva obema stranema naročila, naj za naslednje sojenje 12. marca pripravita zaključne govore.
Maja Furlan naj bi potrdila izjave sina Domna, ki je novembra pričal, da mu je obtoženi Miškovič ob kajenju trave priznal, da je on ubil tri ljudi v Rovinju. Moril naj bi zato, da bi lahko nekoga izsiljeval. Domen je predvideval, da misli izsiljevati Perića, potem ko je v časopisu ob člankih o trojnem umoru videl Perićevo sliko. Potem je Domen poklical Perićevega odvetnika Čeferina. Maja Furlan sinove zgodbe ni povsem potrdila, saj je ob Miškovičevem "priznanju" ni bilo zraven. Na zaslišanju je izjavila, da se boji Miškovičevega maščevanja.
Pričanje specialista psihologije
Pričal je tudi specialist klinične psihologije Janez Rojšek, ki ima po narejenem kliničnem mnenju Ivana Perića tega za moteno osebnost. V klinično mnenje je zapisal, da je za Perića značilna manjša možnost prenašanja ločitve od ljudi in strah pred zapuščenostjo, simbiotično pa je bil navezan na mater. Ko ni bila več sposobna ustreči vsem njegovim željam, naj bi bil Perić tako užaljen in jezen, da bi bil lahko sposoben tudi nasilja oziroma umora. Na Čeferinovo vprašanje pa je Rojšek odgovoril, da je 35 letih še ni naletel na primer, kjer bi nekdo, ki je tako navezan na svojo mater, to tudi ubil.
Balistični strokovnjaki iz nemškega Weisbadna so v izvedenskem mnenju zapisali, da sta poleg pištole škorpijon, s katero naj bi bila ubita družina Perić, možni še dve drugi pištoli, s katerima bi lahko moril. Streli na Toškem čelu in v Rovinju pa so bili izstreljeni iz iste pištole. Podan je bil tudi možni dvom, ali je bil dušilec, ki ga je policiji izročil Igor Miškovič, dejansko uporabljen v Rovinjskem umoru.
Čeferinova zahteva zavrnjena
Čeferin je predlagal, da bi v slovenščino prevedli nekatere uradne zaznamke hrvaške policije, med drugim tudi poligrafsko testiranje Perićevega strica Vladimirja Pavlina, ki naj bi po Čeferinovem mnenju ob pomoči prijatelja Nikole Čuliča v resnici ubil Perićevo družino. Prevajanje je sodni senat zavrnil, zato je Čeferin zahteval izločitev senata, ki naj bi želel sojenje čim prej zaključiti.
