Črna kronika
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.0 od 13 glasov Ocenite to novico!
Ivan Radan
Psihiatrinja Alenka Švab je Radana opisala kot zavzetega zdravnika, ki je v prid bolnikom poskušal na vsak način doseči tisto, kar stroka veleva, torej najboljšo mogočo obravnavo, ki pa pogosto na oddelku, kjer je delal, ni bila mogoča. Zato je bil večkrat v hudi stiski. Foto: BoBo/Žiga Živulović jr.

Dodaj v

Psihiatrinja: Radan je bil pod hudim pritiskom

Sojenje zdravniku Ivanu Radanu
8. september 2016 ob 12:18,
zadnji poseg: 8. september 2016 ob 12:19
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA

V nadaljevanju sojenja zdravniku Ivanu Radanu je psihiatrinja Alenka Švab dejala, da Radan nima narcistične osebnostne motnje in ni odvisnik. Dogodek s kalijem pa je bil posledica njegove skrajne stiske.

Psihiatrinja Alenka Švab, ki je obravnavala zdravnika Ivana Radana, obtoženega šestih umorov iz morilske sle, je povedala, da je Radan obiskoval njeno ambulanto od začetka leta 2015, preden so ga zaprli, in po izpustu iz pripora. Prav tako ga je enkrat obiskala v zaporu.

Opisala ga je kot zavzetega zdravnika, ki je v prid bolnikom poskušal na vsak način doseči tisto, kar stroka veleva, torej najboljšo mogočo obravnavo, ki pa pogosto na oddelku, kjer je delal, ni bila mogoča. Zato je bil večkrat v hudi stiski.

Dogodek s kalijem je označila kot "zelo nenavadno dejanje, saj je zdravnik, ki je sicer izvrstno skrbel za bolnike, rekel osebju, da mu je dal kalij". To je, kot pravi Švabova, nesmiselna izjava. "Glede na to, da ni psihotičen, lahko to razumemo kot neko dejanje skrajne stiske, v kateri poskušaš s provokacijo doseči, da te ljudje vidijo, slišijo," je dejala in dodala, da se to sklada z njegovo osebnostjo. "V hudi stiski človek naredi marsikaj in lahko reagira v nasprotju s tem, kakor bi sicer," je še dodala.

Radan je namreč najprej sodelavcem razlagal, da je bolniku dal kalij, to je tudi na sodišču potrdilo več prič, nato pa je v javnosti spremenil zgodbo, in sicer da bolnik kalija ni prejel, da pa je to razlagal, ker je hotel provocirati zaradi težkih razmer na oddelku.

Radan nima kompleksa boga
Psihiatrinja tudi ne meni, da bi imel kompleks boga. "Ljudje s kompleksom boga ne poskušajo ustreči svojim bolnikom, ampak z drugimi podcenjujoče ravnajo," je dejala in ocenila, da ima Radan nekatere elemente narcistične osebnostne motnje. A ob tem je psihiatrinja opozorila, da je bil Radan takrat pod hudim pritiskom, zato so se nekatere osebnostne značilnosti bolj izrazile kot sicer.

"Prepričana sem, da ne gre za motnjo, saj bi bil v tem primeru povsem brezobziren do drugih. Vse njegovo delovanje pa kaže ravno nasprotno," je še dejala.

Klinični psiholog Aleš Friedl je v svojem izvedenskem mnenju, ki ga je potem umaknil, zapisal, da ima Radan narcistično osebnostno motnjo in kompleks večvrednosti, njegova samopodoba pa je razcepljena na nerealno zunanjo podobo in njegovo notranjost.

G. C.
Prijavi napako
Komentarji
frgo
# 08.09.2016 ob 12:40
kar se mene tiče je samo grešni kozel za vse kar je tam narobe
Ogroženi
# 08.09.2016 ob 12:41
@slorevolucija; za enkrat je očitno le to, da je očitno, da ni očitno, da bi bil Radan očitno kriv. So ga pa očitno okrivili, da je očitno kriv in to očitno celo ministrica za zdravje. Očitno je to, da je to očitna sramota za vse, ki to gledamo in smo očitno tiho.
Ogroženi
# 08.09.2016 ob 12:40
Milojka, ti si ga obsodila še preden so zoper njega vložili obtožnico.

KDAJ, KJE, KAKO in S ČIM boš odgovarjala, ker si očitno nedolžnega človeka javno obsodila?

Ajde Cerar, takoj pokliči v Nemčijo, da ti dajo navodila, #hlapec
slorevolucija
# 08.09.2016 ob 12:38
Še psihologi in psihiatri se ne morejo odločiti, kaj je res in kaj ne.
negasega
# 08.09.2016 ob 13:06
Tisti, ki so ga kar na ulici obsodili in ga imeli za serijskega morilca naj pomislijo, če su mu morda napravili krivico. Do sedaj še nisem slišal, da je na sodišču bil predočen en sam materialni dokaz. Za indične sodbe pa pri našem sodstvu kar preveč krat beremo. "Neznani kraj neznanega dne na neznani komukacijski način."
BojanD
# 08.09.2016 ob 13:04
@nikagaja, verjameš psihologovemu mnenju, ki ga je sam umaknil? Ne moreš verjeti, da jim kalija ni dal, čeprav je avstrijski izvedenec pričal, da to ne bi bilo konsistentno z dejanskimi časi smrti?
BojanD
# 08.09.2016 ob 12:57
@atanosečasn, zaradi motiva, ki je pomemben faktor pri dokazovanju krivde. Tukaj je pa že motiv na trhlih temeljih, vse ostalo je pa itak navadna farsa.
atanosečasn
# 08.09.2016 ob 12:48
Zakaj bi bilo pomembno, da ima narcistično motnjo? A to pomeni že avtomatsko krivdo? Čudno.
E24
# 08.09.2016 ob 13:13
Provociram: Je morda Radan najbolj normalen člen našega zdravstva?
BojanD
# 08.09.2016 ob 13:10
@negasega, ta primer in Patrija sploh nista primerljiva. Dokazi za Patrijo so bili zelo prepričljivi, tole je pa navadna farsa.
ErikD
# 08.09.2016 ob 21:22
Psihologi in psihiatri so itak najbolj nori od vseh, to je znano dejstvo
BojanD
# 08.09.2016 ob 15:54
@praetor, kako si pa lahko prepričan, da je storil kaznivo dejanje? Ponavadi je človek prepričan, če vidi kakšne prepričljive dokaze, tukaj jih pa jaz ne vidim. Še nekaj, kar bi lahko z nekaj dobre volje označili za posredni dokaz, je avstrijski izvedenec raztrgal.
Fs
# 08.09.2016 ob 13:45
Dokaz več, da vsak lahko igra psihologa ali psihiatra. Me spominjajo na vedeževalce. Malo nakladaš, potem pa vse skupaj vzameš nazaj.
KunteKinte
# 10.09.2016 ob 19:52
na sodišču se ne išče rsnica... samo se thtajo argumenti :) Milan krstič ..zelo dober odvetnik..sposoben..respect
PicaKoJama
# 08.09.2016 ob 13:23
Ta še bo na koncu mastno odškodnino potegnu,pa še nič kriv bo.
aristotel
# 10.09.2016 ob 22:03
Ce se hocete odkrizat bolnih starsev jih posljite Radanu na zdravljenje.
sistemc.
# 08.09.2016 ob 16:34
Kaže, da me imajo MMC bojovniki na piki. Pridno brišejo moje komentarje, ne da bi se jim zdelo vredno o tem me obvestiti po epošti in navesti razlog.
praetor
# 08.09.2016 ob 14:36
Meni se zdi, da gre za dobro dušo, ki se ni znašla v sistemu med volkovi. Je pa na žalost storil kaznivo dejanje oz. več njih in bo za to pač moral odgovarjati. Zakon je zakon, pa četudi kdo misli, da je slab.
aristotel
# 10.09.2016 ob 19:06
Radanovo dejanje je po zakonu, kljub morebitnim olajsevalnim okoliscanam, umor.
cairns
# 08.09.2016 ob 17:17
"Glede na to, da ni psihotičen, lahko to razumemo kot neko dejanje skrajne stiske, v kateri poskušaš s provokacijo doseči, da te ljudje vidijo, slišijo,"

Ljudje, ki so tihi, mirni in ne izstopajo, a si želijo malo več ugleda ali prepoznavnosti v okolju kjer živijo ali delajo so očitno najbolj nevarni psihopati.
Takšna ocena psihijatrinje je nadvse čudna.

Če bi hotel Radan s provokacijo doseči prepoznavnost bi lahko skakal nag po Ljubljani, zaprosil Janšo za roko ali šel na izbor za talente.
jabovko96
# 08.09.2016 ob 13:15
Karkoli je bilo, tri stvari so jasne:
1. Radan v glavi nima vse postiman
2. Zgodba ni crno bela
3. Slovensko zdravstvo je v ku**u
cairns
# 08.09.2016 ob 17:10
Dogodek s kalijem pa je bil posledica njegove skrajne stiske.

Vrana vrani............

Po takem mnenju se sprašujem zakaj policaji kar ne streljajo ljudi na cesti. Saj so dnevno v stresu in stiski. Ali pa vojaki ki se jim dogaja podobno. Piloti potniških letal bi se morali več zaletavati v gore. Saj so pod stalnim stresom in so v hudi psihični stiski.
Nikec3
# 08.09.2016 ob 13:30
Še psihologi in psihiatri se ne morejo odločiti, kaj je res in kaj ne.

Ja seveda. Saj gre vendarle za psihologe in psihiatre.
Kazalo