Črna kronika
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.7 od 47 glasov Ocenite to novico!
Romana Pajenk
Romana Pajenk je lani pričala pred parlamentarno komisijo za ugotavljanje zlorab v bančnem sistemu. Foto: BoBo

Romana Pajenk ovadena zaradi krivega pričanja, lagala naj bi preiskovalni komisiji

O svojih podpisih ni vedela nič
10. november 2017 ob 22:18
Ljubljana - MMC RTV SLO, Televizija Slovenija

Policija je na specializirano državno tožilstvo podala kazensko ovadbo zoper nekdanjo predsednico uprave Probanke Romano Pajenk zaradi suma krivega pričanja.

Podlaga za to je bila ovadba parlamentarne komisije za ugotavljanje zlorab v bančnem sistemu, ki je ugotovila, da obstaja utemeljen sum, da je Pajenkova na dveh zaslišanjih pred njihovo komisijo lagala o podeljevanju posojil svojemu bratu.

Nekdanja predsednica uprave Probanke Romana Pajenk je namreč aprila lani med pričanjem pri parlamentarni bančni komisiji zatrjevala, da o poslih brata Tomaža Ročnika in o posojilih, ki jih je najemal v tej banki, ne ve nič. "Niti en kreditni posel vam ni ostal v spominu?" jo je 14. aprila lani spraševal predsednik komisije Anže Logar (SDS). "Ne, nikoli nisem bila na seji, nisem imela papirjev njegovih, nič od tega," je odgovorila.

Tudi o svojem podpisu na aneksnih pogodbah o podaljšanju posojil bratu ni vedela nič. "Verjetno v kakšnem kupu je bil tudi to," je dejala. Logar pa jo je vprašal: "Vam je slučajno kar podpis padel na tisti papir ali kako?" "Kot menedžer na banki imaš pogosto kupe papirjev za podpisat," je dejala. Posnetek seje si lahko ogledate spodaj.

Logar prepričan, da je Pajenkova lagala
Tudi zato je Anže Logar prepričan, da imajo neizpodbitne dokaze, da je Pajenkova lagala: "Ga. Pajenk se je delala zelo nevedna glede poslov svojega brata, uspeli smo dokazati vsaj do utemeljenega suma, da je pri tem zavajala javnost in da je krivo pričala." Zdaj je na potezi tožilstvo, že sama ovadba pa je po oceni Logarja "precedenčni primer, da se bo vsaka oseba, ki priča pred preiskovalno komisijo, zavedala resnosti svojega pričanja, na koncu koncev pred davkoplačevalci".

Komisija namerava zaradi krivega pričanja kazensko ovaditi še nekaj zaslišanih prič, a njihovih imen še ne želi razkriti. Odziva Romane Pajenk nam ni uspelo dobiti.

VIDEO
Zaradi krivega pričanja ovadili Romano Pajenk

Nina Mrzlikar, TV Slovenija
Prijavi napako
Komentarji
RJSlo
# 10.11.2017 ob 22:22
No ja. Ne verjamem. Tako nedolžen obraz. brbrbrrrrr
firtoh
# 10.11.2017 ob 22:26
A ni v zaporu?
Sem pozabil,da smo v Slomaliji
hektor11
# 11.11.2017 ob 04:17
Ročnik je uničil več podjetij in zmetal delavce na cesto, nazadnje je padlo podjetje Klasje, pa gradbeno podjetje IGEM in prav nikogar to ne moti. Sestra mu je podeljevala kredite, pa spet nič. Oba bi morala sedeti v zaporu že nekaj let....
henodarling
# 10.11.2017 ob 22:30
A ja, je kar podpisovala, ne da bi vedela kaj???
johann
# 11.11.2017 ob 04:35
"Niti en kreditni posel vam ni ostal v spominu?" jo je 14. aprila lani spraševal predsednik komisije Anže Logar (SDS). "Ne, nikoli nisem bila na seji, nisem imela papirjev njegovih, nič od tega," je odgovorila.

Kaj pa je ta ženska potem delala na šihtu. Pila kavico?
AmaziN
# 11.11.2017 ob 00:04
pa kaj si ti ja nor, za takšno pričanje bi morala prav 30 let dobit.
HOR
# 10.11.2017 ob 23:10
Sirota je kar vse po vrsti podpisovala.
Mislim, da se tu precej podpisov vidi na obrazu...
oniks111
# 10.11.2017 ob 22:52
Čudno,nihče se pred preiskovalno komisijo ne spomni ničesar.Ko pa je polnila svoj mošnjiček je bilo pa v redu.Kakšen "gnoj"postane,samo da brani svojo rit.
boro007
# 11.11.2017 ob 05:22
@johann

Kaj pa je ta ženska potem delala na šihtu. Pila kavico?

No kot pravi, managerji podpišejo veliko papirjev... Preberejo pa vsaj tisti "najuspešnejši" izgleda nobenega. Keri frajer na NLB je tudi podpisoval krditne pogodbe malo na pamet? In vedno jim to rata pri tistih najbolj očitnih pogodbah... Ja ja tako dolgo so nas na*ego*ali da so izgubili spomin.
stefan000
# 10.11.2017 ob 23:20
Pa kaj.Lažeš .V arest za 5 let.in to je to.
ST11
# 11.11.2017 ob 07:00
Njen odziv se bo glasil: "Na sodiscu bom dokazala svojo nedolznost!", potem pa jo bo stisnila kaksna zahrbtna in dolgotrajna bolezen.

Samo opazujte ta vzorec obnasanja, ki je enak tudi vsem njej podobnim modelom.
viisaus
# 11.11.2017 ob 01:23
Ustanovna članica Kučanovega foruma 21......................
Remix
# 11.11.2017 ob 02:31
Predstavljamo vam Forum 21, dame in gospodje
dStroj
# 10.11.2017 ob 22:37
Eno so vrgl na tapeto, da ostali odvežejo mošnjičke.
Vipavec
# 11.11.2017 ob 00:03
Najlepši ksiht priznajmo vsi.
igor-za
# 11.11.2017 ob 07:46
Se ze na obrazu vidi. Brezcutna in zlobna. Pa seveda, kdor laze ta krade.
moxie
# 11.11.2017 ob 07:19
gospodarstvenica, njen glavni projekt izven lepljivih krempljev je bil, ko je uslužbenkam prepovedala nositi hlače
samogledam
# 11.11.2017 ob 06:20
Spostovana Vlada, sedaj veste zakaj drzavljani nocemo biti porok za nobeno banko v Sloveniji. Zakaj? Zato ker so na vodilna mesta in nadzor, izbrani neodgovorni ljudje z temnim znacajem in crtastim znanjem. Zato zahtevamo prodajo NLB ! ker so bile do danes vse drzavne banke zlorabljene.
ajvard
# 11.11.2017 ob 01:56
pač, ljudje ne razumejo, da je krivo pričati pred preiskovalno komisijo kaznivo.

v tujini z več demokratične kilometrine je tako, da preiskovancem ne pade na pamet lagati (da! izguba spomina je boljša metoda) pred parlamentarno/kongresno preiskovalno komisijo.
AmaziN
# 11.11.2017 ob 13:12
Bombek, ja valda, cist slucajno bi podpisu ene 15 kreditov svojemu bratu, ce to verjames, pol ti res ni pomoci..
axx
# 11.11.2017 ob 06:27
To sploh ni nikakršen zagovor. Njen podpis je zavezujoč in ona je odgovorna. Njena naloga kot direktorice je, da si sestavi strokoven tip, kateremu lahko zaupa do takšne mere, da podpisuje na slepo, če želi, sicer pač ne, odgovornosti pa nikakor ne more zbežati. To je sprenevedanje, ki je sramotno in nedopustno. Zaradi takšnih izjav bi jo morali odpustiti kot nekompetetno iz Probanke, sodišča pa povedo svoje.
Gravesen
# 10.11.2017 ob 23:37
Tale me pa spominja na mamo Fratelli iz Goonisev...
Anves
# 11.11.2017 ob 09:19
Očitno je na SLO bankah izvrsten vodilni kader, ki ja za javnost ne ve kaj podpisuje in pod kaj se je podpisal, privatno kopiči premoženje na off shore destinacijah, dolgove kot posledica njihovih podpisanih odobrenih posojilnih pogodb nato plačujemo vsi davkoplačevalci. Banana država za banana izbrance.
Binder Dandet
# 11.11.2017 ob 13:11
@Bombek:
Če si neinformiran, se informiraj najprej. Govorimo o bratu in sestri, ki sta si s Probanko napravila za desetine milijonov premoženjske koristi.

http://www.delo.si/novice/slovenija/pod-drobnogledom-krediti-pajenkove-bratu-rocniku.html
Binder Dandet
# 11.11.2017 ob 09:30
@Homer.:
"V bistvu je večja katastrofa, če Pajenkova ni lagala in je zgolj podpisovala kup papirjev. In pravzaprav je možno, da je celo res........"

Ni možno. Ona je imela banko, brata Tomaža Ročnika je zalagala s krediti v nedogled. tip je pokupil vse, kar se je dalo v naši občini in dolini. Tako je prilezel na lestvico najbogatejših Slovencev pred leti s cca 50 mio premoženja.
miha01
# 11.11.2017 ob 08:35
Haha in kaj se bo zgodilo, verjemite mi nič, sigurno je nekdo storil proceduralno napako ali policija ali tožilstvo, tako da bo gospa mirno živela naprej z ukradenimi milijoni.
rumalina
# 11.11.2017 ob 07:26
"Pravosodju" vzeti del denarja in ga nameniti komisiji. Tako ali tako opravlja delo, ki bi ga oni morali po službeni dolžnosti, pa ga ne. Vendar, kakor je izjavila visoka funkcionarka vlade svoj čas, so bili komitenti factor in probanke preveč pomembni lopovi, da bi te banke poslali v stečaj in ukrepali proti odgovornim. NLB je pa podobna zgodba.
Binder Dandet
# 11.11.2017 ob 13:14
@Homer.:
Ni moj minus.

Ja, strinjam se, da bo težko dokazat, da je vedela. Verjetno bi jo potemtakem zaradi nevestnega dela lahko obtožili(?). Osebno ne verjamem, da se ni zanimala za kredite svojemu bratu. Prej bi rekel, da so to bili edini krediti, za katere se je zanimala.
Jože Dolenc
# 11.11.2017 ob 09:09
amigo
Tudi v primeru, da je bila to kao privatna banka, je bila očitno zelo "javna". Ne predstavljam si, da bi za druge privatnike (zdravstvo, šolstvo, razni obrtniki in druge firme ...) država oz. davkoplačevalci tako prišli do korita, kot pri likvidaciji te banke.
So očitno bili pravi ljudje na vrhu banke oz. so očitno izvajali določenim slojem zelo ustrezne posle, da so se lahko kljub tako mutnim poslom, tako prisesali na davkoplačevalski denar.
Se zelo strinjam, da če kot zasebnik izvajaš neko javno službo, lahko dobiš tudi denar od države, a da lahko delaš kar hočeš in da posledice še vedno plačujemo davkoplačevalci, kot je v primeu te banke, to pa močno smrdi.
Vrana vrani ...
Binder Dandet
# 11.11.2017 ob 08:45
"" Zdaj je na potezi tožilstvo, že sama ovadba pa je po oceni Logarja "precedenčni primer, da se bo vsaka oseba, ki priča pred preiskovalno komisijo, zavedala resnosti svojega pričanja, na koncu koncev pred davkoplačevalci"."

Bravo za to potezo. Upam, da gre tožilstvo do konca.
The Matrix
# 10.11.2017 ob 22:56
Pa dobro že spet ena čudežna deklica Kučanovega F21 glavna junakinja v rubriki črna kronika!
amigo
# 11.11.2017 ob 12:34
Nekaj drobiža ji je kljub bankrotu banke še ostalo. Tako v kraju Barbat na otoku Rabu (Hrvaška) gradi veliko nadstropno vilo. Od morja oddaljeno 30 metrov. Izgleda pa da v Sloveniji veljajo za pripadnike višjih slojev posebni zakoni. Tako lahko nekaj podpišeš in se izgovarjaš, da ne veš kaj si podpisal. Navaden državljan bi zaradi podpisa končal v zaporu.
socrates
# 11.11.2017 ob 19:02
Kar je bil Zidar v gradbeništvu je bila Pajenkova v bančnistvu - rezultat je na koncu isti. Torej zgodilo se ne bo nič ker je imelo preveč politike prste v marmeladi ....
Wasabi
# 11.11.2017 ob 11:18
Ups, pa kaj je to za ena slika, me je minil apetit do srede;)
nikoli
# 11.11.2017 ob 07:26
@pripet
# 11.11.2017 ob 06:54
Prijavi neprimerno vsebino
Ni edina, ki se nič ne spominja niti kaj ve. Janšetu tudi ni jasno od kod mu na bančni kartici 400 tisoč evrov.


Beden poskus. Za denar na bančni kartici je vedno jasno od kod je prišel.
Jože Dolenc
# 11.11.2017 ob 09:00
Tudi če je podpisala na kupe papirjev, jo to še zdaleč ne razrešuje odgovornosti.
Seveda pa bo - ker je verjetno "naša" - tak izgovor dovolj, da bo - tako kot vsi drugi bankirji - čisto varna pred kakršnimikoli posledicami.
Prepričan pa sem, da bi za vse čudne zadeve v bančništvu (posojila brez ustreznih zavarovanj) morali odgovarjati predvsem bančniki, saj so ti dajali posojila. A pri nas so bančni vrhovi nedotakljivi in bodo posledice morda nosili kvečjemu ti, ki so posojila prejeli. Skregano z logiko.
Homer.
# 11.11.2017 ob 08:58
V bistvu je večja katastrofa, če Pajenkova ni lagala in je zgolj podpisovala kup papirjev. In pravzaprav je možno, da je celo res........
Ampak to pomeni, da imamo izredno dobro plačane ljudi, ki so zgolj podpisniki in nimajo nobene odgovornosti.
Torej bi funkcijo predsednice uprave lahko ukinili, saj vse potrebno uredi že tajnica. Pa naj še ona podpisuje....... in njej dvignimo plačo.
pripet
# 11.11.2017 ob 06:54
Ni edina, ki se nič ne spominja niti kaj ve. Janšetu tudi ni jasno od kod mu na bančni kartici 400 tisoč evrov.
johnsmith
# 13.11.2017 ob 06:15
Slovenija smo res invalidom prijazna dežela. Ljudi, ki imajo hude zdravstvene težave, izredno slab spomin dajemo na najvišje funkcije v državi. :)
malikaliber
# 11.11.2017 ob 20:22
A je noč čarovnic?
Miham
# 11.11.2017 ob 07:52
Forum21
mattyy
# 11.11.2017 ob 07:22
Pa ta ženska je bila samo lutka in vsi vedo, da se zadaj skrivajo čisto druga imena. Prva dva, ki mi prideta na misel sta Toplek pa Glaser iz Foruma21.
kapljač
# 13.11.2017 ob 22:38
Obraz krivega.
-----------------
Potem je treba Janšo zapret doživljensko, če bomo sodili po obrazu.
zofija1
# 11.11.2017 ob 06:08
ja, a ni sestrična.....?
naš človek
# 11.11.2017 ob 05:26
No to je ena od majhnih koristi parlamentarnih preiskav. Če že amaterji ne morejo izvleči dovolj dokazov za kaj resnega, lahko vsaj kdo preveč naklada in se kasneje ujame na laži.
fotrlole
# 13.11.2017 ob 08:58
Nej nardijo z njo kar cjo. Sm da jo jz ne srecam.
BACK
# 11.11.2017 ob 19:23
em.. ljudi že po obrazu, auri vidiš, a so al niso krivi ;) ...
qwasyx
# 13.11.2017 ob 08:00
diagnoza... demenca
commodore
# 12.11.2017 ob 09:30
prevare, rope, oškodovanja javnih financ in podobnih kriminalnih dejanj bi morali reševati Jamesi Bondi pa bi bila zadeva hitreje, učinkoviteje in bolj vzgojo urejena
freezbee
# 11.11.2017 ob 14:18
pa kaj si ti ja nor, za takšno pričanje bi morala prav 30 let dobit.

Ampak ne na Igu. Doma, z omejenim gibanjem, dovoljenim zgolj po parceli okoli hise.
Kazalo