Črna kronika
Na današnjem naroku so Simoničevi sorodniki in družinski prijatelj pojasnjevali, da gre za premoženje, ki ga je celotna družina privarčevala v družinski blagajni. Foto: EPA
Sojenje v zadevi Tušmobil, ki se je s predobravnavnimi naroki začelo že decembra 2015, nato pa zastalo, naj bi se vendarle nadaljevalo aprila. Foto: BoBo

Dodaj v

Simonič pravi, da so vsi tisočaki, ki jih hoče država, družinski prihranki

Na sojenju pričali sorodniki in družinski prijatelj
26. februar 2018 ob 17:34
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Država od nekdanjega direktorja Agencije za pošto in elektronske komunikacije RS (Apek) Tomaža Simoniča terja za okoli 175.000 evrov domnevno nezakonito pridobljenega premoženja.

Kazenski postopek, v katerem se je pred leti znašel Simonič, je sprožil finančno preiskavo, po njenem zaključku pa je specializirano državno tožilstvo vložilo tožbo na podlagi zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora. Sprva so mu v tožbi očitali za nekaj manj kot pol milijona evrov nepojasnjenega premoženja, vendar pa je tožilstvo deloma ugodilo Simoničevim navedbam in ta znesek znižalo na 175.000 evrov.

Na današnjem naroku so njegovi sorodniki in družinski prijatelj pojasnjevali, da gre za premoženje, ki ga je celotna družina privarčevala v družinski blagajni. Na ljubljanskem okrožnem sodišču je prva pričala Simoničeva mati, ki je pojasnila, da del premoženja, ki ga je pod drobnogled vzelo tožilstvo, izvira iz družinskih prihrankov, ki so jih imeli v domačem sefu. Med drugim so prodali dve hiši sorodnic, za katere so skrbeli, teh prihodkov in razmerij pa niso urejali s pogodbami.

Pričal je tudi Miro Cerar starejši, družinski prijatelj Simoničevih, ki je dejal, da so ti živeli skromno in zelo varčno, denar pa so dajali v "skupno blagajno", saj niso zaupali bankam. Ta sredstva je, kot se je spomnil Cerar, upravljal Tomaž Simonič. O upravljanju s financami so sicer včasih govorili, saj sta Simoničeva starša želela nasvete Cerarjeve in njegove žene.

Da je družina živela skromno, je danes pritrdil tudi Jožef Klemenčič, sicer Simoničev tast. Obravnava tožbe se bo nadaljevala s postavitvijo finančnega izvedenca.

Na sodišču tudi zaradi zadeve Tušmobil
Tožilstvo je preiskavo sprožilo leta 2009 na podlagi anonimnega pisma o fiktivnih pogodbah, ki naj bi jih Apek pod vodstvom Simoniča sklepal z različnimi prijateljskimi podjetji.

Simoniču sicer na ljubljanskem okrožnem sodišču sodijo tudi zaradi obtožbe, da naj bi leta 2006 zlorabil uradni položaj pri podelitvi koncesij za uporabo frekvenc GSM in UMTS, v zameno pa prejel podkupnino v obliki stanovanja v Piranu. Nasprotno pa Simonič trdi, da so stanovanje kupili prav z omenjenimi družinskimi prihranki. Sojenje v zadevi Tušmobil, ki se je s predobravnavnimi naroki začelo že decembra 2015, nato pa zastalo, naj bi se vendarle nadaljevalo aprila.

T. H.
Prijavi napako
Komentarji
Radenm
# 26.02.2018 ob 17:55
Itak ja, 175 jurjev se našpara tako da se v štumf daje in skromno živi.

Kdo tu koga farba?
monte
# 26.02.2018 ob 19:34
Moj komentar je bil deležen izbrisa, pa bom malo olepšal; zgolj dejstva, zaključke naj pa vsak sam izlušči. Nekaj ima kratke noge...

"...Med drugim so prodali dve hiši sorodnic, za katere so skrbeli, teh prihodkov in razmerij pa niso urejali s pogodbami".

Lepo, da so skrbeli za dve sorodnici... in da so dedovali. OK...
Prodali so hiši, prihodkov in razmerij pa niso urejali s pogodbami. Torej gre tudi za utajo prihodkov in neplačilo davkov. In še: kdo bi kupil hišo, plačal kupnino, pa za to ne bi zahteval pogodbe in prepisa v zemljiški knjigi??? Oni so imeli "srečo", da so našli kar dva taka kupca: sta plačala kupnino, brez pogodbe in prepisa???
FancyBoy
# 26.02.2018 ob 18:27
To so vbistvu prihranki iz razbitega šparovca iz otroštva ja.
RTzabava
# 26.02.2018 ob 18:33
Ne moreš verjet, kako nekateri ljudje lažejo im in si izmišjujejo razne zgodbe samo da bi obdžali ukraden denar.
jezus
# 26.02.2018 ob 18:11
Jaz imam tudi družinske prihranke: - 576 eur. Pa nobenega stanovanja v Piranu.
Aja ... pa živimo skromno.

Bla bla bla ...
Binder Dandet
# 26.02.2018 ob 20:45
Ziveli so zelo skromno. Od ust so si trgali, da so nasparali. Potem so s tem kupili stanovanje v Piranu. najdrazje, kar je mogoce v Sloveniji.
nvk
# 26.02.2018 ob 18:33
Pričal je tudi Miro Cerar starejši, družinski prijatelj Simoničevih, ki je dejal, da so ti živeli skromno in zelo varčno, denar pa so dajali v "skupno blagajno", saj niso zaupali bankam.

Okeeeeeej....
Binder Dandet
# 26.02.2018 ob 21:24
Razumem, da se je izbrisan komentar lahko sporno slisal, ampak dejansko je to, da cela familja nosi denar k ocetu, ki ga razporeja, lastnost ene bolj plemensko obarvane kulture, ki je v vedno vecjem stevilu prisotna tudi pri nas.
firtoh
# 26.02.2018 ob 21:08
A da bi mu sodili zaradi korupcije in prejemanja podkupnin,to pa ne?Sicer pa ni edini.Če bi sam po UKCL preverili premoženje vodilnih zdravnikov,vodstvenih delavcev....bi se našlo sigurno za par milijončkov denarja neznanega izvora
hafiks
# 26.02.2018 ob 18:07
Slabi zakoni slaba drzava.
Polno megle, nic jasnih pravil in kazni.
Ce bi "ostre" zakone sprejeli 90 tih bi danes imeli vsi veliko vec.
Prehod iz socializma je bilo treba megleno narediti.
Zdaj pocasi hocejo posteno delati.

V sloveniji niso kriva sodisca, krivi so zakoni ki dopuscajo manipuliranja.
divacvlade
# 26.02.2018 ob 21:35
Kriminal se splača.
Binder Dandet
# 26.02.2018 ob 20:46
Ki je slucajno bilo nekoc v lasti firme, ki jo je prevzel Tus. Kaksne za lase privlecene zgodbice.
pomladnidnevi
# 26.02.2018 ob 18:30
Pa Cerar st svetovalec. Ja, takoj se ve. Vse popteno, hahaha
Omnipotence
# 26.02.2018 ob 18:01
Jaja vemo kako je v teh krogih pri nas, treba mazat drugace ne mores z njimi nič naredit. Npr vem za področje radijskih frekvenc pa odlazek in company
smartass2011
# 27.02.2018 ob 09:47
Oče: "Jutri bom pujsa razbil."
Sin: "Mami, mami, nekako bi rekel, da mi je na nek način žal pujsa. To je kaznivo!"
Mati: "Ni vsaka svinjarija že kaznivo dejanje."
oks6
# 27.02.2018 ob 09:36
Nekdanja generalna tožilka je svetovala naj poslujejo na črno!!! in dajejo denar v štumfe?
b0li
# 28.02.2018 ob 07:19
ni mi jasno kako sodišča verjamejo takim pravljicam, da so vsi dajali vse prihranke v skupno blagajno, pa kdo to počne, pa kar prodajali neke hiše nekih sorodnic, pa nič kupoprodajnih pogodb in podobno
bobko1
# 27.02.2018 ob 09:23
Če je tolko našparal,?,kje pol še glavnina?
etore
# 27.02.2018 ob 22:42
"...prodali dve hiši sorodnic, za katere so skrbeli, teh prihodkov in razmerij pa niso urejali s pogodbami."

In kupec je potem nepremičnino brez kupoprodajne pogodbe in predhodnih pogodb vpisal v zemljiško knjigo... in je sedaj lastnik... in Cerar st. je dal besedo... Potem pa res vse drži, pač velik štunf in družina hrčkov!
boro007
# 27.02.2018 ob 22:25
Pričal je tudi Miro Cerar starejši, družinski prijatelj Simoničevih, ki je dejal, da so ti živeli skromno in zelo varčno, denar pa so dajali v "skupno blagajno", saj niso zaupali bankam.

Tudi jaz ne zaupam bankam... Samo zato še nimam 175 jurjev v sefu...

Ko preberem nekdanji Direktor, in nato še skromno življenje... Mi postane malce slabo. Če morajo tile faloti skromno živet, kako potem mislijo da lahko slovenec živi s 500EUR/mesec?

Fantje so živeli na zunaj skromno, prodali dva stanovanja brez pogodb, verjetno tudi brez kupoprodajne pogodbe? Dokažite izvor teh 175.000 EUR, če je vse pošteno ne bo strahu... Ker pa očitno ni vse tako pošteno pa se že iščejo izgovori ala skromno življenje brez pogodb itd...

In ne mi razlagat da so tile ekonomisti / direktorji prodali stanovanje ko je bila cena nižja oz. pred rastjo, potem pa dali denar v sef... Če bi galahko naokol kazali bi bil že zdavnaj v kakšnih delnicah itd... Ampak tam je viden, v trezorju pač ne...
Ppiikkaa
# 27.02.2018 ob 16:22
V španoviji še pes crkne. Družinski člani imajo gotovino v sefu enega od družine, dajte no.
menitosi
# 27.02.2018 ob 12:47
Jaz imam pa za vsak prihranjen € bančni izpisek kje sem ga dobil. Torej naj bodo družinski prihranki a naj pokaže dokaze od kje izvirajo. To pa res ni težko.
GORILA
# 27.02.2018 ob 08:16
...če lahko g. One sam našpara 250.000, ne vem, zakaj ne bi cela družina tega modela prišparala 175.000?
21.12.2012
# 05.03.2018 ob 13:01
lažejo kot pes teče.
samogledam
# 28.02.2018 ob 16:09
Vsi drzavljani smo dolzni prijavit vse prihodke v dohodninski napovedi !
samogledam
# 28.02.2018 ob 16:07
Cestitam za objavljen prispevek...kam gremo, ce se direktorji in vrhunski pravniki ne zaupajo drzavnim bankam, ki jih vodijo in pisejo zakone. Fijasko, celo Strojanovi poznajo izvirnejse izgovore...kot nasi ugledni drzavljani.
Durs ne zanima nic drugega kot pismeni dokaz o izvoru denarja ! Pika.
Hribovc
# 28.02.2018 ob 12:54
Smo mislal tuki v hribih, da skromn žvimo. Pa kva še. Glede na skromno žvleje naših veljakov, od leve pa do desne, vidmo, da se valjamo v razkošju. Kuk skromn žvijo pri ljubljenem vodju, pa pr unmu Rotovnku, pa Kanhler je celo divje sije osemenjeval, da so prežvel. Res je hudo v dolin, še posebi si kakšen strokovnjak. Hvala bohu, da smo v hribih in je vseha zadost.
Samybox5
# 28.02.2018 ob 08:54
Mene pa blazno zanima kje in kako so prihranili 175.000 eurov v recimo 15 letih s slovensko plačo in kako jim je uspelo kupiti in prodati nepremičnino brez pogodbe? Vem pa kakšne številke so se obračale pri koncesijah WWI in kasneje Tušmobil. Samo koncesija za WWI je stala cca 2 miljardi eurov za določeno ferkvenco torej lušna provizija za opravljen posel, ki je šla naravnost nekomu v žep. Poleg lakomnosti in kraje državnega denarja se je že prej treba posvetovat z odvetnikom kako se skrije denar. Kot je očitno imamo neinteligentne in nešolane vodje na zelo visokih funkcijah v vladi, ki vsako leto prinese na sodišče in FURS nekega pridaniča brez vesti in moralne drže. Vsako leto beremo o direktorjih državnih podjetij, ki menda delajo in delajo za državo s plačo, ki ne more biti manjša od cca 10.000 eur neto mesečno poleg dodatkov. No čez slabi dve leti pa beremo kako je taisti "manager" padel v rešeto sodstva in Furs-a glede odtujitve državnega denarja. Čeprav si je v 2 letih nabral 240.000 eur s plačo. Počutim se kot gledalec v antičnem Rimu, kjer je Cezar dejal "Dajte jim kruha in iger" in moramo bit zelo zadovoljni, sicer brez kruha ampak iger nam pa ne manjka. Pa lep dan.
jureimacure
# 27.02.2018 ob 20:52
Če bi na sodišču pričala mama od g. One bi bilo polno sodišče kamer.
Koliko se da našparat? Kolikor želiš.
zamudnik
# 27.02.2018 ob 17:01
Itak ja, 175 jurjev se našpara tako da se v štumf daje in skromno živi.

Lej, jaz bi pa rekel, da je to mogoče. Jih ne poznam, a če vsi po vrsti zatrjujejo, da so živeli skromno, se mi ne zdi nemogoče, da se nabere toliko. Koliko imate pa nekateri pretopljenega v hude avtomobile, vikende in ekskluzivna popotovanja?
Kazalo