Tožilstvo trem nekdanjim vodilnim v NLB-ju očita, da so Dimičevi pridobili premoženjsko korist z odobritvijo ugodnega posojila. NLB sicer ugotavlja, da se posojilo redno plačuje, zato bi težko govorili o oškodovanju banke. Foto: RTV SLO/ Ergyn Zjeci
Tožilstvo trem nekdanjim vodilnim v NLB-ju očita, da so Dimičevi pridobili premoženjsko korist z odobritvijo ugodnega posojila. NLB sicer ugotavlja, da se posojilo redno plačuje, zato bi težko govorili o oškodovanju banke. Foto: RTV SLO/ Ergyn Zjeci
Draško Veselinovič
Tožilstvo Drašku Veselinoviću in soobtoženim očita, da so Dimičevi pridobili 335 tisoč evrov premoženjske koristi z odobritvijo ugodnega posojila. Foto: Bobo
Draško Veselinovič se je izognil sodišču
Veselinoviču očitajo zlorabo položaja

Tožilstvo trem nekdanjim vodilnim v NLB-ju, Drašku Veselinoviču, Mateju Naratu in Miranu Vičiču, očita, da so Dimičevi pridobili 335 tisoč evrov premoženjske koristi z odobritvijo ugodnega posojila. Hišo naj bi Dimičeva s partnerjem Romanom Horvatom kupila leta 2009 za pol milijona evrov, zanjo pa naj bi posojilo po 350.000 evrov pri NLB-ju najela Dimičeva in njen oče, Horvat pa naj bi jima bil porok s svojo družbo Escape.

Matej Narat in Miran Vičič na prejšnjem naroku krivde v tej zadevi nista priznala. Po poročanju Financ Veselinovič ni prišel na tokratni narok. Ker se je predtem že pritožil na obtožnico, sodišče šteje, da krivde ne priznava. Glavna obravnava v primeru domnevno neupravičene odobritve posojila Simoni Dimic za nakup hiše v Murglah se bo začela čez tri tedne.

Državni tožilec Luka Moljk je ponovil, da ni sporna sama višina obrestne mere oz. pribitka k njej, temveč ostali posojilni pogoji, ki jih v NLB-ju takrat niso spoštovali. Zato želi pri nekaterih drugih bankah v Sloveniji, ki niso v državni lasti, poizvedeti, koliko podobnih posojil so odobrili leta 2009.

V ospredju sojenja bo, kot je dejal, vprašanje dobre oz. še sprejemljive bančne prakse v Sloveniji. Ne le vprašanje obrestne mere, pomembno je tudi vprašanje drugih pogojev, pod katerimi je bilo podano posojilo.

Odvetnik Gorazd Fišer, ki zagovarja Veselinoviča, je opozoril, da bo to, ali je v tem primeru res šlo za slabo bančno prakso ter ali je to v Sloveniji kaznivo dejanje, ugotavljalo sodišče. Za dokazovanje kaznivega dejanja zlorabe položaje je namreč treba dokazati tudi namen zlorabe položaja. Veselinovič po njegovih navedbah trenutno živi in dela v tujini, se pa bo udeležil naslednje obravnave.

Od KPK-ja do tožilstva
Z domnevno spornim posojilom so se najprej ukvarjali na Komisiji za preprečevanje korupcije, sledila je ovadba Nacionalnega preiskovalnega urada, na koncu pa je specializirano tožilstvo podalo obtožnico.

Zaradi obnove hiše nekdanje vodje kabineta nekdanjega predsednika vlade Boruta Pahorja Dimičeve je obtožnica doletela tudi nekdanjo direktorico Vegrada Hildo Tovšak, njenega sodelavca Mateja Košiča ter partnerja Dimičeve Horvata. Sojenje zanje se je začelo konec lanskega leta, vsi trije pa so zanikali očitke.

Draško Veselinovič se je izognil sodišču
Veselinoviču očitajo zlorabo položaja