Šrot že prestaja več kot petletno zaporno kazen zaradi nezakonite prodaje delnic Istrabenza. Foto: BoBo
Šrot že prestaja več kot petletno zaporno kazen zaradi nezakonite prodaje delnic Istrabenza. Foto: BoBo
Končuje se še drugi del sojenja proti Bošku Šrotu

"Obdolžencev kazensko ne preganjajo zaradi menedžerskega prevzema, temveč zaradi tega, kako so po prevzemu s pomočjo finančnih sredstev prevzetih družb financirali nastale obveznosti," je v sklepnem govoru poudaril Jože Kozina.Kot je znano, Šrot že prestaja več kot petletno zaporno kazen zaradi nezakonite preprodaje delnic Istrabenza.

Za nekdanjo Šrotovo svetovalko Vesno Rosenfeld in nekdanjega direktorja Infonda Holdinga Matjaža Rutarja pa zaradi pomoči pri zlorabi položaja predlaga dve leti in pol zaporne kazni.

Po mnenju Kozine ni nobenega dvoma tudi o krivdi krovne družbe koncerna, družbe Atka-Prima, ki naj se po predlogu tožilca kaznuje z denarno kaznijo 100.000 evrov.

Šrot je kot prvi mož Pivovarne Laško in predsednik nadzornih svetov Pivovarne Union in Radenske v letih 2008 in 2009 izpeljal menedžerski prevzem Pivovarne Laško. Pozneje so družbe znotraj skupine, domnevno po njegovih navodilih, sklepale posojilne pogodbe s Šrotom povezanima družbama Infond Holding in Center Naložbe, vendar posojila nikoli niso bila poplačana v celoti. Ta sredstva naj bi se namenila za poplačilo prevzema pivovarne.

Obramba: Kaznivo dejanje ni bilo dokazano
Zagovorniki nekdanjega predsednika uprave Pivovarne Laško Boška Šrota in soobtoženih pa so v zaključnih besedah ponovili, da tožilec nima podlage za obtožbe, saj kaznivih dejanj ni bilo, zato so sodnemu senatu predlagali, da izreče oprostilno sodbo.

Zagovornik Atke-Prime Marko Bošnjak je izpostavil, da je obtožnica družbi najprej očitala, da je Šrot protipravno premoženjsko korist dobil v imenu in za Atko-Prima, nato pa se je ta očitek spremenil. Domneva, da se je takšna sprememba zgodila na podlagi sodbe višjega sodišča, v kateri je to zavrnilo tezo, da bi premoženjska korist družbenika izhajala iz njegovega solastniškega deleža.

Odvetnik se je s tem navezal na odločitev višjega sodišča v primeru nekdanjega predsednika uprave Merkurja Bineta Kordeža, ki s spremenjeno sodbo ni več prejemnik protipravne premoženjske koristi. Poudaril je še, da tožilec ni navedel, katero funkcijo v Atki-Primi naj bi zlorabil obtoženi Šrot.

Sodni senat bo sodbo nekdanjemu predsedniku uprave Pivovarne Laško Bošku Šrotu in soobtoženim izrekel v petek ob 13. uri.

Končuje se še drugi del sojenja proti Bošku Šrotu