Vaša ocena: 
Ocena 3,5 od 41 glasov
Ocenite to novico!
Koroški duhovnik Anton Kmet bo moral zaradi zlorabljanja dveh deklet med pripravami na birmo za deset mesecev v zapor. Vrhovno sodišče je namreč zavrnilo njegovo zahtevo za varstvo zakonitosti.
Kmet, ki je župnik v župnijah Brezno in Remšnik na Koroškem, bo po nekdanjem kašeljskem župniku Francu Frantarju (zaradi zlorabljanja še ne desetletne deklice je bil obsojen na petletno zaporno kazen) in župniku iz Ormoža Albinu Žnidariču (zaradi spolnih zlorab treh dečkov je bil obsojen na pet let in pol zapora), tako tretji duhovnik, ki bo odšel v zapor zaradi spolne zlorabe otroke, je poročal časopis Dnevnik.
Mariborska nadškofija ni ukrepala
Slovenjgraški policisti so takrat 35-letnega župnika prijeli konec maja 2007. Zaradi suma pedofilije so ga pridržali, a preiskovalna sodnica ga je naslednji dan po zaslišanju izpustila na prostost in mu ob tem izrekla prepoved približevanja domnevnima žrtvama.
Mariborska nadškofija, kamor sodita župniji Brezno in Remšnik, kljub resnosti obtožb proti Kmetu ni ukrepala. Slovenjgraško tožilstvo pa je ob pomoči policije proti njemu kmalu napisalo obtožnico. V njej so mu očitali storitev dveh kaznivih dejanj spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let, za kar mu je grozila kazen od enega do desetih let zapora.
Otipaval ju je med pripravami na birmo
Med drugim je v obtožnici pisalo: "Kaznivo dejanje je zakrivil z zlorabo svojega duhovniškega položaja, tako da je storil spolno dejanje z osebama, ki še nista bili stari petnajst let in sta mu bili zaupani v učenje in vzgojo."
Kmet se je moral po poročanju časopisa Dnevnik zagovarjati, ker naj bi dekleti zlorabljal od oktobra 2006 do sredine aprila 2007. Med pripravami na birmo sta bili mladoletnici z duhovnikom velikokrat sami, Kmet pa ju je redno otipaval po prsih in zadnjici. Dekleti se zaradi njegovega položaja župniku nista upali upreti.
Sodišče v Slovenj Gradcu mu je pred dobrim letom zaradi obeh zlorab prisodilo po šest mesecev zaporne kazni in mu izreklo enotno kazen deset mesecev za rešetkami. Odločitev sodišča je marca letos potrdilo tudi višje sodišče v Mariboru, vse od takrat je sodba pravnomočna. A župnik ni odšel v zapor, nastop prestajanja kazni so mu odložili, dokler o njegovi zahtevi za varstvo zakonitosti ne odloči vrhovno sodišče. To je soglašalo z odločitvijo okrožnega in višjega sodišča.
Vložene štiri odškodninske tožbe
Ob kazenskem pregonu duhovnikov zaradi spolnih zlorab se mora Rimskokatoliška cerkev v Sloveniji vse pogosteje spoprijemati z odškodninskimi tožbami. Trenutno so vložene štiri, ena je tik pred razpletom.
V njej zahteva odškodnino ena izmed žrtev nekdanjega artiškega župnika Karla Jošta, ki je bil osumljen kar 16 spolnih zlorab otrok, a je še pred koncem sodnega postopka umrl.
Za odškodninsko tožbo pa naj bi se odločile tudi vse tri žrtve ormoškega župnika Albina Žnidariča. Dva zahtevka že obravnava ptujsko sodišče, tretji pa naj bi prišel na vrsto v prihodnjih mesecih.
No sedaj pa naj verjamem tej bandi na sodiščih... Prosim vas lepo.
Nekateri pa radi pljuvate po osebah, katerih ne poznate. Niso vsi župniki enaki, tako kot nismo vsi ljudje enaki. Eni so boljši, drugi so slabši. Toni sodi v krog boljših.
Tudi pri Veliki nedelji oziroma MIhovcih se naj vpraša družina zakaj so lagali oziroma lažejo. Seveda za dolgove, ki jih imajo. Pipca se je zaprla ko ni bilo več "žepnine" od duhovnika R.K a ne gospod .....
Drugače pa naj se dekleti zamislita nad svojim dejanjem in seveda tudi njuni starši. Vem, da vsi ne verjamejo v Boga, čeprav pravijo, da so kristjani in hodijo v cerkev, k maši, dajo otroke k verouku. Ali so mogoče razmišljali v to smer, da pa Bog res obstaja? In ko bodo umrli, bo njihovo telo pokopano, duša pa se bo prestavila drugam, pred sodni zbor in se ji bo odvrtel film življenja. Tam ni ničesar mogoče skriti, tam se bo videlo, da so po krivem nekoga obdolžili, da je po krivem dobil pečat. To bo njun greh in pa greh vseh tistih, ki so jima pomagali.
O tem obstaja veliko knjig, člankov in niso samo verske vsebine. To so pisali tudi takšni, ki niso verovali v nobeno vero, so se imeli za ateiste. Pisali so izobraženi ljudje.
Katerokoli vero (krščanstvo, islam, budizem...) vzameš, vse govorijo v isto smer, o življenju duš po naši smrti. Ko psihiater včasih ne more pomagati pacientu, včasih prosi za pomoč duhovnika. Le zakaj neki?
1 Mz 3,1
Kača pa je bila bolj prekanjena kakor vse živali na polju, ki jih je naredil GOSPOD Bog. Rekla je ženi: »Ali je Bog res rekel, da ne smeta jesti z nobenega drevesa v vrtu?«
Ravno zaradi ideoloških zaplankancev in farških ritoliznikov se pedofili počutijo tako varne med duhovščino. Tudi ko nekoga obsodijo pedofilije, se še vedno najdejo vaški strokovanjaki, ki ga zagovarjajo. Sram vas bodi !
to so samo moja ugibanja . . . .
poznam primer učiteljice, ki je učencu nižjih razredov rekla naj si sleče pulover ( saj se boš skuhal ) pa je doma zatožil in so starši, ki so roko na srce, vse prej kot vzorni takoj začutili, da bi se dalo kaj iztržit in so učiteljico prijavili, da otroke nagovarja naj se slečejo . . pa je bil cel halo in cirkus, učiteljica, u nulo nedolžna pa " pedofil " ??
zdaj pa razmišljaj, kje je meja . . . . . ?
Ni pa prav, da se zapre očeta, ki ščiti deklico pred spolno zlorabo.
Zanimiva je korelacija, isti verjamejo da JJ ni kradel, lagal, ponarejal.
Zanimiv sloj z niskim IQ.
"Nikjer ni bilo zapisano kako se je vse skupaj odvijalo...
Kdo je začel postopek - šola.
Zakaj deklet nikoli ni bilo na sodišče?
Ter zakaj že ptički čivkajo, da sta si vse izmislili, kar sta tudi priznali, vendar šola ni več odstopila od postopka - ja halooo kako bi pa potem izpadli a ne?"
***
Takšnega klobasanja pa še ne! Nevejetno, kaj vse so zmožne producirati vaše krepko oprane farške betice. Po vaše se torej zlorabljeni otroci vse izmišljujejo. Nekako tako se je dogajalo v Artičah, ko so Karla Jošta aretirali - skupinica najbolj zagrizenih klerikalcev je stopila na stran storilca in ne žrtve. Mimogrede, si bila tudi ti na mitingu resnice junija 2007 v Breznu?? Katolibani ste res pomilovanja vredni. Niti pravnomočna obsodba vas ne prepriča več. Pa kaj vam je treba sploh še dopovedovat, če se postavljate nad zakone in ustavo??'????
PS: edino če verjamete da tega pri drugih poklicih ni...
Spremljaj črno kroniko pa jih boš našel. Nazadnje je bil obožen en učitelj telovadbe. In vedi da za razliko od RKC šolsko ministrtvo ne ščiti učiteljev in učiteljic pred pregonom.
Res je da vrhovni šef RKC to poskuša spremeniti vendar mu kardinali in nadškofi v tem ne sledijo (kar konec koncev dokazujejo tudi Rodetovi javni nastopi, pa nedavni primeri na Irskem in njihov posledični odpoklic veleposlanika).
torej gre za obsodbo na osnovi izjave enega proti izjavam dveh?........razen izjav nič drugega?in človel pristane v čuzi?.....ok, sicer tega ne boš vedel, ampak zanima me kdo je zaslišal oz opravil razgovor z dekletoma? kriminalisti verjetno že....še kdo? kakšen strokovnjak s tega področja?
-------------------------
Ter zakaj že ptički čivkajo, da sta si vse izmislili, kar sta tudi priznali, vendar šola ni več odstopila od postopka.
------------------------
Taki ptički verjetno obstajajo le v vaših farških glavah. Če sta si punčki vse skupaj izmislili in šola ni kljub vsesplošnemu vedenju, da gre za izmišljotine (kot ti praviš), odstopila od postopka, potem se dajte v vaši fari organizirat in zaščitite svojo zvezdo. Zakaj ste pri miru kot največje riti, če ste tako zelo prepričani v svoj prav?
-----------------------------
sicer pedofile obsojam, pa vendar gre tukaj za obsodbo na podlagi izjav dveh proti izjavi enega in prosim pravnike, da malček razjasnijo dokazovanje otipavanja in maltretiranja ......
----------------------------
In kako bi lahko pedofilijo dokazovali drugače kot z izjavami prizadetih, če zraven niso vključeni elementi telesnih poškodb? Bi raje videla, da bi bili ti dve punčki posiljeni pa bi lahko potem našli tudi fizične dokaze?
Nikjer ni bilo zapisano kako se je vse skupaj odvijalo...
Kdo je začel postopek - šola.
Zakaj deklet nikoli ni bilo na sodišče?
Ter zakaj že ptički čivkajo, da sta si vse izmislili, kar sta tudi priznali, vendar šola ni več odstopila od postopka - ja halooo kako bi pa potem izpadli a ne?
Katastorfa.
Moje osebno mnenje je, da poleg sprevrženosti ljudi, da lažejo in škodujejo bližnjemu, tukaj prihaja tudi do dirigiranih tožb. Trdno sem prepričan, da zadaj stoji združba ljudi, ki želi ljudi odvračati od katerekoli duhovnosti. Prav tako so ko kot bomba prišle obtožbe o Sai Babi in drugih duhovnih učiteljih. Vemo da ljudje v celibat ne gredo s prisilo in kdorkoli v tem ne bi zdržal, ima enostavno pot poiskati žensko zase.
Močno dvomim v 80% obtožb in to za kateroli religijo ali duhobno gibanje.
Duhovni dvig namreč človeku da zelo razširjeno zavest in to ogroža skupine, ki nas želijo voditi kot ovce (tudi v klavnico).
Resnično mi je žal za njega.
bom dala primer:
moje dete je treniralo odbojko in v skupini deklic se jih našlo ene 4, ki so se odločile, da pa to ni zanje, doma jim niso dovolili prekiniti treningov in lahko si predstavljate kakšne obtožbe so letele na trenerko (jp žensko....je imela srečo, da je ženska)...od maltretiranja, pretepanja, šikaniranja samo določenih, žaljenja do xy stvari.....jaz sem svojo tamalo vprašala, če je kaj od tega res in mi je povedala, da ni, da pač na treningu ni zabušavanja in kakšen kazenski krog teka je res padel, ampak brez izjeme za vsako...pa moja ni nadarjena odbojkarica in v kolikor bi šlo za šikaniranja, bi jih naša prva kasirala....toliko o tem kako so naši mali sončki nedolžni pri izmišljevanju maltretiranj in zlorab....
vprašajte koliko otrok hodi k verouku, ker želijo, koliko pa, ker doma tako hočejo....moji ne hodijo po lastni želji....četudi včasih v roke vzamemo sveto pismo in kaj iz njega preberemo, še posebej pred kakšnimi cerkvenimi prazniki...na njuno željo....
Že za slabo oceno pridejo starši z odvetnikom v šolo in grozijo,..
Na žalost je vse to resnično. Odvetnikom je treba kakršnokoli vstop v šolske prostore takoj prepovedati. Če bo šlo tako dalje bodo še na fusbal tekmah odvetniki odločali če je gol ali ne. Zaradi takega režima znanje na šolah pada iz leta v leto. Mogoče pa je cilj "izobraziti" čim več polpismenih, ki bodo volili Jankoviča.
v vednost: v šolah veljajo zakoni katere piše država. Profesorji so danes v taki nemoči in njihov pristop je vedno samo STROKOVEN.
Že za slabo oceno pridejo starši z odvetnikom v šolo in grozijo,....
In drugo je da je šolstvo preveč razgibano ... (veliko učiteljev na enem mestu kjer cerkvena logika po nedotakljivosti mladoletne super deluje)
Če pogledamo cca 30,40 let nazaj in kjer je bil župnik prvi na vasi ... ali v mestu .... je jasno razmišljanje nekaterih o veličastnosti te ustanove.
Cerkev je najbolj nestrpna inštitucija na svetu, prodajajo pa bombončke o katerih sami samo sanjajo :))))
Je pa sramota da samo 10 mesecev zapora. Za pedofile minimalno 20let...Očitno je RKC ali pa celo NSi spet podkupla kakšnga sodnika z krvavim denarjem!
Državna komisija, ki je preiskovala spolne zlorabe otrok na Irskem, jih je odkrila več tisoč, v ZDA je RKC samo za odškodnine izplačala več milijard dolarjev odškodnin pod mizo...Skratka, nekaj je dejansko narobe. Pa dvomim, da so se vsi čudežno zarotili proti katoliški cerkvi. To je zadnje, kjer bi iskal odgovore.
Profesorje in vzgojitelje ne obremenjuje katoliški nauk, ki bi jim spolnost predstavljal kot nekaj umazanega in je zato, če je usmerjena na nedolžne otroke, v očeh takih, manj umazana.
Lahko pa je razlaga tudi ta, da ko človek začuti svojo superiornost nad drugim človekom preprosto prestopi tenko mejo dovoljenega. In religija ti lahko da krasno izhodišče, da si prisvajaš ljudi okoli sebe, ki te potem častijo ko nekaj večvrednega, tebi pa ego zraste do teh meja, da se v njem začne kazati patologija.Učitelji niso deležni toliko zaupanja kot duhovščina in več kot ga je, prej se lahko zgodi zloraba.
Ne vem, nekaj mora biti v teh religijah narobe, da se to dogaja. Pa na žalost zlorabe niso samo v katolicizmu.
med tem,da učitelj ali duhovnik zlorabi otroka ni razlike-razlika ki smo ji priča nastane,ko duhovnika ali učitelja šola/cerkev skriva, prikriva dejanja ali ustrahuje ostale oziroma premesti krivca drugam,kjer to počne naprej...tu se začne pa krivda šole (v kolikor recimo ravnatelju pomaga pri tem še kak minister tudi politike) oziroma rkc. in rkc je padla na tej preizkušnji.
odškodnina je velika v kolikor gre za krivdo rkc (prikrivanja pa to), tako da je bistvenood koga to lahko zahtevajo. vkolikor rkc ni nič kriva je krivda posameznika-in lahko tožijo kvečjemu njega osebno-tu pa v kolikor ni hudo bogat-kar močnodvomim- bolj malo dobijo.
Se strinjam, da je izjava Rodeta preveč mehka in izrazito neprimerna.
Še vedno pa sprašujem: kje so vse obtožbe profesorjev, vzgojiteljic...
PS: edino če verjamete da tega pri drugih poklicih ni...
A želiš povedati, da ker je duhovnik, bi morali molčati, pogledati stran in ga eventualno potiho preseliti v drugo faro? Prijava oblastem, preiskava, sodni postopek in obsodba so "zrežirano uničenje duhovnika"?
seveda, če ne drugega martinčki so mali zmaji, pa na otoku komodo jih je nekaj precej večjih, med dinozavri jihje blo preecj tudi večjih.. sam da ne bi bli samo kuščarji ampak tudi zmaji nekaj manjka-ognja ne bruhajo...ampak take "malenkosti" niso važne,ne? niti pri zmajih kot ne pri bogovih...
katastrofa, da tkole na deklico, katastrofa.
zmaji obstajajo
:-)
itak...zgodovinska...kot ono, da je bil ahil božji sin?
dej vsaj malo preberi kdaj je kaj nastalo, kdaj so izbrali kaj je res oziroma kaj sodi v biblijo in kaj ne ter koliko je dejansko materialnih dokazov...to da verjameš ne pomeni da je res. papir prenese vse, tudi zgodovinske legende o zmajih...
Situacija je idealna, sodi se brez prisotnosti javnosti. Smrklje lahko lažejo po mili volji, po nasvetu odvetnikov. Telovadni učitelji pa so črtali vaje, kjer bi se smrkelj morali kakorkoli dotikati. Dajo jim žogo pa naj igrajo košarko.
Dragi podoknom
Knjiga ni zagotovilo za resnico, če jo piše aktivist, čigar cilj je blatenje Cerkve.
se popolnoma strinjam...ampak je treba pometat pred svojim pragom-za nekatere namreč je knjiga zagotovilo resnice (še več, celo Resnice), kljub temu, da so jo pisali aktivisti,katerih cilj je poveličevanje...in nobeni (ne oni ki blatijo ne oni ki poveličujejo) niso kredibilni...
drugače pa bi imel pripombo le na to, da je kazen zelo mila.
Kot katolika me jezi, da se znotraj Cerkve ta dejanja ne obsodijo bolj "naglas"
(Škofje, duhovniki... še bolj jasno povejte, da se takih gnusob ne sme delati !!!)
Ne pravim, da JE, oz. NI kriv...
me pa po svoje zelo čudi, da se da otipavanje dokazati na sodišču.
Pač... zaprt prostor, brez kamer, brez prič.... (Po drugi strani se pa razni turbo-lopovi ujamejo z roko v marmeladi, pa nikomur nič... baje napake v postopku!?)
Knjiga ni zagotovilo za resnico, če jo piše aktivist, čigar cilj je blatenje Cerkve.
Spolno življenje papežev
pa lep pozdrav
- če je Kmet res kriv, potem je 5 mesečna kazen popolnoma premajhna!
- neglede na krivno, ne razumem, zakaj so druge osebe zaščitene objave imena in priimka, duhovniki pa ne (spomnite se, kako se je ščitilo Vitana Mala - povsod je pisalo le mladinki pisatelj. In tip še vedno piše, še več, njegove sprevržene spolne prakse imajo otroci za obvezno branje!)
- po mojih zadnjih podatkih sedi za rešetkami 52 oseb obtoženih pedofilije. Od tega 2 duhovnika.
- strinjam se, kolikor jih je, jih je preveč! Cerkev bi res naj učila o morali in hvala Bogu, večina duhovnikov je res dobrih! In jezijo me vsi, ki se*jejo po veri!
- zavedam se, da je v Cerkvi ogromno gnoja in svinjarije, vendar je Kristus zame še vedno car!
lepo napisano. Vendar dovoli kot oče in starš bom pa vseeno dal eno pripombo. Duhovnik je kot osebnost lahko nepopoln in naredi napako, če si poželi polnoletno ženo svoje ovčice in se je z njeno privolitvijo tudi dotika. Ko pa se dotakne mladoletne osebe pa to ni več napaka in preide v polje zločina, ki mora biti najstrožje kaznovan. Pač vsak nosi svoj križ, samo po tvoje napake po moje pa zločin je iz strani duhovnikov še toliko bolj obsojanja vreden. On prodaja zaupanje in vero.
Pa za vse tiste naduteže: DAJTE ŽE LOČIT NAUK CERKVE OD POSAMEZNIKOV!!!!
Nauk, ki ga uči rimokatoliška cerkev je vsekakor dober in čist v vsej svoji veličini. Tisti, ki ga poučujejo pa so SAMO ljudje in so grešni kot drugi. Torej nepopolni in naredijo napako.
Napake je potrebno priznat in se opravičit. Kršenje zakona je potrebno sankcionirat - brez izjem - tudi tisti ki so v RKC ali drugih verstvih ali šolstvu. AMEN!
Če je Toni res kriv vesta zanesljivo le dva (pardon štirje a bom deklici izpustil, ker že itak preveč trpita - še posebej, če/ker je to res): Toni in Bog: In tam bo Toni dokončno sojen in to sam dobro ve - in to po Tonijevi vesti in ne po KZ-ju, SP-ju,... kakor tudi ne po moji vesti ali vesti vas ateistov.
tvoja pripomba sega v polje hipoteze. Dejstvo pač je, da glasniki vere v krščanskega boga v zadnjem času niso na dobrem imenu (upravičeno) glede njihovega odnosa do pedofilije v lastnih vrstah. Zato je še toliko bolj izpostavljena vsaka deviacija in dejanje storjeno s strani posvečenih glasnikov vere. Duhovnik se v nobenem primeru ne sme dotikat svojih ovčič. Sploh če so mladoletne!
Zlorabljeni otroci bi morali tožit tudi svoje starše !
Gremo v smer, ki jo je na tem forumu nekdo že nakazal, da se vzgojitelji otrok sploh ne bodo več dotikali.
Vse je to zarota komunajzarjev in murgelskega palčka, tisti dve sta se pa itak tako nastavile da ni mogel mimo brez dotika, jasno kot beli dan.
Kdor je brez greha, naj prvi vrže kamenj vanj?
Saj bi pa ne vem kje je.
P.S.
Grehe imajo itak samo verniki. Jaz sem ateist in grehov nimam. Tudi kaznovan nisem bil nikoli. Preden bi vrgel kamen bi predložil potrdilo o nekaznovanosti. O.K.
Za spolno zlorabo se šteje tudi dotikanje spolovil ali delov telesa (mednožje, zadnjica, prsi .......) .
IZ KZ (183):
(1) Kdor spolno občuje ali stori kakšno drugo spolno dejanje z osebo drugega ali istega spola, ki še ni stara petnajst let, pri čemer obstaja očitno nesorazmerje med zrelostjo storilca in žrtve, se kaznuje z zaporom od enega do osmih let.
(2) Kdor stori dejanje iz prejšnjega odstavka z osebo, ki še ni stara deset let ali s slabotno osebo, ki še ni stara petnajst let ali tako, da uporabi silo ali zagrozi z neposrednim napadom na življenje ali telo, se kaznuje z zaporom najmanj treh let.
(3) Učitelj, vzgojitelj, skrbnik, posvojitelj, roditelj, duhovnik, zdravnik ali druga oseba, ki z zlorabo svojega položaja spolno občuje ali stori kakšno drugo spolno dejanje z osebo, ki še ni stara petnajst let in mu je zaupana v učenje, vzgojo, varstvo in oskrbo, se kaznuje z zaporom od enega do desetih let.
(4) Kdor v okoliščinah iz prvega, drugega in tretjega odstavka tega člena kako drugače prizadene spolno nedotakljivost osebe, ki še ni stara petnajst let, se kaznuje z zaporom do petih let.
..... eni res niste za 21. stoletje, nikoli nič o.k., tehnična vlada: ne, hočemo predčasne volitve; ker so predčasne volitve, pa zdaj kar ustaviti delovanje sodstva ali ustaviti postopke določenim na zatožni klopi; potem spet ni prav, da sojenja potekajo - pa čeprav obsojeni enkrat trdijo, da hočejo, da se zadeva čimprej zaključi, drugi dan pa nabijajo, naj se sojenje prestavi v čas po volitvah)
.... shizofreno, da bolj ne more biti, pa eni res hočejo Belorusijo ..... adijo, pamet!
Zgrešeno!
Farji nimajo kaj takšnih zadev "urejat", temveč samo prijavit(!) policiji. Vse drugo je bolj kot ne nemoralno. Zgovarjat se na to, kar počne slovenska škofovska konferenca, da pedofilov zakonsko niso dolžni prijavljat civilnim oblastem, je moralna izprijanost brez primere!
Ta primer se vleče že nekje dve leti. Skrajni čas je že bil da pride do obsodbe. Če pa ti vidiš v vsem zaroto komunistov ti ni noben kriv.
Namreč ne bo mi treba plačat dveh pečenih odojkov in 10 zabojev piva in seveda prostora za piknik.
Stava je bila sledeča-Jst sem trdil,da se bo tudi v letošnjem predvolilnem času privlekla kakršnakoli obsodba pedofilije v zvezi z duhovniki-kolega pa je trdil,da ima olkester premalo časa,ker naj bi bile takšne in podobne stvari tempirane za čas rednih volitev prihodnje leto in da tega letos ne bo.
Še enkrat hvala in slava vam!
BLJAK!
Bravo mi! Potem pa bo najbrž šel nazaj in počel isto.
Institucija Cerkev ni vera. Institucija Cerkev je največji nateg v zgodovini!
Ko je novička o Mitji Blažiču se kamenje s strani teh ki zdaj gulijo to frazo kar vsipa.
Vedno mi je bilo smešno da kleni katoliki vidijo tak moralno vrednostni problem pri gejih pa kaki bestialnosti, pri zlorabi otrok pa tiščijo glavo v pesek.
Ko se pojavi primer, kjer je duhovnik oproscen (kljub pricanjem izvedencev, vec pric, ipd.) se hvali sodstvo, ko se pojavi primer, ko je le-ta obsojen se ga graja.
Vrhovno sodisce je na najvisji ravni presoje, kar pomeni da je sla zadeva skozi precej postopkov, tako da zadeva zagotovo ne more biti na ravni vaskega obtozevanja za manjso premozenjsko korist.
Primer se je presojal vec casa, tako kot tudi vsi ostali, vendar bi se morali po mnenju nekaterih vsi postopki zoper duhovnike v primeru predcasnih volitev prekiniti?
Bojim se da je bila katoliška cerkev zelo slab učenec svojega Učitelja. Zadnjih slabih 2000 zgodovine to nazorno dokazuje.
Župnik, razen v ožjem smislu, ni ravno javna oseba. So pa javne osebe še toliko bolj pod drobnogledom javnosti.
Sodbe so pa javne in objava imena in priimka iz sodbe je običajna praksa. Tu ne gre več za osumljenca ampak za pravnomočno obsojeno osebo.
Kakšno vabilo neki. Verjetno sklep ali odločbo. To pa je dejansko ukaz .
Če bi bilo vabilo se mu ne bi bilo potrebno odzvati.
An.Ma. naj naj se malo pouči o pravni terminologiji.
Strinjam se s tabo, če otroka pobožaš po glavi. Ali roki... Ma božanje po prsih, zadnjici? Halo?!?! Ajd pobožaj svojo sosedo, sodelavko, sestro, mamo..., ko jočejo (med pogrebom, denimo) po joškah ali riti in jo tako potolaži?!?!
Ne bodi smešen, no...
Evo vam dragi verniki! Kar pošiljite svoje otroke v cerkve, in ja volite NSI! Pedofilija bo postala zakonita, in življenje bo postalo lepše - Pedofilsko!
Alarm bi se vam moral sprožiti ob izvajanjih Rodeta, ki napad na mladoletno osebo označi za avanturo ... Avanturo? ............. ne vem, no, ampak pod avanturo si jaz predstavljam konsezualno (spolno) udejstvovanje med dvema polnoletnima oseba!
In potem se čudite, da eni vse v isti koš mečejo ...... ja, kako pa ne, ko bi le z drugačnim izvajanjem Rode vsaj malo lahko izboljšal ugled RKC, npr. nekako takole: Že eden ali dva taka spolna delikta sta preveč za našo institucijo. Odločno obsojam taka dejanja, RKC jih mora obtožiti na najvišji ravno in brez okolišanj predati organom pregona!
Saj gre vendar lahko za otipavanja!?
Kje postaviti meje, tudi otroci so lahko zelo "zviti" in kakšna najstnica lahko brez težav (z lažjo) obsodi učitelja, ki jo je ignoriral...
http://www.mohorjeva.org
/knjiga.php?id_knjiga=188
1) Antijanšizem: Patria... -> znižati priljubljenost SDS
2) Antiklerikalizem: Cerkev, pedofilija... -> znižati priljubljenost NSI
Glej ga zlomka, prav to se dogaja.
Sicer pa se strinjam s kaznovanjem pedofilov in grozno je da to počnejo tudi tisti, ki zagovarjajo "vrednote".
Vendar je v Slo zanimivo, da ni bil obsojen noben profesor, učitelj... pa je teh primerov zelo veliko... (že samo v našem okolišu so učitelji telovadbe "sloveli" po "strokovnih" prijemih pri raznoraznih gimnastičnih vajah...)
...takšne izjave in dejanja me še samo bolj prepričajo, da se izpišem iz RKC! Banda pokvarjena!
Poznam primer, ki se je zgodil in se mi zdi skrajno nehigijensko, ko se takole delno predstavijo zadeve, ki celo z imenom in priimkom diskreditirajo javno osebo. Ne vem zakaj se jim ni zapisalo, da je ena izmed teh dveh deklic izjavila, da si je stvari preprosto izmislila. In celo to, da je mati od dekleta, ki ni želela odstopiti od kazenskega pregona, pri frizerju izjavila: Zdaj, ko smo pa že tako daleč, bomo pa ja nekaj pokasiral od farjev. In tudi zaradi takšnih prihaja do pedofilije iz duhovniških vrst. In kdo je pol tu moralen?
stalnica
otipavanje (ne glede da je še posebej nemoralno za duhovnika) pa seveda ni isto kot posilstvo, zato "le" 10 mesecev zapora..
Če mora za zapahe, potem ni več samo osumljen.
Pa pizda če ste deci, si najamte kako lušno mačko, saj jih je v oglasih polno, tistih par evrov boste že požrl, ne pa da se spravljate na nemočne otroke.
Vsega je kriv učni in tržni sistem, ki povdarja samo materialnost, da ne govorimo o plehkih ffilmih in ostalem.
In če se dotaknem rimokatoliške cerkve, ne morem stran od njenih korenin, ki imajo židovsko poreklo, in v kateri zgodovini so bila taka dogajanja pač del vsakdanjika (od sodome do gomore in zgodbic iz SP). Žena v SP ni vredna nič. Da ne govorimo o leporečenju, ki ponavadi nima svoje trdnosti v realnosti.
človeštvo kot tako, se lahko povzpne na višji duhovni nivo samo pod pogojem, da vsak posameznik začne delat na sebi in svoji duhovnosti.
Tukaj iskanje boga in iskanje nekoga višjega ki bo prevzel grehe, ki jih sam storiš, nima nobene logike niti poučnosti, in je dotalna bedarija ustvarjena za ovce, ki so jih nekateri kao svetniki načrtno razlagali svojim ovčkam, da so le te bogatile materialni svet teh umazancev.
Seveda višja sila ali t.i. bog obstaja, toda če on ima vse, ne vem zakaj rabi odpustke, zakaj rabi cerkev z materialnimi dobrinami in zakaj rabi v določenih primerih žrtvene kamne in osebne žrtve njemu v čast. Pa saj on tega ne rabi, on ve vse in ima vse, a ne?
Zakaj torej tak cirkus in vsa ta nepotrebna ropotanja sem ter tja.
Pa čas je da sami razmislimo o tem, ne da nas kar naprej nekdo fila z njegovimi izsledki.
Če se pa komu posreči it na malo višji duhovni nivo, kar bo vedel edino on sam, hvala bogu.
Ne, ne zagovarjam sprevžencev, da ne bo kdo mislil.
"Statistično je to nepomemben problem – eden ali največ dva med stotimi duhovniki sta imela takšno avanturo..."
statisticno pol ni treba 2 morilcev preganjat, sej ta mesec recimo sta sam 2 od 2 miljonov slovencev ubila nekoga... mala malca... KRETEN!
"Ta gonja okoli pedofilije v duhovniških vrstah presega meje dobrega okusa," je dejal nekdanji ljubljanski nadškof. "Statistično je to nepomemben problem – eden ali največ dva med stotimi duhovniki sta imela takšno avanturo, v medijih pa se to predstavlja kot vseprisoten in permanenten pojav v Katoliški cerkvi. Kdo ne vidi, da je to sovražen napad na Cerkev in predvsem v zadnjih dneh na samega Svetega očeta? Namen je povesem jasen: zmanjšati moralno avtoriteto Cerkve in jo gospodarsko uničiti. V ozadju so sile, ki ne prenesejo, da je Cerkev navzoča v svetu in ima vpliv na ljudi s svojim moralnim naukom," je bil glede pedofilskih škandalov, ki v zadnjih tednih pretresajo RKC, oster Rode.
Toni Kmet je nedolžen
Saj devica MArija je bla tudQ
Smo v 21. stoletju pa imamo še kar organizacijo, ki se v 2000 letih ni veliko spremenila. Kar strašljivo. Tudi zaradi tega prihaja do vsega tega.
Tudi če obstaja kaj takega kot je Bog, sem prepričan, da nima nobene veze z institucijo Cerkve.