Vaša ocena: 
Ocena 2,6 od 10 glasov
Ocenite to novico!
Sodišče na Ptuju je v torek na pogojno zaporno kazen leto dni in pet mesecev zapora zaradi spolne zlorabe oseb, mlajših od 15 let, obsodilo župnika Slavka Štefka.
V zapor mu ne bo treba, če v prihodnjih petih letih ne bo storil podobnega kaznivega dejanja. Rimskokatoliški župnik iz Polenšaka je bil obtožen, da je otipaval štiri dekleta. Sojenje, ki se je začelo novembra lani, je bilo večino časa zaprto za javnost, saj so pričale tudi oškodovanke. Med letoma 2001 in 2003 je po izjavah oškodovank župnik v cerkvi po zadnjici in bokih božal oškodovanko, ki še ni dopolnila 15 let.
V obdobju od leta 2004 do leta 2006 je otipaval tudi drugo sonovnošolko, leta 2007 pa je tretje dekle otipaval v svojem osebnem avtomobilu, ko jo je peljal s cerkvenega pevskega zbora. Pred dvema letoma je četrto dekle zadržal v učilnici in jo spraševal, ali ji je všeč, če jo otipava.
Sodni senat je med drugim župniku prepovedal poučevanje vedouka ter določil, da se mladoletnim deklicam ne sme približati na več kot sto metrov, jih klicati ali na kakšen drug način nadlegovati.
Tu pa se zopet vse konča pri denarju.
Leta 2006 je bil v veljavi še stari Kazenski zakonik, ki se precej razlikuje od tistega, ki velja danes, in sicer v tem da je kazen najmanj 1 leto (in ne 3).
http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200495&st
evilka=4208
Spolni napad na osebo, mlajšo od petnajst let
183. člen
(1) Kdor spolno občuje ali stori kakšno drugo spolno dejanje z osebo drugega ali istega spola, ki še ni stara petnajst let, pri čemer obstaja očitno nesorazmerje med zrelostjo storilca in žrtve, se kaznuje z zaporom od enega do osmih let.
(2) Kdor stori dejanje iz prejšnjega odstavka z osebo, ki še ni stara deset let ali s slabotno osebo, ki še ni stara petnajst let ali tako, da uporabi silo ali zagrozi z neposrednim napadom na življenje ali telo, se kaznuje z zaporom najmanj treh let.
(3) Učitelj, vzgojitelj, skrbnik, posvojitelj, roditelj, duhovnik, zdravnik ali druga oseba, ki z zlorabo svojega položaja spolno občuje ali stori kakšno drugo spolno dejanje z osebo, ki še ni stara petnajst let in mu je zaupana v učenje, vzgojo, varstvo in oskrbo, se kaznuje z zaporom od enega do desetih let.
(4) Kdor v okoliščinah iz prvega, drugega in tretjega odstavka tega člena kako drugače prizadene spolno nedotakljivost osebe, ki še ni stara petnajst let, se kaznuje z zaporom do petih let.
In še:
Izrek pogojne obsodbe
51. člen
(1) Pogojna obsodba se sme izreči, če je sodišče storilcu določilo kazen zapora do dveh let ali denarno kazen.
(2) Pogojna obsodba se ne sme izreči za kazniva dejanja, za katera je predpisana kazen zapora najmanj treh let.
(3) Sodišče izreče pogojno obsodbo, če glede na osebnost storilca, njegovo prejšnje življenje, njegovo obnašanje po storjenem kaznivem dejanju, stopnjo kazenske odgovornosti in glede na druge okoliščine, v katerih je dejanje storil, spozna, da je mogoče pričakovati, da ne bo več ponavljal kaznivih dejanj.
(4) Če sodišče v pogojni obsodbi določi stranske kazni, sme izreči, da se vse ali posamezne stranske kazni izvršijo.
S tem, kar praviš, se v celoti strinjam.
Oporekal sem primerjavi pedofilov Štefekove sorte z morilci in roparji.
LP!
Saj ni važno kaj je po poklicu pedofil. Važno je da je obsojen tako kot zakon predpisuje.
Kleriki pa bi lahko dobili višjo kazen, ker se, oni sami in RKC v celoti, tako postavljajo za moralni vzor in ne dopusščajo da se posumi o njihovi neoporečnosti.
Ta dvojna morala oz. hinavščina je najbolj sporna.
Še to. Dobro je, da se o sprevrženosti pedofilije v RKC veliko piše, saj je to preventivno. Starši in otroci bodo zaradi tega veliko bolj pozorni na pedofilijo in se bodo znali drugače odzvati kot pred 5, 10, 20 leti, ko se je večini staršev zdelo greh nahruliti "gospoda", ki se je preveč približal njihovi hčerki ali sinu.
Če bi bil jaz na mestu ene izmed Štefekovih žrtev, bi mu takšno primazal, da bi nebesa videl že na zemlji (zvezdice božje bi mu plesale okoli glave). Seveda Štefekovo "šlatanje" ni bilo nujno samo v njegovo zadovoljstvo. Če je kateri od deklic "pasalo", proti njemu ni pričala zato, ker bi se ji njegovo dejanje gnusilo ali prizadelo njeno dostojanstvo, ampak zato, ker je danes to moderno (in se je na ta način delala lepo).
Ljudje, pravo mero protipedofilske gonje v glavo, da ne bodo pedofili postali nekakšne moderne čarovnice, čeprav so na svetu še druge barabe, veliko hujše od "priložnostnih šlatačev"!
Pa ni bil duhovnik, ampak učitelj.
To povem, da bi nekateri prepotentni obsojevalci (vprašanje, kaj vas muči v resnici) malo premislili, preden iz sebe bruhnete preveč ognja in žvepla.
P. S. Nevarno je pedofilijo prikrivati in ji dajati potuho – enako nevarno je tudi za vsakim vogalom videti "zakrknjenega" pedofila ...
Takšna psihična naravnanost je podobna Bushevi histeriji glede islamske teroristične grožnje, ki jo je najbolj spodbujal njegov prijatelj, ultrafundamentalistični krščanski pridigar, ki je v "vsakem grmu" videl islamske skrajneže.
Nobena skrajnost ni dobra!
Če bo šlo tako naprej bodo tudi morilcem in roparjem izrekali pogojne kazni.
Še en primer, ki jasno kaže kako se v Sloveniji NE spoštujejo zakoni. Upam, da se bo tožitsvo pritožilo, ker je taka kazen poziv klerikom da je LOV NA MLADOLETNIKE ODPRT.
Na sodišču na Ptuju pa ne kupujejo več toaletnega papirja. Tam imajo v WC liste iz KZ.
In koliko je meni znano smo pred zakoni vsi enaki...vsaj po Ustavi RS...!!!
Ampak, kolikor je meni znano in kot že vsi vemo, je Ustava RS pisana kot pravljica zakoni so pa zato, da jih nekateri lahko kršijo in imajo seveda privilegije in delajo mimo zakona, ker se jih ne kaznuje.
Po drugih medijih sem prebral tudi, da ga je Sodišče ščitilo pred javnostjo in tiskom!!!
Zakaj že?
Seveda je pa Papež napisal pismo...haha!!!...ta je dobra!!!
Vsaj nekaj mesecev zapora mu po mojem mnenju zagotovo ne bi škodilo. Je pa res, ako bi raziskali in obsodili vse tovrstne primere, bi poleg duhovnikov za rešetkami pristala še vsaj tretjina učiteljev in zdravnikov :)
Dejstvo pa je, da je bilo "slatanje" priljubljen sport med stevilnimi sosolci v osnovni soli. Verjetno danes ni kaj dosti drugace in tudi nikogar niso ovadili.
Pojav tako ''Fritzla'' in pedofilije se mora obravnavati tudi iz teoretičnega, oziroma kulturnega vidika. V Bibliji incest med očetom in hčerko, kakor tudi pedofilija ni prepovedano in iz raznih vatikanskih depeš izhaja, da Cerkev postavlja svoja pravila nad državne zakone, oziroma slednje filtrira.
Pa saj ne gre za ekscese, ampak za že simptomatičen pojav znotraj RKC.
Zakaj prikrivajo pedofilijo v svojih vrstah, če pa vejo, kako bo to škodovalo njihovemu imidžu, če le pride na dan?
Pač ne bo imela vsaka župnija svojega duhovnika!!!!!!! Če misli cerkev utrjevati svoj položaj s številom duhovnikov - kvantitativno in ne s kvalitetnim kadrom, bo kmalu izgubila vse zaupanje.
Pogojna kazen za pedofila????!!!! Slovenski narod bo vstal in zahteval izgon izdajalskih pedofilskih cerkvenih nadlogovalcev otrok!
Slovenski narod zahteva in bo to dosegel.
Takole pa papež in njegov brat gledata na RKC-pedofilijo
klik
Za bruhat!
Spolni napad na osebo, mlajšo od petnajst let
173. člen
(1) Kdor spolno občuje ali stori kakšno drugo spolno dejanje z osebo drugega ali istega spola, ki še ni stara petnajst let, se kaznuje z zaporom od treh do osmih let.
(2) Kdor stori dejanje iz prejšnjega odstavka s slabotno osebo, ki še ni stara petnajst let, ali tako, da uporabi silo ali zagrozi z neposrednim napadom na življenje ali telo, se kaznuje z zaporom od petih do petnajstih let.
(3) Učitelj, vzgojitelj, skrbnik, posvojitelj, roditelj, duhovnik, zdravnik ali druga oseba, ki z zlorabo svojega položaja spolno občuje ali stori kakšno drugo spolno dejanje z osebo, ki še ni stara petnajst let in mu je zaupana v učenje, vzgojo, varstvo ali oskrbo, se kaznuje z zaporom od treh do desetih let.
(4) Kdor v okoliščinah iz prvega, drugega in tretjega odstavka tega člena kako drugače prizadene spolno nedotakljivost osebe, ki še ni stara petnajst let, se kaznuje z zaporom do petih let.
Izrek pogojne obsodbe
58. člen
(1) Pogojna obsodba se sme izreči, če je sodišče storilcu določilo kazen zapora do dveh let ali denarno kazen.
(2) Pogojna obsodba se ne sme izreči za kazniva dejanja, za katera je predpisana kazen zapora najmanj treh let.
Torej otipavanje mlajših od 15 let zate ni tako hudo in si zasluži pogojno? Mar ti kaj veš o psihologiji in kaj takšne izkušnje pomenijo za razvoj osebe?
Pogojna kazen je sramota!
Se mi pa nekako gabite vsi, ki želite opravičevati takšna dejanja... v stilu "verjetno ga je iztak sama izzivala", "gre LE za pričevanja", "je šlo SAMO za otipavanje",.... bruh.
tudi mlajšim od 15 let že "paše"....
gotovo ni bil nasilen, kar je seveda čisto nekaj drugega.....
Morali bi kaznovat tudi starše, ki so svoje otroke poslali v župnikove kremplje.
Otroke lahko, očitno, zavarujemo zgolj tako, da jih izpišemo iz pouka verouka.
Mladoletnim deklicam se ne sme približati na manj kot 100 metrov.
Kdo bo to preverjal?!!
Oprostite, grem bruhat. Na passport.
Bi pa po moje moral okusit zapor glede na zlorabo polozaja, to je zaupanja, ki ga je imel.
Pedofilija je eden najbolj zavrženih zločinov, za to bi moral dobiti 20 let zapora, oziroma maksimalno kazen.
Predvsem bi pa morala biti mastno kaznovana Cerkev, ki pedofile skriva in jih premešča.
Tu se jasno vidi, da ima Cerkev še vedno prevelik vpliv na družbo, da jo lahko takšni zločinci odnesejo s POGOJNO kaznijo. Res živimo v eni banana republiki, kjer je Cerkev bog i batina in kjer se lahko pedofili prosto sprehajajo okoli?