Evropska unija
Mali
Francoski vojski se je v Maliju pridružila tudi Evropska unija. Na fotografiji luksemburški vojaki med usposabljanjem malijskih vojakov leta 2013. Foto: EPA
Federica Mogherini
Visoka zunanjepolitična predstavnica EU-ja Federica Mogherini želi o novih skupnih projektih razpravljati že julija. Foto: Reuters
VIDEO
Obrambni ministri EU-ja z...

Dodaj v

EU želi okrepiti stalno vojaško sodelovanje med članicami

Kritiki svarijo pred zapiranjem vrat ameriški vojaški industriji
5. maj 2018 ob 16:25
Sofija - MMC RTV SLO, Radio Slovenija, STA

Evropska unija namerava svojo stalno obrambno sodelovanje v Uniji (Pesco) do konca leta še okrepiti, so sklenili na dvodnevnem neformalnem zasedanju obrambnih ministrov.

Visoka zunanjepolitična predstavnica EU-ja Federica Mogherini je ob koncu zasedanja v Sofiji napovedala nove projekte držav Unije. O sodelovanju drugih držav pri Pescu, denimo Velike Britanije po brexitu in Turčije, naj bi se odločili do konca leta.

Ministre razburja predvsem francoska pobuda, da bi med članicami Unije obstajal nekakšen okvir, ki bi omogočal tvorjenje koalicij, voljnih za morebitne intervencije. Analitiki za primer ponujajo posredovanje francoske vojske v Maliju - pomoč pri urejanju razmer v tej državi je nato delno prevzela tudi Unija, je za Radio Slovenija poročal Matjaž Trošt.

Mogherinijeva je poudarila, da na ministrski ravni o tem predlogu Pariza še niso govorili, pri čemer pa je poudarila, da so francoski načrti popolnoma skladni s krepitvijo evropskega obrambnega stebra.

Večja neodvisnost od ZDA
Ena osrednjih tem avstrijskega predsedovanja Evropskemu svetu bo ravno obramba in Pesco. Cilj stalnega obrambnega sodelovanja v EU-ju je večja neodvisnost Unije od ZDA na področju obrambnih vprašanj, Unija pa se je že znašla pod plazom kritik, da zapira vrata ameriški in britanski vojaški industriji.

V okviru Pesca so ministri marca potrdili 17 projektov, julija pa želi Mogherinijeva razpravljati o novih, denimo o predlogu o posebnem programu za mirovne projekte EU-ja. Osrednji projekt sodelovanja med EU-jem in zvezo Nato je sicer izboljšanje vojaške mobilnosti v Evropi, kar bi lahko dosegli z boljšo infrastrukturo.

Priprave na vrh EU-Zahodni Balkan
Zasedanje je minilo tudi v znamenju priprav na zasedanje voditeljev Unije in Zahodnega Balkana, ki bo sredi meseca v Sofiji. Bolgarski premier Bojko Borisov je poudaril, da je cilj trajni mir na Zahodnem Balkanu, zavzel pa se je tudi za integracijo držav območja v EU-ju in za rešitev spora med Makedonijo in Grčijo glede imena države.

Vrh EU-Zahodni Balkan 17. maja v Sofiji sicer ne bo širitveni vrh, ampak bo vseeno pomemben, ker kaže, da sta usodi EU-ja in Zahodnega Balkana povezani, je dejala Mogherinijeva.

Slovenija je vključena v projekta vojaške mobilnosti in mreže logističnih vozlišč, še pri petih projektih pa sodeluje kot opazovalka.

J. R.
Prijavi napako
Komentarji
GoodFella
# 05.05.2018 ob 16:57
Povsem podpiram! EU mora narediti več za svojo varnost, zaščititi zunanje meje, okrepiti vojaško avtonomnost, nihče drug ne bo reševal naših problemov. Samo skupaj povezane države EU bomo lahko kolikor toliko parirale Trumpovi Ameriki, Erdoganovi Turčiji, Putinovi Rusiji, Kitajski...če bo petokolonašem in njihovim tujim sponzorjem uspelo razbiti našo enotnost, nas bodo v ekonomskem, vojaškem in vsakršnem smislu drugi pojedli za malico, vsako državico posebej...
oziris.va
# 05.05.2018 ob 17:03
Pac-Man
# 05.05.2018 ob 17:01

Američani niso nikoli urili ali oboroževali talibanov.


Ne se hecat.
mile952
# 05.05.2018 ob 17:20
@Pac-Man

# 05.05.2018 ob 17:08
Prijavi neprimerno vsebino Smrtno resen sem.

Talibani so nastali leta 1994. Američani so pomagali mudžahedinom, ki so jih talibani vrgli z oblasti.


Problem je v tem, da so se Američani sploh vmešali v to državo. Nekako še razumem, da so podpirali mudžahedine proti Rusom, da so pa potem po 9. septembru šli zasesti Afganistan, kljub temu, da so točno vedeli kako se je končala zasedba s strani Rusov pa mi ni več nič jasno. In kljub temu, da je bil Bin Laden saudski in ne afganistanski princ, pa niso napadli Saudske Arabije, pač pa vukojebino Afganistan, LOL. Verjetno zato, ker Afganistan do takrat od ZDA še ni kupoval orožja...
Homer.
# 05.05.2018 ob 19:55
@Pac-Man
Oh ja, ne talibane ampak mudžahedine......
To da so financirali Bin Ladna seveda ne omenjaš...
Še Benzir Buto je tedaj opozorila Busha da ustvarja Frankeštajna ("You are creating a Frankenstein.)
In iz teh "miroljubnih" mudžahedinov so postali potem talibani
Vse skupaj se je imenovalo "operacija Cyclon" in je američane stalo vsaj milijardo.

O tem so celo posneli igrani film z naslovom "Charlie Wilson's War" s Tom Hanksom v glavni vlogi.
HOR
# 05.05.2018 ob 19:12
@Pac-Man
# 05.05.2018 ob 17:01
"...Američani niso nikoli urili ali oboroževali talibanov..."


...
So pa v to spodujali vsaj Savdijce in Pakistan, posredno pa so jih financirali tudi sami...
klik...
klik...
cairns
# 05.05.2018 ob 16:57
Francoski vojski se je v Maliju pridružila tudi Evropska unija. Na fotografiji luksemburški vojaki med usposabljanjem malijskih vojakov leta 2013

Na novo izurjeni vojaki kasneje postanejo glavni napadalci vojakov iz EU.

A jih ravnanje ZDA še ni izučilo. V Afganistanu so ameri urili in oborožili talibane, ki so sedaj njihovi največji sovražniki.

Vojakov iz zaostalih shithole držav se NE uri in se jih ne oborožuje.
cairns
# 05.05.2018 ob 19:20
Pac-Man
Američani niso nikoli urili ali oboroževali talibanov.

Imenovali so se muđahedini ko jim je to ustrezalo. Podobno kot v Siriji. Danes so demokratična opozicija, jutri so ISIS, pojutrišnjim so neoboroženi civili......

ZDA so telib-muđahedinom dajali stingerje s katerimi so muđahed-talibi klatili z neba ruske heliče in nizko leteča letala. Pa to je samo en primer.
mile952
# 05.05.2018 ob 17:10
EU zares mora ustanoviti lastno obrambno strukturo, ker zanašanje samo na NATO predstavlja premočno nevarnost zaradi odvisnosti od samo ene članice ZDA. Problem je tudi, da niti EU niti NATO ne zmoreta disciplinirati ali pa jih zardi lastnih interesov celo spodbujajo k temu, prismuknjenih članic ala Hrvaške, ki nam grozi z agresijo pa nihče ne ukrepa.
Bivši uporabnik
# 05.05.2018 ob 17:00
In kje piše, da bi branili nas in ne nasprotnikov?
heristalski166
# 05.05.2018 ob 22:34
mi pac-man še vedno ni razložil kako to da USA ki je tako načelen branik svobode in demokracije ni napadla rusije potem ko je le-ta okupirala krim zelo analogno kot je sadam okupiral kuvajt 91 pa je bila takoj reakcija
Snorky
# 05.05.2018 ob 19:25
Bil bi zelo vesel, ce bi se koncno resili nata. Vojska eu je edina resitev za nas Evropejce.
Krtomir
# 06.05.2018 ob 12:17
Če to pomeni, da bojo moji davki še bolj prispevali za razsutje drugih držav, hvala ne...
oziris.va
# 05.05.2018 ob 17:02
Torej je EU na poti do federacije?
A ni bil prvotni namen samo gospodarsko-kulturno sodelovanje?
Kekec99
# 06.05.2018 ob 07:03
Ob tolikem vlaganju v vojske en krat mora počiti, drugače so vlagali brez veze to pa ni dobro za posel. V zadnjih časih pa je tako, kaj je dobro za posel ni dobro za večino ljudi.
heristalski166
# 05.05.2018 ob 22:55
kašn pa je to razlog za od boga dana poslanstva in visoka načela ZDA
HOR
# 05.05.2018 ob 21:22
@Pac-Man
# 05.05.2018 ob 19:30
"...Ne talibane, temveč mudžahedine...."


...
Kakor sem zapisal, tudi Talibane! Beri priložene povezave!
Mudžahedine pa so podpirali kar bolj direktno saj so le ti obiskovali tudi Reagana!
3. julija 1979 pa je predsednik Carter podpisal prvo direktivo o tajni pomoči mudžahedinom, kot nasprotnikom pro-sovjetskega režima v Kabulu, kar je bil začetek "antikomunističnega džihada", ki je kasneje prerasel tudi v anti Ruski...
Mudžahedini pri Reaganu...
generacija56
# 05.05.2018 ob 19:16
paci

Včasih se vprašam ali si neveden, ali se delaš nevednega ali pa si samo navaden provokator!
Tvoji komentarji so poden podtikanja in hinavščine.
Če so US agenti in mediji skupaj s Pakistanom nekomu spremenili ime, da bi zabrisali sledi, TO NE SPREMENI DEJSTEV!
Utihni že z lažmi!

Izvor talibanov:

https://www.mtholyoke.edu/~amjad20s/clas
sweb2/page2.html
Rosimario
# 05.05.2018 ob 17:02
Vojake iz ritnihlukenj se zelo uri in oborožuje.Vse pa seveda večina preko privatnih agencij.Pa ne samo v neki vukojebini.Tudi v Bosni dobrih dvajset let nazaj.
delfino_
# 07.05.2018 ob 17:36
Ne. Stop federalizaciji Evrope!
Robin Lood
# 07.05.2018 ob 07:45
Kolonialistična organizacija
NoFuture
# 06.05.2018 ob 10:34
Spet boste nasedli, ne bit naivni ne.
heristalski166
# 05.05.2018 ob 17:06
@Pac-man
kdo pa je proslavil talibane drug kot ZDA v njihovem triumfu profi rdečemu imperiju
heristalski166
# 05.05.2018 ob 17:05
a bodo to kej evro-birokrati prišli izven pisan čekiranja računov in štancanja ISARR, valda ne, ker je EU je predvsem ena res enormna, ampak res enormna miljarda birokracija
Dejstva
# 05.05.2018 ob 16:56
Podpora.
Džimi Hendriks
# 05.05.2018 ob 16:55
ODLIČNO!
m72
# 08.05.2018 ob 15:03
"Jaz bom volil Levico, ki ima v programu izstop iz Nata in slovensko vojsko. Ne bomo nikogaršnji hlapci in ne bomo financirali orožarskih firm."

Tudi jaz jih bom znova volil.
bob
# 06.05.2018 ob 12:53
EU mora imeti svojo močno vojsko in seveda še bolj pomembno, da ima močno gospodarstvo precej neodvisno od ostalih.
stotrideset
# 06.05.2018 ob 12:06
@Highland....
to je res, da je tvoj denar tvoja stvar. IN istočasno je moj denar, moja stvar....
Pa vendar me ti zmešanci ne vprašajo, če lahko del mojega denarja (davkoplačevalskega) vlagajo v vojsko in podobne bedarije - v tem je stvar in ničemer drugem. Očitno nisi razumel mojega mnenja, žal.....
lp
Homer.
# 05.05.2018 ob 17:57
@Pac-Man
Ne vem iz katere galaksije si .....
Razvoj oklepnikov, helikopterjev, artiljerije,.......?
Če še ne veš, vse to kupujemo in bomo še naprej kupovali pa če smo ali nismo v NATO.
je pa majčkena razlika....
Če smo v NATO, kupujemo opremo za bojevanje v puščavi, ki je totalno neuporabna doma.
Tako z oklepniki v gorati državi kot je Slovenija nimamo kaj početi (razen če misliš da bi bojevanje potekalo na avtocestah)
No če ne bi bili v NATO, bi lahko kupovali oborožitev po svoji izbiri. To pa je predvsem prenosna in manjša oborožitev za lažja vozila, ki se lahko uporabi v gverilski vojni.
Zanašanje da nas bo NATO branil je utopija. NATO bo ubogal ukaze iz Pentagona in to pomeni le popolno podložnost.
Žal to danes pomeni, da smo na strani agresorja in na napačni strani zgodovine......
oziris.va
# 05.05.2018 ob 17:26
Pa ne pozabimo na opij ...
Highland
# 05.05.2018 ob 16:56
Stotrideset, ti poskrbi za svoj denar. Ostali ne rabimo pokroviteljskih mnenj in nasvetov. Kam gre moj denar je samo MOJA stvar.
SamoRes
# 05.05.2018 ob 17:29
Jaz bom volil Levico, ki ima v programu izstop iz Nata in slovensko vojsko. Ne bomo nikogaršnji hlapci in ne bomo financirali orožarskih firm.
Highland
# 06.05.2018 ob 13:55
Stotrideset, sem ze razumel ne skrbi.. Noben ti ne krati pravice, da se pritozujes kam gre TVOJ denar, le ostale ne "posiljuj" s tvojim mnenjem, menda znamo sami o tem presodit kaj nam ne pase in obratno..
Pac-Man
# 05.05.2018 ob 22:49
4000 jedrskih glav.
Pac-Man
# 05.05.2018 ob 17:37
SamoRes
# 05.05.2018 ob 17:29

Jaz bom volil Levico, ki ima v programu izstop iz Nata in slovensko vojsko. Ne bomo nikogaršnji hlapci in ne bomo financirali orožarskih firm.
-------------------------------------------------------------------

Juhuhu, domač razvoj oklepnikov, helikopterjev in artilerije za 7000 glavo vojsko. Bo dovolj 50% BDP za obrambo?
Pac-Man
# 05.05.2018 ob 17:35
mile952
# 05.05.2018 ob 17:20

In kljub temu, da je bil Bin Laden saudski in ne afganistanski princ, pa niso napadli Saudske Arabije, pač pa vukojebino Afganistan, LOL.
------------------------------

In zakaj bi napadli SA, ki mu je že l. 1994 odvzela državljanstvo?

https://en.wikipedia.org
/wiki/Osama_bin_Laden#Sudan_and_return_t
o_Afghanistan
Pac-Man
# 05.05.2018 ob 19:02
Pri nas in po celi Evropi je obilo terenov, kjer so oklepniki še kako uporabni.

Je pa en hec - toliko časa že zavlačujemo, da se je trend pričel obračati nazaj h goseničarjem.
Pac-Man
# 05.05.2018 ob 17:08
Smrtno resen sem.

Talibani so nastali leta 1994. Američani so pomagali mudžahedinom, ki so jih talibani vrgli z oblasti.

https://en.wikipedia.org
/wiki/Gulbuddin_Hekmatyar
Pac-Man
# 05.05.2018 ob 19:30
HOR
# 05.05.2018 ob 19:12

So pa v to spodujali vsaj Savdijce in Pakistan
---------------------------

Ne talibane, temveč mudžahedine.
Pac-Man
# 05.05.2018 ob 17:01
cairns
# 05.05.2018 ob 16:57

A jih ravnanje ZDA še ni izučilo. V Afganistanu so ameri urili in oborožili talibane, ki so sedaj njihovi največji sovražniki.
-------------------------------------

Američani niso nikoli urili ali oboroževali talibanov.
Kazalo