Vaša ocena: 
Ocena 3,4 od 26 glasov
Ocenite to novico!
Hrvaška je na pol ure trajajoči pogajalski konferenci z EU odprla šest in zaprla pet poglavij.
Pogajalska konferenca, ki sta se je poleg Jandrokovića udeležila njegov švedski kolega Carl Bildt, evropski komisar za širitev Olli Rehn in predstavnik Slovenije pri EU Igor Senčar, je trajala le kratek čas. Hrvaška je tako odprla šest poglavij, pri katerih je imela Slovenija prej zadržke s prejudici, torej prost pretok kapitala, davčna politika, kmetijstvo in razvoj podeželja, varnost prehrane, veterinarska in fitosanitarna politika, pravica, svoboda in varnost ter regionalna politika.
Začasno pa je zaprla pet poglavij, pri katerih je Slovenija prej opozarjala na vprašanje prejudicev: o prostem pretoku delavcev, pravu družb, carinski uniji, statistiki in čezevropskih omrežjih. Država lahko poglavja do konca pogajanj zapre le začasno.
Tri poglavja ostajajo zaprta
Tri poglavja - ribištvo, okolje ter zunanja, varnostna in obrambna politika, ki so sicer pripravljena za odprtje, pa ostajajo zaprte. Slovenija ima pri teh poglavjih namreč vsebinske zadržke, da Hrvaška ne izpolnjuje pogojev za odprtje teh poglavij, ne gre pa za zadržke, povezane z vprašanjem prejudicev.
Hrvaška prav tako še ni dobila zelene luči Evropske komisije za dve poglavji. Pri vprašanju konkurence se namreč še ni uredilo preoblikovanje ladjedelnic, pri vprašanju pravosodja pa ima zaradi sodelovanja z Mednarodnim sodiščem za vojne zločine na območju nekdanje Jugoslavije zadržke več članic Unije.
Hrvatje so do zdaj odprli 28 in začasno zaprli 12 poglavij od skupno 35, a pogajanja dejansko potekajo le za 33, saj pri dveh pravmega reda EU ni potrebne prenesti v nacionalno pravo.
Hrvaška se spet pogaja
Po slabem letu dni danes Hrvaška namreč spet nadaljuje pogajanja za Evropsko unijo, hkrati pa je to priložnost za ponovni začetek pogajanj o reševanju mejnega vprašanja s Slovenijo, kjer bodo obravnavali drugi Rehnov predlog. Pogajanja so sicer zastala sredi junija.
Zastoj decembra lani
Zastoj Hrvaške na poti v EU se je začel lani oktobra, ko je Slovenija prvič javno opozorila na vprašanje prejudiciranja vprašanja meje v pogajalskih dokumentih Hrvaške. Kandidatka je do konca leta še napredovala pri peščici poglavij, a od decembra naprej so njena pogajanja popolnoma zastala. Tokratna pristopna konferenca je prva po decembru, čeprav po navadi potekata vsaj dve na pol leta.
Naj ne nasedejo, kot je Slovenija pri proizvodnji sladkorja.
... in take fore.
Banda nesposobna
Objavljeno v Uradnem Listu.
ZRZECEP
LINK
Balkanci so ze v EU. Vstopili so leta 2005. :)
In kaj potem vec povedat...bo tako kako zeli kapital EU ali USA...vse drugo ni pomembno....kaksna demokracija....ce bi im skodovala bi jo ukinili....
Seveda, in če so tisti moji Če-ji upoštevani je to doseženo. Seveda pa nobena od teh predispozicij ni nikakršno zagotovilo za ničesar. Samo boljše možnosti daje, zagotovil pa ne.
Pirmerjaj, slovensko ribolovno območje, ki je narisano do Vrsarja s karto (skico) iz propadlega sporazuma Drnovše-Račan.
A se nisi malce zmotil, morje ni tam toliko ozko, kot nam tukaj razlagaš!
To je ravno tisti način razmišljanja s katerim ne bomo prišli nikamor. Slovensko ni tisto kar si nekdo kar zamisli, slovensko morje je samo tisto, ki nam pripada po mednarodnem pravu. In karkoli več kot to dobimo smo lahko samo srečni, če pa bo pri tem slučajno kak koridor še do mednarodnih voda smo lahko še 20x bolj srečni, kajti po sedanjih pravilih igre nam to ne pripada.
Če je v sporazumu uveljavljeno načelo ex aequo et bono (opisno ali dobesedno) pomeni da lahko obe državi uporabita in uveljavita vse relevantne argumente, ne glede na mednarodno pravo, ki se mu lahko naredi tako izjema ravno zaradi teh argumentov. Če je v sporazumu tudi določen rok podpisa arbitražnega sporazuma (pred potrditvijo pridružitvenega sporazuma Hrvaške). Če je kot prelomni datum, kasneje od katerega nobeno enostransko dejanje več ne velja 25.6.1991, in če se odloča o celotni meji hkrati: pol mislim da nimamo se česa bat.
Zagotovil nimamo (niti načelo ex aequo et bono ni nobeno zagotovilo), kar pomeni da je edina stvar ki jo lahko naredimo ta, da se spustimo v arbitražo (ki bo potekala pod najboljšimi možnimi pogoji: Če-ji, ki so navedeni zgoraj) in da z močjo naših argumentov dokažemo da je meja tam kjer menimo da je. Nič ni po deafaultu naše, nič ni po defaultu Hrvaško, kar pomeni da maksimalistične zahteve ne pridejo v poštev. Mislim da smo izpogajali najboljše možne pogoje za arbitražo in sedaj lahko samo prepustimo odločanje tretjemu, ki bo odločal neodvisno na podlagi argumentov, ki jih bomo zato posredovali.
Hočem rečt to, da če smo prepričani, da so naši argumenti dobri, se nimamo česa bat, če pa so slabi, pol pa enostavno nismo upravičeni do tistega kar želimo in zahtevamo in iz tega vidika je tudi logično zakaj nekateri želijo neka zagotovila že v naprej. Obnašanje desnice je samo posledica nesamozavesti torej IMO. Js mislim, da so naši argumenti dobri in da pod takimi pogoji se lahko mirne duše spustimo v to.
Med drugim pišeš: "...Mimogrede zahtevo po ERC ni javno izrazila nobena slovenska stranka (dokaži, če se motim)."
Kdo pa je to objavil in narisal, a so morebiti to objavili v Bruslju?
če smo priviloli na arbitražo, pomeni da smo to dorekli v tem dogovoru o njen, kjer je tudi zapisano, kaj točne je predmet le-te (in to naj bi bilo: dostop do mednarodnih voda, morska meja ter kopenska meja). pe katerih zakonih se naj bi reševalo, čist konkretno ne opisjue,se pa omenja tako eno, kot drugo.
in če prav razumem, bo vsaka stran podala svoj memorandum, v katerem bo zagovarjala svoj prav in na podlagi tega se potem arbitri izrečejo o rešitvi meje, ki mora biti obvezujoče za obe strani. upam,da sem to prav razumel. vmes se še mogoča razne ustna zaslišanja predstavnikov obeh držav itd itd, ampak to je to. to po mojem bi morali nasšim državljanom strokovnjaki čisto konkretno razložit, da se ve, o čem se sploh pogovarjamo, da ni potem takšnih zablod, kot jih lahko srečaš v teh komentarjih.
še vedno pa obstaja možnost v smislu mediacije, refereduma (ki seveda nič ne naredi in samo psolabša vse skupaj) itd itd. vendar zdej smo pač arbitražo sprejeli (oz kolkr je retificirano vse, še ne vem).
Ponos, Tolažil? Zakaj že? Edino pričakovanje, ki ga imam je, da se to vprašanje po 20 letih zaključi.
Ako bude srece,i hrvatske pameti treba se sto dalje drzati od EU.Dosta nam je vise.
Beca
Budimpeste
Berlina
Beograda
Bruxellesa.
Svako zlo sa pocetnim slovom B.
Da vidis samo minska polja sve oko nas,ovog ljeta tri su stranca nastradala.Imas li sto pametno reci?? tako ti istine?? uvijek jedne te iste gluposti meljete,Hrvatska pred bankrotom,Hrvatska je propala,Hrvatska zemlja kriminala? i.t.d. a ne vidite svoju dragu Sloveniju.
dejstvo je, da meje na morju še ni. pozabljamo, da je meja dogovor obeh sosedov. hravti seveda zagovarjajo tisto tezo, ki nam bi prionesla eno lužico okoli kopra in to je to. seveda vse lepo podkrepijo z zagovarjanjem mednarodnega prav itd itd. in kam delajo naši kekci. nič kaj dosti, sami sebi se zdijo pomaetni, medtem ko naši politki skušajo (ne vedno) naredit en pamenti kompromis ali dogovor. in to je pahor po dolgem času naredil in glede tega mu je težko kaj očitat. slovenija se je pač zavezala, da odpre pogajanja o vstopu, ko hrvaška umekane prejudica o meji. za razliko od njih, mi držimo besedo. še vedno pa ima narod pravico na nestrinjanje z odločitvami vlade, kar je pahor tudi dal kot možnost.
vendar še enkrat pravim, premalo je konkretnih odgovorv s trani strokovnajkov, za kaj vraga se sploh gre. vsak si po svoje razlaga in in čudno, da je takšno stanje, kot je. če je kdo gledal polemiko, že ve, o čem govorim..
U Hrvatskoj stranci mogu kupovati hotele,kuce,ali i ne poljoprivredna zemljista,sume,niti otoke.Hrvatsku zemlju nitko ne moze odnijeti iz Hrvatske.
kar se pa tiče pogajanj oz sporazumo orbitražei, pa sem že napovedal, sem bolj skeptik, da bo šlo vse čez in verjetno nas čaka referendum. predvsem pa sem razočaran od naše strani strokovnajakov, ki so popolnoma apatični, za razliko od hrvaške strani. sramota.
Nehaj se tolažit -Slovenski populisti,nacionalisti so pokadili 100 na uro je pa zmaga za razum.Hrvaška ne bo nič izgubila in Slovenija nič dobila kar že sedaj imata.
Da bi pa kdo kaj izgubil je treba najprej imeti-Slovenija od zahtevanega ni nikoli imela nič.
ako nešto nije u skladu s međunarodnim pravom, onda su uzalud
pravičnost i načelo dobrososedskih odnosov za dosego poštene in pravične odločitve, upoštevajoč vse relavantne okoliščine, za odločitve iz točke (b) in (c) prvega odstavka 3. člena.
Mislim da bi svakome trebalo biti jasno da međunarodni zakoni imaju prvenstvo. Dakle, ako "junction" nema podloge u međunarodnom pravu, onda ga jednostavno neće biti. Jedino što se iz ovoga može isčitati je mogućnost da PZ/SV ne bude podijeljena po pola, nego asimetrično u korist Slovenije, jer je slovenska obala naseljenija od hrvatske. Dodatno, može se dogoditi da slovenski ribari dobiju dodatne kvote u hrvatskom teritorijalnom moru. Međutim, jurisdikcija i korištenje podvodnih bogatstava ostaju Hrvatskoj. Slovenija također neće moći proglasiti ERC, jer neće dobiti doticaj teritorijalnog mora s međunarodnim vodama.
Tebe uvijek zanimaju privatne stvari,a ne teme na forume.Zbog moje pristojnosti evo ti odgovora.Turisticka je sezona bila odlicna,bolja nego prije dvije godine.Jos gostiju imam,sve do kraja listopada.Jucer sam se kupao u moru,temperatura mora je 23 stupnjeva.Tako ti je to kad zivis u raju,a ne u europskopj uniji?? ha....ha....
Ah kakšen račun, Mislav aka Bodul2a s forum.hr, je zadolžen le za špijuniranje in kopiranje informacij na in iz foruma. :)
Varaš se, Bodul2a sam ja i ne vidim u tome nikakav problem. Vidiš ti?
Nam pa ostane le še referendum...
No Mislave si naredil zaključni račun turistične sezone ?
Samo se nadaj,zelim ti lijepe snove.
ments/document.pdf