Vaša ocena: 
Ocena 3,5 od 46 glasov
Ocenite to novico!
| Pred vas stopam, ne da bi kar koli parafirala, kaj šele podpisala. Odločate o usodi Hrvaške. | ||
| Hrvaška premierka Jadranka Kosor v nagovoru sabora | ||
| Kot predsednica vlade drugače razumem vse premierje do zdaj, od vojnih časov, Račana in Sanaderja do danes. Drugače razumem težke odločitve in poteze. | ||
| Jadranka Kosor | ||
Hrvaški sabor je z 80 glasovi za pooblastil premierko Jadranko Kosor za podpis arbitražnega sporazuma o slovensko-hrvaški meji in za objavo enostranske izjave o neprejudiciranju.
V poimenskem glasovanju po devetih urah razprave se je 8 poslancev izrazilo proti, 45 je bilo vzdržanih.
Vlada je za dvotretjinsko podporo poslancev potrebovala tudi glasove socialdemokratov. Vendar pa naj bi bila po razlagi podpredsednika sabora Vladimirja Šeksa (HDZ) za soglasje vladi za podpis arbitražnega sporazuma dovolj navadna večina. Kot je pojasnil Šeks, v primeru arbitražnega sporazuma namreč ne gre za spreminjanje meje, temveč za njeno določanje. Ko se bo glasovalo o ratifikaciji sporazuma, predvidoma pred koncem leta, bo potrebna dvotretjinska večina.
Slovenski premier Borut Pahor in njegova hrvaška kolegica naj bi arbitražni sporazum podpisala še ta mesec (po nekaterih informacijah pa že v sredo) pod pokroviteljstvom EU-ja. Po podpisu ga morata ratificirati parlamenta obeh držav. |
Milanović: Zarota proti Hrvaški
Kosorjeva ni prepričala vseh. Predsednik največje opozicijske stranke SDP Zoran Milanović je bil v svojem odgovoru zelo oster, češ da gre za "zaroto proti Hrvaški". "V teh dneh so mnogi razburjeni intelektualci in državljani izrazili svoje nezadovoljstvo s sporazumom, a oni ne odločajo - odločamo mi v saboru po principu vzemi ali pusti. Če ne vzamemo, 10 let ne bomo šli v EU," se je razburil Milanović, ki je še spomnil, da večina hrvaških strokovnjakov sporazum razume kot slabega.
Na spletnih straneh hrvaškega sabora je objavljen "Predlog sklepa o soglasju vladi RH-ja za podpis sporazuma med Vlado Republike Hrvaške in Vlado Republike Slovenije in izjave o neprejudiciranju", ki vključuje tudi besedilo predloga sporazuma. |
Še ostrejši je bil Boro Grubišić, poslanec HDSSB-ja: "Kosorjeva je izdala Hrvaštvo in slepila javnost, da Slovenija nima izhoda na morje. S pooblastilom arbitražni komisiji so dali njim pravico, da odločajo, sebi pa možnost, da rečete, saj so oni tako odločili."
Kajin: Hrvaška bo izgubila svoje morje
Damir Kajin (IDS) je med razpravo dejal, da je vprašanje meje treba rešiti pošteno in pravično, brez ukazov in poniževanja, ker se po njegovih besedah dogaja zdaj. "Slovenija bo po 20 letih nepoštene bitke dobila to, kar ni njeno, mi pa bomo izgubili svoje", je dejal. Po njegovem mnenju bo Hrvaška s sporazumom izgubila 100 kvadratnih kilometrov morja in se vprašal, kdo je sestavil sporazum: Američani, EU, Ljubljana in Zagreb.
Kosorjeva je sicer pred pogajanji zagotovila podporo koalicijskih strank, medtem ko so opozicijske stranke neenotne. Manjše stranke, Hrvaška stranka upokojencev (HSU), Hrvaška stranka prava (HSP) in Hrvaška demokratska zveza Slavonije in Baranje (HDSSB) so že pred glasovanjem napovedale, da ne bodo podprle sporazuma. Druge tri večje opozicijske stranke, Socialdemokratska stranka (SDP), Hrvaška narodna stranka (HNS) in Istrska demokratska skupščina (IDS), so se o morebitni podpori sporazumu odločile po razpravi v saboru. Pred glasovanjem je Milanović napovedal, da bodo poslanci njegove stranke "konstruktivno vzdržani" in da SDP ne bo podprl ratifikacije sporazuma, če Slovenija in Hrvaška ne bosta ohranili pravico, da sami predlagata sodnike arbitražnega sodišča kot je bilo predvideno v prevem predlogu evropskega komisarja za širitev Ollija Rehna.
Koliko poslancev potrebuje Kosorjeva?
Milanović je sicer pred razpravo napovedal, da bo podpora SDP-ja arbitražnemu sporazumu odvisna predvsem od tega, kako ga bo Kosorjeva predstavila poslancem, ter od tega, ali se bo državljanom opravičila za škodo, ki jo je HDZ storil v zadnjih šestih letih.
Za Slovenijo je sicer še posebej sporna enostranska hrvaška izjava, v kateri Zagreb trdi, da Slovenija stika z mednarodnimi vodami nima, medtem ko sporazum v točki 3b določa, da mora arbitražno sodišče določiti prav ta stik. Če bo švedsko predsedstvo EU-ju, kot to želi Zagreb, priča te izjave, je premier Pahor v petek zagrozil, da sporazuma ne bo podpisal. K temu ga sicer že tako poziva opozicija, ki ni zadovoljna s sporazumom.
Ostra peticija škofov in intelektualcev
Medtem pa je predlog sporazuma o arbitraži ostro obsodila hrvaška škofovska konferenca. Hrvaški državljani imajo pravico in dolžnost zahtevati, da hrvaška vlada in mednarodna skupnost zahtevajo od EU-ja, OSCE-ja, Sveta Evrope in ZN-a, da odvrnejo slovensko vlado od ozemeljskih zahtev, od igranja z ognjem na teh področjih, kjer je ne tako daleč nazaj poseganje po tujem ozemlju pripeljalo do ogromne človeške tragedije prav zaradi kršenja mednarodnega prava in zaveze ohranjanja miru, je opozorila komisija Iustitia Et Pax hrvaške škofovske konference.
S Cerkvijo se enkrat za spremembo strinjajo tudi (hrvaški) intelektualci. Ti so se združili okoli stališča, da se s sporazumom o arbitraži trguje s hrvaškim morjem, namesto da bi se spor reševal pred haaškim sodiščem. Zato zahtevajo od zastopnikov, da "zavrnejo diktat, s katerim nas ponižujejo in silijo na kolena". Javni poziv saboru je podpisalo 26 hrvaških intelektualcev obeh političnih smeri.
Na izjavo hrvaške škofovske komisije Iustitia et Pax se je že odzval mariborski nadškof dr. Anton Stres, ki je poslal predsedniku hrvaške komisije pismo, v katerem je izrazil obžalovanje nad izjavo. Predsednik slovenskega KPM-ja je poudaril veljavo načela pravičnosti, ki je nad "črko zakona", in navedel govor papeža Benedikta XVI., v katerem opozarja na spornost "prevlade legalnosti nad pravičnostjo". Stres je poudaril, da v zvezi z mejnim sporom slovenski KPM "meni, da ni v njeni pristojnosti, da se neposredno vključi v reševanje tega spora in zavzema konkretna stališča do tega, kje in na kakšen način naj bo določena meja med državama". Izrazil je pričakovanje in zahtevo, naj bo meddržavna meja pravična in naj v prihodnosti ne bo več povod za medsebojne spore, temveč osnova za nadaljnjo krepitev prijateljskega sožitja, sodelovanja in sosedstva. |
Ej kdo je debilni ali sedajšnja Vlada RS- se zelo motite in NE govorite prosim insinuacij (izmišljotin),
ko ne poznate alternative za konstruktivno rešitev ali esplictno vprašano...... kaj se je dogajalo od leta 1994 pa tja do leta 2008 ali so bile takrat Vlade v RS akuratne (zelo natančne) in kaj je bilo takrat v abundanci (za koristi) Slovenije narejenega med Slovenijo in Hrvatsko, da bi sedaj imeli pravico esplicitirati o debilnosti-
konstruktivno za mejo med kopnom in na morju v Slovenski Istri je sedaj gospod predsednik Vlade RS naredil največ to je to pa imejte spoštovanje do drugih državnih adlatusov, ki mi njim niti do kolen ne pridemo, tako pač je resnično in kljub vašim anomalijam Lp
A Hrvaška je pa bila do 1991 samostojna država????
Ko ste leta ponaredili katastre in začeli premikati državno mejo, brez slovenskega soglasja, ste si nakopali vse to, kar morate sedaj reševati.
Bodite srečni, da imajo slovensci toliko vikendic na Hrvaškem, ker če slovenci ne bi k vam hodili na dopust, bi bili vi v večjem dr...ku, kot Zimbabve. Sicer pa res včasih izgleda, da je Mugabe tudi vaš predsednik
Pa ti znas tudi povedati, kaj je slabega Pahor naredil s tem dogovorom ali si samo neke komplekse zdravis s svojim kritizastvom?
Pa kaj bi radi ti Hrvati... če hočejo v EU, naj spremenijo svoj značaj in postanejo pošteni!!
Da Hrvati nisu pošteni, već bi odavno bili potjerani iz svojih kuća/vikendica na Krku. Pogledajte malo koliko ih ima u Njivicama, Pinezićima, Čižićima itd. Kad mi se mi ponašali prema slovencima na isti način kao slovenci prema nama, ne mogu niti zamisliti gdje bi bio kraj. Prestanite sa ucjenama i zabijanjem susjedu nož u leđa.
Slovenija u bivšoj jugi nije imala "stik" s otvorenim morem, jer u to doba Slovenija kao država nije niti postojala.
Pahor in njegovi pa so meli cajt še 12 let pred njim, pa tud n blo nič.
Včasih je pa tud bolje nič kot pa nekaj zelo slabega!
Si na nivoju levičarjev, ki so obsedeni s sovraštvom do JJ. Si sramota za podpornike desnice. Na žalost je tako na levi kot na desni polno strupa. Raje imam malo manj sposobnega premijerja, ki ni obremenjen s sovraštvom, ker povzroči manj škode, predvsem pa zlije manj strupa na ljudi. Zato, bravo Pahor!
Sem volilec JJ in moram rečt, vsa čast Pahorju, da je zaključil s tem strupom. Ogromno delo je naredil. Bravo Pahor ! Tisti levičarji in desničarji, ki ljubite razpihovanje sovraštva, zaprite že gobce in začnite živeti.
lol. Ne vem sicer kje pobiras te rezultate, a ce malo sestejes procente, se mi nic kaj ne zdi, da bi jim bilo zal.
Preden vprasas kje so katastrske meje piranske obcine, prej preveri, kje so katastrske meje metliske obcine...v vsakem primeru z upostevanjem le teh nekje pridobis, nekje izgubis; stvar je samo v prevdarku kje vec izgubis...
njihova odločitev je finalna, ni več jokanja ali pritožb potem. in odločenega se je treba držati.
Aja, pa še to. Pozanimaj se o velikosti Hrvaške pred vstopom v Jugoslavijo in po izstopu po Jugoslaviji. Kaj opaziš? Iz juge ste prišli 80% večji!!!!!!! Pozanimaj se še o velikosti Hrvaške pred 100 leti in več.
Šov z Hrvati se bo še nadaljeval.
ne vem, bi rekel, da so plačniki tisti, ki stalno limajo neumne enobesedne komentarje aka komunajzer in copy paste nelih pavšalnih anket o rezultatih volitev ipd. tvojo teorijo o delovanju forumov (čeprav kolkr vem, nismo na forumu) pa še moram slišat, me prev zanima, do kakšnih spoznanj (da ne rečem tople vode) si prišel..
Končno nas je razkril!!
Od sedaj naprej se bom samo v temi priplazil do računalnika in ga na skrivaj prižgal, saj Tratko ve kako to deluje...
In potem se čudimo, da so Janšisti vedno paranoični in vedno vidijo zarote.
Kakšen vodja takšni volilci.
Spoštovani! Pojdite in si preberite arbitražni sporazum. V njem je povsem jasno, da se bo o vsem odločalo po mednarodnem pravu, kar pomeni črta sredine. Kar pa se tiče stika...stik bo, vendar nikoli teritorialen, to so Hrvati gladko dali vedeti, dobili bomo kvazi nek dostop preko hrvaških voda, za katerega že čez dobro desetletje nihče več ne bo vedel.
Izgubili bomo večino tega, kar se bo sploh izgubiti dalo najhuje pa je da se večina tega sploh ne bo zavedala. V sebi močno upam na referendum, po njem vlada ne bo več konsistentna...z nezaupnico bi težko zdržala do konca mandata!...Sicer pa je sporazum velika zmaga Hrvaške, danes so sicer nekaj kvazi blefirali, vendar rezultat glasovanja dobro govori o tem kako so zadovoljni. Folk...samo v razmislek...lp
3.C ČLEN : "REŽIM" ZA KORIŠČENJE MORSKIH OBMOČIJ ...
"Režim" ...se uporablja pri uporabi nečesa ...npr "služnosti"...
Očitno bo Sloveniji dodeljen "režim" ,ki ga bo Slovenija uporabljala pri "služnostni poti" skozi hrvaško morje !
Pahor naj "krucefiksa"kolikor hoče ...dejstva so za Slovenijo porazna ! Hrvaška bo milostno Slovencem dala
...SLUŽNOSTNO PRAVICO !
Drugo vprašanje. Kako lahko koalicija pričakuje odobravanje ljudstva, če ta nejasno predstavi prvo kot prvo svoja stališča/izhodišča ? Ljudstvo nikoli ne bo odobravalo nekih zaprtih dogovorov. Naslednja stvar. Kako lahko informacije tajnega značaja (torej "sporazuma") vedno pricurljajo v hrvaške medije in da potem naši mediji začnejo raziskovati zadeve na podlagi objav v hrvaških medijih?
Moje mnenje je, da Evropa še vedno nima pojma o tem, kaj se je na področju Balkana dogajalo. In dokler sami* ne vemo, kaj so naša izhodišča, kaj je naš cilj in navsezadnje kaj je pravično v pravem pomenu besede, ne moremo realno pričakovati, da bodo to znali razumeti ter predvsem pravično razsoditi o sporu.
* ljudje, ki v naši državi odločajo (se ve na koga ciljam)
to ni res. smo na točki, ko se bomo (če se bomo)sporazumeli, da o poteku meje na morju odloča tretji, trnutno v obliki arbitraže. le.to se že ves čas hravti zagovarjali in je prav smešno danes plsošati njihove predtsavnike v saboru, kako je bil d-r boljši ipd. mi smo čez čas le nekako pristali na arbitražo, ki je verjetno slabše izhodišče, saj nam gotovo prinaša manj teritorialnega morja kot d-r, le dostopo bo najbrž približno enak, čeprav verjetno brez tistega trikotnika, ki nima nobene logike. se pravi potek ob italianksi meji. ampak seveda, to je samo moje osebno ugibanje.
zato še enkrat pravim, smo kr precej popustili in naj se sosedje že nehajo sprenevadat. sicer je končno prišlo do spoznanja, da blefirat ne bodo mogli več in prahor se mi zdi, da prav ravno, da ne dopušče več naknadnih enostranskih vnosov v sporazum o arbitraži.
pač ni idealna rešitev, ampak nobena ne bo, to upam, de je jasno vsem. seveda pa lahko vlečemo to črevo v nedogled, vendar enkrat bod tudi narodu dovolj, s takšnimi zadevami se ne sme igrat.
Naj se ta res težka in duha ubijajoča zgodba približa koncu-
zakaj ,imamo vse adute v rokah,
razen naše debilne vlade
Žejne čez reko nas bodo peljali poleg hrvatov še zaposleni na zunanjem ministrstvu,ki so sami sebi zadosti,"mirovniški" predsednik države ter evropski politiki z "lastnimi interesi"...
Ni hudir, da se naši česa ne bodo naučili in to tudi uporabili, še zlasti, ker gre za BISTVENO pomembnejše stvari - preprečitev kraje ozemlja in morja, ne pa zgolj uporabe imena.
Po današnji oddaji Polemika na SLO...ko se končno malo bolj jasno govori,kaj mislijo pravniki...sem mnenja,da PAHOR NE SME NIČESAR PODPISATI.
ps.Škoda,da Slovenci NIMAMO predsednika...Država ga ima...vendar dela proti narodu...Vsaka čast Čehom in njihovemu predsedniku.
Problem je v tem, da je to šele prvi korak na poti do rešitve. Manjkata še najmanj dva, ki bosta ravno tako mukotrpna, oziroma še več. Vsaj zdaj se pa lahko sporazum objavi in ni treba več špekulirat o tem, kaj je v njem zapisano.
je zdaj šansa da rešimo. je pahor drugače res mal čuden al tukaj v reševanju spora mu dam čisto desetko.
če odštejemo drnovška-račana bljižje rešitvi nismo bili nikoli bljižje..
S pripojitvijo cone B STO Jugoslaviji v letu 1954 ni bila določena meja med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško. Mejo je torej potrebno šele določiti.
Glede na 4. točko londonskega memoranduma in 7. točko specialnega statuta, se po letu 1954 katastrski občini Kaštel in Savudrija ne bi smeli odvajati od občine Piran in priključiti občini Buje.
Do leta 1910 so bili avtohtoni prebivalci Savudrije le Italijani in Slovenci.
Hrvaško prebivalstvo torej lahko štejemo za priseljence. V času STO sta bila uradna jezika v coni A in coni B le italijanščina in slovenščina.
Morje v Piranskem zalivu je bilo ves čas, od leta 1954 naprej, v policijskem in splošno-upravnem oziru le skrb Republike Slovenije. Ta zaliv je torej kot morski teritorij slovenski in ga ni mogoče deliti, saj bi na ta način Republika Hrvaška pridobila nekaj, kar v SFRJ ni posedovala.
v nasprotnem primeru stika ne bo nikoli.
piranski zaliv ne bo nikoli cel naš (ne more hrvat sedeti na savudrijski obali in namakati noge v naše morje). pa tudi če bi bil cel naš, se bi naše vode stikale z italijanskimi in ne mednarodnimi, prosim, poglejte si kak zemljevid!
nesporne zgodovinske krivice pa žal niso pravna podlaga, na podlagi katere bi lahko dobili stik z odprtim morjem (tudi zato se sodišča bojimo kot hudič križa).
upam torej da bo prevladal razum, saj lahko s tem sporazumom dobimo, kar nam moralno pripada, a je bilo doslej neiztožljivo.
Pahorjeva vlada sicer katastrofa. v tej zadevi pa čista desetka!
Potem takem sploh ni kriminala in kriminalcev. Vsi v to verujejo, torej ne grešijo--> logično sklepanje si ne zaslužijo kazni:)
Zaprimo jim meddržavne in maloobmejne mejne prehode, dosledno kontrolo oseb s "putovnico"in vozil s hrvaško tablico, pa naj plavajo v Evropo.
Kaj res ni bolj pomembnih problemov, ki jih moramo reševati.
Merodajno je stanje 25. 6. 1991 - pika.
Pogledati in predložiti je potrebno zemljiške knjige, ko je Piran vodil kataster do ??? In katasterske meje morajo biti naše izhodišče.
o meji pa ne bom več, sem tudi že vse povedal. dokler ni obojestranskega dogovora, kaj in kje meje je, je vse samo enostransko blefiranje. zato tudi arbitraža, ker dogovora pač nismo sposobni samo naredit.
26. oktober 2009 ob 16:07
..zadeva je jasna,hrvatom se neda več ukvarjat z slovenijo,oni so dosegli svoje.slo je odblokirala hrvaško in kar je najpomembneje,nemore je več blokirat.
slovenci kdo vam je kriv da ste se bali morja in silili v gore,pač niste pomorski narod.ostanite raje na hribih in gorah,morje pa prepustite nam pomorščakom.tujega nočemo,svojega ne damo..
Hrvatje, pa kaj se še vedno ukvarjate s Slovenijo in Slovenci? Kar na rtvslo.si si dovolite cro-te in JANIČARJI (poturice) tipa pulja zafrkavati v neskončnost. Malo sem te spomnil na tvoje besede pred dnevi - croatistan je dosegel svoje (?) in SLO ga ne more več blokirati (?).
Kako daleč si zašel od osnovnih vprašanj osnovnega poštenja in osnovne olike! In zadnji stavek si vtakni nekam globoko - takšnega, kot si RES MISLIŠ: tuje hočemo, svojega ne damo, sporno je naše!
Istrani niso ne Slovenci in ne Hrvati. So Istrani. Razlika je le v tem, da jih mi nismo prisilili da se izdajajo za Slovence, prav tako se nismo množično naseljevali na tem ozemlju. Vi ste te stavri počeli in to so dejstva.
Smučate pa kje? Ne mi rečti da v Baški.
Glej, Londonski sporazum, če se prav spomnim je menjal Beneško Slovenijo za Istro. Vse spet zahodni evropejci ki so nasprotovali komunizmu. Oni so krivi za vse te nastale pizdarije znotraj ex- Jugoslavije.
Istra je bila tako naša. Kar se je dogajalo znotraj Jugoslavije je nično. Boš vprašal zakaj. Ker si nek totalitarni režim ne more izmišljevati kaj je od koga, brez posvetovanja z ljudstvom in stroko.
Če imamo mi Istro imamo dostop do morja.
V kolikor mislite da je Istra vaša, pa rečite angležem naj nam vrnejo Beneško Slovenijo.
Vam enostavno ni jasno tole: Zadnji sporazum je dodelil Istro Sloveniji in v Jugoslaviji je čudežno prebegnila na jug.
Meni (slovencu) je Igor (hrvat) ukradel računalnik. Ker je ta računalnik sedaj recimo 2 leti že ukraden in so podatki na disku njegovi, si Igor domišlja da je tudi računalnik njegov, pa ni.
ne bo imela vpliv, ker dostop bo itak, bo pa vpliv na to, kakšen potek bo tega dostopa, recimo.
vse to bo ziher v našem memorandumu, ki bo predstavljen arbitrom, če seveda sploh pride do arbitraže.
a dej dej?
kar očitno ti nisi na jasnem, je kaj sploj arbitraža in kaj pravi dogovor o njej. več ne rabim razlagat
finta je da slo z stikom ne dobi nič takega,kar nima že sedaj
arbitraža je pač kompromis in se treba pripraviti na to.
Vsekakor pa boljše kot Janša- ki se ni zmenil nič.
Zdaj mi je jasno zakaj hoče čelavi referendum, ker ne bo prenesel da je Pahorju uspelo v enem letu to, kar on ni znal urediti v štirih.
kaj pa bo končna rešitev arbitraže o poteku morske meje (in dostopa do odprtega morja) in nekaj spornih točk na kopenski, pa noben ne ve 100%. to bodo odločili arbitri.
Anketa na Dnevnik.si
Katero stranko bi volili, če bi bile volitve prihodnjo nedeljo?
SD
22 % (1568)
SDS
30 % (2130)
Zares
10 % (743)
LDS
9 % (647)
DeSUS
1 % (47)
SLS
6 % (442)
SNS
4 % (275)
Ne vem...
4 % (260)
Katero drugo!
5 % (332)
Ne bi volil...
9 % (655)
(Glasov: 7099)
Sicer pa bodo govorili še okoli 6 ur preden bodo glasovali.
ITV Hrvatski sabor
(meni sicer zaenkrat dela samo audio)
Mnogi Slovenci smo za preudarno sodelovanje in pravičnost in ne le zgolj za nabiranje lastnih točk pred svojimi pristaši (naj si bo to država, Cerkev ali fuzbal).
Ne morem pa se izogniti občutku, da v argumentiranju g. Stres prekaša slovenske politike. Kako to, da našim političnim predstavnikom slovenski javnosti ne uspe posredovati trditev, ki bi hkrati bile trdne, resne, utemeljene in prepričljive ter imele zaželjeni učinek v korist naroda?
amapka zdej na koncu je očitno prišlo do tega, da se je edino konkretna zadeva glede rešitve, (poleg seveda podpisa dogovora o orabitraži), se pravi nek časovni limit, odpravil.
http://www.hrt.hr/index.php?id=hrt-uzivo
1. HRT Radio 1. program
http://www.hrt.hr/stream/PROGRAM1
jah, bi rekel, da ne in tako je bilo tudi arbitražni sporazuma razumet. se pravi, dostop je pogoj, potek meje (morske in pa nekaj točka kopenske, kjer je problem) pa rešijo arbitri. bolj me pa muči to, da ni več nobenega časovnega okvirja za rešitev arbitraže. torej spet se lahko vleče v nedogled, sploh če recimo eno stran zanalaćč zavlačujemo (recimo, da noče in noče izdat svojega memoranduma, ali pa da arbitri cincajo itd itd). no, seveda se na to ne spoznam, govorim bolj na pamet, ampak najbrž je tak scenarij verjeten.
in recimo, da so hrvati to dobili in si štejejo v uspeh, ker vedo, da bodo zej lahko zavlačevali v nedogled, ko bodo enkrat v eu. to ni prav, če se mene vpraša, morali bo dorečt, do kdaj mora biti rešitev arbitraže na mizi.
po razpadu juge so republiške meje postale državne (čeprav ste si recimo nepravno prilastili nekaj našega kopenskega ozemlja). mej na morju pa ni bilo in kaj zdaj?
Kakšen je v tem trenutku status Slovenije glede dostopa do odprtega morja?
spet, tak kot v jugi, če gledamo pravno, mej ni. zanimiv paradoks, ne?
Kakšen je v tem trenutku status Slovenije glede dostopa do odprtega morja?
LP
RTV Slovenija ali RTV Hrvaška?
bo še zanimivo
Kako, kaj, in ščim se kregajo naši nesposobni politiki mene in večina Slovencev niti ne zanima toliko, kot namenjate časa in prostora tej maratonski "telovadbi" okoli teh mej! Dost bi bilo informacija, dve in konec. Zdej pa napihujete do onemoglosti nekaj, kar v praksi sploh nima takega pomena! Politiki so zadolženi za politiko in so tudi plačani za to, nas pa z visoko politiko raje malo manj bombardirajte! Jasno pa je, da sploh ni problem to, kar nas kar naprej informirate. Problem je, drugot...
p.s. aja
..če že glih obtožujete cerkev, nisem v članku nikjer zasledil, da so župniki pedofili, kar je zelo popularno pri novinarjih. Članek je zarad tega obupen!
RiSi majo kosmata ušesa
Po vojake pa pošljemo celo vlado s Sokolom jih pustimo tam do torka pol naj se pa zmenjo s talibani kako bodo dam pr'kolenili ;)
New Partizan