Vaša ocena: 
Ocena 4,2 od 5 glasov
Ocenite to novico!
Češko ustavno sodišče je začelo obravnavo o zahtevi glede skladnosti Lizbonske pogodbe s češko ustavo, odločitev pa preložilo na najverjetneje 3. november.
Zahteva, ki jo je vložila skupina 17 evroskeptičnih čeških senatorjev, je ključna ovira sklenitvi ratifikacijskega procesa Lizbonske pogodbe. Senatorji trdijo, da bi pogodba ustvarila superdržavo in zato posega v češko suverenost.
Na odločitev sodišča nestrpno čakajo v prestolnicah držav članic, saj je Češka edina članica, ki pogodbe še ni ratificirala, čeprav ji je češki parlament že prikimal. Večina odvetnikov pričakuje, da bo sodišče odločilov prid Lizbonske pogodbe, saj je letos že zavrnilo eno od pritožb na račun dokumenta.
Klaus zahteva dodatno zagotovilo
Češki predsednik Vaclav Klaus je napovedal, da pogodbe ne bo podpisal, preden ne bo znana odločitev češkega ustavnega sodišča. Predsednik je kot dodaten pogoj za svoj podpis k pogodbi zahteval trdna zagotovila o lastninskih pravicah v Republiki Češki. O zadnji zahtevi Klausa bodo potekala pogajanja na vrhu konec tedna v Bruslju.
Blair predsednik EU-ja?
Lizbonska pogodba naj bi reformirala povezavo 27-članic in ji zagotovila večjo vlogo na svetovnem odru, zagotovila učinkovitejše delo in nadaljnje širitve, hkrati pa državljanom Unije omogočila, da se bolje sliši njihov glas. Ena izmed sprememb, ki jih prinaša Lizbonska pogodba, je mesto predsednika EU-ja. Med imeni, ki se najpogosteje omenjajo za ta položaj, je Tony Blair, nekdanji britanski premier. Nekatere evropske države, med njimi Belgija, Nizozemska in Luksembur pa menijo, da bi moral biti predsednik iz države, ki uporablja evro in je del schengenskega območja.
pa če bi komsomolec živel v jami, vsaj ne bi imel dostopa do informacij, ki bi jih potem zvijal in mučil do nerazpoznavnosti v lastni glavi ;)
Tako pa internet deluje sinergistično za takšne čudake, ker izmed par desettisoč ljudi najdejo še kakega njim podobnega zamegljenca, ki jim nato dela družbo med skupnimi premlevanji o tem kolk je trava rastla na Grassy knoll-u, kdaj nam bodo čipe vsadil in ali se črtne kode začno s 666.
27. oktober 2009 ob 16:16
---
Sori ampak ti si pa en osu. Jugoslavija je bila tvorba v kateri ni bilo demogracije, vodil pa jo je diktator in tiran, na katerega izvolitev nismo imeli vpliva, ce pa je kdo kaj rekel proti njemu, so ga pa zaprli na golem otoku. Poleg tega pa Jugoslavije ni uničil nihce od zunaj, pac pa se je sesedla sama, ker doloceni narodi niso hoteli sprejeti zelje po demokraciji. Zato so vecinoma ti narodi se vedno izven EU.
Kar se tice odlocanja o pogodbi. Ko smo se leta 2004 odlocali o vzstopu v EU smo vedeli, da se pripravlja nova ustava EU (ki je bila potem zavrnjena v starih clanicah, lizbonska pogodba pa je milejsa oblika ustavne pogodbe). Pri nastajanju te ustave smo celo sodelovali in ko smo se leta 2004 odlovcali o Uniji, smo se v bistvu odlocali za to prihodnjo tvorbo in ne za preteklo. Tvoj problem, ce si nerazgledan! Ratifikacija pogodbe se je z 2/3 vecino zgodila v parlamentu, tkoa da Jansa ni imel aba nista pri tem. Se en tvoj brezvezni izpad!
kapitalistični totalitarizem???? Pa kje ti zivis? v jami?
Kar prebrskajte. Nikjer nič o marsovcih (niti o Codex Allimentarius), kar dokazuje, da nam to dejstvo prikrivajo.
O Lizbonski pogodbi ni odločal narod na demokratičnem referendumu, pogodbo so ratificirali politikanti sami, za hrbtom ljudstva.
Ne priznamo Lizbonske pogodbe,ki je zakrinkana ustava EU! by Kosmosomolec
Se podpišem pod tole. Dobro napisano. To je novi fašizem. Kdor je že slišal za Codex Allimentarius - no tale Codex je v tejle pogodbi, pa še veliko drugih neumnosti s katerimi bo EU manjšala naše pravice.
http://www.eu-referendum.org/english/petitions/lisbon_
info.html
Pred nekaj dnevi je Ustavno sodišče Republike Slovenije zavrglo pobudo za oceno ustavnosti Zakona o ratifikaciji Lizbonske pogodbe in Zakona o referendumu in o ljudski iniciativi, saj pobudnik (ZDD Hervardi) naj ne bi izčrpal vseh pravnih poti za zaščito kolektivnih pravic.
Ta odločitev Ustavnega sodišča je naravnost absurdna in v posmeh pravu. Neodvisna institucija US, ki bi morala skrbeti za varovanje najvišjih pravnih standardov v skladu s sodobnimi demokratičnimi načeli, je kot kaže tudi postala instrumentalizirana s strani politike in kapitala.
V čem je dejanski problem? Republika Slovenija je pravna država. Državljani skoraj vsakodnevno stopamo v takšna in drugačna razmerja z državo - to imenujemo oblastvena razmerja. Ta se običajno vodijo v upravnem postopku, ki je urejen z Zakonom o upravnem postopku. Vodijo ga uradne osebe, ki so zakonsko opredeljene kot osebe pooblaščene za odločanje v upravnem postopku, v zakonu pa so opredeljene pravice udeležencev v postopku, dokazovanje, način odločanja, pravni pouk... Upravni postopek je značilen za vse odnose državljanov z državno upravo, ki spada v izvršilno vejo oblasti.
V Sloveniji velja načelo neodvisnosti vsake izmed treh vej oblasti: zakonodajne, izvršilne, sodne. Nobena ne sme posegati v pristojnosti druge.
Torej postopki so običajno znani. Kazenski postopek, upravni postopek, prekrškovni postopek, izvršilni postopek... Problem se pojavi takrat, kadar je zakonodaja do tolikšne mere ohlapna, da je pravzaprav nemogoče določiti vrsto postopka, ki se (bi se naj) vodi v razmerju do državljanov. Tak primer je Zakon o referendumu in o ljudski iniciativi (ZRLI), ki določa zbiranje podpisov (pobuda: 2500 podpisov) za vložitev zahteve za referendum. Predsednik Državnega zbora sprejme podpise in jih izroči v preverjanje Ministrstvu za notranje zadeve (Policija), ali so verodostojni. Tako predsednik zakonodajnega telesa (Državnega zbora) omogoči izvršilni oblasti (MNZ), da ustvari seznam oseb, ki se za nekaj zavzemajo.
V našem primeru smo izročili 2700+ podpisov, vendar je MNZ ugotovilo, da je toliko "neustreznih" (???), da pobuda ni podprta z dovolj podpisi (2500). V medijih se je govorilo o številki 400, vendar pobudniku nikoli ni bilo natančno pojasnjeno, kateri podpisi naj bi bili "neveljavni", čeprav ZRLI določa, da se podpisi zbirajo zaradi (1) ugotavljanja istovetnosti in (2) verodostojnosti podpisa. Zakon torej ne pozna pojma "neveljavni" podpis, ta izraz uporabljajo le Predsednik Državnega zbora in MNZ, saj lahko s tem po lastni presoji onemogočajo referendumske pobude.
Predsednik državnega zbora je tako ZDD Hervardi poslal obvestilo o zavrnitvi referendumske pobude. A v tem tiči bistvo. Postopek po katerem se je odločal predsednik DZ ni bil nikakršen postopek. Po naravi delitve oblasti ne more biti upravni postopek, ker je referendum čistokrvni zakonodajni postopek. Zakonodaja pa ničesar ne določa. Zato lahko Predsednik DZ odloča v "neznanem" postopku, kjer ni pravic v postopku, pritožbe, ni rokov, ne pravnega pouka o nadaljnji pravni poti. Zoper dokončno odločitev v upravnem postopku se na primer lahko sproži postopek pred sodiščem - upravni spor. Prav tako se upravni spor lahko sproži v določenih primerih, ko gre za kršitve individualnih pravic.
Ker ni šlo za nikakršen postopek, še posebej pa ne upravni postopek, je bila logična pravna pot za ZDD Hervardi Ustavno sodišče, saj obvestilo o zavrnitvi referendumske pobude ni posamični pravni akt, ki bi vseboval uvod, naziv, izrek, obrazložitev in pouk o pravnem sredstvu - temveč gre le za navaden dopis:
Pobuda za oceno ustavnosti je bila vložena in Ustavno sodišče si je vzelo kar sedem mesecev, da je v začetku Vinotoka/oktobra objavilo svojo sodbo.
Z zavrženjem pobude za oceno ustavnosti in obrazložitvijo, da bi ZDD Hervardi morala vložiti tožbo v upravnem sporu je Ustavno sodišče poteptalo temeljno načelo pravne varnosti, saj se katerikoli pobudnik za referendum očitno znajde v "nekakšnem" postopku, kjer se pač predsednik Državnega zbora odloči "po lastni presoji" ali po presoji njegovih "botrov", kar seveda dovoljuje veliko mero arbitrarnosti in je protidemokratično. Oblast ljudstvu je onemogočena, saj ljudstvo ne more sprožiti postopka za odločanje na referendumu in je v temelju kršen 3. člen Ustave Republike Slovenije.
Ustavno sodišče je potrdilo »ustavnost« neobstoja postopkovnih pravil in »utemeljilo«, da mora pobudnik v zakonodajnem postopku za zaščito kolektivnih pravic državljanov, pred upravno sodišče v postopek imenovan upravni spor (čeprav v »dopisu« predsednika DZ ni bilo navedeno, da je to mogoče, niti kje je mogoče vložiti tožbo, niti v kakšnem roku). To je skrajno sporno in potrjuje informacije iz različnih krogov, da je Ustavno sodišče v precejšnji meri instrumentalizirano za namene političnega razreda, ki tako ščiti svoje pozicije moči in se lahko na oblasti s tem ohranja v brezkončnost.
ZZD Hervardi bo kljub navedenemu zaenkrat sledila napotku Ustavnega sodišča in v skladu s splošnimi predpisi vložila tožbo na Upravnem sodišču, da bi s tem zaščitila pravice več kot 2.700 volilk in volilcev, ki so podpisali pobudo za razpis referenduma o Lizbonski pogodbi.
V ZZD Hervardi močno obžalujemo, da je US toliko časa zavlačevalo s tako pomembno odločitvijo in je proces ratifikacije Lizbonske pogodbe v drugih članicah EU potekal naprej, kot da se v Sloveniji ni nič zgodilo. Pa se je! In na koncu bo o svoji usodi odločalo le ljudstvo in nihče v njegovem imenu in namesto njega.
www.hervardi.com
O Lizbonski pogodbi ni odločal narod na demokratičnem referendumu, pogodbo so ratificirali politikanti sami, za hrbtom ljudstva.
Ne priznamo Lizbonske pogodbe,ki je zakrinkana ustava EU!
" Ne glede na to, da je bila morebiti razdvojena, je bila Jugoslavija vzor za bodočo Evropo.
Ne Evropo kakršna je postala danes, izumetničena z vsemi conami svobodne menjave, temveč prostor kjer živijo narodi pomešani med seboj, posebno mladina, kakor je bilo to v Jugoslaviji še po Titovi smrti.
Torej, jaz si želim takšne Evrope.
Zato je z uničenjem Jugoslavije v meni uničena ideja o Evropi. "
Slovenskemu narodu ni bila omogočena demokratična pravica, da se o Lizbonski pogodbi izjasni na referendumu, to pravico so nam odrekli naši politiki,ki so kar sami odločali o tej za nas pomembni zadevi.
Janševa vlada je ratificirala Lizbonsko pogodbo, ne Slovenci, to si zapomnite, to si morate zapomniti za vse večne čase!
Bastion buržoazne Evrope se ruši, pravilno, skrajni čas ,da razpade poslednji branik kapitalističnega totalitarizma.
Slovenci, večina je že spoznala,da je članstvo v EU zgodovinska prevara, zahtevamo svobodno in suvereno domovino Slovenijo!
Aja, potem bo imel vsa izgovor, češ da "je podpis izvdel zaradi volje sodstva in ne po lastni presoji" ;) No, glavno je, da končno neha smešiti Češko v EU in da podpiše zadevo, kljub temu da mora to storiti po nekih absurdnih ovinkih, ki jih diktira njegov lasten ego.