Vaša ocena: 
Ocena 4,0 od 7 glasov
Ocenite to novico!
Čudna so pota finančnih trgov. Isti dan, ko je belgijski javni dolg presegel letni BDP države, so vlagatelji kraljevini celo plačevali za nakup njenega dolga.
Zadolževanje po negativni obrestni meri dobrega pol leta po tem, ko je bilo od vsepovsod slišati grožnje, da se Belgiji obeta razpad države, je nedvomno zanimiv razvoj dogodkov, ki kaže, da kljub razmeram, v katerih deluje evrsko območje, zanimanje za vlaganje vanj ostaja. In da razmere, čeprav se zdijo slabe, očitno povsem zanič le niso. V nekatere države (z negativnimi obrestmi so se zadolževale še Nemčija, Francija, Nizozemska in denimo Danska) sledijo vlaganja kot varna naložba, V druge kot morda (ali pa morda vseeno ne pretirano) tvegan poskus poiskati čim večji dobiček. Obrestne mere, po katerih se zadolžuje Španija, ki je včeraj dobila uradno potrditev pomoči, so izrazito visoke.
Pomoč EU-ja bo tudi Slovenijo stala približno 175 milijonov poroštev, čemur bi se lahko izognili že s tem, da bi države pravočasno ratificirale stalni sklad za pomoč ESM-ju (predvideno je bilo, da bi ta mesec že deloval), kamor bodo države v vsakem primeru do konca leta že nakazovale prvih deset milijard. Zakaj vlagatelji terjajo visoke obresti, je verjetno jasno. Evropska pomoč bo skoraj pol cenejša.
Madžarska težava
Z višjimi obrestnimi merami kot Španija se zadolžuje le Madžarska (ni v evrskem območju), ki je med tednom začela pogajanja z Mednarodnim denarnim skladom in EU-jem za previdnostno pomoč za 15 milijard evrov. Že to, da so se pogajanja začela, je umirilo finančne trge, pri čemer se Madžarska, katere boniteto so v začetku leta osrednje tri bonitetne agencije označile za ničvredno, še naprej ukvarja z resnimi težavami. Kljub temu naj bi rahlo popuščanje pritiska trgov omogočilo tamkajšnjemu premierju Viktorju Orbanu, da popravi vtis v dveh letih pred volitvami. Pogajanja o pomoči naj bi sicer trajala kar nekaj časa, saj se potem, ko se še dobro začela niso, že pojavljajo različna stališča glede načina, kako naj bi madžarske javne finance (p)ostale vzdržne.
Francoski predsednik Hollande je še kot kandidat napovedoval do 150.000 služb v javnem sektorju za mlade, pri čemer naj bi celoten sveženj ukrepov za krepitev zaposlovanja državo stal vsaj 11 milijard v naslednjih petih letih. Temu je treba dodati, da je že zdaj francoski javni sektor največji v območju z evrom, stane pa vsaj 55 odstotkov francoskega BDP-ja. Revizorji so v začetku julija sicer pozvali h krčenju stroškov javnega sektorja, Francija pa mora v prihodnjem letu za dosego evropskih javnofinančnih ciljev še najti 33 milijard evrov. Francoska vlada sicer meni, da bo zadostna sredstva dobila z razveljavitvijo več Sarkozyjevih davčnih olajšav in pa z davki na bogastvo, fiskalnega pravila pa v ustavi ne bo. Kljub slabim gospodarskim razmeram, visoki brezposelnosti, slabim obetom glede rasti in z nejasno javnofinančno sliko finančne institucije obračunavajo negativne obresti na francoski dolg (?).
Včeraj je eden izmed zunanjih svetovalcev nemške kanclerke za gospodarstvo Peter Bofinger za manj znani Passauer Neuen Presse dejal, da evrsko območje ne potrebuje dodatnih varčevalnih programov. Tovrstni ukrepi po njegovih besedah namreč lahko vodijo v negativno spiralo in jih je treba zadržati, dokler si gospodarstva ne opomorejo. Glede na stroške zadolževanja smo že na tirnicah Evrope več hitrosti. Se za zmanjšanje prednosti obeta varčevalni premor?
Iz Bruslja za MMC,
Če bi lahko borzne vrednosti nihale le v mejah, v katerih raste realna ekonomija (kar je pravzaprav edino logično), do teh kriz nikdar ne bi prišlo. Tudi vsi finančni produkti z enormnimi donosi temeljijo na papirjih iz borz ali pa prevari. Če še malce pogledamo delovanje borze, vidimo, da imamo v osrčju finančnega sistema pravzaprav en velik KAZINO, kjer se igra globalno igro na srečo. Vse skupaj je po moje čisto bolno.
Prek korporativnih medijev nas lepo oblečeni in počesani ljudje dnevno prepričujejo, da je to edino možno in od njihovega boga (dobička) dano stanje. Naj gredo vsi skupaj v moški spolni organ.
http://www.zares.si/za-takojsen-umik-iz-afganistana-razvojno-pomoc-in-popravo-krivic/
Okrepiti nadzor? Ali misliš, da je mogoče dekretom prepričati pokojninske sklade, banke, ki upravljajo z prihranki in investicijske sklade prepričati, da bodo investirali v nekaj tveganega kar ni gotovo, da bodo dobili vrnjeno vsaj glavnico,..
nekaterim očitno ni jasno, da denar mora od nekje priti.
primer: komu boš dal denar za podjetje ki ga hoče ustanoviti? .. komerkoli? po vsej verjetnosti boš gledal kdo ima boljše ideje, izkušnje, izobrazbo itd.. pretehtaš zato da ne izgubiš investicijo .. kar pomeni da v resnici špekuliraš.. banke ves čas špekulirajo ko odločajo kdo je bolj kreditovreden itd.. tudi posamezniki špekuliramo ko se odločamo na kater faks naj gremo po srednji šoli.. ni 100% zagotovila da bo to prava odločitev ampak špekuliramo glede na osnovi nekih podatkov ki nikoli niso popolni kar je boljše in kaj je slabše..
monetarni sistem = špekulacija... poskušat imet monetarni sistem brez korupcija in špekulantov je .. utopija..
http://www.finance.si/300416/Irske-banke-potrebujejo-evre-pa-jih-je-Irska-natisnila
v naravi nobena stvar ne more rasti v nedogled... lahko raste nekaj časa tudi eksponentno toda hitrejša kot je rast hujša je potem katastrofa in padec. zgleda da smo sedaj v trenutko ko smo padli oziroma še padamo, potem se bo pa krivulja obrnila zopet navzgor. Žalostno je samo zakaj je do tega prišlo in da so cena plačali tisti ki niso nič krivi. Tile špekulanti se pa samo igrako z usodami ljudi, kupijo naj si raje strateške igrice in se tam igrajo graditelje imperijev
Prišli smo do mrtve točke, ni rešitve za sistem, .. dolg zmanjšaš ali povečaš, rešiti situacijo se več ne da ker je preveč dolga v sistemu, .. to ne moreš odpraviti brez ekonomskega kolapsa, .. povečat dolg pa tudi ne moreš ker ga je preveč in se sistem spet zlomi če ga natisneš še več.. game over ..
kapitalizem deluje na takšen način, če pa ne dobiš denarja za zadolževanje si pač pogorel...glede komunizma je pa tako, teoretični model deluje kolikor imaš toliko porabiš, praktični model se je pa izjalovil zaradi pohlepa!
Blagor nam idiotom!
Od kod takšen denar, da se športniki plačujejo tako, da služijo tudi po nekaj tisočakov na minuto?!
Stvar je v tem, da je šlo vse v psihopatske razsežnosti, ki nimajo realnih podlag. Na eno stran se denar dobesedno meče skozi okno tistim, ki tak ne vedo kako bi se še vrgli ven, na drugo stran pa je vedno več obubožanosti, ki nas bo vse skupaj požrla.
Na drugi strani imamo špekulante, ki se poigravajo kot, da bi igrali poker z usodami ljudi pa to sploh ni spoznano kot kriminal.
Če sem pa v avtu neprivezan in s tem ne škodujem nikomu drugemu kot samemu sebi (pogojno seveda) pa me ima policija pravico preganjat kot kakšnega kriminalca kot se mi je to že večkrat zgodilo.
Ves ta sistem je totalno zablojen in nič čudnega, da se vsake toliko časa komu utrga in pokolje tudi par deset ljudi.
Blazno je postalo vse skupaj in sam sem se ravno zaradi tega odselil daleč iz tega poneumljenja.
Kdor denar posoja pa bi želel, da bi se obresti zvišale.
Jaz razumem, da se služi. Ampak, da se na eno stran služi v nebo"
Obresti so relativno nizke, sploh za zanesljive kreditojemalce, na drugi strani pa npr. ljudje oddajajo stanovanje z višjimi dobički, a bi tudi to ukinili in oddajali zastonj?
Dvakrat ni res:
Potrošnjo se da povečevati z zadolževanjem samo toliko časa dokler ti kdo sploh še da denar, to posojanje se pa kmalu prekine.
Temelj komunizma je bilo zadolževanje, zato so vse komunistične države kmalu bankrotirale in potem živele v skrajni revščini.
Idiote je potrebno ukinit.
Sploh materialistično psihopatske!
Jaz razumem, da se služi. Ampak, da se na eno stran služi v nebo, da na drugi strani ne ostane niti tal pod nogami je pa kriminal!
In dokler to ne bo spoznano kot kriminal in se vzrok ne bo preganjalo kot kriminal...nimate šans!
To je sistemska mafijska sramota!
Ni res, da se je ukinilo (da se ukinja zadolževanje), to bi bil nesmisel.
Ukiniti se želi dolgoročno prekomerno zadolževanje na dolgi rok, kar je tudi edino pravilno.
Idiote je potrebno ukinit.
kriza je sprožena zato, ker je gospoda ugotovila, da ima raja preveč! (kruh+mleko in igre) mi bi pa zraven kr še avto, pa tv, pa vse stroje, pralne itd., pa internet, pa,... preveč je to za rajo, je rekel faraon!
Lekcija št. 1: Finančni trgi so čisto preveč nepredvidljivi in vedejo se iracionalno, zaradi teh lastnosti pa jim tudi ne moremo zaupat naše skupne usode. Povečat treba neodvisnost države od finančnih trgov.
Lekcija št. 2: Varčevanje je rešitev za luknje v proračunih, ki so pa nastale kot posledica in ne kot vzrok krize. Z varčevanjem torej samo gasimo posledice in se niti ne dotaknemo vzrokov za krizo. Vzrok pa je nepredvidljivo in neodgovorno ravnanje finančnih trgov (t.j. bank). Treba torej odpraviti vzroke za krizo, treba je zmanjšati odvisnost od kreditiranja in okrepiti nadzor javnosti nad bankami.
zadolževanje so ukinili (se ukinja), zato pa smo u K.... Kot ti je verjetno že jasno, dobri časi so bili ravno zato ker smo dobival kredite, zdej pa moramo nenadoma vsi varčevat.
Kakorkoli že, varčevalni ukrepi, so daleč najslabša zadeva za izhod iz krize
Če bi ukinili obresti, bi jaz takoj vse svoje prihranke, ki jih imam za nak0p stanovanja, dvignil iz banke.