Potrosnik.info
|
IgralniPortal.si
|
Bansi.si
|
Prireditve.info
|
MMC.info
|
RTVsporedi.si
Nastavite za domačo stran
Rtvslo.si  Google.si  Najdi.si 
Slovenija
|
Svet
|
Evropska unija
|
Gospodarstvo
|
Črna kronika
|
Zdravje
|
Okolje
|
Znanost in tehnologija
|
Klepet z gosti
|
Vaša novica
|
Zgodbe
|
Arhiv
Evropske volitve
(96)

Poudarki

  • Število glasov na posamezni listi je treba deliti s številkami od ena do sedem
  • Za vsako listo dobimo sedem količnikov
  • Najvišji količniki pomenijo mandate v EP
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,3 od 38 glasov Ocenite to novico!
Evropski parlament
Slovenijo bo v Evropskem parlamentu predstavljajo sedem poslancev. Po sprejetju Lizbonske pogodbe pa se jim bo pridružil še eden. Foto: EPA
Izvoljeni poslanci
Razdelitev mandatov po strankah: SDS - 2, SD - 2, NSi - 1, LDS - 1, Zares - 1, Foto: MMC RTV SLO
VIDEO
Volili smo evropske poslance
VIDEO
Kdo bo osmi poslanec?

Sorodne novice

8. junij 2009
V parlamentu znova večina konservativcem
8. junij 2009
V pol leta največ pridobila LDS in NSi
8. junij 2009
Foto in video: Vsi zadovoljni s svojimi izidi
7. junij 2009
"Zares zaradi afere ni izgubil podpore"
7. junij 2009
Janša: To je signal za vlado
7. junij 2009
Delni izidi: SDS-u in SD-ju po dva mandata

Kako se delijo mandati za EP?

Slovenija je ena volilna enota
8. junij 2009 ob 09:42
Ljubljana - MMC RTV SLO

Mnogi se sprašujejo, kako je SDS-u z več kot 26 odstotki podpore uspelo dobiti le dva mandata, Zaresu z 9,8 odstotki enega, DeSUS-u s 7,2 odstotka pa nobenega.

Na MMC-ju smo se potrudili delitev mandatov prikazati kar najbolj razumljivo. Delitev evropskih poslanskih mandatov poteka na ravni cele države, kar pomeni, da je cela država ena volilna enota. Zakon o volitvah poslancev v Evropski parlament pravi, da se poslanska mesta dodelijo listam kandidatov po zaporedju najvišjih količnikov. Količniki pa se dobi tako, da se število glasov za vsako listo kandidatov deli z vsemi števili od ena do števila poslancev, ki se volijo, torej sedem. Mandate tako dobijo liste, ki imajo najvišjih sedem količnikov (v našem primeru odebeljeni). Razdelitev tako poteka po naslednjem postopku:

SDS
121.737 : 1 = 121.737
121.737 : 2 = 60.868,5
121.737: 3 = 40.579
121.737 : 4 = 30.434,3

SD
83.440 : 1 = 83.440
83.440 : 2 = 41.720
83.440 : 3 = 27.813,3
83.440 : 4 = 20.860

NSi
73.866 : 1 = 73.866
73.866 : 2 = 36.933
73.866 : 3 = 24.622
73.866 : 4 = 18.466,5

LDS
52.091 : 1 = 52.091
52.091 : 2 = 26.045
52.091 : 3 = 17.363,7

Zares
44.407 : 1 = 44.407
44.407 : 2 = 22.203,5
44.407 : 3 = 14.802,3

DeSUS
32.469 : 1 = 32.469 (DeSUS tako mandata ne dobi več, saj je njegov količnik nižji od tretjega količnika SDS-a)
32.469 : 2 = 16.234,5

Majhna razlika med 2 : 2 in 3 : 1
Glede na naše izračune se je SDS-u tretji poslanec izmuznil za več kot 3.423 glasov. Če bi jih stranka prejela še toliko, bi se tretji kandidat izenačil s količnikom, ki je po neuradnih izidih v Evropski parlament popeljal Tanjo Fajon. Če bi SDS torej prejel še 3.424 glasov, bi ta položaj pripadel Zofiji Mazej Kukovič, ki je trenutno naverjetnejša poslanka opazovalka, ki čaka na sprejem Lizbonske pogodbe. V tem primeru bi torej SDS imel tri evroposlance, SD pa le enega.

"Golobič" Zaresu ni škodil
SDS bi tretjega poslanca dobil, tudi če bi se Zares slabše odrezal. Analitiki so, kot je znano, zadnje dni predvolilne kampanje pogosto ugibali, ali bo t. i. Golobičeva afera škodila Zaresu na volitvah ali ne. Če bi torej Zares prejel 3.828 glasov volivcev manj, bi ostal brez evropskega poslanca. Tudi v tem primeru bi se sreča nasmehnila SDS-u in njihovi kandidatki št. 3, Zofiji Mazej Kukovič.

Zofija Mazej Kukovič - poslanka opazovalka?
Ko bo sprejeta Lizbonska pogodba, bo morala Slovenija v EP poslati še enega poslanca. Če bodo obveljali zdajšnji izidi in se Slovenija ne bo odločila za posebne volitve za enega evroposlanca, bo v Evropski parlament prišla tudi tretja na listi SDS-a Zofija Mazej Kukovič. Tudi sicer Evropska komisija priporoča, da t. i. poslanec opazovalec začne delo že takoj po volitvah, kar pomeni, da bi Mazej Kukovičeva lahko od vsega začetka prejemala poslansko plačo, se udeleževala sej EP-ja, glasovalnih pravic pa ne bi imela.

Ana Mušič
ana.music@rtvslo.si

Prijavi napako
Komentarji
dok
10. junij 2009 ob 22:20
ve se kaqko se dleijo plače ne ......ampak nor narod ..tisti ki ste bli tko pridni in glasovali za riti ki bojo vlekel še eno plačo ..
kass
10. junij 2009 ob 12:18
a se teh par tisoč glasov ne da dobit iz tujine..., kolikor jih mora dobit SDS, sicer pa če ostane razmerje tako kot je dobija pač 8 poslanca opazovalca, naslednji na vrsti bi bil N.Si z drugim mandatom in šele potem Desus z prvim mandatom (zvesti Karli, ki bi za slovenske upokojence več naredil iz Bruslja kot pa iz Slovenije kjer je celo minister v vladi)!
no uglavnem na Tanjo Fajon pa res meče slabo luč to, da naj bi bila objektivna poročevalka iz Bruslja v preteklem mandatu, sedaj pa lahko le ugibamo komu na roke je bilo to poročanje, da so jo nagradili z mestom poslanke.....
Mojca.
10. junij 2009 ob 09:20
iz Poljske-spet Danuta Hübner (izgovor priimka:Hibner).
en_pameten
9. junij 2009 ob 10:26
Glede na to kakšne nekateri prijavljajo, bi očitno najboljši sistem bila diktatura proletariata (če verjamete, da smo to kdaj imeli, imeli smo samo diktaturo), ker so volitve itak total brez vezen poden od podna. Pa EU je tudi brez veze, pejmo ven in se pridružimo raje kakšni Balkanski uniji - še prej jo pa ustanovimo. Saj po političnih manirah, poslovni kulturi, pravni varnosti tudi najbolj spadamo tja. 40 let bratstva i jedinstva pod družetom Titom je bogato obrodilo - gnile in črvive sadove :(
bitl
8. junij 2009 ob 18:19
bravo cepc, odlično si to napisal. Folk se bo pa še naprej kregal, kdo nas ima bolj rad, hehe...
filozof
8. junij 2009 ob 17:50
90. primorec
To smo tudi s prijatli menili.
primorec
8. junij 2009 ob 17:48
Tudi sicer Evropska komisija priporoča, da t. i. poslanec opazovalec začne delo že takoj po volitvah, kar pomeni, da bi Mazej Kukovičeva lahko od vsega začetka prejemala poslansko plačo, se udeleževala sej EP-ja, glasovalnih pravic pa ne bi imela.

Pa kaj hoces boljsega ? NIC ne delas, nimas odgovornost in dobivas placo.
hubert69
8. junij 2009 ob 17:26
81. djmixy (8. junij 2009 ob 15:54)
nevem ker klina.c podpira tuk tale blesav SD a je folk res tuk zabit d te kretene volijo al pa tole šmudlajo tuk

Z nivojem svojega pisnega izražanja si super pokazal kakšen je povprečen volivec SDS. Hvala.
-mclaren-
8. junij 2009 ob 16:56
Zakaj je v sloveniji bila skoraj najmanjša udeležba na volitve za EU, ker v večinih državah v EU so poleg volitev za poslance v eu imeli še druge referenfume, tako naprimer Danci,ki so imeli največjo udeležbo (preko 50%) so imeli še referendum o njihovem prestolonasledniku.
cepc
8. junij 2009 ob 16:55
Ker z plačevanjem davkov neposredno režem kruh vsem VSEM politikom, birokratom in mešalcem megle,imam pravico kritizirat ,hvalit ali pluvat po le teh,ne glede ali hodim na volitve ali ne.Zakaj pa ne hodim na volitve,zato ker težko prenašam parazite zajedalce in nategovalce raje,ki ji slepo verjame ,a dejstvo je da že 18 let bašejo žepe z našim denarjem,mi se pa kregamo med sabo ker politik je bolši.Ja takle mamo
mulcon
8. junij 2009 ob 16:55
fuck you europe
B in .
8. junij 2009 ob 16:53
Hah, seveda.. če malo karikiram; ne vem za koga bi se odločil volit, za lokalnega mesarja ali za bivšega "tovornakarja". Ljudje izbira je bogata, volite svojega kandidata...

Nivo politike v tej državi je presmešen.

Je vseeno kdo je gor, to zanima samo tiste, ki kasirajo kej od tega in za tiste butce, ki mislijo, da je pomembno...

...in točno to so pokazale te volitve;
... manj kot 28% bi morala biti tema dneva.
mulcon
8. junij 2009 ob 16:51
fuck you europe
mietke10
8. junij 2009 ob 16:39
Mislim da tisti ki niso šli na volitve nimajo kaj jamrati.Pač če ne greš, prepustiš odločitev drugemu....
Samo glih tisti so najbolj glasni in najbolj lajajo....
B in .
8. junij 2009 ob 16:28
27,9% udeležbe.
NA VOLIŠČA SO ŠLI SKORAJ VSI POLNOLETNI, KI PLAČUJEJO ČLANARINO ENE IZMED STRANK.
Pogrešam tak naslov...

Sramota, v EU so zaskrbljeni zaradi 47% udeležbe, a pri nas ni nič takega... če bi bilo 15%.
Državljani vidijo kaj se dogaja in če ne bi bilo opranih glav, bi bila udeležba še pol manjša... ampak spet nič, stolčki se razdelijo "med nami".
djmixy
8. junij 2009 ob 15:54
nevem ker klina.c podpira tuk tale blesav SD a je folk res tuk zabit d te kretene volijo al pa tole šmudlajo tuk
JotaQuest
8. junij 2009 ob 15:45
@alf5... 0.95% je še vedno bolje kot je delež prebivalcev Slovenije v EU (0.45%)

:)
darej
8. junij 2009 ob 15:45
Zanimivo... ker se za faks učim volilne sisteme, sem zračunal, kako bi se mandati delil po: Drop + D'Hondt (oboje na državnem nivoju in ne po volilnih enotah). Po tej formuli, ki se uporablja za državnozborske volitve v Sloveniji, bi SDS dobil 3 glasove, SD 2, NSi pa prav tako 2, Zares in LDS pa bi se obrisala pod nosom. Se pravi v tem primeru razmerje 5 : 2 za desnico. Zdaj se pa kregajte dalje, če se vam da...
cepc
8. junij 2009 ob 15:40
Evo recept,kako se losaš zoprnih fac v slovenski politiki,izvolš jih vEu parlement.Upam,da bojo saj tam delal v prit cele Slovenije,če se doma kregajo kdo ma dalšga ups kdo je bolši.
Anonimni12
8. junij 2009 ob 15:39
70. alf5 (8. junij 2009 ob 15:22)Prijavi neprimerno vsebino
----
ne gledat nacionalno pac pa strankarsko. EU je zelo jasno rekla NE socialistom in to je vazno!
Anonimni12
8. junij 2009 ob 15:36
51. kritizer (8. junij 2009 ob 13:51)Prijavi neprimerno vsebino
---
ce meces not Desus potem vrz not se SLS. Sicer pa so v EU liberalci bolj kot ne centralna stranka in ne leva!
alf5
8. junij 2009 ob 15:27
In ne pozabite, da naši in vaši izvoljenci bojo dobili pošteno plačo za njihov trud.

8.000 eur/mesec * 12 mesecev = 96.000 eur

96.000 eur/leto * 5 let = 480.000 eur

Plus dodatki in privilegiji.
darej
8. junij 2009 ob 15:27
Takšno je pač računanje po D'Hontovi formuli količnikov, po kateri se sedeži razdelijo. Za razliko od tega sistema, se v Sloveniji poslanski sedeži delijo na drugačen način (po Dropu, ostanek pa po D'Hondtu), bil bi pa zanimivo, kako bi bili razdeljeni sedeži na ta način.
Desusu pa do stolčka v parlamentu manjka ogromno, saj je že v osonovi dobil manj glasov, kot pa je drugi količnik pri SD in TRETJI pri SDS. Druga stvar ki pa mislim da jo tukaj pozabljate je pa, da ljudje, ki so volili včeraj NSi niso marali prejšnjega presednika stranke in se je k stranki kar nekaj glasov vrnilo od SDS, s čimer si lahko razlagam manjši odstotek kot pa na parlamentarnih volitvah. Zraven tega ni bila sprožena nobena cerkvena afera v tem času, ki bi jo NSi morala zagovarjati, pa četudi ni bila v nobeno do zdaj še vpletena.
SloLion
8. junij 2009 ob 15:26
umilave, vsekakor. Stopnja brezposelnosti v Nemčiji je 8.2%, pri nas podobna. Sploh je pa vsem jasno, da ko bo nemčiji zalaufalo, bo tudi pri nas lažje. Nemčija je bolj izjema, v večini držav so zmagali tisti, ki niso na oblasti. Sploh pa ni nobene korelacije med tem, kako vlada ukrepa proti krizi, ker tu se ne voli vlada, pač pa evropski poslanci. Oni nimajo veze z reševanjem krize v sloveniji, ni jasno desnemu polu?
umilave1
8. junij 2009 ob 15:26
Najboljši recept bi bil:
število sedežev(736) v EU parlamentu se deli s številom držav(27)

Pride 27,25 kar pomeni vsaka država(neglede na velikost) po 27 poslancev pa je to to. VSI ENAKOPRAVNI.
kritizer
8. junij 2009 ob 15:26
Kdor se spomni Magne Purge in "Zgodbe o divjem Dagobertu", ve o čem govorim :

"Kdor se zadnji smeje se najslajše smeje." - ha ha ha

Ostali pa - pozanimajte se...
alf5
8. junij 2009 ob 15:22
V novem sklicu Evropskega parlamenta, kjer bo sedelo 736 poslancev, bo imela znova večino konservativna Evropska ljudska stranka (EPP).

Kaj se kregate? Važno je, da se bo dobro slišal slovenski glas v EU. Saj bojo vsi naši in vaši garali za nas Slovence.

7 : 736 = 0,95 % od vseh EU poslancev

Nas pa bojo slišali oni v Bruslju.
umilave1
8. junij 2009 ob 15:19
Dejstvo je, da je rezultat in zmaga SDS(morda, res samo morda delno tudi NSi) posledica slabih gospodarskih ukrepov sedanje vlade

Za zgled bi morala biti Nemčija, kjer je vladajoča stranka zmagala na teh volitvah, kar pomeni da tam znajo ukrepat proti krizi. To so volilci nagradili.

Pri nas je pa ta rezultat nek signal vladi, da bi lahko upoštevala kak koristen predlog SDSa za ukrepe. Partnerstvo bi morali vzpostaviti!!

Če bi SD, oz vlada bila tako uspešna z bojem proti krizi kot v Nemčiji, bi se prvi 2 stranki na naših rezultatih zamenjali
hubert69
8. junij 2009 ob 15:19
64. mojca111 (8. junij 2009 ob 15:12)
Če nekdo pogleda rezultat SDS 26,9 % proti SD 18 %...

Ta pogled je precej nerealen za celotno sliko, ker Pahorju za razliko od Janše ni bilo treba čez trupla somišljenikov da je prišel do takega rezultata (podobno kot na državnozborskih volitvah, ko je zabil ostale na čelu z NSi nekam v kameno dobo). Seveda pa so politiki mojstri v prikazovanju rezultatov kakor jim paše. Brez tega ne bi mogli bit politiki. Skrbi me samo, kako z lahkoto jim nekateri nasedate.
kritizer
8. junij 2009 ob 15:16
mojca - moram, drugače jajčku nihče ne bo verjel... :)
mojca111
8. junij 2009 ob 15:13
kritizer ti kajr ponavljaj..
SloLion
8. junij 2009 ob 15:13
Sploh ni važno, kdo je zmagal, saj so to evropske volitve. Teh 7 ni pomembnih, vsaka opcija dobila nekaj. Odloča se v najštevilčnejših članicah. Drugače je pa zanimivo, kako SDS govori, da so zmagali. Udeležba je bila zelo skromna, ve pa se, da je pri SDSu velika večina tistih volilcev, ki gredo vedno volit, vedno pokličejo na piramido, ko je v igri njihov kandidat, ko igra JJ nogomet, je več gledalcev kot v 1. ligi....se pravi, da so mobilizirali večino svojih podanikov, kar bi za levico težko rekel. Hočem povedat, da so manjkali "neopredeljeni" in tisti, ki so večji svetovljani. In ti po navadi na državnozborskih volitvah volijo malo bolj razumno, ne zanimajo jih orožarske afere, zamotavanje jezika kandidatov (Jerovšek), kakšne noge ima kakšna(Irgel)...Za takšen čas (recesija, afera Golobič) je levica dosegla izvrsten rezultat. Drugače pa kandidata od SDS niti nista tako napačna, lahko bi poslali tja večje klovne. Me pa malo skrbi za Zofijo, je kot ena kelnerca v vaški gostilni, kjer vse zapisujejo na kredo.
mojca111
8. junij 2009 ob 15:12
Če je levica zmagala, ne vem zakaj potem tak gnev in žalost. Ok z mandati se lahko tolažijo, pa še to le za kratek čas, saj bodo mandati kmalu 4:4. Če nekdo pogleda rezultat SDS 26,9 % proti SD 18 % je res bolje, da gleda le mandate.
kritizer
8. junij 2009 ob 15:11
Ponavljam :

Kdo je zmagal ?

1.
Vladna koalicija : SD+Lds+Zares+Desus = 46,97 %
Jajčkova koalicija : SDS+Nsi+SLS = 46,85 %

2.
Vladna koalicija :SD+Lds+Zares+Desus = 4 sedeži
Jajčkova koalicija :SDS+Nsi = 3 sedeži

Vsekakor zmaga za jajčka+njegove... :).
mojca111
8. junij 2009 ob 15:08
Desus je neko interesno združenje, ki se je samooklicalo za zastopnike upokojencev. Drugače je to del Združene liste, ki se je odcepila od te stranke. Je leva stranka, ki pa se proda vsaki vladi.
kritizer
8. junij 2009 ob 15:07
Levi ali desni, jajčkova koalicija je dobila MANJ glasov in MANJ mandatov, kot vladna koalicija. Vse ostalo je prepričevanje svojih, da le niso SPET (ponavljam SPET !!!) izgubili volitev. Po predsedniških in državnozborskih 2008.
mojca111
8. junij 2009 ob 15:03
"Se pravi, da vladna koalicija le ni bila premagana. Je pa skrajni čas, da se zbudi."

Skrajni čas je, da se zbudi nekdo drug, predvsem tista stranka, ki je bila lani še relativni zmagovalec parlamentarnih volitev, zdaj pa jo je skoraj prešišala neparlamentarna NSi.
mojca111
8. junij 2009 ob 15:01
Najbolj je smešno, ker se pri nas LDS razglaša za del Evropske liberalne stranke, ki so v Evropi in v Evropskem parlamentu naravni zavezniki desnice oz. konzervativne stranke (poglej kako se združujejo oz. sklepajo koalicije v Nemčiji z Krščanskimi demokrati...verjento bi bilo to bogokletno za Kresalko, če bi imeli tu tako koalicio). Smešno pa, da se ima v Sloveniji LDS za levico, v Bruslju pa glasujejo kot Evropska ljudska stranka?!?!
Še bolj smešno pa je, ko ti kakšen LDSovec doma govori, da so poleg tega da so liberalci še socialna stranka. To je že tako konfuzno, da še sami ne vedo več kaj so.
No, vesela pa sem, da je izvoljen g. Kacin, ker se je izkazal v prejšnjem mandatu.
tina_lj
8. junij 2009 ob 14:56
Desus je ITAK leva stranka;)
kmetozar
8. junij 2009 ob 14:36
@kritizer:

Desus je morda vladna, vendar nič bolj leva kot desna, glede na zgodovino. V nobenem primeru pa ni stranka. Je pretveza za interesno združenje.
kmetozar
8. junij 2009 ob 14:34
Opustitev volitev je ravno tako dejanje, ki prinese določeno odgovornost. Kar pomeni, če nisi šel na volitve, pa se pritožuješ nad rezultati, si navaden bebec, kreten, imbecil ali pa idiot. Pick one.
kritizer
8. junij 2009 ob 14:13
Ne, nisem pozabil. Hočem samo reči, da so stranke (vladne) koalicije dobile več kot jajčkova "desnica", kar je po svoje zanimivo. In ob tem jajček razglaša zmago... :)

Se pravi, da vladna koalicija le ni bila premagana. Je pa skrajni čas, da se zbudi.
umilave1
8. junij 2009 ob 14:09
kritizer

Govorim o levih in desnih strankah, ne o vladnih in opozicijskih, da smo na jasnem. Si pa pozabil na SNS :)
kritizer
8. junij 2009 ob 14:01
Desus je VLADNA stranka, torej je vladna koalicija dobila več glasov, jasno ?
umilave1
8. junij 2009 ob 14:00
Desus ni leva stranka, je bila tudi z SDS v koaliciji, zato se je ne prišteva zraven trojčka. Enako velja za SLS, je bila tudi v obeh koalicijah

Velja
SDS+NSi = 43,25%, 3 sedeži(+1 ob uveljavitvi lizbonske pogodbe)
SD+LDS+Zares = 39,79%, 4 sedeži

Zmagovalca določijo volilci, se pravi štejejo procenti, ne sedeži.
kritizer
8. junij 2009 ob 13:51
Kdo je zmagal ?

1.
SD+Lds+Zares+Desus = 46,97 %
SDS+Nsi+SLS = 46,85 %

2.
SD+Lds+Zares+Desus = 4 sedeži
SDS+Nsi = 3 sedeži

Vsekakor zmaga za jajčka+njegove... :).
Anonimni12
8. junij 2009 ob 13:39
V EU so SLS, SDS in NSi v isti stranki - Petrle je celo podpredsednik, pa lokalno preden se zdruzijo v EP nastopajo loceno. Bedaki ce bi se vsi skupaj na eno listo dali, bi imeli 5 mandatov. Ob uveljavitvi Lizbone bi 2 mandat dobili liberalci (Zares+LDS); razen, ce bi se Desus pridruzil SDju v PES.
Precednik Burek
8. junij 2009 ob 12:44
to je pa zato ker imamo ošabnega precednika tureka, pa lažnjive demagoge v samem vrhu vlade. Slovenci očitno nemarajo umazancev. Mal higijene v bodoče, pa bo.
Precednik Burek
8. junij 2009 ob 12:42
... sploh po Lizbonski pogodbi,
hi hi
Precednik Burek
8. junij 2009 ob 12:40
37. trihermes (8. junij 2009 ob 12:18)
Prijavi neprimerno vsebino
Volilni izidi so jasni. SDS in Nsi sta stranki slovenske prihodnosti ostalo so stranke klientele in lobistov

no ja, večino je pa res dobil SDS
zahod.west
8. junij 2009 ob 12:39
Eu se je prehitro širil............ to je sedaj vsem jasno. škoda.
Blumen33
8. junij 2009 ob 12:39
Se opravičujem kralju matjažu za napačen izračun, sem spregledal 2. sedež od Sd in mislil, da je od Zares najnižji
trihermes
8. junij 2009 ob 12:31
ne bila je trditev :-)
Lluka
8. junij 2009 ob 12:30
količnik gor..količnik dol... DEJSTVO JE DA 1.300.000 LJUDI NI ŠLO NA VOLITVE IN PIKA.

Razlog lahko iščemo kje? he he seveda.,....v PRAZNIH obljubah.
eldestino
8. junij 2009 ob 12:29
To je tvojo skromno mišljenje:)LP.
trihermes
8. junij 2009 ob 12:27
a o koruzi sanjaš

ehh jej ;-)
eldestino
8. junij 2009 ob 12:26
Jaz vedno!!!Ti pa očitno že dolgo ne več, a ne Trihomonas:).?
trihermes
8. junij 2009 ob 12:22
Še kar sanjaš eldestino ;-)
eldestino
8. junij 2009 ob 12:22
Trihomonas:)

:) in ur dreams , baby:).
trihermes
8. junij 2009 ob 12:18
Volilni izidi so jasni. SDS in Nsi sta stranki slovenske prihodnosti ostalo so stranke klientele in lobistov
viva
8. junij 2009 ob 12:15
Glede na to, da se je JJ pridušal, kakšna krivica se mu godi, ker ima SD tudi dva poslanca, kot SDS, utemeljeno pričakujem, da bo v skladu s tradicijo tožil EU, zaradi volilne zakonodaje in zahteval referendum.
eldestino
8. junij 2009 ob 12:09
SDS naj se ne repenči.Volilna udeležba je bila borih, mislim da 28%.Ponavlja se pesem izpred petih let , ko je takratna NSI prepričljivo zmagala.Na vse naslednjih volitvah pa pokazala svojo pravo vrednost ,vse do lanskih parlamentarnih, ko ni niti presegla praga potrebnega za v parlament.Dokaz več, da takih strank kot je NSI ne potrebujemo.SDS pa je itak pesem zase.
Poker
8. junij 2009 ob 12:03
@kralj matjaž

Slovenija bo z Lizbonsko pogodbo dobila poslanca več. Mora pa parlament izglasovati dodatek oz. novelo zakona o evropskih volitvah, da se bo tja uvrstil osmouvrščeni kandidat s teh volitev.

V nasprotnem primeru bomo odšli še enkrat na volišča, kjer bi volili samo tega manjkajočega kandidata, kar bi bilo verjetno absurdno.
Costello
8. junij 2009 ob 12:00
Če je pa katera stranka, ki jo NIKOLI ne bi volil je pa to stranka NSi. Stranka nesposobnežev in izdajalcov slovenskega naroda.
pozitiva
8. junij 2009 ob 11:55
SDSovi kandidati od 1 do 4 so bili boljši od vseh njim konkurenčnih kandidatov od 1 do 4 od katerekoli stranke!

Noro!
Super!
še je upanje!
kralj matjaž
8. junij 2009 ob 11:42
Če bodo obveljali zdajšnji izidi in se Slovenija ne bo odločila za posebne volitve za enega evroposlanca

Zakaj, posebne volitve?
946130
8. junij 2009 ob 11:38
Tisti stavek o Desusovem poslancu je morda nekoliko nejasen.

Če bi imeli v EU 8. poslancev, bi ta pripadal SDS, če bi jih imeli 9, bi ta pripadal NSI, šele če bi jih imeli 10, bi bil ta g. Kahl.
_MIk3_
8. junij 2009 ob 11:33
SD je dubu tako nižji rezultat zaradi neprepoznavnosti svojih kandidatov (ki po vrhu vsega sploh niso SD) in totalne neagresivnosti volilne kampanije v primerjavi z recimo SDS. In ja, primerjanje teh volitev z parlamentarnimi je totalna bedarija.
gregors
8. junij 2009 ob 11:31
11. lapy (8. junij 2009 ob 10:35)
Prijavi neprimerno vsebino
Rezultati so dokaz, da slovenskim volivcem ni mar za "evropske poslance" ki samo iščejo kje bi dobili kakšen evro več. O tem priča tudi udeležba. Ne moreš pa na podlagi rezultatov ocenjevat razmerja strank, ker tisti, ki so volili niso volili strank ampak Peterleta, Kacina itd. NSI realno ne bi dobil 5% pa če po trepalnicah skačejo, ampak starejše tete pač poznajo Peterleta.

Govoriš neumnosti. Peterle je dobil manj kot 50% preferenčnih glasov, kar pomeni da je več kot 50% volicev volilo NSi zaradi stranke in ne zaradi Peterleta. Pa veliko je tudi takih, kot jaz na primer, ki smo volili NSi in preferenčno Peterleta, pa bi NSi vseeno volili. Tako da tvoja teorija je morda za kakih 25% volilcev največ, pa še to ne.
TheBoss
8. junij 2009 ob 11:30
Samo nekaj: zakaj nekomu plačevati cca. 100.000 EUR na leto za "opazovanje"? Jaz grem to početi že za 20.000 EUR na leto. :)

Sicer pa kdor vleče vzporednice med temi volitvami in državnozborskimi, naj raje malo premisli, koga so ljudje volili: Lojzeta Peterleta ali Staro Slovenijo? :)

Glede ostalega ni vredno izgubljati besed, zato le vsem skupaj lep dan! :)
seene
8. junij 2009 ob 11:02
softdream (8. junij 2009 ob 10:30)
Prijavi neprimerno vsebino
Ljudje smo vedno nezadovoljni in vedno bomo, ne glede kdo je na oblasti

Se strinjam, na žalost je to tko...:/
kmetozar
8. junij 2009 ob 11:02
Mene bolj zanima, kako je bilo z delovnim razmerjem v času kandidature. Če bi poročala, bi znalo biti sporno. Poročala v tem času ni (čeprav bi takle salto mortale iz novinarstva v politiko lahko vrgel temno senco na njeno poročanje prej; to je, če ne bi imel sam absolutno "talnega" mnenja o večini novinarjev, pa tudi o njej osebno). Je pa verjetno prejemala plačo, to je s strani RTV Slovenija, za mesto dopisnice in za delo, ki ga ni opravljala.

Zadnja dilema je, kaj počne neka politični ignoramus, kot je Tanja Fajon, na drugem mestu liste stranke, ki je zmagala na parlamentarnih volitvah? Gre res za oddolžitev za njeno všečno poročanje? Nivo človeka, ki se zadovolji z (res prav nič slabo) bruseljsko plačo po intelektualnem (kolikor je izraz sploh na mestu) prostituiranju politiki, bi ji verjetno kar odgovarjal.
hebl
8. junij 2009 ob 11:02
no ... spet bom isto rekel kot po vsakih volitvah: Volitve so tu zato, da se gre voliti, so zastonj in načeloma vsem dostopne. Če je pa nizki procent udeležbe in posledično dobi vaša opcija malo glasov, ste si pa povsem sami krivi, kaj pa nasedate nekim debilnim idejam o "bojkotih volitev" in podobnim kretenizmom.

MMC, ena napaka: DeSusu so edini stolček "odščipnili" SD, ki imajo najnižji količnik od prvih 7 in ne NSi...
mojca111
8. junij 2009 ob 10:59
"Tanja Fajon je pa lani povsem objektivno poročala o predsedovanju EU...
Lepa nagrada za marsikatero zamolčano temo, prispevek..."

Ja, pa za neporočanje "dela" evropskega poslanca Pahorja iz bruseljskih fitnesov. Mi je pa zanimivo, da ga. Fajonova nima več dva priimka. Kaj ni njen drugi priimek Krautberger? Morebiti je bil pa to razlog za kandidaturo.
dimmukomun
8. junij 2009 ob 10:56
idiot je tisti,ki se s tem ubada,pričakuje,odda glas ali zagovarja kateregakoli.
endvatrilovi
8. junij 2009 ob 10:51
Tanja Fajon je pa lani povsem objektivno poročala o predsedovanju EU...
Lepa nagrada za marsikatero zamolčano temo, prispevek...
kralj matjaž
8. junij 2009 ob 10:47
lapy 1141x3. Če vse glasove SDS deliš s 3 in bi dobil 41.721 potem bi SDS imel 3 poslance.
kmetozar
8. junij 2009 ob 10:45
Ta je pa dobra, da gre Fajonova v parlament. Kot pa če bi poslal svojega štirinožca tja sedež gret. S to razliko, da ima moj pes o dnevni in evropski politiki precej več pojma.
lapy
8. junij 2009 ob 10:41
aha zdej sem skapiral... desen stolpec je količnik, glasovi in količnik pa se ne večajo sorazmerno.
kralj matjaž
8. junij 2009 ob 10:41
Ja s 3 ne z 2. Moja napaka.
lapy
8. junij 2009 ob 10:39
Razlaga je pa tudi zgleda neučinkovita, če imamo že tukaj med 10 komentarji 5 razližnih interpretacij.

Kolikor sem jaz doumel iz podatkov, je SDSu zmanjkalo 1141 glasov, kolikor več jih ima drugi količnik SDja. Desusu je npr. zmanjkalo nekaj čez 9000 glasov.
johanbank
8. junij 2009 ob 10:38
Če je tak izračun sploh smiselen in upravičen. Pri SDS je za drugi poslanski sedež potrebno 60.686 volilcev, za SD pa samo 41.720 glasov volilcev.

Butasto, da je kaj.
Grobar04
8. junij 2009 ob 10:38
tako kot je softdream rekel, drugače pa je glede na volilno udeležbo rezultat za levico zelo dober, ker je bilo lepo prikazano - kdor je volil nsi na parlamentarnih volitvah je prišel sedaj na volitve in volil zanje, pri sds je mislim da 2:1, pri levih strankah pa je to število celo 3:1, to pomeni, da se je komaj vsak 3 odločil priti na volitve -> večja bi bila volilna udeležba, bolj bi se številke nagnile v levo stran...
Grobar04
8. junij 2009 ob 10:38
tako kot je softdream rekel, drugače pa je glede na volilno udeležbo rezultat za levico zelo dober, ker je bilo lepo prikazano - kdor je volil nsi na parlamentarnih volitvah je prišel sedaj na volitve in volil zanje, pri sds je mislim da 2:1, pri levih strankah pa je to število celo 3:1, to pomeni, da se je komaj vsak 3 odločil priti na volitve -> večja bi bila volilna udeležba, bolj bi se številke nagnile v levo stran...
Valuk_
8. junij 2009 ob 10:37
8. SloMaster (8. junij 2009 ob 10:26)

Rezultati so dokaz, da imamo trenutno najslabšo vlado v zgodovini Slovenije. Ljudje so nezadovoljni.

Kažejo samo, da so ljudje siti vse te politike, desne ali leve. Drugače pa ne vem nič novega, da na evropskih volitvah vedno zmagajo stranke, ki niso v vladi. Neke takele populistične izjave pa prihrani za gostilne.
lapy
8. junij 2009 ob 10:35
Rezultati so dokaz, da slovenskim volivcem ni mar za "evropske poslance" ki samo iščejo kje bi dobili kakšen evro več. O tem priča tudi udeležba. Ne moreš pa na podlagi rezultatov ocenjevat razmerja strank, ker tisti, ki so volili niso volili strank ampak Peterleta, Kacina itd. NSI realno ne bi dobil 5% pa če po trepalnicah skačejo, ampak starejše tete pač poznajo Peterleta.
okorn
8. junij 2009 ob 10:34
hvala za razlago, končno sploh razumem, kako se to dobi
softdream
8. junij 2009 ob 10:30
Ljudje smo vedno nezadovoljni in vedno bomo, ne glede kdo je na oblasti
SloMaster
8. junij 2009 ob 10:26
.
Rezultati so dokaz, da imamo trenutno najslabšo vlado v zgodovini Slovenije. Ljudje so nezadovoljni.
.
bob3000
8. junij 2009 ob 10:24
ja ubistvu ma rookie prav... 3400
bob3000
8. junij 2009 ob 10:21
@Blumen33
ok teb očitno sploh ni jasn kako se to gleda....

@kralj matjaž
ne zmanjkal jim je 1141 glasov. ker morš primerjat z najnižjim količnikom, to je pa drug mandat SD.
roookie
8. junij 2009 ob 10:21
blumen tut ti si se zmotu: 3400, ker je 41720*3=125160
Blumen33
8. junij 2009 ob 10:17
Ne kralj matjaž za cca 12.000 glasov, ker bi bil to njihov tretji poslanec bi morali imeti 44.408 x 3 = 133.224
Shackler
8. junij 2009 ob 10:09
Super članek,
hvala za razlago!
kralj matjaž
8. junij 2009 ob 10:06
torej je SDS zgrešil 3. mandat za 2400 glasov
Calliope
8. junij 2009 ob 10:04
"fantomska" poslanka bo torej Z. Mazej Kukovič in ne Erjavec?
Kazalo

  • Novice

    Slovenija, Svet, Evropska unija, Gospodarstvo, Črna kronika, Zdravje, Okolje, Znanost in tehnologija, Klepet z gosti, Vaša novica, Zgodbe, Arhiv

    Šport

    Nogomet, Košarka, Rokomet, Odbojka, Hokej, Tenis, Atletika, Zimski športi, Motošporti, Formula 1, Kolesarstvo, Preostali športi, Rumeni pajkl, Zgodbe, Arhiv

    Kultura

    Film, Glasba, Razstave, Oder, Knjige, Drugo, Na platnu, Džuboks, Knjižna polica, Kino, Prireditve, Na današnji dan, Zgodbe, Arhiv

    Zabava

    Zanimivosti, Družabna kronika, Iz sveta znanih, Glasba, Moda, Avtomobilizem, Erotika, Kuharski nasveti, Na današnji dan, Kino, Prireditve, Zgodbe, Arhiv

  • Ture avanture

    Novice, Podobe Slovenije, Vagabund, Fascinantni hoteli, Prevozna sredstva, Navade po svetu, Planinski izlet, Kaj storiti, če ..., Knjiga za na pot, Popotni dnevnik, Arhiv

    TTX

    Spored

    TV Slovenija 1, TV Slovenija 2, TV Slovenija 3, TV Koper, TV Maribor, Ra SLO 1, Val 202, Ars, Radio Maribor, Radio Koper, Radio Capodistria

    Avdio / Video

    Videonovice, Arhiv oddaj, TV Slovenija 1, TV Slovenija 2, TV Slovenija 3, TV Koper Capodistria, Ra SLO 1, Val 202, Ars, Radio Maribor, RSi, Radio Koper, Radio Capodistria, MMR

  • Moj splet

    Forum, Blog, Slike, Video, Avdio, Popotnik, Second life, Moj svet, Klepetalnica

    Kontakti

    O RTV Slovenija

    O RTV Slovenija, About RTV Slovenija, Radio Slovenija, Televizija Slovenija, RTV Koper/Capodistria, RTV Maribor, Multimedijski center, Oddajniki in zveze, Marketing Radijska produkcija, Televizijska produkcija, Glasbena produkcija, Založba kaset in plošč, Naročila, razpisi, natečaji, Poklicna merila, Programski standardi, Etična merila, RTV-prispevek, RTV-vsebine, Povezave, Projekti,