Vaša ocena: 
Ocena 2,4 od 12 glasov
Ocenite to novico!
| Smiselno bi bilo, če bi se na predvolilnih soočenjih v ospredje postavljale bolj evropske teme, ne pa da je bila oddaja namenjena evropskim volitvam, polovico časa pa so govorili o aferi Golobič. | ||
| Matevž Tomšič | ||
| Ljudje menijo, da je Evropa preveč oddaljena, da glasujejo o nečem, kar jih ne zadeva, kar je seveda zmotno. | ||
| Jernej Pikalo | ||
Kot sta za MMC dejala medijska strokovnjaka Jernej Pikalo in Matevž Tomšič, izidi volitev niso presenetljivi in se ujemajo s tistimi na ravni celotnega EU-ja.
Volitve večjih presenečenj niso prinesle, meni Jernej Pikalo s fakultete z družbene vede, saj so izid kazala že javnomnenjska poizvedovanja. Po njegovih besedah se je pokazalo, da imamo v slovenskem političnem prostoru dve veliki stranki - SD in SDS - in vsaj dve taki, ki sta gradili na enem možu: LDS je gradila na Jelku Kacinu, NSi pa je stavila na Lojzeta Peterleta. Tudi Zares je dobil približno toliko glasov, kot imajo sicer privržencev. O razmerju SD - SDS pa Pikalo meni, da del podpore SDS-u izhaja tudi iz nepodpore vladi.
"Izidi slovenskih evropskih volitev so podobni, kot se je zgodilo na ravni celotne Unije," pa meni Matevž Tomšič s fakultete za informacijske študije, ki dodaja, da je tako v Sloveniji kot tudi na ravni EU-ja zmagala Evropska ljudska stranka oziroma stranke, ki so vanjo vključene. Vladajoča koalicija se je pri nas po besedah Tomšiča odrezala relativno slabo, kar bo še zlasti razvidno po sprejemu Lizbonske pogodbe, ko bo Sloveniji pripadel še en mandat, ki ga bo najbrž dobil SDS.
| Preberite tudi: Kako se delijo mandati? Kacin in Vajgl spet v isti stranki "Evropski parlament je predaleč" |
Je SDS res zmagal?
Tomšič in Pikalo sta si enotna, da je torej mogoče govoriti o (vsaj relativni) zmagi SDS-a, navsezadnje gre za osem odstotnih točk, dodaja Matevž Tomšič. "Tokrat je Janša zmagal na način, kot ga je napovedoval že pred parlamentarnimi volitvami, se pravi, da bo zmagal z veliko razliko," dodaja Tomšič, ki meni, da bo SDS zdaj nastopal s še večjo samozavestjo. Pikalo pa meni, da zaradi sistema, kakršnega imamo, zdajšnja zmaga ni enaka položaju, v katerem bi SDS dobil še poslanca več.
Kaj pove izid o delu vlade?
Kaj pa enako število poslancev SD-ja in SDS-a pove o delu vladne koalicije? Kot opozarja Matevž Tomšič, so odstotki, ki sta jih dobila SDS in NSi skupaj, višji od odstotkov levega trojčka, kar zagotovo kaže na določeno nezadovoljstvo z vladajočo koalicijo. "Čeprav lahko vladajoča koalicija zadevo interpretira kot zmago, je do te zmage prišlo zaradi distorzije, ki jo prinaša d'Hondtov volilni sistem, ki bolj nagrajuje manjše stranke," dodaja Tomšič.
Upoštevati pa je treba tudi dejstvo, da so bile evropske volitve manj kot eno leto po državnozborskih, in do zdaj je bilo po navadi tako, da je največja vladna stranka vsaj skozi prvo obdobje svojega mandata imela precej visoko prednost. Pahor pa je to prednost nenavadno hitro zapravil, čeprav drži, da je v današnjih razmerah težje vladati, dodaja Tomšič.
Jernej Pikalo pa na to odgovarja, da se volilno telo navadno nagiba rahlo v levo, zlasti če levica dela dobro. Obenem pa drži tudi, da je ob nizki udeležbi več teh, ki volijo desnico, ki ima bolj disciplinirano volilno telo, meni Pikalo. Tudi sicer po njegovih besedah ne gre ravno za rezultat (slabega) delovanja vlade. Sistem je pri evropskih volitvah drugačen, saj tu ni volilnih enot, in razmerje izidov SD-ja in SDS-a ne predstavlja absolutnega kazalnika podpore.
Zakaj tako slab obisk volišč?
Pa nizka volilna udeležba? To kaže na demokratični deficit oziroma vprašanje politične participacije, odgovarja Pikalo. Ljudje, kot dodaja, menijo, da je Evropa preveč oddaljena, da glasujejo o nečem, kar jih sploh ne zadeva. To je seveda zmotno, saj velik del zakonov sprejme prav Evropski parlament, opozarja Jernej Pikalo. Tu gre za proces politične vzgoje, ki je po njegovem mnenju pri nas slabo zastavljena. Morda je svoje opravilo tudi dejstvo, da so bile šele pred osmimi meseci državnozborske volitve, zato imajo za nekaj časa volitev dovolj. V vsakem primeru pa lahko rečemo, da je bila udeležba pri nas znotraj razmerij evropske, še dodaja Pikalo.
Tomšič pa meni, da sta pri tem svojo vlogo odigrali tudi nenavajenost na nove razmere in neseznanjenost z delovanjem EU-ja. V starih članicah je zavest, da je tudi odločanje na ravni EU-ja pomembno, bolj zakoreninjenja kot v novih članicah, je pa na splošno opazen trend nižanja udeležbe na ravni celotne Unije, kar pomeni, da to ni zgolj slovenska težava, ampak neka širša, dodaja. Tudi v sami kampanji evropskih tem tako rekoč ni bilo.
Vpliv afere Ultra
Pa afera Ultra? Kot meni Pikalo, bistvenega vpliva na izid ni bilo oziroma se bo njen vpliv pokazal prej na notranjepolitičnem področju. Podobno ugotavlja Tomšič, ki meni, da je Zares reševala tudi nizka volilna udeležba, medtem ko so njegovi zvesti privrženci vendarle odšli na volišča. "Učinki afere se za zdaj še niso poznali v taki meri, čeprav je Zares nazadoval, če vzamemo vrstni red strank v primerjavi z državnozborskimi volitvami. Dobili so enega poslanca v EP-ju, kar je zanje uspeh," dodaja Tomšič, ki meni, da iz tega sledi tudi, da Gregor Golobič najverjetneje ne bo sam odstopil.
Ana Mušič
Erna Strniša
jojojojoj!
Ampak saj poslanci morajo delovati v interesu vseh evropskih državljanov, ne le državljanov svoje države. Ponavadi se v evropskem parlamentu tako ali tako odloča o zadevah ki so podobno dobre za nas ali pa za Špance, Grke, Švede... Če poslanci delujejo v interesu le lastne države je to poraz ideje EU, tako kot je poraz za naš DZ če poslanci delujejo le za svoj kraj ali občino iz katere prihajajo...
seveda, zato da damo tem pras*em zgoraj legitimnost da vladajo.. ker če ne voliš potem VZAMEŠ to legitimnost nazaj.. potem se NE-DEMOKRATIČNOST evrope pokaže v celi luči z rezultatom da večina ljudi ne podpira teh kre*enov ki nam vladajo oz. izpolnjujejo ukaze prej omenjenih multinacionalk oz. kapitala-edinega boga na tem svetu!...
Ko pa bo Golobič na podlagi 2% sklenil, da je dobil izkazano zaupanje bo pa OK?
Se čujemo v petek.
Gre za demokratični deficit oziroma problem izbire kandidatov!
Menjajo se člani orkestra in inštrumenti, melodija pa je vedno ista.
Predlog: vsi polnoletni državljani so na spisku. Namesto listov imamo na voliščih računalnike. Zaklenjena loža, v kateri je računalnik se ne odklene tako dolgo, dokler pravilno ne vpiše kandidata.Tako da teoretično lahko zmaga Murko, pač vsi oboževalci volijo zanj. Sploh ne bi bilo slabo, Damči bi zasenčil vse poslance, prepoznavnost bi se povečala, naredil bi pa itak isto, kot pa neki hudi "politiki".
Res mi ni jasno, kako si lahko JJ ob 7,19% prejetih glasov vseh vpisanih volilcev privošči govoričiti o nujni zamenjavi na oblasti. Ali mu te številke ne povedo tega, da nas je večina volilcev sita naših politikov, tudi njega.
Best of: Trenja - Evropske volitve
Posted on June 5th, 2009 in dovhcajt |
Včeraj me je par twitov bivšega ministra Žige Turka spodbodlo, da sem si vzel čas in pogledal kaj so imeli naši vrli politiki povedati v Trenjih. Sama oddaja ni nič posebnega, pač tako kot vsa trenja z Urošem Slakom - strel mimo. Vseeno pa sem pogledal celo oddajo, da lahko zdaj v miru pokomentiram utrinke.
V debati oz. pregovarjanju se še najbolje znajdeta Kacin in Peterle, ostali pa bolj mešajo zrak. No, kako dobro pove še Žagar, ampak preveč potiho in ne artikulira ravno dovolj razločno, tako da si ne more obetati blaznega uspeha.
Definitivno pa prvo mesto na WTF lestvici pripada Zoranu Thalerju. V debati jasno pokaže, da je zamudil nekaj desetletij politike na Slovenski sceni. Sicer ni bilo nekega blaznega napredka, ampak definitivno ni na tekočem z vsemi aferami, ki so se v tem času obrnile. Ustreli kar nekaj kozlov, huda je primerjava “levice” in “desnice”, kjer desnico označi kot tisto, ki zamoči, levica pa potem popravlja. Za primer da 8-letno vladavino Busha, ki je izčrpal državo, in Obamo, ki sedaj rešuje podjetja s podržavljanjem. Rešuje? S podržavljanjem? Jao.
No, vrhunec Trenj pa je definitivno izjava:
Streznitev ni potrebna, ker Borut Pahor nikoli ne spije kaplje alkohola. - Zoran Thaler (okoli 46:00)
V ozadju pa se zasliši smeh ostalih kandidatov.
No, sicer pa oddaja ne ponuja neke blazne dodane vrednosti, prej nasprotno. Mogoče si zasluži ogleda zgolj zaradi zanimive mimike Zorana Thalerja, ki daje videt, da že dolgo dolgo ni bil v politiki in se ne zna pogovarjati neagresivno. Zaradi mimike in nastopa - pa tudi zaradi pričeske - me na čase spominja na Jokerja, ki ga je odigral preminuli Ledger, s kulminacijo v zgornji izjavi o Borutu Pahorju pa bi ga verjetno lahko prekašal samo še Erjavec, če bi v tistem momentu rekel “Why so serious?”.
Žal so se kandidati za Evropske volitve po zaslugi rumenosti oddaje še vedno pogovarjali o aferah tu, večinoma obtoževali kdo je bolj kriv, si lastili zasluge za vse dobro kar so postorili za našo državo v preteklem času, predvsem Vajgl, Zver in Thaler.
Leave a Comment
večina ljudi, ki sem jih spraševal o volilni ueležbi, je rekla da se volitev ne bo udeležila. in vsi so rekli, da ne zato ker bi čemurkoli nasprotovali, ampak enostavno zato ker niso državnozborske volitve in ergo, evropske volitve niso pomembne. tole zgovarjanje kako so ljudje dajali zaušnico nima osnove. v skorajda vseh "starih" članicah je bila udeležba primerljivo visoka (v povprečju), kot je pri nas na državnozborskih, medtem ko so "nove" (čeprav že 5 let stare) dokaj slabo obiskovali volišča, in predvsem nižali volilno udeležbo na evropski ravni
In zdaj s to pravico delamo kot svinja z mehom? So vsi naši predniki, ki so se borili za to, da bi svojim potomcem izborili možnost svobodnega odločanja o tem, kdo bo odločal v njihovem imenu, umirali zaman?
Se popolnoma strinjam.
Tudi, ko gre za državljansko vzgojo, ki bi imela pozitivne posledice na volilno udeležbo, je ravno levica vedno najbolj proti.
Volilci so prevaro levice očitno spregledali, kar je upanje na izboljšanje politične kulture v SLO.
Mah Jernej Pikalo ne prbiji , udeležba je nizka zato ker je večina državljanov ugotovila da so lopovi tako eni kot drugi in lopovov ne podpirajo.