Vaša ocena: 
Ocena 5,0 od 2 glasov
Ocenite to novico!
Vlade so v reševanje finančnih institucij vložile veliko denarja, ki pa ni bil zadosti uporabljen za blažitev oškodovanja potrošnikov, opozarja zveza potrošnikov.
"Ugotavljamo, da potrebujemo boljšo regulacijo in zaščito za preprečevanje novih kriz v prihodnje," je ob svetovnem dnevu varstva potrošnikov dejala predsednica slovenske zveze potrošnikov Breda Kutin. Po njenih besedah se ravnanje finančnih ponudnikov vrača v ravnanje pred krizo.
Pojavlja se neodgovorno kreditiranje in finančno izključevanje, Kutinova pa izpostavlja še opozarja sporne tržne prakse in nepoštena pogodbena določila, drago zaračunavanje finančnih storitev in slabo ter praviloma zavajajoče svetovanje pri sklepanju pogodb.
Pri finančnih pogodbah bo treba več regulacije
Slovenija ima po njenem mnenju dobro reguliran trg, evropski predpisi pa določajo, kaj je zavajajoče oglaševanje. Navedla je primer cene litra mleka; če ga potrošnik kupi v posebni akciji in se trgovec ne drži oglaševane cene, je takoj v postopku tržne inšpekcije.
A več bo potrebno postoriti pri finančnih poslih. Če potrošnik sklepa različne oblike dolgoročnega varčevanja, mu zraven priložijo letake, na katerih bo prikazano, kako bo vloga naraščala. Ko bo pogledal, kaj dejansko dobi, zna biti presenečen, je pojasnila. Spomnila je na Modro varčevanje, glede katerega se na sodišču še vedno pogovarjajo o tem, ali je bil letak o rasti obrestne mere, ki je bil priložen pogodbi, zgolj informativne ali zavajajoče narave.
V takih primerih, pravi, da nikakor "ne moremo okriviti potrošnikov, da so narobe razumeli določene zaveze in ne moremo se strinjati s stanjem, da si bistveno bolj zavarovan, ko kupuješ liter mleka, kot takrat ko sklepaš dolgoročno pogodbo". "Zato bomo na tem področju še delali," je poudarila.
tej temi ni bilo komentarjev.
Torej se vsem opravičujem. Gre za okrog desetkratno
znižanje redne mesečne rente in sicer od 440 EUR
mesečno na 44 EUR mesečno.
Ancient, še enkrat Ti hvala. Malo sem utrujen od vsega,
ker se mi zdi, da sploh več ne dobivam rente. Razlika
je takšna, kot jo res vidite. Pa nenehni strah, da se bo
EURIBOR zmanjšal na cca 0,3 ali celo na 0,2%, kar
ECB nenehno navaja, da bo znižala na to stopnjo in
le krila stroške.
Dobro je, da sem vsaj realne številne navedel točne, le
procente napačne.
Še enkrat lepa hvala!
naša banka da več Izraelski banki, kot svojemu lastnemu
državljanu, Izraelci sedaj gradijo naselja na Zahodnem bregu.
Po tem pa valimo krivdo na Jevreje!?
Vse lepo in prav, ko v banko prineseš sto tisoč EUR od prodane
nepremičnine kot upokojenec in skleneš pogodba o izplačilu
rente v rednih mesečnih obrokih od nespreminjajoče se glavnice
na podlagi EURIBOR-ja, minus 0,5%. Vsak mesec redno dobiš
minimalno 370 EUR (v začetku), maksimalno pa 440 EUR.
EURIBOR pade od cca 5% na 0,95% z nenehnim pričakovanjem,
da bo EURIBOR padel pod mejo 0,5%, na O,3 ali celo na 0,2%.
V enem dnevu se ti zmanjša redna mesečna renta za cca tisoč %
(l.000% - da ne bo pomote), od cca 440 EUR mesečno na cca 44EUR
mesečno. Pa še vsak dan spremljaš poročila, da bo EURIBOR padel
pod 0,5% in boš moral plačati banki za depozit od in ne banka tebi.
Preprosto pravijo, pač takšno pogodbo si podpisal. Drugič pazi!
Tri vprašanja imam, PRVO, ZADNJE, IN NIKOLI VEČ-(denar mi je
nekako uspelo ob grozljiuvih stroških pobrati iz banek):
Ko banka sklepa pogodbo o kreditiranju banke od strani slovenskega
državljana, zakaj mu ne da PLUS 0,5% na podlagi EURIBORJA in ne
MINUS? Zakaj za posojilo neki Izraelski banki raje da 0,5% več, kot
pa svojemu lastnemu državljanu, oz. raje za posojilo svojemu lastnemu
državljanu da 0,5% manj, kot pa neki izraelski banki?
Osel je enkrat šel na led, tam bo pa sedaj banka, ker je to zelo razširjeno.