Vaša ocena: 
Ocena 4,7 od 13 glasov
Ocenite to novico!
| Prihaja tudi do napovedi in groženj s stavkami, ki velikokrat odtehtajo in pripeljejo do izplačil, saj si delodajalci stavko zaradi kratkih rokov na projektih težko privoščijo. | ||
| Oskar Komac, Sindikat delavcev gradbenih dejavnosti | ||
| Delavcem svetujemo, da ob vsakem takšnem pritisku (naj se odpovejo regresu ipd. op. a.) takoj reagirajo, obvestijo sindikat, inšpekcijo ali vložijo tožbe. So primeri, ko gre tudi za sume kaznivih dejanj in je mogoče začeti pregon tudi po kazenskem zakoniku. Zaradi izredno velike zadolženosti družb in hipotek na premoženju morajo delavci ob vsakem zamujanju prejemkov nemudoma odreagirati in zahtevati takojšnje poplačilo, saj v primeru stečaja, mase, iz katere bi se lahko poplačevali, praktično ne bo. | ||
| Oskar Komac, Sindikat delavcev gradbenih dejavnosti | ||
Trenutna naročila gradbenih družb so posledica pridobivanja poslov za vsako ceno. Popusti so ponekod celo 50-odstotni, je za MMC povedal Oskar Komac iz sindikata gradbenih delavcev.
Podjetja skušajo s takšnimi posli zagotavljati tekočo likvidnost in trenutne težave odlagajo nekam v prihodnost, pri popustih, ki jih ponujajo, pa je jasno, da vsi stroški ne bodo pokriti, zato nastajajo težave s poplačili delavcev in podizvajalcev, je dejal sekretar Sindikata delavcev gradbenih dejavnosti Oskar Komac. Poleg tega se veliko projektov še dokončuje, saj nedokončani ne morejo v prodajo, je dodal.
Da so gradbena podjetja v velikih težavah, se kaže že nekaj časa. Tako smo mediji opozarjali na neizplačevanje plač v Vegradu, Primorje je na čakanje poslalo več kot štiristo delavcev (treba je povedati, da bodo del delovnega časa preživeli na izobraževanju), ločeni vlogi za prisilno poravnavo pa sta vložili tudi podjetji Stavbar in MTB. Je gradbeništvo pred potopom?
Potopa gradbeništva še ne bo
Komac pravi da je takšna ocena preveč negativna. "Smo pa soočeni s stečaji, prisilnimi poravnavami in splošno težko likvidnostno situacijo. V letu 2008 je gradbeništvo zabeležilo 21-odstotni padec vrednosti opravljenih del, napoved za leto 2010 pa je še nadaljnjih 15 odstotkov padca", je dejal. Kot veliko težavo vidi tudi čezmerno zadolženost družb. "Trajnega kapitala v bilancah skoraj ni več, vse je financirano z dolgoročnimi (krediti, leasingi) in, kar je še huje, kratkoročnimi finančnimi obveznostmi (obveznosti do dobaviteljev, podizvajalcev in kooperantov). Iz tega izhaja zelo visok kazalnik finančnega vzvoda, ki v času recesije pomeni visoko tveganje za poslovanje gradbenih družb," je pojasnil za MMC.
Minimalna plača: pod budnim očesom sindikata
Novi zakon o minimalni plači se nanaša tudi na gradbene delavce, a za oceno njegove implementacije še prezgodaj, saj velja šele za plače, ki bodo izplačane v aprilu, pravi Komac. Dodaja, da sindikat stalno prejema pobude za postopen prehod na minimalno plačo, kar zakon omogoča in kar bo povišanje upočasnilo. Prepričan je, da bodo na težave naleteli predvsem delavci v podjetjih, kjer ni organiziranega sindikata in kjer delodajalci "izsiljujejo privoljenja od zaposlenih brez ustrezne predhodne analize položaja in skupnega dogovarjanja oz. pogajanj".
Če plača zamuja, odreagirajte takoj
Delavcem svetuje, da ob vsakem takšnem pritisku takoj reagirajo, obvestijo sindikat, inšpekcijo ali vložijo tožbe. So primeri, ko gre tudi za sume kaznivih dejanj in je mogoče začeti pregon tudi po kazenskem zakoniku. Prav zaradi izredno velike zadolženosti družb in hipotek na premoženju morajo delavci ob vsakem zamujanju prejemkov nemudoma odreagirati in zahtevati takojšnje poplačilo, saj v primeru stečaja, mase, iz katere bi se lahko poplačali, ne bo, je še opozoril.
Klasičnih odpuščanj še ni, pod udarom tuji delavci
Čeprav večjih odpuščanj še ni, pa se je zmanjševanje števila zaposlenih že začelo. Pri tem ne gre toliko za klasično odpuščanje zaposlenih za nedoločen čas (to v pozitivnem smislu onemogočata kolektivna pogodba in zakon), ampak delo izgubljajo zaposleni s pogodbami za določen čas, ki so povečini tujci z začasnim ali osebnim delovnim dovoljenjem. Ob poteku teh pogodb za določen čas namreč odpovednega roka in odpravnin ni, tuji delavci pa praviloma izgubijo tudi pravico do prebivanja v državi.
Kako torej preprečiti odpuščanja? "Realno mogoče jih je preprečiti samo z novim gospodarskim ciklom, zagonom državnih investicij na področju infrastrukture, energetike, ekološke in energetske sanacije stavb, kjer so neporabljena tudi evropska sredstva, izboljšano stanovanjsko politiko in vzpostavitvijo trga najemnih stanovanj ter t. i. ekonomsko diplomacijo, kjer mora država s svojo mrežo in vplivom pomagati predvsem večjim družbam, da pridejo do dela tudi v tujini, s tem sprostijo in omogočijo poslovanje manjšim družbam na domačem trgu," je možnosti rešitev naštel Komac.
Kdo je slabo odreagiral v krizi?
Kriza v gradbeništvu je po njegovem mnenju sicer posledica svetovne krize in množice poceni posojil med letoma 2005 in 2008, ko je rast cen nepremičnin in vrednostnih papirjev navidezno opravičevala naložbe, saj je vsaka naložba kazala na veliko donosnost. Takrat so se na trgu pojavili tudi številni priložnosti investitorji, "ki niso točno vedeli, v kaj se podajajo, in so iskali predvsem kratkoročne profite". Posledica? 40-odstotna rast zaposlenih oziroma 26 tisoč novih delavcev.
Krive pa so tudi slabe poslovne odločitve, ki so vezane predvsem na gradnjo za trg (stanovanjska gradnja in poslovni prostori), ki predstavljajo le 16 odstotkov vseh gradbenih poslov. Prav na tem področju je po Komačevem mnenju težko predvideti čas, kdaj se bo stanovanjski trg umiril oz. prešel v recesijo. Tako zdajšnje zaloge stanovanj zaradi načina financiranja gradnje zelo bremenijo gradbenike, posledično pa tudi banke.
Spoštovani,
sem slovenski državljan. Končano imam osnovno šolo, skupaj imam delovne dobe 24 let, zadnjih 12 let v gradbeništvu.
Obveščam vas da tudi po pravni poti nikakor ne morem priti do svojih pravic oziroma dolgovanega denarja.
Kar se pa neplačevanja podizvajalcem in delavcem s strani raznih kapitalistov je pa to delodajalčev problem. Vsi upniki in ostali delavci, kateri niso dobili plačila (denarja) s strani podjetja pa lepo jasno piše kako morajo podjetja, lastniki in njihova poslovodstva ukrepati da to takšnih stvari ne bi prihajalo.
Zakaj imamo zakon o delavnih razmerjih, zakon o gospodarskih družbah, zakon o finančnem poslovanju podjetij, obligacijski zakonik, kazenski zakonik, Ustavo.
Ker je kapitalistom država dala preveč svobode, saj v parlamentu sprejemajo takšne zakone in posameznikom dovoljujejo da v naši državi delajo tudi nad zakoni, ni pa nobene varovalke da do takšnih izigravanj zakonov in zlorab sistema ne bi prišlo. Nadalje niso imeli učinkovitega nadzora nad kapitalom in se je delalo kar se je delalo, delodajalci so denar vlagali samo za svoje osebno bogatenje in potrebe, za slabe čase pa v rezervi niso imeli nič. Ko so pa prišli problemi za plačevanje delavcem in kooperantom pa ni bilo več denarja za poplačilo le teh, mogoče za prispevke ker jih država lahko bolj učinkovito preganja, za plače in ostale dodatke k plači, regres, odpravnine itd., pa ni bilo več denarja. Oziroma ker je podjetje, družba imela blokirane vse račune, preprosto odprla novo družbo preko svojih družinskih članov, brez slabe vesti da bi poplačala svoje upnike. Tako smo pa prišli do situacije da oškodovanci (upniki) sploh ne moremo priti do svojega denarja ali poplačila, ker se tako lahko spretno izogibajo dolžniki v nedogled in neskončnost.
Namesto da bi bili takšni zakoni ali varovalke in bi v takšnih primerih takoj sprožili postopek izvršbe in rubežnika, kot v vseh drugih primerih. Podjetja pa novega ne moreš odpreti in na novo zaposlovati delavcev dokler ne poplača vseh svojih neplačanih terjatev in obveznosti, tudi preko družinskih članov ne ali pa kakšne tretje osebe.
Imamo toliko državnih inštitucij za pobiranje denarja, ko je pa posameznik v težavah se pa država umika.
Imamo tako neurejen pravni sistem glede izterjave da upnik nikoli ne pride do svojega denarja, prej nasprotno, ker moraš najprej plačati razne odvetniške stroške in takse, na koncu pa ostaneš brez vsega.
Sam imam že dve dobljeni pravnomočni sodbi zoper dva delodajalca zaradi neizplačila plač in dodatkov, ter regresa za dopust, prvega odvetnika sem plačal sam, razen dobljene sodbe na sodišču nisem dobil niti centa tožbenega zahtevka in niti odvetniških stroškov povrnjenih nazaj ker sem v tožbi uspel. Zaradi tako dolgih postopkov in izbrisa iz sodnega registra je družbenik ter hkrati odgovorna oseba odšla v Nemčijo, ker ima tam tudi stalno prebivališče.
V drugem primeru sem dobil BPP od države in tudi tu še vedno nisem dobil dolgovanega denarja od delodajalca, kljub pravnomočni in izvršljivi sodbi v imenu ljudstva. Delodajalec pa posluje preko drugih družb.
In kdo je vse to dovolil, jaz sigurno ne?
Kdo sprejema takšno zakonodajo, parlament?
Kdo dovoljuje posameznikom (kapitalistom) da mi vzamejo moje pravice, izigravajo zakone, grobo kršijo človekove pravice in dostojanstvo, sama država in njene inštitucije pa nič, ker niso same osebno oškodovane.
Obveščeni so bili tako razna ministrstva(gospodarstvo,za delo) kot razne inšpekcijske službe (glavi inšpektor, davčni, tržni, območni), kot predsednik države in vlade, kot parlament in posamezni poslanci, kot tudi državno tožilstvo, kot tudi policija in ne nazadnje odvetniki naredijo smo toliko kot sami vedo do kod bodo lahko uspeli, naprej od tega pa ne gredo ali pa da bi ti vsaj pomagali in svetovali, odvetniška zbornica. Obveščeni so bili tudi varuh človekovih pravic, amnesty internacional, pravosodno ministrstvo, državni zbor, državni svet, komisija za človekove pravice in svoboščine v državnem zboru, komisija za preprečevanje korupcije. In ne vem še na koga se nisem obrnil.
Obveščam vas da sem Slovenec, ki sem delal v gradbeništvu, tako so mi bile odvzete pravice, grobo kršene in zlorabljene človekove pravice in svoboščine, ostal sem brez denarja in ne nazadnje sem še brez dela in kaj je lahko še slabše?
Zelo me zanima kako delodajalca ali odgovorno osebo pripraviti da bo izpolnila svojo obveznost do delavca katera mu še ni izplačala dolgovanega denarja in to kljub temu, da imam dobljeno že drugo pravnomočno in izvršljivo zamudno sodbo na pristojnem sodišču. Obe družbi sta d.o.o. in v gradbeništvu. Prva družba je izbrisana iz sodnega registra, saj na svojem naslovu sploh ni obstajala, blokiran račun je že imela v letu 2007, ostalih premičnin in nepremičnin pa ni imela napisano na družbo, tako da nobena izvršba ni bila uspešna. Med tem časom pa odgovorna oseba in hkrati družbenik dela v Nemčiji, oziroma ima tam stalno prebivališče.
Druga družba pa še vedno posluje, vendar ima že od lanskega maja blokirane vse svoje račune, tako da zopet ni smiselna nobena izvršba. Družbenik te družbe ima sicer eno nepremičnino, ki je pod hipoteko vendar je le ta napisana na osebo (lastnik, odgovorna oseba, ustanovitelj, družbenik) in ne na samo gospodarsko družbo. Sedaj pa posluje preko svojih družinskih d.o.o.-jev .Tako da se mora tudi ta najprej izbrisati iz sodnega registra, to bo pa zopet trajalo nekaj mesecev, kot upnik ga pa ne morem.
Zoper oba delodajalca sem podal na državno tožilstvo prijavo in na PP kazenske ovadbe, preiskava in zaslišanja še potekajo.
Zato me že resno skrbi ali bom sploh kdaj prišel do dolgovanega denarja?
Zanima me kdo lahko preganja takšne osebe, kajti ne zgodi se popolnoma nič, da bi bilo pravici zadoščeno?
Zamudne sodbe so pa že bile izrečene v imenu ljudstva.
Opozarjam vas da to lahko doleti vsakega izmed vas, ker se pa vsi izgovarjajo eden na drugega in te pošiljajo ne vem na koliko naslovov od vrat do vrat pa se vseeno nič ne spremeni, oziroma zgodi.
Kršitelji pa sploh niso niti kazensko in niti odškodninsko do sedaj odgovarjali ali bili preganjani zato.
Tako da se sedaj obračam še na medije, ker pri nas vsi kateri so na oblasti skrbijo samo za svoje privilegije in stolčke, za neučinkovito zakonodajo in nas navadne delavce in tretjerazredne državljane, kateri pa še plač ne moremo iztožiti od delodajalcev, pa nobenega v naši državi ne brani in poskrbi.
Lepo vas prosim za odgovore, kajti to se vleče v neskončnost in v nedogled?
Lep pozdrav,
KAMNIK: 6.4.2010
Ravno taka podjetja, ki, (če prav razumem članek) delajo škodo celotni industriji...NAŠA DRŽAVA FAVORIZIRA IN DOBIVAJO POSLE NA JAVNIH RAZPISIH KOT NAJUGODNEJŠI. (zadnji tak lep primer je Markovec). Zato morajo vsi dajat popuste, če hočejo pridet do posla in ker zasebni investitorji gradbenikom že lep čas ne plačujejo, ker niti sami nimajo za plače (ne vem, zakaj mediji ne naredijo še o tem prispevka in za vse krivijo le izvajalce) in se ta plačilna nedisciplina potem prenaša naprej na podizvajalce, so dumping cene na javnih razpisih še edina stvar kako podjetje lahko pride do denarja. Dolgoročno to pomeni propad za celo industrijo...in se sprašujem...če so pripravljeni spustiti cene za 50% pri posameznih poslih, zakaj potem ne spustijo cen novogradenj vsaj za 20%, da se prodajo? Zato, ker bi imeli še večjo izgubo. V času konjukture so z rastjo cen nepremičnin rasle tudi obresti za kredite novogradenj (noben se ni sekiral ker so mislili, da bodo itak vse prodali), rasle so cene materialov, rasle so cene komunalnih prispevkov, načrtov, dovoljenj,...naftnih derivatov,...vsak člen v nepremičninski verigi je hotel imeti svoj del pogače, ko je ljudem zmanjkalo denarja in je prišla kriza so cene stroškov ostale isto visoke, zato bi nižanje cen nepremičnin-zgrajenih v konjukturi za podjetja in še posebej banke, predstavljal izgubo. Da o "nedeljskih" nepremičninskih investitorjih, ki so čez noč gradili razne poslovno-stanovanjske komplekse, za katere so mislili, da jim bodo prinesli bogastvo, danes pa ostajajo neprodani, niti ne govorim. Da so jih zgradili do konca so se morali izvajalci sami zapufat, ker če ne bi jim "investitorji" (ki so mislili, da jih bodo zlahka prodali že tekom gradnje a jim to ni uspelo), nabijali penale. Danes se da gradit ceneje...samo dolgovi iz preteklosti ostajajo. In kdo je največji negativec v zgodbi okoli rasti nepremičnin? ŠPEKULANTI (tako investitorji, o katerih sem prej govoril, kot kupci) IN DRŽAVA. Država kasira davek pri načrtih, kasira davek pri vseh materialih, kasira dajatve in prispevke od bruto plač zaposlenih, ki delajo na projektih izgradnje nepremičnin, kasira priključnine komunalnih vodov, kasira nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, kasira davek od prodane nepremičnine, kasira davek od posrednikov, in kasirala bo nov davek na nepremičnine....v bistvu kasira davek, dajatve,...v čisto vsaki fazi izgradnje, kasira končni davek ob prodaji, potem kasira še davek na uporabo nepremičnine-in višja kot je cena, več država pokasira neglede na to ali je nepremičnina prodana ali ne-in ravno zato kasira že v vseh fazah izgradnje...to je čista svijarija!!!! In tudi če pride do propada gradbenega sektorja in se špekulanti dokopljejo do poceni nepremičnin....bodo začeli znova napihovati nov balon, da maksimizirajo dobiček in ga bodo napihovali še hitreje, sploh ker bo gradbeni sektor pohabljen in ne bo sposoben ustvarit nove ponudbe. In čez 5 let bomo brali iste članke s strani "strokovnih špekulantov" kot smo jih 3 leta nazaj: "kako se investicije v nepremičnine splačajo in kako je vsaka cena ugodna." Zdaj ti isti ljudje pumpajo medije, kako so te cene previsoke...
V času konjukture bi morali graditi počasneje in manj, da se gradbeni sektor nebi toliko zredil, del teh projektov bi bilo treba raztegnit v čas globalne krize in nebi danes imeli čisto nobenih problemov v gradbeništvu, ker bi celotni sektor bil manjši in bi imel delo. Tako pa danes počasi crkujejo en za drugim...
...sicer je pa to le moj pogled na celotno zgodbo o gradbeno - nepremičninski problematiki.
Tam so investirtor-projektant-izvajalec-(podizvajale?)-nadzornik različna podjetja.
Pri nas pa eno in isto podjetje (ali pa njegova hčerinska podjetja) delajo vseskupaj. Projektirajo, financirajo, izvajajo, podizvajajo, celo nadzirajo sami sebe. Ponavadi objekt še celo prodajo sami sebi, ter ga prodajo naprej. In potem ni čudno, da denarja iz prejšnjih, debelih let ni nikjer, oz. je varno spravljen v žepih top managerjev, podjetja pa so na psu.
Mene niti najmanj ne moti, če bodo vsi taveliki propadli. Se bodo že našla podejtja, ki imajo sposobne ljudi, ki bodo prevzela njihovo delo.
Če bi uvedli tak zakon kot je v Nemčiji, bi mnogo prijateljev politikov šlo za zapahe, pa še kak inšpektor za delo zraven....
Zakon pravi izplačilo plače najkasneje do 18
Organ kot je drus ki nadzoruje denarne transferje bi moral avtomatično odreagirati in blokirati račun
Blokirati ga znajo samo ko državi dolguješ pa če je to samo 40 evrov
SRAMOTA
Tako pa ostane kot je bilo
Tudi kazen za delodejalca ki ne izplača plače je max 2000 evrov je simbolične narave
Za prižigani cigaret gostinec dobi več kot 2000 pa zaradi tega ne bodo nobena usta lačna
Delavec ki čaka svojo plačo pa gotovo ima 2 usta za nahrant
FUJ DRŽAVA
FUJ SISTEM
MI JIH PA ŠE VEDNO VOLIMO
VSI SO ISTI
RABIMO SISTEM MENJAT
SISTEM KI BO ČLOVEKU SLUŽIL NE KAPITALU IN BARABAM
plaguna@ - Zato, ker je vse podkupljeno!
JohnMichxx@ - Krize ni. Krizo imajo le tisti, ki imajo v rokah kapital. In nočejo svoj kapital deliti z ostalimi in ga vlagati kot investicije. To je to. Zato pa kao denarja ni. Pobrat bandi, kar si je nakradla, pa bo dosti denarja!!
Malo me skrbi sedaj, od kje boste prepisovali članke o krizi....
Ja dejansko ljdje, ki so izkoriščani, morajo pristati na katerekoli pogoje, da jim ni potrebno zapustiti državo..ampak ker so iz drugih držav je vsem prav, nihče ne bo povzdignil glasu za njih..vsi vedo, kaj se dogaja..nič
Jaz ne potrebujem novih stanovanj in novega štadiona, če bo nastal na račun izkoriščanih, ubogih in zatiranih..ne, hvala.