Gospodarstvo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.9 od 7 glasov Ocenite to novico!
false
Inšpektorica za okolje je podala predlog za odvzem okoljevarstvenega dovoljenja za bioplinarno Lendava, ker kršitelj ni uskladil obratovanja s pogoji okoljevarstvenega dovoljenja, kot je zahtevala inšpekcijska odločba. Foto: BoBo

Dodaj v

Lastnik sporne lendavske bioplinarne pristal v stečaju

Višje sodišče je zavrnilo pritožbo lastnikov glede začetka stečajnega postopka
14. oktober 2017 ob 12:12
Murska Sobota - MMC RTV SLO

Podjetje Ecos, ki je lastnik lendavske bioplinarne, je v stečaju. Višje sodišče je namreč zavrnilo pritožbo na avgustovski sklep o začetku stečajnega postopka.

Ecos je lastnik lendavske bioplinarne, za katero je inšpekcija pred dnevi predlagala odvzem okoljevarstvenega dovoljenja zaradi številnih kršitev zakonodaje, upravlja pa jo podjetje Ecos center.

Za Ecos se je že avgusta 2015 začel postopek poenostavljene prisilne poravnave, vendar jo je zaradi pritožbe nekaterih upnikov višje sodišče ustavilo, finančna uprava pa je nato podala predlog za stečaj.

Ecos ga je poskušal zaobiti tako, da je na murskosoboškem sodišču zaprosil za odlog o odločanju o predlogu, lastniki pa so sedež podjetja prenesli v Celje in na tamkajšnjem sodišču znova vložili predlog za začetek prisilne poravnave.

Celjsko sodišče ga je zavrglo zaradi nepopolne dokumentacije, postopek pa se je nadaljeval na soboškem sodišču, ki je znova objavilo sklep o začetku stečajnega postopka, a so se lastniki znova pritožili na višje sodišče.

Višje sodišče je ugotovilo, da nova prekinitev predhodnega stečajnega postopka zaradi že drugega predloga za začetek postopka prisilne poravnave ni dopustna, ker bi pomenila dopustitev zlorabe roka za odločanje o predlogu za začetek uvedbe prisilne poravnave.

Odvzem okoljevarstvenega dovoljenja
Inšpektorica za okolje je 29. septembra na Agencijo RS za okolje (Arso) podala predlog za odvzem okoljevarstvenega dovoljenja za bioplinarno Lendava, ker kršitelj ni uskladil obratovanja s pogoji iz okoljevarstvenega dovoljenja, kot je zahtevala inšpekcijska odločba. Inšpektorji so ob tem povedali, da pričakujejo hiter odziv, ker so za to izpolnjeni vsi pogoji.

Okoljsko ministrstvo je pojasnilo, da družba Ecos center ni v roku izvršila pravnomočne odločbe, izdane 5. junija, saj je kljub ustni odločbi o prepovedi predelovala odpadke, ki so bili nedovoljeno pripeljani iz Hrvaške. Proti Ecosu je uvedenih več prekrškovnih postopkov, ki še potekajo, od 25. aprila letos pa so v bioplinarni opravili 20 inšpekcijskih pregledov.

G. C.
Prijavi napako
Komentarji
elim36
# 14.10.2017 ob 19:03
To je poslovni model dinastije Pavlinjek. In tej familiji državne ustanove podeljujejo nagrade za poslovno uspešnost. Eno firmo ukinejo in se kmalu pojavi nova, poslovni model pa je isti. To je mogoče le v Sloveniji.
ave1977
# 14.10.2017 ob 17:57
Familija Pavlinjek v vsem svojem sijaju.
m72
# 14.10.2017 ob 17:54
Zmanjkalo subvencij, kaj pa drugega.
Homer.
# 14.10.2017 ob 14:55
Saj je ravno država pred leti vehementno na levo in desno metala subvencije za bioplinarne, ki so rasle koz gobe po dežju.......
vrtojb5
# 14.10.2017 ob 19:25
Dajmo inspekcije in ostali, mal preiskat lastnika pa v cuzo z njim.
dule5
# 14.10.2017 ob 13:42
tako. Zdaj bo država raševala tisoče ton zdrisaste mase kadavrov in kaj vse ne je tu v bazanih bioplinarne, ki ni proizvajala na plina ne elektrike. Pranje denarja in skladišče sranja.
Ramus
# 14.10.2017 ob 12:28
Odvzem okoljevarstvenega dovoljenja

Pravo vprašanje je, kako ga je tako sporen objekt sploh uspel pridobiti,...
Ramus
# 14.10.2017 ob 12:27
Kak človek to moraš biti, da takole brezvestno smradiš svojim sosedom,...
bob
# 14.10.2017 ob 17:31
Propadel je še en ŠALABAJZER.
Homer.
# 14.10.2017 ob 17:27
Saj če bi te bioplinarne resnično delovale, ne bi smradile........
Tako pa je to dejansko skladišče kadavrov......
oziris.va
# 14.10.2017 ob 16:09
Ramus
# 14.10.2017 ob 12:27

Kak človek to moraš biti, da takole brezvestno smradiš svojim sosedom,...


Čist enostavno. Stanuješ več deset kilometrov stran in se ti dobesedno *ebe, kaj se dogaja tam.
MintUporabnik
# 19.10.2017 ob 17:11
Bioplinerne, sončne celice in veterne elektrarne je treba prepovedati. Ter ukiniti vse subvencije!
Bioplinarne skoraj več nenergije porabio za proizvodnjo plina kot pa je energijska vrednost plina!
RAZMERJE MED VLOŽENO ENERGIJO IN PRIDOBLJENO ENERGIJO:
Bioplinarne 1:1,3
Sončne celice 1:5
Veterne elektrarne 1:7
Termno elektrarne 1:80
Jederske elektrarne na pelete 1:80
Hidro elektrarne 1:100
Jederske elektrarne na tekoče gorivo od 1:1666 pa do 1:2333 (odvisno od tipa goriva in tipa reaktorja)

Če bi hoteli resno zmanjšati izpuste CO2 bi gradili jederske elektrarne na tekoče gorivo.
foxhunt
# 18.10.2017 ob 20:06
kaksen bio, gre za plinarno, ki v imenu kapitala se ne ozira na cist zrak ali naravo.
Kvazi bioplinarne bi morale biti prepovedane, tako kot azbest.
opranaglava
# 17.10.2017 ob 22:40
Dajte še malo v ekosisteme podrezat.
REsnica
# 17.10.2017 ob 11:38
Če rata rata....tokrat ni. Bo stečaj. Potem pa novim zmagam naproti!
mmeeddoo
# 16.10.2017 ob 15:11
@Ramus: "Kak človek to moraš biti, da takole brezvestno smradiš svojim sosedom"

V bistvu ... je tale slovenski podjetnik "samo" smrdel. Pa še to sosedom.

Kako šele je lahko na svoje sposobnosti ponosen slovenski podjetnik, ki ima polno firmo bolehnih revežev (tudi z družinami) v neprimernih prostorih, ki skrbijo, da njemu in njegovi družini ni nič hudega v življenju in mu tako omogočajo bogatenje, sami pa še na črno fušajo, da ne pristanejo na cesti.
HOR
# 14.10.2017 ob 13:17
@Ramus
# 14.10.2017 ob 12:27
"...Kak človek to moraš biti, da takole brezvestno smradiš svojim sosedom,..."

: "BIO" & "EKO" dobičkar,...
Unssen
# 03.11.2017 ob 12:47
Bioplinarna ≠ dober vpliv za okolje
Kazalo