Gospodarstvo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.0 od 4 glasov Ocenite to novico!
Račun, davčne blagajne
Da za takšno razkrivanje osebnih podatkov ni zakonske podlage, pravijo tudi na Finančni upravi RS (Furs). Foto: BoBo

Dodaj v

Na računu ne sme biti izpisana osebna davčna številka prodajalca

Gre za kršitev določb zakona o varstvu osebnih podatkov
11. januar 2016 ob 12:49,
zadnji poseg: 11. januar 2016 ob 14:39
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Informacijska pooblaščenka opozarja, da na računih, ki se izpišejo s pomočjo davčnih blagajn, ne sme biti osebne davčne številke blagajnikov oz. prodajalcev.

Izpisovanje osebne davčne številke na računu pomeni kršitev določb zakona o varstvu osebnih podatkov, so danes sporočili iz urada informacijskega pooblaščenca. Obveščeni so namreč bili, da se pri nekaterih zavezancih na računih izpisujejo tudi ti podatki.

Zbiranje in uporaba davčnih številk fizičnih oseb - blagajnikov ter njihovo posredovanje Fursu z vidika določb zakona o varstvu osebnih podatkov ni sporno, je pa kot sporno mogoče šteti izpisovanje njihovih davčnih številk na računih, ki jih prejmejo kupci, pravijo v uradu.

Zavezance zato pozivajo, naj preverijo, kateri podatki se izpisujejo na računih. Če se izpisujejo tudi davčne številke fizičnih oseb, ki račune izdajajo, naj nemudoma prilagodijo svojo programsko opremo in zagotovijo zakonito ravnanje.

Zavezancem, pri katerih bodo na računih odkrili tudi davčne številke oseb, ki izdajajo račune, grozi inšpekcijski in prekrškovni postopek.

Davčna številka se posreduje Fursu
Račun mora res vsebovati oznako fizične osebe, ki ga je izdala, kar pa nikakor ni njegova davčna številka. Na Fursu so denimo zavezancem svetovali, naj v to polje vpišejo prodajalec 1, prodajalec 2 ...

Se pa davčna številka blagajnika oz. prodajalca ob vsaki izdaji računa posreduje Fursu. Tam jih uporabljajo za namene preverjanja zakonitosti zaposlitve in dela ter nadzora pravilnosti obračuna davkov in prispevkov ter za nadzor nad izvajanjem zakona o davčnem potrjevanju računov.

T. H.
Prijavi napako
Komentarji
arogantnež
# 11.01.2016 ob 15:50
Müller še vedno nima davčnih blagajn. Čudno, da jih inšpektorji še niso zapečatili. Očitno se da zmenit...
scipio
# 11.01.2016 ob 14:16
Najprej mora pisat, če ne si v prekršku. Zdaj pa če piše si v prekršku.
Naši obrtniki bodo kmalu v prekršku že zato, ker so obrtniki.
To ne bo v redu.
deadcool
# 11.01.2016 ob 14:53
js še nikjer nisem zasledil točnih podatkov kaj mora biti na računu in kaj ne... a sedaj nas boste za vsako stvar sproti obveščali? in potem se še najdejo pametnjakoviči ki delajo v JS in se pritožujejo da se v gospodarstvu preveč krade haha, v gospodarstvu so plače nižje kot v JS in potem se ljudje v JS še pritožujete, kaj mislite da smo ljudje v gospodarstvu vaši sužnji ali kaj
rokovnjac
# 11.01.2016 ob 13:39
Briga me.dacarji ste placani, preverjajte
el CARTEL
# 11.01.2016 ob 18:10
vsi ki ste preneumni da bi opazili,
kumrovec vas trolla
izo
# 12.01.2016 ob 02:19
pa čist tako, ali to pomeni, da je lahko večina izdanih računov nezakonita?
Flagellum Dei
# 11.01.2016 ob 14:59
@Dr. Kumrovec - kriza se je začela leta 2009 in ne 2007. Za preveliko količino kreditov, ki so jih dajale banke pa je kriva Banka Slovenje - torej JS.
Dr. Kumrovec
# 11.01.2016 ob 13:31
Kršitve bi treba dosledno kaznovati, le tako bomo vzgojili positivno mislenost med ne-javnim sektorjem. Problem gospodarstva je da temelji na pohlepu, zasledovanju dobička, kar posledično pomeni, da če gospodarstvo ni pod nadzorom države lahko podivja (kriza 2007). Država naj poostri nadzor in dvigne kazni.
Binder Dandet
# 12.01.2016 ob 09:56
@arogantnez:
Verjetno imajo vezano knjigo racunov, kar je ekvivalent elenktronskemu posiljanju ob izdaj na elektornski napravi. V h&m imajo tako. In ti poleg na roke napisanega dajo se na blagajni tipkanega.:):) Ne vem, kateri software imjo, sta pa obe tuji firmi, mozno da imajo tuj software in da ta (se) ne podpira nasih davcnih blagajn.
Binder Dandet
# 12.01.2016 ob 09:53
Kaj mora biti na racunu, je dostikrat stvar interpretacije zakonov. Ker ne pise na enem mestu in je treba razlicne zakone brat. Pred zadnjo spremembo je dostikrat bilo, da se je kak inspektor spomju, da je ura obvezen podatek. Pa ni bila. Zdaj pa je.

Davcna stevilka operaterja elektronske naprave, kot jih imenuje zakon, ni predpisana za objavo na racunu. Je pa del paketa, ki gre na furs. Mene pri tem cudi, zakaj je potrebno tudi ime posiljat, ce gre ze davcna. V smislu optimizacije se mi zdi nesmiselno.

Sicer pa te davcne stevilke imajo dvojno vlogo. Prva je, da se odgovornost vzpostavi. Druga pa, da bodo lahko ustrezni organi nadzirali spostovanje delovnopravne zakonodaje oz vecje krsitve bi se lahko opazile, ce recimo ista oseba izda racun zjutraj in zvecer in to vsak dan, bi lahko sklepali, da vsak dan dela vec kot je dovoljeno. Kar je polovicna resitev, ker ce ne izdaja racunov, pa te krsitve ne bodo opazili.
izo
# 12.01.2016 ob 02:18
Zbiranje in uporaba davčnih številk fizičnih oseb - blagajnikov ter njihovo posredovanje Fursu z vidika določb zakona o varstvu osebnih podatkov ni sporno, je pa kot sporno mogoče šteti izpisovanje njihovih davčnih številk na računih, ki jih prejmejo kupci, pravijo v uradu.

lol in za to je kriv podjetnik, če ne znate svojih arhivov poštimat on če program potegne davččne fozične osebe ven? kaj ste pa potem delali pol leta glede priprave softwerja ipd?

ampak samo, da furs lahko gleda davčne številke, ostali pa ne..
deadcool
# 11.01.2016 ob 14:55
@Dr. Kumrovec, js bi tud uvedel odbitek od plače za neproduktivnost v JS, pa pobral vse dodatke ki jih v ZS ni.
Kazalo