Gospodarstvo

Poudarki

  • Pater: Obžalovanje nadškofije je bilo le načelno in megleno
  • Storilci bi morali odstopiti
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,7 od 47 glasov Ocenite to novico!
Stolnica v Mariboru
Bogdan Knavs je prepričan, da bi odgovorni za finančno polomijo v mariborski nadškofiji morali prevzeti osebno krivdo in delničarjem povrniti škodo. Foto: MMC RTV SLO
Nadškofija Maribor
Zaradi finančnega poloma Mariborske nadškofije so (znova) največ izgubili "navadni" ljudje. Foto: MMC RTV SLO
VIDEO
Zvon Ena čaka na odločite...

Dodaj v

Nadškofija Maribor: Razočarani pater zahteva, da krivci prevzamejo odgovornost

Dogajanje v mariborski nadškofiji odmeva tudi med duhovniki
30. januar 2012 ob 11:13,
zadnji poseg: 30. januar 2012 ob 18:08
Maribor - MMC RTV SLO

Pater Bogdan Knavs je v odprtem pismu od Komisije Pravičnost in mir pri SŠK-ju zahteval, da poišče odgovorne za položaj, v katerem se je znašla mariborska nadškofija.

"Če sami znotraj Cerkve in ustanov, ki jih je naša Cerkev osnovala ali pa postala njihova lastnica, nismo sposobni vzpostaviti osnovne socialne pravičnosti, potem bo oznanjevanje krščanskega socialnega nauka postalo novo smešenje lastne Cerkve," je med drugim zapisal v pismu, objavljenem v prilogi tednika Družina, Slovenski čas.

V pogovorih z romarji, ki so ga spraševali, ali naj še verjamejo cerkvenim ljudem, je pater Knavs (sicer gvardijan frančiškanskega samostana na Sveti gori nad Gorico in rektor tamkajšnje bazilike) ugotovil, da tudi njegova beseda ni verodostojna, saj se doslej ni mogel nasloniti na "nobeno jasno, odkrito in odločno besedo" slovenskih škofov in drugih odgovornih, s katero bi "zahtevali osebno odgovornost za nastalo stanje".

Obžalovanje nadškofije je bilo le načelno in megleno
Knavs ob tem še meni, da je bilo obžalovanje, ki ga je zaradi finančnih nepravilnosti pokazalo vodstvo mariborske nadškofije, le načelno "in zato nepopolno", javnost pa ga je razumela kot meglenega in izmikajočega se. V pismu še ugotavlja, da niso pristojni javno povedali ničesar o tem, kaj se bo zgodilo, ko bodo ugotovili, da je nekdo osebno kriv za finančne težave, v katerih se je znašla nadšjkofija. Tudi zato pristojne sprašuje, ali ne bi bilo prav, da "Cerkev na Slovenskem, ki je pravno urejena ustanova, državnim inštitucijam pokaže, da je sposobna delovati strogo moralno in tudi spoštovati načela pravičnosti".

Usoda mariborske nadškofije je odvisna tudi od usode cerkvenega holdinga Zvon ena, ki čaka le še na odločitev mariborskega okrožnega sodišča. To mora odločiti o predlogu NLB-ja, ki nasprotuje prisilni poravnavi. Če se bo sodišče strinjalo z NLB-jem, gre Zvon ena, tako kot pred njim Gospodarstvo rast in Zvon dva, v stečaj. NLB (pred njim pa že Abanka) je zagotovil, da terjatev do holdinga ne namerava reprogramirati in zavrnil navedbe, da se je z njim sporazumel o prodaji delnic. Po drugi strani pa finančni izvedenec Franc Kolenc vztraja pri svojem mnenju, da verjame v več kot polovično možnost uspešne izvedbe finančnega prestrukturiranja Zvona ena. Sodnica naj bi svojo odločitev pisno predvidoma sporočila v mesecu dni.

.

Vir: STA

Duhovnik še opozarja, da "veliki sporni posli znotraj družb, ki jih je nadzorovala mariborska nadškofijska ekonomija, ne bodo nikoli razčiščeni", če bodo vse prepustili neučinkovitim državnim ustanovam. Vznemirilo ga je tudi to, da so duhovniki nagovarjali ljudi, naj vložijo certifikate v Krekove sklade, potem pa je "nekdo" zapravil ta denar ubogih in Krekove banke za vzajemno pomoč malih ljudi preprosto ni bilo več. Prepričan je, da bi nekdo moral stopiti pred te ljudi in jim povedati, kaj je bilo narobe in zakaj so bili opeharjeni. Kajti "v Cerkvi je greh nekaj osebnega, ne zgolj neosebno družbeno stanje ali 'sistem'".

Storilci bi morali odstopiti
Knavs od Komisije Pravičnost in mir zdaj pričakuje, da bodo poskrbeli, da bodo storilci svoja dejanja (ali opustitve dejanj) obžalovali in od njih zahtevali tudi, da sprejmejo osebno odgovornost za nastalo situacijo oz. svoje (ne)ravnanje. Prepričan je še, da bi morali storilci odstopiti z odgovornih položajev, pri čemer opozarja, da "sramežljive upokojitve in prestavitve ter menjava služb" to niso.

Pater je v pogovoru za Dnevnik pojasnil, da je pismo napisal po osebnem premisleku in v prepričanju, da smo za svoja dejanja osebno odgovorni. Doslej mu je odgovoril predsednik Komisije Pravičnost in mir dr. Marjan Turnšek s pojasnilom, da se je sam izvzel iz obravnave, ker ga to osebno zadeva; pismo je zato poslal predsedniku SŠK, nadškofu Stresu, in tajniku Komisije dr. Tadeju Strehovcu, ki pa nanj še nista odgovorila

T. K. B., A. K. K.
Prijavi napako
Komentarji
Jethros
# 31.01.2012 ob 09:27
princ:
Zanimiva ideja...naj v parlament postavijo spovednico, kjer bi bil naveden slednji cenik, namenjen poslancem:
za neprisotnost v DZ - €5
za vsakdanjo laž - €10
za vsakdanje laži - €50
za dokazano zavajanje javnosti - €100
za sprenevedanje ob dokazani laži/zavajanju - €500
za norčevanje iz pravne države in njenih pravnih institucij - €1000

Pa da jih vidimo, kako hitro bi spovednico ven zabrisali iz parlamenta :)
cicimici
# 31.01.2012 ob 09:11
zmagoslav, Amsel,

pa kje vidva živita? Vidva, ne cerkev, živita v srednjem veku! Daj zresnita se, če že hočeta kaj povedati napišita konstruktivne misli, ne pa nekaj povsem zblojenega izpred tisoč let. Če so bili vajini predniki tatovi, sta potem tudi vidva? Bosta odgovarjala za toliko let nazaj?

princ,

vsak človek na tem božjem svetu je grešnik. Tudi ti! In, če se izpoveš svojih grehov, veliko lažje živiš. Verjetno jih tudi ti nekomu zaupaš?
princ
# 31.01.2012 ob 08:38
prvo se o vsem zlažeš, potem greš k spovedi ...in vse ti jeodpuščeno...lahko bi spet zažčeli prodajati odpustke in si popravili bilanco..naj začnejo kar z našimi vlimi poslanci...
R2D2
# 31.01.2012 ob 00:14
5. Naglavni greh je ...
nr.1
# 30.01.2012 ob 23:39
Sem zato, da se stvrari raziščejo in odgovorni ljedje tudi odgovarjajo ... kaznujejo.
Amsel
# 30.01.2012 ob 23:01
Upam, da ne bo že sedaj na zemlji in tukaj doživel svoje Golgote!
zmagoslav
# 30.01.2012 ob 22:43
Ta pater ima tudi srečo, da Cerkev ne sežiga več na grmadi, ampak samo izobča iz Cerkeve!
alpe3
# 30.01.2012 ob 21:45
minores:

Podpišem! Tudi sam stvari tako razumem in vidim!

Lp
minores
# 30.01.2012 ob 21:18
Dajte no, kako ste nekateri nepoučeni. P. Bogdan je frančiškan, ki je javno predstavil svoje mnenje in tako kot večina ljudi ne pozna vseh okoliščin v katerih je prišlo do tako napačnih (kot se je kasneje pokazalo) odločitev. Predvsem mislim, da v primeru skladov ni govora o kakršnih koli nezakonitih poslih ali namernem oškodovanju vlagazeljev, kaj šele o odlivanju denarja na tajne osebne račune v tujini. Ni pa res, da mariborska škofija kar "pometa pod preprogo". Svoje velike finančne probleme skuša rešit po najboljših močeh in v miru, brez medijskega pompa in škodoželjnih medijev. Morda jim ne bo uspelo. Vsi pa se dobro zavedajo , da bo enako težko povrniti zaupanje ljudi. Tisti, ki zdaj najbolj pljuvajo pa zagotovo niso vlagali denar v cerkvene sklade ali podjetja! Morda niti p. Bogdan ni svojih certifikatnih delnic vložil v Zvon.
cicimici
# 30.01.2012 ob 21:15
pikam dopust,

vseeno malo prehitevaš in to kar po desni. Ne meči vse v en koš in ne ustvarjaj slabega vzdušja med ljudmi. Zakaj ne bi verjel patru? Misliš, da gre povsod tako hitro kot doma. Ne poznaš slovenskih sodniških postopkov? Ali ni najslabše obtoževati prej predno je nekdo obtožen? In če od koga pričakuješ poštenost, potem bi jo moral od patra. Kako naj obtožuje pred dokazi? Tudi jaz sem vernik in te zadeve prav gotovo ne podpiram vendar naj se stvar pošteno razišče in potem kaznuje. Brez milosti in brez greha. Zdaj pa te vprašam: je zato kriva vsa slovenska cerkev? Vsi duhovniki? Vsi verniki? Torej tvoje izzivalno pisanje nima prave osnove ali podlage, da žališ vse, ki niso tebi po volji.
dejsi
# 30.01.2012 ob 20:31
Kako ima lahko Cerkev toliko denarja? - Jaz sem jim na začetku 90-ih odstopil certifikat...

Brezplačno, zadnjič... HASTA LA VISTA!

Zato osebna odgovornost na tako nizkem nivoju. Osebno smo odgovorni mali darovalci, ki pa smo se odpovedali vsakršnemu uživanju certifikatov. Me zanima, čigava last so zdaj...
hrabroslaw
# 30.01.2012 ob 20:16
hepimen
Mogoče ne poznam vseh svetovnih kratic, ampak kaj za vraga je SŠK? Lahko bi recimo nekje v članku to pisalo, če je že parkrat omenjeno.

SŠK pomeni Slovenska Škofovska Konferenca. To je zbor vseh škofov na ozemlju republike Slovenije.

Drugače pa: Bravo p. Knavs. Upam, da se bo počasi naša prebljba Cerkev začela zavedat in priznala napake, ki jih je storila glede finančnih stvari. Spomnim se predavanja, ki ga je kakšne dve leti nazaj imel Jože Možina in je zelo lepo okrcal Cerkev in njene finančne zablode. Mene čisto nič ne moti, če je Cerkev lastnica podjetij, ampak potem naj vodijo ta podjetja pravi finančniki, ne pa neji duhovniki s teološko fakulteto.
Včasih je problem vodit že majhno župnijo s par tisoč € denarja, kaj šele podjetje kjer se obrača več 100.000 €. To pa mora vodit nek finančnik, ne pa duhovnik!

Upam, da se bo Cerkev spet vrnila proti koreninam vere in naj v letu socialne pravičnosti deluje pravično n predvsem za tiste ki so na robu preživetja.
a-bra-ka-da-bra
# 30.01.2012 ob 18:29
če obiščeš kakšno predavanje kardinala Rodeta o skromnosti.

Na katerega ga bo šofer pripeljal z Audijem A8 iz njegove nove rezidence. Ti to resno?
kva dogaja
# 30.01.2012 ob 16:31
@lony, mi je padel v oči tvoj komentar, jaz mislim da si boš najlaže te stvari razložil, če obiščeš kakšno predavanje kardinala Rodeta o skromnosti.
Breathe
# 30.01.2012 ob 16:03
Šli so se tajkunstvo, pa se jim ni izšlo, tako kot še marsikomu. Če bodo tajkuni kdaj odgovarjali za svoja dejanja, naj bo vmes tudi cerkev.
Nekaj mi govori, da ne bodo.
pneuma
# 30.01.2012 ob 15:46
Vox clamantis in deserto!
aliki
# 30.01.2012 ob 15:31
v nobenem svetem spisu ne piše, da naj cerkev jemlje revnim, da bi se potem s tem denarjem lahko igrali premožnejši... tako kot ne piše, da morajo biti oltarji iz čistega zlata in da se mora kardinal Rode voziti v vozilu vrednem 200 000€...

no piše pa v teh besedilih veeeeeeeliko o poštenosti in predvsem PRAVIČNOSTI!

ampak to so pravljice za lahko noč... ni treba da je človek vernik, da bi lahko bil dobrotnik...
drizzt
# 30.01.2012 ob 15:29
Frančiškani so edini pošteni v celi katoliški cerkvi, ostalo je sam podn od tatov do posiljevalcev in seveda poln hujskačev, drgač noben več nebi nosu denarja v to propadlo ustanovo... Me zanima kaj bo čez 20-30 let ko ne bo več naših bogaboječih babic.
jernejt
# 30.01.2012 ob 15:26
Ma nemoralno je že v osnovi, da Cerkev s svojim denarjem (neobdačen, prilivi iz proračuna države) na prostem trgu konkurira podjetjem ki pa seveda MORAJO do zadnejga centa plačat dajatve državi, da o kakih prilivih iz državnega proračuna sploh sanjajo ne...

Ali prepovedat profitno udejstvovanje Cerkvi s kapitalom ki izvira iz neobdavčenih prilivov in državnega proračuna, ali pa lepo enostavno tudi Cerkev obdavčit! Evo Janez, tukaj lahko dobiš lep del tistih 800 miljonov€, namesto, da bomo to mi, nič krivi državljani plačevali (seveda elite izvzete, njim se davek NIŽA-logika?)
zdravaslovenija
# 30.01.2012 ob 14:53
Mahatma Gandi: Svet ima dovolj za človeške potrebe, ne pa za človeški pohlep.
kayli
# 30.01.2012 ob 14:41
Bojim se, da bo nova vlada sanirale vse dolgove RKC in jo še dodatno nagradila v obliki kakšne nepremičnine, saj bo Ludamila še posebej angažirana za tovrstno vračanje uslug svojim gospodarjem.
vladimir-seme
# 30.01.2012 ob 14:37
p. Bogdan je frančiškan, ki jih uvrščamo med t.i. beraške redove
Zakaj smatrate, da je to javno pismo le "nateg", po vašem, ovc, če je bilo pismo napisano s čistimi nameni. P Bogdana osebno poznam in ni nek nakladač. Morda so pismo le malo kasneje objavili, kot ga je sam napisal.
Kdor hoče objektivno komentirati in ne blatiti vse počes, naj raje prebere celotno pismo v Družini. Že pred tem so bili v Družini objavljeni članki na to temo, torej ni šlo za pometanje teme pod preprogo, le vprašanja pred tem morda niso bila postavljena tako "ostro".
Lahko verjamem, da ne bo kazensko "prestavljen v Afriko", ker njegov predstojnik ni škof, pač pa frančiškanski provincial, ki samostojno odloča o talih vprašanjih.
johann
# 30.01.2012 ob 14:31
Kaj pa oguljufani mali delničarji????
davide
# 30.01.2012 ob 14:30
seveda....odgovorna je le peščica tistih pri vrhu...večina so pa še vedno pošteni ljudje...problem je najti odgovorne, ker so očitno zelo dobro zakamuflirani
sema
# 30.01.2012 ob 14:28

Jaz bi pa vseeno rad videl, da bi oškodovanci tako vneto napadali tudi vse druge paradržane sklade v katerih je poniknilo še veliko več premoženja naših državljanov!




Koliko jih oškodovanih po tem naslovu, ki tu udrihajo? Sam sem oškodovan. Ampak nihče me silil, da naj dam delnice v ZVON itd. Vsak je postal mali delničar prostovoljno. Treba je vedeti, da je delnica kakor hazard. Lahko vse dobiš ali vse izgubiš. Ne zagovarjam, kar se je zgodilo v MB.
Ampak, če so ljudje vse delnice izgubili drugje, je pa vse tiho.
cairns
# 30.01.2012 ob 14:24
Nadškofija Maribor: Razočarani pater zahteva, da krivci prevzamejo odgovornost

Utopija. Cerkveni veljaki so INTOCCABILI. Nedotakljivi. Oni so nad sistemom in zakoni. Država v državi.

Po novem pa jim bo še boljše. Prihranek v proračunu 800 mil. bo verjetno šel za pokritje izgube mariborske škofije.
Mateo
# 30.01.2012 ob 14:18
@ nesesekirat

Cerkev je bolj raznotera, kot si marsikdo predstavlja, ker so v njej zelo različni ljudje. Na srečo tudi takšni, kot pater Bogdan. Čestitke, da se je izpostavil in se zavzel za to, da se stvari ne pometejo pod preprogo. Zgled ne samo za Cerkev, takšne bi rabili tudi še marsikje drugje v slovenski družbi, politiki, gospodarstvu.
sikami
# 30.01.2012 ob 14:15
Gospodu Knavsu vse čestitke, da se je zoperstavil cerkvenim oblastem in pokazal, da so tudi v tej inštituciji ljudje, ki mislijo s svojo glavo in na pošten način! Ne spadam med tiste vernike, ki bi dnevno hodili v cerkev, poznam pa ljudi, ki so bili tam opeharjeni! Mnogo jih je, ki nimajo velike prihodke, ki so verni iz dna duše in se z njimi grdo manipulira! Gospod Knavs bi lahko bil vzor tudi našim politikom!
buuu
# 30.01.2012 ob 14:07
Če g. Knavs misli resno, potem mora v primeru neukrepanja pozvati ljudi na javni protest pred sedežem mariborske nadškofije.
cairns
# 30.01.2012 ob 14:05
Obžalovanje nadškofije je bilo le načelno in megleno

Sedaj je tudi temu patru jasno da so cerkveni veljaki hinavci in lažljivci, katerih bog in religija so le denar ter moč. Cerkev jim je pokritje za nečedne posle. Nihče ne bo odstopil, nihče ne bo kaznovan in nihče ne bo prevzel odgovornosti.
nesesekirat
# 30.01.2012 ob 13:59
Ali so Katoliški laiki že reagirali na ta nezaslišan napad na Cerkev v Sloveniji. Ali si predstavljate, da bi v neki normalni armadi, kjer vlada stroga "subordinacija" od spodaj navzgor vodnik kritiziral polkovnika. Nezaslišano.
minores
# 30.01.2012 ob 13:59
Jaz bi pa vseeno rad videl, da bi oškodovanci tako vneto napadali tudi vse druge paradržane sklade v katerih je poniknilo še veliko več premoženja naših državljanov! Ne nazadnje so veliko denarja izgubili tudi tisti, ki so prepozno naložili denar v delnice dobrih podjetij (npr. Krke!). Pa s tem nikakor ne mislim, da posamezniki, ki so v imenu škofije vodili in finančno zavozili škofijo niso za to tudi odgovorni. Najbrž pa kake formalne krivde in kraje tuje lastnine ni bilo.
kazam123
# 30.01.2012 ob 13:58
Človek obrača Bog obrne.
lazarp
# 30.01.2012 ob 13:53
Vsaj en normalen duhovnik... Čer bi bili vsi taki, tudi jaz ne bi imel nič proti cerkvi. Je pa zanimivo, da je pobuda prišla iz "komunistične" primorske.
rasputin
# 30.01.2012 ob 13:30
Vsaka čast patru Bogdan-u, sramotno je kako se cerkev d.o.o obnaša v tem primeru in tišči glavo v pesek, s Štuhecem in nadškofom Stres-om vred. Delničarjem bi morali povrniti osnovno (začetno) vrednost certifikatov in se jim opravičiti, ter poiskati in s prstom pokazati na osebe ki so to naredile.
Naj pač prodajo gozdove in ostale nepremičnine ter popvrnejo delničarjem denar. Pravzaprav tudi Sv. sedežu ne bi smelo biti vseeno in bi moral to storiti On, če je slovenska cerkev tako pokvarjena da tega noče ali ne zmore. Ni čudno da ji upada število vernikov.
Valuk_
# 30.01.2012 ob 13:16
Ja Komisija za pravičnost in mir ima več dela z družinskim zakonikom in drugimi ideološkimi vprašanji kot pa, da bi res to razčistila. Verjetno si niti ne želijo.

Cerkev je res zgubila vso verodostojnost.

Sicer pa kdo sploh še rabi posrednika od posameznika do Boga? To zgolj izmišljotina neke interesne skupine. Vsi te škofi, papeži in podobno ne pomeni ama NIČ.
Jethros
# 30.01.2012 ob 13:16
A Ljudmila nima nič za povedati o pranju denarja v tujini, kot je imela za povedati čez Jankovića?
Aja, njeni božji tajkuni imajo blagoslov...
H3O
# 30.01.2012 ob 13:13
Nadškofija Maribor: Razočarani pater zahteva, da krivci prevzamejo odgovornost

No no sej bo
sej bo booooooooooooo
en očenašek pa bo vse rešeno
bud00
# 30.01.2012 ob 13:10
To je taktika. Razglasijo stečaj. Potem pa potegnejo plinovod (južni tok) iz Rusije čez cerkvene gozdove. En navaden nateg upnikov. :)
janezslovenc
# 30.01.2012 ob 12:54
Cerkev in lastnina sploh ne gre skupaj po default-u.
Ljudjem naj vrnejo kar je njihovo!
a-bra-ka-da-bra
# 30.01.2012 ob 12:40
So stvari, ki mi ne bodo nikoli jasne...in ena izmed njih je, kako ima lahko Cerkev toliko denarja, in kako lahko potem zaide v take dolgove.

Tile tule s na začetku sploh niso igrali z lastnim denarjem ampak z denarjem malih vlagateljev. Ko so tega zafrčkali so šli pa naprej ... cerkev bo preživela, škofija morda, mali vlagatelji se pa lahko obrišejo pod nosom.
pikam_dopust
# 30.01.2012 ob 12:31
@nemoremsespomnit

Počakajmo.
Bom zelo presenečen, če bo "misionaril po Iranu".

Pri tem pismu me poleg tega, da je bilo a) objavljeno v Družini, daleč najbolj moti b) reakcijski čas na te dogodke. Ko nihče več že mesece ne govori o tem, se najde nek Knavs, ki to privleče na plano. (Pre)pozno, da bi tu zapela kakšna "pojoča travica". Vsaj zame...

PS: Kdor ne ve, kaj je "pojoča travica", ker je premlad, naj vtipka v google in si pogleda njeno uporabi v risanki.
igorak
# 30.01.2012 ob 12:31
Mislim, da je skrajni čas, da se z ustavo prepove vsem verskim organizacijam trgovanje z vrednostnimi papirji in ukvarjanje z borzno špekulacijo. Institut Cerkve bi moral biti moralen in ne ekonomski. SRAMOTA, SRAMOTA, SRAMOTA!
nemoremsespomnit
# 30.01.2012 ob 12:23
@pikam_dopust

Bo kar držalo, da se takšni in podobni članki ne morejo izmuznit mimo "uredniškega blagoslova", kot si zapisal sam. V dobro patra Knavsa je tudi bolje, da je tako, saj se drugače zna hitro zgodit, da bo "misionaril" po Iranu... ;)
zozozo
# 30.01.2012 ob 12:22
Saj so zdaj v vladi in bo država pokrpala tisto milijardno izgubo. Janša je že v mandatu 2004-20088 nerazumno RKC "daroval" nekaj sto milijonov davkoplačevalskega denarja. Zakaj bi bilo sedaj drugače?

Žal tokrat ne bi smelo biti drugače, in država bi res morala posredovati. Gre za precejšenj del starega centra Maribora in kup drugih kulturnih spomenikov. Vlada bi morala poskrbeti, da bi to pristalo v državni lasti.

Po moje bi bilo najbolje, da bi nacionalizirali te nepremičnine, bankam dali garancijo, od cerkve pa izterjali povrnitev nastale škode. Recimo v desetih letih, če ne vrnejo, pa se jim zapleni ustrezen del ostalega imetja v Sloveniji. Pa škofijske meje gor ali dol. Vsi vemo, da se kar nekaj denarja steka v Vatikan, pa lahko kdaj teče tudi v nasprotni smeri.
NEmafiji
# 30.01.2012 ob 12:22
Bravo g. Bogdan Knavs!
Pozitiven zgled duhovnikov in NE pometanje "pod preprogo" oz. molk, ki vzbuja nezaupanje.
Dokler so taki kot Vi je še upanje.
hepimen
# 30.01.2012 ob 12:21
Mogoče ne poznam vseh svetovnih kratic, ampak kaj za vraga je SŠK? Lahko bi recimo nekje v članku to pisalo, če je že parkrat omenjeno.
Jethros
# 30.01.2012 ob 12:20
slowjazz:
Samo poroča o tistem, kar je na MMC prepovedano :)
LA NOTA VATICANA SU “GLI INTOCCABILI”
Za prevod si pomagajte z Google translate, tisti, ki pač italijanščine ne razumete. Članek je pa enak tistemu, ki je objavljen v Delu.
pikam_dopust
# 30.01.2012 ob 12:18
Klasična PR fora!

Da "dokažeš", da cerkev "niso samo požeruhi" (beri: da to dokažeš ovcam), najdeš nekoga, ki napiše tako užaljeno pismo, ki itak ne bo imelo nobenega odziva, sploh pa ne nobenih resnih posledic.

Kako to vem? Ker v Družini ne more "kar vsak" objavljat, sploh pa ne takih pisem. Brez "uredniškega blagoslova" ne gre nič skozi. Časopis Družina je pa itak isto kot vrh RKC osebno...

Vse, da bodo ovce potolažene, volna se bo pa še naprej nemoteno strigla.... Pardon! Denar bo pa še naprej nemoteno tekel v pravo smer...

Če bi ta pater resno mislil, bi se lahko oglasil že leto nazaj, ko je bilo razočaranje nad ravnanjem cerkve (in posledično protesti ovčic v njegovi cerkvici) na vrhuncu!
Trooper
# 30.01.2012 ob 12:11
Tale Knavs bo verjetno po hitrem postopku premeščen nekam v Afriko. :D
Konec despotizmu
# 30.01.2012 ob 12:10
Edino pravilno, katarza naj pride s strani cerkve same...tanka je črta med njo in umetnostjo.

Kam vse to pelje? :)

Zemlja se vrti naprej, karma prihaja, Vesna šteje.

SF010
# 30.01.2012 ob 12:10
Problem je ker so se finančnike igrali ljudje, ki za to niso usposobljeni. Sej dvomim, da so hotli namerno zagnat denar stran ampak dejstvo je da pač z denarjem niso prav delali. inpika.
Binder Dandet
# 30.01.2012 ob 12:06
Zakaj je ta članek v Črna kronika, članek o procesu Patrija pa v Slovenija, ko bi moralo bit ravno obratno????????????????????????????????
PIKI 5
# 30.01.2012 ob 12:02
Bog vse vidi Bog vse ve,goljufati in krasti se ne sme.
173232
# 30.01.2012 ob 11:55
Dobro jutro lony. Govorijo eno, delajo pa dugo. Sedaj imamo novo vlado in dolga verjetno ne bo več.
valiant
# 30.01.2012 ob 11:54
Cerkev nikoli ne vrne, ona samo vzame.
slowjazz
# 30.01.2012 ob 11:51
heh...Delo se pa spozna na te stvari ..
Buldog
# 30.01.2012 ob 11:36
Tako kot se je v letih 2004-2008 lepo poskrbelo, da so cerkev in ostali tajkuni prišli do takega premoženja, kot so, se bo spet tako poskrbelo, saj se bo spet dobilo nadzor nad državnim premoženjem. Vrnite Šrotu, kar ste mu dali takrat, sedaj pa vzeli, enako Bavčarju, Zidarju, Tovšakovi, cerkvi,...
Koun
# 30.01.2012 ob 11:35
Jaz takoj zaposlim kuharce od naškofije...
Sigurno kuhajo boljše od moje žene...
Pa seksajo tudi, he,he
Anar Hija
# 30.01.2012 ob 11:34
Saj so zdaj v vladi in bo država pokrpala tisto milijardno izgubo. Janša je že v mandatu 2004-20088 nerazumno RKC "daroval" nekaj sto milijonov davkoplačevalskega denarja. Zakaj bi bilo sedaj drugače?

NE janšizmu!
jager100
# 30.01.2012 ob 11:33
Sem katolik in absolutno podpiram kaznovanje in odgovornost krivcev. Cerkev mora biti za vzgled !!
royayers
# 30.01.2012 ob 11:29
Ah Pater Bogdan, kaj se sekirate. Saj zdaj so naši na ablasti. Bosta Ljubljeni in Ljuta Mila poskrbela, da si napolnete blagajno ;)! Revčki...
mkrebs
# 30.01.2012 ob 11:26
Patru Bogdanu Knavsu bodo še kaj podtaknili, ker je tako predrzen in si upa delati red na tem področju.
jurica
# 30.01.2012 ob 11:24
Sicer,pa če bodo MB nadškofijo ukinili...
Jaz takoj zaposlim kuharce od naškofije...
Sigurno kuhajo boljše od moje žene...
skoro84
# 30.01.2012 ob 11:24
Ali na kratko: Vrnite ljudem in državi denar, ki ste ga pokradli!!
jurica
# 30.01.2012 ob 11:23
Bog je dal,bog je vzel...no banke so vzele:)
lony
# 30.01.2012 ob 11:23
So stvari, ki mi ne bodo nikoli jasne...in ena izmed njih je, kako ima lahko Cerkev toliko denarja, in kako lahko potem zaide v take dolgove. In to ustanova, ki naj bi v svojem bistvu bila skromna, predvsem pa tolerantna, pa je na žalost vse prej kot to...
Kazalo