Vaša ocena: 
Ocena 4,6 od 13 glasov
Ocenite to novico!
Družba Gen Energija, ki je polovična lastnica Jedrske elektrarne Krško, je na ministrstvo za gospodarstvo oddala vlogo za izdajo energetskega dovoljenja za drugo enoto JEK-a.
Na ministrstvu so povedali, da vloga še ni popolna, kar je potrdil tudi direktor Gen Energije Martin Novšak, ki je dejal, da potrebujejo še soglasje Elektra Slovenije (Eles), kar naj bi se predvidoma zgodilo v mesecu dni. Približno toliko časa naj bi nato potrebovali tudi na ministrstvu za sprejetje odločitve.
Vlogo so v Gen Energiji podprli s strokovnimi študijami in analizami domačih in tujih institucij, ki naj bi pokazale, da je izgradnja nove enote jedrske elektrarne upravičena z energetskega, ekonomskega in okolijskega vidika.
Energetsko dovoljenje mora pred začetkom lokacijskih postopkov sicer pridobiti vsak objekt za proizvodnjo električne energije, nazivne električne moči, večje od enega megavata.
Ministrstvo za gospodarstvo z dovoljenjem določi vrsto objekta, način in pogoje opravljanja energetske dejavnosti v objektu, pogoje v zvezi z objektom po prenehanju obratovanja, pogoje glede uporabe javnega dobra ali javne infrastrukture ter obveznosti imetnika energetskega dovoljenja v zvezi s posredovanjem podatkov ministru, pristojnemu za energijo, so pojasnili v Gen Energiji.
Nove enote ne bo pred letom 2023
Po podelitvi energetskega dovoljenja po pojasnilih ministrstva za gospodarstvo sledi najprej obravnava oz. sprejetje nacionalnega energetskega programa. Temu sledi sprejemanje državnega prostorskega načrta (tri do štiri leta), potem izdelava projektne dokumentacije (približno dve leti) in nato gradbeno dovoljenje.
Postopek gradnje bi lahko, če ne bo zapletov, stekel čez približno šest let, so še povedali na ministrstvu. Gradnja takega objekta običajno traja šest do sedem let, torej nova enota elektrarne ne bo obratovala vsaj še do leta 2023. Življenjska doba drugega bloka bi sicer znašala 60 let, dosegal bi moč 1600 megavatov, v nasprotju z zdajšnjo elektrarno, ki "zmore" le 676 megavatov.
TEŠ 6 pa naj zgradijo v Bosni in tam izvažajo Velenjski premog nadaljnjih 60 let. Sem slišal, da smo tam tako ali tako že solastniki nekih termoelektrarn. TEŠ 6 podpiram izključno pod pogojem, da zraven uvedejo tudi katero od pionirskih tehnologij zajemanja CO2, da bomo vsaj pri nečem spet med prvimi v svetu. Samo potem bo izkoristek 20% nižji... Mogoče pa ne bi blo slabo velenjskega premoga pustit pod zemljo kakih 200, 300 let. Mogoče ga bodo takrat znali dosti boljše izkoristit, kot ga znamo danes - samo zažgat.
Prebrodit je pa treba itak samo še 30 do 40 let, da lahko zgradimo fuzijski reaktor, pol bo pa stvar rešena. Če pa bojo avti na elektriko že pred tem pa je JEK 2 pa mogoče tudi JEK 3 nujen. Obvezno s hladilnimi stolpi, da se nam ribe v Savi ne skuhajo.
To bi moral biti cilj vseh vlad, da se koncno ustvari nekaj, kar lahko generira pozitivno bilanco..
S projekti ala TEŠ6 se dela izključno minuse.
pri jedrskih centralah so varnostna merila postavljena tako visoko da praktično ne more priti do nesreč
pri teš 6 pa je potrebno postaviti okoljska merila na najvišjo stopnjo ne glede na ceno in tako bo v sloveniji zagotovljeno dovolj e.energije za nadaljnih 50 let
23. januar 2010 ob 16:18
V sadovnjaku ob JEK vzgajajo jablane za pridelavo jabolk. So na jabolkih kakšni vplivi JEK?
Re:
Na avstijskem pod blagovno znamko Öko-Äpfel .
:D
A so vse trofeje zbezale na Krko? Je premalo rib v nizjem delu save pa se smotani kormorani nočjo pred cev nastavljat?
Domacini pravjo, da je najvec rib glih pri izlivu hladilne vode iz JEK, sam tam te bodo verjetno čudno gledali ce bos s kakšnim šrotom okol hodu :))
Ko vas hebla !
"Le naprej odred kozjanski.... samo preko trupel..." lastnih občanov, boli njega patak...
On občanom še ni dal ničesar in niti ničesar ne namerava dati...
Sve su ostalo nianse.
talum bi si moral (ze zaradi ekonomičnosti lastnega poslovanja) po vzoru razvitih industrijskih obratov zagotoviti lasten energetski vir.
Zanima me nekaj. Pravite, da je potrebna gradnja zarad energetske neodvisnosti. Zakaj enostavno ne zapremo Taluma na Kidričevem? 40% porabljene elektrike gre na njihov račun.
Glede pametovanja pa smo tudi ze v drugih člankih razdelali kdo "pametuje" in vse kar pravzaprav razlaga so citati kopača, zagožna in lahovnika...
In res je... šoštanju ne posvečam pozornosti....Ker si je ne zasluzi!
Mene osebno niti malo ne zanima delo v JEK, novice o slabem - koruptivnem stanjem na področju zaposlovanja pa so na podrocju posavja splosno znane, kot tudi sirse, npr. v mariboru, kjer diplomanti energetike ne morejo dobiti službe, medtem ko veze in poznanstva ne glede na izobrazbo v nuklearki superca delajo.
Janez. Košuta
Sem že ugotovil, da si iz Krškega in verjetno si tudi zaposlen v NEK. Če temu ni tako si enek izmed nergačev, ki samo pametujejo. Sploh pa Šoštanja ne poznaš. Projekt blok 6 se je začel leta 2004 in tudi TEŠ je porabila 5 let, da je pridoblia vsa potrebna soglasja. Po podobnem terminskem planu, kot je opisano v članku. Vsi paketi so bili objavljeni v evropskem uradnem listu. Malo poglej portal javnih naročil (arhiv) pa boš našel še vso razpisno dokumentacijo.Res je, da TEŠ k temu ni zavezan.
Čese stanje v Krškem očitno dobro spoznaš in te kjub širokemu znanju nočejo zaposliti je to tvoj problem in očtno pač nisi dovolj sposoben. Če pa meniš, da si dovolj pameten, da komentiraš tudi postopke v Šoštanj, potem vsaj malo pobrskaj po netu in potem komentiraj.
Če je problem vodostaj Save in njeno segrevanje, naj se povečajo kapacitete odprtih hladilnih stolpov. Tehnoloških problemov ni.
Sončne celice niso realna rešitev, ker je problem razpoložljivost. V Sloveniji je v povprečju 1050 ur sončnega obsevanja letno (leto ima pa 8760 ur), kar znese okoli 12 % časa. Tako, da naj se prvi javi, kdo bo uporabljal EE le, ko bo sonce. Da se ne omenja, kako sončne celice vplivajo na stabilnost mreže. Realne bi bile le ob razvoju sistemov shranjevanja energije (črpalne hidro ali vodik - po mojem mnenju še precej futiristično in v daljni prihodnosti), vse skupaj pa zelo drago v kombinaciji s fotovoltaiko.
Predhodni komentar pa lepo omenja velik neizkoriščen potencial SPTE. Vzor nam je lahko Danska, ki ima več kot 60 % toplote za ogrevanje iz daljinskih sistemov. To so vzpostavili z jasno politiko sledenju ciljem, kar je vzpostavilo sistem spodbud. Po mojem mnenju morajo biti vsa strnejna naselja na centralnem sistemu SPTE in ne na ločenem ogrevanju. Problem prirojenih slabih medsoseskih odnosov v Sloveniji (plačevanje ogrevanja) pa se reši z dolgoročnimi poogodbami in transparentnimi meritevami, ki jih podpira ustanovljen nadzorni organ (če je denar za malo morej komisij, svetov itd., potem je tudi za to).
NADOMESTNA JEK
Obstoječi se namreč približno takrat izteče življenjska doba.
Tako poimenovanje, ne bi povzročalo toliko negodovanja in nasprotovanja.
Jek je edina realna in ekonomsko upravičena investicija v elektroenergetiko. Do izgradnje pa je potrebno zagotoviti ustrezno vzdrževanje obstoječih elektrarn oz razvijati decentralizirano proizvodnjo el. energije z izgradnjo SPTE (soproizvodnja elektrike in toploten).
Tako je!
gradnja TEŠ6 ogroža jedrsko varnost, saj hoče Lahovnik Genu in nuklearki odtujiti 400.000.000 eur, ki ga te druzbi nujno potrebujeta.
copy paste iz prejsnjega posta...
Če nisi seznanjen je direktor JEK Stane Rožman, tudi predsednik WANO
(world association of nuclear operators), ki zdruzuje 450 nuklearnih elektrarn po vsem svetu.
oseba, ki mu zaupajo vse jedrske drzave in celotna jedrska stroka, saj je bil na mesto direktorja WANO izvoljen že drugič, je jasno povedal, da Lahovnikovi načrti ogrožajo slovensko jedrsko varnost, saj namerava Lahovnik Gen energiji ter posledično JEK odtujiti 400 milijonov evrov denarja in jih plasirati v svoj rojstni kraj, v ogromen dimnik, kjer bodo potem se leta in leta iz kupa na kup prelagali tleč premog.
T6 rabimo do leta 2025, tako racionalno, z vso to sodobno tehnologijo, ki varujejo okolje, premoga pa imamo še za 60 let. Ko bo JEK II zgrajena, se lahko T6 uporablja le v primeru potrebe ali za izvoz.
Resnično nam energetske politike ne morejo kreirati neuki ljudje, ki ne vidijo potreb in realnosti ampak imajo le neke ideje, take iz zraka privlečene, ker so pač nekje nekaj slišali.
Če bodo slišali kaj proti jedrski energiji, bodo pa tudi proti temu in nam bodo svetovali naj postavimo nekaj vetrnic, ali šipic na streho.Vse to je v redu tako za sproti, ne pa za povečane, vsako leto povečane potrebe, kljub vse varčnejšim aparatom pa tudi varčevanju. Tako to je, zato T6 nato pa JEK II pa bomo neodvisni na energetskem planu in vsega porečja Mure mogoče ne bomo uničili. Če se bomo lotili hidrocentral na Muri, lahko pozabimo na rokave Mure, na vse tiste tisičere ptice, plazilce, redke rastline in vse tisto kar tam uspeva.
Zeleno ni vedno samo zeleno, nekaj kar sicer na hitro izgleda v redu, pametno, nekaj čemur ni mogoče oporekati, recimo T6, pa nerazsodno, neracionalno in v bistvu neumno.
Pa ne mi zdaj prihajati s tem, kaj nemci počnejo. Bolj malo, ker jim tudi kot nam z manjkuje denarja in energije.
in sicer, da je Šoštanj večji radioaktivni onesnaževalec kot pa jedrska elektrarna!!!
copy paste iz wiki...
Radon je kemični element, ki ima v periodnem sistemu simbol Rn in atomsko število 86. Ta radioaktivni žlahtni plin nastane z razpadom radija; radon je eden najtežjih plinov in škodljiv zdravju. Najbolj stabilni izotop, Rn-222, ima razpolovno dobo 3,8 dni in se ga uporablja v radioterapiji. Povzroča pljučnega raka.
Čeprav je bil radon odkrit že v začetku prejšnjega stoletja, so prve povezave med njegovimi potomci in pljučnim rakom nastale šele v šestdesetih letih. Zgodba o karcinogenosti tega plina sega že v 16. stoletje, ko so v Nemčiji in na Češkem številni rudarji umirali za tako imenovano "Schneberg krankheit".
Se vedno pa je bil na to mesto izvoljen 2x, kar tudi pove dosti, saj je ponovna izvolitev mozna samo enkrat.
raje mi povej, kako da je dokumentacija za teš 6 na mizi v 3 mesecih in pogodbe ze podpisane, brez kakrsnikoli razpisov, medtem ko mora za blok 2 postopek drzavne papirologije trajati 7 let?
Naj drzava ekspedicijsko pripravi dovoljenja za drugi blok, kot so storili za teš6, pa bo elektrarna 2017 pokonci s 3x vecjo mocjo kot blok6.
Blok 2 bo proizvedel 3x toliko kot teš blok 6, oziroma 9x toliko kot sedanji sostanj...
Ce razmerje 3:1 (teš 6 proti ostalim blokom) upraviči investicijo, koliko je potem smiselen sele drugi blok nuklearke, kjer je razmerje 9:1, torej za 600% povečana učinkovitost v primerjavi novim blokom in 900% v primerjavi s trenutnim stanjem v Šoštanju.
Če še nisi seznanjen so podatki o hlajenju, pretoku save in dovoljeni delta T (segrevanje save) dnevno objavljeni. Nuklearka ima izpade izključno v času rednega remonta, ki pa traja vsako leto en mesec. Prav tako pa je sava do krškega v celoti regulirana (zadnja HE bo zgrajena 2011) in je vodostaj mozno enostavno regulirati, tudi v susnih obdobjih.
pa se komentar za ferita...
Jedrsko gorivo ne predstavlja tezave.
Če nisi seznanjen je direktor JEK Stane Rožman, tudi predsednik WANO
(world association of nuclear operators), ki zdruzuje 450 nuklearnih elektrarn po vsem svetu.
oseba, ki mu zaupajo vse jedrske drzave in celotna jedrska stroka, saj je na mesto direktorja WANO izvoljen že drugič, je jasno povedal, da Lahovnikovi načrti ogrožajo slovensko jedrsko varnost, saj namerava Lahovnik Gen energiji ter posledično JEK odtujiti 400 milijonov evrov denarja in jih plasirati v svoj rojstni kraj, v ogromen dimnik, kjer bodo potem se leta in leta iz kupa na kup prelagali tleč premog.
iz spletne strani wano
WANO was formed in May 1989 by nuclear operators world-wide uniting to exchange operating experience in a culture of openness, so members can work together to achieve the highest possible standards of nuclear safety.
Predsednik tega zdruzenja je povedal, da Lahkovnikovi načrti ogrožajo jedrsko varnost, takoj za tem pa so zacele v javnost prihajati anonimke, da JEK bojda ne dovoljuje inšpekcij in podobne bedarije, kar se bolj jasno kaže, da namerava ta vlada čez trupla, da bi speljali TEŠ 6, ki je popolnoma neumen projekt in na daleč smrdi po korupciji.
+ TEŠ je edini stalni električni vir, ki je podpora celotnemu slovenskemu elektro-sistemu. JEK mora ob ekstremno nizki savi zmanšati proizvodnjo in vklopiti sistem zračnega hlajenja, HE se prav tako ob premočnih tokovih oziroma ekstremnih sušah ustavijo... Ostanta nam TEŠ in Solarni paneli na celjski tržnici...;)
7 let papirologije, da se postavi II blok? 2023 - 6 let za gradnjo je leto 2017
To pomeni, da so zaceli dovoljenja za TEŠ6 pripravljati leta 2003?
Seveda potem pa svizec pa cokolade pa take fore.
S tem, da je TEŠ speljan mimo vseh razpisov itd itd...
[url="http://www.ynetnews.com/articles/0
,7340,L-3748014,00.html"]
zdravilo proti radiaciji[/url]
Prav tako pa je rusija pred kratkim objavila, da so prav tako s pomočjo aplikacije dolocene beljakovine preprečili poškodbe tkiva, testne živali pa so lahko prejele večkratno smrtno dozo sevanja brez posledic na organizem.
Na tem mestu je potrebno povedati, da je odlagališče jedrskih odpadkov pravzaprav "zlata vredno", saj je v testni fazi ze vec sistemov, ki nuklearne odpadke uporabljajo za proizvodnjo električne energije...
Slednje pomeni, da bo v roku cca 15 - 20 let ta tehnologija prosto dosegljiva in bo skladišče NSRAO pravzaprav zakladnica goriva.
Pa da ne bo pomote, dim ki ga je videti izhajati iz dimnikov je para, torej navadna voda, brez kakrsnih koli škodljivih plinov in snovi, medtem ko se iz Šoštanjskih dimnikov vali kaj?
Pahorjev izgovor, da lahko 8 mio eur našega denarja pošlje v Kobenhaven ker baje naredimo prevec Co2, istocasno pa namerava postaviti nov vir super onesnazevanja.
Francija gradi najmanj 3 nove elektrarne, japonci 6, kitajci 11 (nuklearne seveda)...
Naj prosim zagovorniki 6 bloka navedejo, katere drzave (razen drzav 3 sveta) namesto v jedrsko energijo vlagajo v termo? (z izjemo avstrije, kjer so se načelno odločili, da nočejo imeti jedrske elektrarne, vendar še to leta 1978 in bodo svojo politiko najverjetneje v kratkem spremenili, ter drzav, kjer je termo energija prosto dosegljiva, npr vroci vrelci na islandiji).
In še vedno, ne morem verjeti, da Kopač, sekretar za energetiko s polnimi pljuči utemeljuje blok 6 in ima še vedno službo...
only in Slovenia.
Denar dobiva občina, ta pa se vlaga v infrastrukturo. Sicer je poraba res nenamenska, vendar pa je Krško najhitreje razvijajoč se kraj v Sloveniji.
Pojavljajo se sicer podobne zahteve kot jih navajas, vendar v primeru NSRAO, torej odlagalisca in ne glede same elektrarne. Krčani so pravzaprav izredno veseli, da jo imajo in delo v njej je tudi bistveno bolj zaželjeno delovno mesto kot npr v Krki, ceprav so plače v JEK bistveno nižje.
Edin očitek, ki je utemeljen pa je ta, da je službo v nuklearki mogoče dobiti samo, če si mlajši od 28 let in kogarkoli v krškem vprašaš, bo rekel, da se sluzbe deli izključno po vezah in poznanstvih
Tu bi dejansko moral nekdo poseči vmes in omogočiti enakovredno obravnavanje prosilcev za delo, kar so trenutno le sanje.
JEK praktično ne oddaja skoraj nikakršne radiacije v neposredno okolico.
Vsi ljubljančani dnevno fašejo večjo dozo sevanja, kot ce bi non stop kampiral ob jedrski...
Razlog je preprost... Najvecjo mero radiacije v okolje oddaja plin RADON, ki pa je prosto prisoten v zemljini skorji in iz nje tudi redno izhaja.
Vsa vecja urbana območja, ki zahtevajo vecje izkope, se posebej starejse stavbe v katerih se radon zadrzuje, so tako bistveno vecji vir sevanja, kot tehnološko vrhunsko zaščiten jedrski reaktor.
Za primer , v enem čezocenaskem poletu boste dobili 5x dozo sevanja, ki ga JEK odda v enem letu...
Torej v enem čezocenanskem letu dobite toliko sevanja kot ce 5 let kapmirate direktno ob jedrski elektrarni.
Elektrika iz JEK je cenejša.
Kapaciteta JEK se sme povečati, ko to Westinghouse to odobri.
V sadovnjaku ob JEK vzgajajo jablane za pridelavo jabolk. So na jabolkih kakšni vplivi JEK?
Krajani naj bi dobivali rento zaradi JEK v njihovi bližini, župan občine je tolmačil porabo tega denarja v proračunske namene. Renta je bila odobrena v smislu zaščite pred vplivi JEK, torej bi lahko sklepali, da ogroženo prebivalstvo prejme ta namenski denar za preživetje nekaj časa v zdraviliščih, letoviščih in drugih oblikah preživetja za sanacijo morebitnih posledic JEK. Iz županovih besed tega ni bilo slišati in je izzvenelo le kot priložnost za pridobivanje sredstev v občinski proračun. Morda ga je kdo razumel tudi drugače.
Žal pa bo najbrž ugledal luč sveta šesti blok TEŠ-a, zaradi že vplačane are.
Sam sem definitivno proti TEŠ-u, ker vsak dan ,skoraj vsak dan, voham njihov CO2 in premog, ki ga morajo stalno zalivati z vodo in z bagri prevažati iz kupa nakup, da ne pride do samovžiga.
JEK II bi skoraj 3x več električne energije proizvedel kot šoštanjski 6.blok.
JEK II je edina realna alternatia in bliže energetske neodvisnosti kvaliteten reaktor .
Ne razumem pa zakaj rabijo toliko časa za te papirje?