Vaša ocena: 
Ocena 5,0 od 6 glasov
Ocenite to novico!
| V teh težkih časih in ob slabem poslovanju Palome v preteklem obdobju zaposleni ne moremo biti ravnodušni in zadovoljni. | ||
| Nives Hrovat | ||
| Še vedno verjamem v dejstvo, da Paloma zasluži svojo dolgoročno priložnost. Dozdajšnja uprava je to priložnost podjetja prepoznala. | ||
| Mateja Perger | ||
Kot so za MMC pojasnili v sindikatu Palome, so zadovoljni z nepodaljšanjem mandata prvemu možu uprave družbe Marinu ter odstavitvijo članice uprave Pergerjeve. Ta napoveduje tožbo.
"V Sindikatu Paloma Pergam smo opozarjali na napake in negospodarno poslovanje te uprave. Zato smo že pred veliko časa od večinskih lastnikov zahtevali odpoklic te uprave. Z včerajšnjim sklepom nadzornega odbora smo zadovoljni," je na MMC-jevo vprašanje, kako komentira odstavitev Mateje Perger in skorajšnji odhod prvega moža uprave Palome Danila Marina, odgovorila predsednica sindikata Paloma Pergam Nives Hrovat.
"Politika je bila v Palomi vedno prisotna," je pojasnila Hrovatova, ki pa ni mogla potrditi, da odhod Pergerjeve in Marina pomeni konec političnega kadrovanja v družbi.
Težki časi za delavce Palome
In kaj pomeni zamenjava uprave za usodo delavcev? "V teh težkih časih in ob slabem poslovanju Palome v preteklem obdobju zaposleni ne moremo biti ravnodušni in zadovoljni," ni nič kaj optimistično dejala predsednica sindikata. Kljub novemu vodstvu in napovedi dokapitalizacije namreč "negotovost še vedno obstaja".
"Dokapitalizacija je nujno potrebna za nadaljnji razvoj in obstoj družbe s tem pa seveda ohranitev delovnih mest ter zagotovljen socialni položaj prebivalcev na tem območju. Veliko je odvisno od nove uprave ter poslovodstva in njihovih pogledov ter ukrepov za izboljšanje poslovanja in položaja družbe. Delavci si želimo takšno upravo, ki bo sposobna to družbo pozitivno voditi in prisluhniti zaposlenim - seveda brez odpuščanja," je dodala Hrovatova.
Perger: Razrešitev neutemeljena
Kot omenjeno, je na drugi strani Pergerjeva napovedala, da bo zoper četrtkovo odločitev nadzornega sveta družbe iz Sladkega Vrha vložila tožbo. Svojo krivdno razrešitev je označila za neargumentirano in neutemeljeno.
Nadzorni svet Palome naj bi se za njeno razrešitev odločil zaradi nespoštovanja statutarnih določil pri nekaterih postopkih. "Ne vem, za katere postopke gre. Za tiste, ki se jih spomnim, pa so takšni očitki neargumentirani," je zatrdila zdaj že nekdanja članica uprave družbe.
In čeprav je odpoklic po neki strani pričakovala, ostaja začudena, saj naj bi ji nadzorni svet pred tem izkazoval zaupanje. "Še vedno verjamem v dejstvo, da Paloma zasluži svojo dolgoročno priložnost. Dozdajšnja uprava je to priložnost podjetja prepoznala," je poudarila.
Marin: Nadzorniki so podjetju povzročili večmilijonsko škodo
Predsednika uprave Palome Marina, ki mu nadzorniki niso podaljšali mandata (izteče se mu 2. avgusta), na novinarski konferenci ni bilo. Prek predstavnikov za odnose z javnostmi pa je sporočil, da nepodaljšanje mandata in odpoklic članice uprave pomeni blokado ali vsaj močno upočasnitev nadaljnjega razvoja podjetja. Prepričan je, da je nadzorni svet podjetju povzročil večmilijonsko škodo in da bo podjetje le s težavo dokapitalizirano pred izpolnitvijo vseh pogojev za stečaj.
A. K. K./M. N.
je blo treba politko vn vryt k sama ni hotle jet
Dve leti je skrivala, da rezultat poslovanja ne izvira iz poslovanja v firmi, ampak iz prodaje in prevrednotenja naložb.
Da se to nebi vedelo, je uprizorila učinkovito čiščenje.
Ljudje v Sladkem Vrhu rabijo službe. Sanacija programa pa komparativnih "prednosti" ne rešuje.
Rešuje samo vprašanje zaostajanja v tehnologiji. Ostalih problemov sanacija ne bo rešila. Te je možno še naprej navidezno reševati le z nizkimi plačami. Pa smo spet pri začetku!
Za domovino z Bajukom v investicijo!
Cinca Marin-ca res ni bil taprav!
Tudi to je celuloza, pa se vedno rabi elektriko. A lociral bi jo pa kar v Bosno?
V vsakem primeru pa ti svetujem, da si prej preberes o kaksnih dejtvih, preden zacnes o njih govorit iz glave. Preberi si kje kdaj in kdo je Palomo postavil.
Uf,mislim da imajo komunisti bolj malo malo z določanjem lokacije Palome.Glede na to da tovarna stoji od leta 1873 in je bilo takrat v avstro-ogrsko bolj malo komunističnih mišljenikov.
Valovita lepenka se dela iz papirja, ki ga proizvajajo tudi v Bosni. Gre za "škrnicl papir" iz katerega se delajo papirnate vreče.
A za valoviti karton pa ne potreujes celuloze in elektrike? Pa lokacija bi izgleda tudi bila ista??
ravno o tem govorim.Podpiram razrešitev Pergarjeve.Sedaj še treba Marina odpravit,pa neke pametne ljudi gor postavit.Tega Bajuka pa nazaj v Argentino poslat,ne pa da vsi eden drugemu v žep tišijo,narod pa trpi.Sicer pa so vsi isti,bilo kdo bo prišel,bo kradel.Sedaj pa bojo ustanovili 10 komisij za nadzor nad poslovanjem Palome,potem pa še 1x tolko odborov,ki bodo izglasovali novega vodjo,pa miljon sej,...samo da pobirajo denar.Sedaj pa nekdaj ponos slovenske industrije propada.
Pravite,da so komunisti postavljali in nič vlagali.Bi se strinjal s tem,ampak ljudje so vsaj delo imeli,pa še radi so delali
Dejstvo je, da v Sloveniji menedžerska odgovornost ne obstaja, jaz pa ob tem samo še dodajam, da so državne finančne injekcije ničvredne, ker gredo mimo potreb proizvodnje za potrebe posameznika.
Vsak,ki je prišel v Palomo na visok položaj,je gledal le na svojo korist.A si vi sploh predstavljate,kaj pomeni Paloma za njeno širšo okolico?Če ljudje v Palomi ostanje brez dela,bo imela država resen problem.Tukaj ljudem pomeni ta fabrika ogromno in marsikdo ne bo imel za kruh če ostane brez dela.Pa tudi,kje bo pa dobil novo službo?Pa nima Paloma čisto nič zastarele tehnologije,ker so pred kratkim uvedli novo tehnologijo,ki zahteva manj ljudi...
V Sloveniji je zadosti interesa za odprtje novih proizvodnih programov, a ljudje ne marajo novih tovarn in se pritožujejo, če se katera gradi v njihovi bližini. Ko pa stare sode brez dna (kamor sodi tudi Paloma) trg pripelje na rob prepada, je pa cel halo, koliko ljudi gre na cesto.
Sodeč po borzi dela, je v naši državi tudi za nekvalificirane delavce dovolj dela. Manjka le fleksibilnosti.
Bo zdaj Bajuk vrgel iz stranke ta dva uničevalca slovenskega premoženja, kot je obljubil v oddaji Trenja pred več tedni?
ne, ne bo, ker je že včeraj izjavil, da tega ni rekel. ha, ha, ha, dont cray for me argentina.
To ne gre. Ta rdeči so to reševali tako, da so denar kradli uspešnim podjetjem in ga vlagali v izgubaše. Narod je mislil, kako mu gre dobro. Na koncu pa se vse plača in Paloma se bo lepo počasi poslovila. Prej se boste sprijaznili s tem bolje bo.
Če bi bila Paloma neko zelo uspešno podjetje, bi ga že zdavnaj zalastninili. Je samo mnogo poizskusov, ki se slabo končajo. Vsem zaposlenim svetujem, čimprej si poiščite nove službe. To bo najboljše za vas in za okolico.
Amen!
Tako je, če ga "serješ" z državnim denarjem.
Na koncu se sekiramo tako ali tako samo za skupni rezultat v državi, na katerega pa zgodba Palome ne more bistveno vplivati. Vsa Paloma ni vredna niti desetine enega preplačanega predora, kar tako na oko rečeno.
Paloma je vedno imela težave, vsaj zadnjih 20 let, pa morda že prej....leta 1995 je bila tik pred stečajem, vedno znova je dobivala finančne injekcije - ampak, težko je konkurirat z zastarelo tehnologijo....
Nič se ne čudi, admin je verjetno bil 4 na tekmovanju za naj gay-a Slovenije in si tu izživlja svoje frustracije nad ''nick-i'', ki mu padejo v oči. :)))
Ker sem napisal, da je Pergerjeva prevzela podjetje, ko je le-to imelo dobiček, sedaj pa ima izgubo in se nima kaj čuditi, da so jo odpustili, dmjn pa je ceopec, ki sploh ne ve, kje je Sladki vrh, saj sicer ne bi pisal, da tam ni gozdov, so mi izbrisali komentar.
Ko pa v drugih temah, recimo v tisti, kjer so pisali o tem, kako se je nekdo zapeljal v lokal, kjer so ga ubili, padajo žaljivke na nacionalni bazi, ki so kaznive, pa nič.......
kaj sem sploh narobe napisal?
Katera bi pa bila ta druga dejavnost iz papirnistva, ki bi opravicila razloge, ki si jih navedel???
Odmislimo seveda razloge, ki so bili značilni za levico. To je kasnejša privatizacija.
Sladki Vrh nima gozdov za celulozo.
V Sloveniji je celuloza draga.
Sladki Vrh nima elektrarne oziroma zelo poceni energetskega vira.
Sladki Vrh nima izjemne lokacije.
Sladki Vrh ima samo kadre, ki rabijo službe.
Ali nebi bilo dobro razmišljati o izkoriščanju blagovne znamke in uvajanju neke druge dejavnosti iz papirništva v Sladkem Vrhu?
Seveda so to vprašanja, ki so presegala sposobnosti odstavljenega vodstva.
Svet se vrti!