Gospodarstvo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.4 od 33 glasov Ocenite to novico!
Mercator
Mercator v Sloveniji trenutno zaposluje 10.000 ljudi, s plačilom obveznosti do dobaviteljev pa za zdaj ne zamuja. Foto: BoBo
VIDEO
Lex Mercator roma v DZ

Dodaj v

Počivalšek: Onemogočiti želimo sanacijo Agrokorja na plečih Mercatorja

Zakon za zaščito Mercatorja pripravljen za potrditev
21. april 2017 ob 10:00
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Odbor DZ-ja za gospodarstvo je za sprejetje pripravil predlog zakona o pogojih imenovanja izrednega člana uprave v družbah sistemskega pomena za državo, s katerim želi vlada zaščititi Mercator, ki bi se lahko po zaslugi hrvaškega lastnika znašel v težavah.

Državni zbor bo zakon, v katerem je zapisano, da lahko vlada, če je večinski lastnik družbe sistemskega pomena v postopku zaradi insolventnosti, predlaga imenovanje začasnega izrednega člana uprave, potrjeval po nujnem postopku v torek.

Zakon, ki se ga je že prijelo ime lex Mercator, ima po besedah ministra za gospodarstvo Zdravka Počivalška samo eno nalogo, in sicer zavarovati javni interes v družbi sistemskega pomena za državo. "V tem primeru varujemo slovensko podjetje Mercator v odnosu do večinskega lastnika Agrokorja, ki je v težavah," je dodal.

Čeprav zakon v besedilu Mercatorja ne omenja, je trenutno edino slovensko podjetje, ki izpolnjuje merila za družbo sistemskega pomena, to je najmanj ena milijarda evrov letnih prihodkov in najmanj 6.000 zaposlenih na ozemlju Slovenije.

Počivalšek: Zakon ni ustavno sporen
Člani odbora so predlogu zakona, ki ga je vlada pripravila po vzoru hrvaškega zakona za Agrokor, večinoma pritrjevali, a vsi z njim niso bili zadovoljni. "Predlog zakona ni v skladu z ustavo in posega v zasebno lastnino, ki je ena od ključnih zahtev demokratične države," je nasprotoval Marko Pogačnik iz SDS-a. Počivalšek je na očitke odgovoril, da zakon ni ustavno sporen, saj ne posega v lastniško strukturo, prav tako ne krši svobodne gospodarske pobude. Izredni član uprave pa bo skrbel le za to, da večinski lastnik Mercatorju ne bi dajal škodljivih navodil.

Minister je ob tem poudaril, da želi slovenska vlada z zakonom le zaščititi interese družbe sistemskega pomena in tudi njene zaposlene, dobavitelje, druge upnike in manjšinske delničarje pred interesi večinskega lastnika, ki je v postopku insolventnosti oz. prestrukturiranja.

Sa. J.
Prijavi napako
Komentarji
ajvard
# 21.04.2017 ob 10:14
Počivalšek: Onemogočiti želimo sanacijo Agrokorja na plečih Mercatorja

Davkoplačevalci: preprečiti želimo, da se z javnimi sredstvi sanira zasebna gospodarska družba.
Dragoon
# 21.04.2017 ob 10:17
Počivalšek: Onemogočiti želimo sanacijo Agrokorja na plečih Mercatorja

Zakaj ste ga pa potem prodali firmi, za katero se je vnaprej vedelo, da je zakreditirana tempirana bomba in se namerava reševati ravno s prevzemom Mercatorja?

Vidim pa, da je Izo že vse povedal.
pobrisan
# 21.04.2017 ob 10:16
Počivalšek naj najprej pogrunta čigav je Mercator! Davkoplačevalci ne bomo pokrivali izgube tujcem!
SpicyWeiner
# 21.04.2017 ob 10:16
Počivalšek je na očitke odgovoril, da zakon ni ustavno sporen, saj ne posega v lastniško strukturo, prav tako ne krši svobodne gospodarske pobude. Izredni član uprave pa bo skrbel le za to, da večinski lastnik Mercatorju ne bi dajal škodljivih navodil.

In kako točno "preprečevanje lastniku, da ne daje škodljivih navodil" ne posega v lastninsko pravico in svobodno gospodarsko pobudo? In kaj so to "škodljiva navodila"? A to bo vlada sama ocenila? Naj se Počivalšek raje drži upravljanja bazenov.
felipesko
# 21.04.2017 ob 10:36
Počivalšek: Onemogočiti želimo sanacijo Agrokorja na plečih Mercatorja

Prsa junaka,glava bedaka......
PONOS
# 21.04.2017 ob 10:28
Onemogočiti želimo sanacijo Agrokorja na račun Mercatorja..Ta se heca .Prodal je .Lastnik dela kar hoče ali morda ne ve da je lastništvo sveto.Samo lastnik lahko o tem odloča ali pa odkup nazaj.
5tane
# 21.04.2017 ob 10:27
Bedarija. Mercator je privatno podjetje. Če gre v stečaj, država vse kar lahko naredi je da poskrbi za delavce. Karkoli se bo lastnik odločil, mu država tega ne more preprečiti. Če pa mu bi, bi pa fasala take tožbe, da bi morali še leta plačevati. Živimo v kapitalizmu in karkoli se lastnik odloči, tako pač je.
7x7
# 21.04.2017 ob 10:20
"Izredni član uprave pa bo skrbel le za to, da večinski lastnik Mercatorju ne bi dajal škodljivih navodil."

Razmislite še o funkciji izrednega poslanca, ki bo skrbel da poslanci sami sebi ne dajejo škodljivih navodil...
Mindmaster
# 21.04.2017 ob 10:32
Kako bodo to razlozili morebitnim tujim vlagateljem?

"Investirajte v zeleno referencno drzavo digitalne Evrope. Aja, pa ce bomo presodili, da zaposlujete prevec ljudi in ustvarite prevec prometa, vas lahko dolocimo za sistemsko pomembne in vam v upravo podjetja nastavimo nasega cloveka, da boste delali po nasih navodilih."

Nekdo mi je vceraj prodajal bucke, da to ni leva vlada.

- Dvoletno nespostovanje ustavne sodbe z namenom privilegiranja drzavnega solstva
- zakon o nacionalizaciji zdravstva
- Po nujnem postopku odrejeno drzavno financiranje nerentabilnega infrastrukturnega projekta
- Zakon o moznosti instaliranja politicnega odposlanoka v zasebno podjetje

So to ukrepi, znacilni za Svico, Novo Zelandijo, Dansko, ali za Kubo, Venezuelo, Severno Korejo?
mkrebs
# 21.04.2017 ob 10:45
Vtika se v tujo lastnino, res mu ni pomoči.
izo
# 21.04.2017 ob 10:34
ponovim torej: cel balkan (ber davkoplačevalci slovenije, bosne, hrvaške in srbije) bo izplačal pufe todoriča, da bodo potem jastrebi dobili, kar jim je bilo obljubljeno: prosti trg balkana in monopol na trgovino. zato tudi zdej ta zakon, nič drugega.

a bo ok, mmc? komu sem zdej žalil čustva, dejte mi povedat..
JJstyle
# 21.04.2017 ob 12:02
Kje mi živimo? Najprej prodamo, sedaj bi se pa vtikali v poslovanje 100 % zasebnega podjetja. Kaj nam ni jasno? Očitno še kar živimo v letu 1945. Država je pokasirala svoje in sedaj se nima več kaj vtikat v poslovanje družbe. Edino kar lahko s pravnega vidika RS naredi, je da Agrokorju ponudi odkup Mercatorja ali interventno finančno injekcijo vezano na ohranitev podjetja, enako kot je to v primeru GM-a in Opla storila Muti Merkel, pa še to je sporno z vidika evropske zakonodaje o državni pomoči. Na kraj pameti ji ni padlo, da bi GM-u dejansko prepovedala razpolagati s svojo hčerinsko družbo.
nemesis999
# 21.04.2017 ob 10:41
našim politikom ni pomoči!!!
PONOS
# 21.04.2017 ob 10:35
Če Mercator zapre ga bo pač kupil drug ali bo konkurenca bolj cvetela in se bodo zaposleni preselili.Agrokor bodo prodali po delih vse tudi Mercator.Kakšen Tesco bo kupil ali Rusi.
Majestic12
# 21.04.2017 ob 12:23
Naj nekdo pove Rest-o-valšku, da je Mercator v privatni lasti in da nima on več kaj "reševati" in "onemogočati"
bud00
# 21.04.2017 ob 10:43
Pa to je, k v bivši jugi. Nacionalizacija v imenu naroda :) Se pozna, da bo 1. maj kmalu pa dan OF in to. Imamo največjo JU, državne SŽ, državne banke, državni Telekom, Državni Petrol, DUTB... In se gremo kapitalizem :) Trololo
PONOS
# 21.04.2017 ob 10:42
De facto so lastniki Mercatorja Rusi kot največji upniki Agrokorja.To bo še smešno kajti geopolitično EU ne bo prav da so oni lastniki,ne sme se pa vtikat v zasebno lastnino.
PONOS
# 21.04.2017 ob 10:49
Da boste vedeli da je igra veliko večja kot samo Agrokor in Mercator.
lamesa
# 21.04.2017 ob 13:23
Pa komu mečete pesek v oči? Pa spet ta mutavi Počivalšek.

Mercator ni več slovensko podjetje in sploh ni več državno podjetje. Slovenska politika nima nobene besede pri usodi Mercatorja več - razen, če bo stricem na Hrvaško poslala par miljonov našega denarja SPET!
hypatos
# 21.04.2017 ob 13:15
Tako bom rekel... Podjetje je bilo prodano, lastnik bo seveda reševal osnovno podjetje, oz. sebe.

Enak scenarij je bil že viden ob začetku krize, kjer so vse banke potegnile denar v svoje centrale in so zato države, ki svojih bank niso imele takoj bankrotirale oz. ostale brez denarja.

Ko država proda svojo lastnino, se mora zavedati, da več ne odloča o usodi le te.
JJstyle
# 21.04.2017 ob 12:50
@Tao3

V tem ni nič spornega. Hrvaška je bankam upnicam dala državno bančno garancijo na Agrokorjeve likvidnostne kredite, obenem pa sporazumno razlastninila Todoroviča in preostale lastnike. Poudarek je na sporazumni razlastitvi. Ekonomski lastnik Agrokorja so de facto banke upnice in one so pristale na podaljšanje kreditov pod pogojem, da se sedanji Agrokorjevi lastniki odpovejo lastništvu, da jim država izda državno garancijo na kredite in jih spusti v Agrokorjevo upravo. Če bo družba zvozila, jo bo Hrvaška po sanaciji lahko prodala novemu zasebnemu lastniku. V nasprotnem primeru Agrokor čaka stečaj, ki je še vedno najrealnejša opcija. Enako so ZDA reševale GM, Italija Marmolad, Slovenija Cimos itd.
sm0ve
# 21.04.2017 ob 12:29
Če jaz razbijam svoje krožnike, to nikogar ne moti. Niti se nikogar ne tiče.
Enako je z mercatorjem. Kaj vas briga, kaj Agrokor počne s SVOJO lastnino?!
PONOS
# 21.04.2017 ob 10:48
Rusi z svojo ekološko brez gmo pridelane hrane želijo vstopiti najprej na ex YU trg nato v EU.Putin napovedal- Rusija je že največja pridelovalka brez gmo prehrane na svetu.
Mikita
# 21.04.2017 ob 13:43
Mercator smo prodajali na vrat na nos, za vsako ceno. Zdaj bi pa želeli z njim upravljati. Ne razumem, kaj počnemo. Mercator ima lastnika, a zdaj bomo pa s tujim ..... po koprivah?
tone7
# 21.04.2017 ob 13:58
Zakon, ki se ga je že prijelo ime lex Mercator, ima po besedah ministra za gospodarstvo Zdravka Počivalška samo eno nalogo, in sicer zavarovati javni interes v družbi sistemskega pomena za državo. "V tem primeru varujemo slovensko podjetje Mercator

Kako hinavsko sprenevedanje, oziroma tipočno politično mešanje megle. Politika najprej finančno isčrpa Mercator, potem ga z vrsto mahinacij Janševa vlada proda hrvatom in sedaj ga bi taista politika reševala?????? Pa koga imate za norca, dragi mafijski politiki. Kaj ga politika s svojimi lastnimi financami reševala????? Ne zopet bodo kradli davkoplačevalcem.
Dragi slovenski politiki, Vi ste največje zlo, ki je kdajkoli prizadelo slovenski narod
hypatos
# 21.04.2017 ob 13:33
Pa še to bi dodal... nehajte se deliti na levico in desnico, ker to ni pomembno. Oni so vsi isti - delajo izključno za svoje lastne ozke interese.

Ne gre zagovarjati ne enih, ne drugih, temveč jih moramo vedno in ostro kritizirati. Tako bomo videli ali imamo pravilen sitem, kajti sistem mora biti vedno na testu, da dokaže svojo upravičenost in zagotavlja svoj obstoj!
mmeeddoo
# 21.04.2017 ob 13:04
Veste kaj. Predvsem pazite, da ne bo slučajno kakšen denar iz proračuna saniral ali odpisal dolgove Merkatorju ali Agrokorju.

Glede Merkatorja, pa ... gre lahko zaradi mene takoj zdaj v odpis. Me sploh ne gane. Niti ne kupujem tam, niti nisem zaposlen tam. Zgodilo in spremenilo pa se tako ali tako ne bo nič. Ljudje bodo še naprej lomili prste in jokali: "Še manj minimalnih služb preko delovnega časa in v nečloveških delovnih razmerjih"; državniki bodo videli nove priložnosti pranja državnega denarja s pretvezo,da gre za pomoč revnim in brezposelnim; delodajalci bodo še naprej vekali, da niso sposobni biti uspešni s tako nekonkurenčno delovno silo; ulice pa bodo še naprej prazne za tiste, ki se uspešno sprenevedajo v kako lepem svetu živimo in da v ničemer nismo podobni Severni Koreji.

Ja, tako je pri nas, vsak samo zase! Tako kot zdravnike ne briga nihče drug, tudi policajev ne skrbi zaradi minimalcev in pogojev v slovenskih proizvodnjah. In ko štrajkajo znanstveniki, sigurno ne pomislijo na delovne pogoje, plače in plačane prispevke kovinarjev v Litostroju.

Torej Merkator (in ostali) - Up yours!
Lovec
# 21.04.2017 ob 12:54
Ne razumem, kako lahko kar politika določi, da bo malo upravljala še zasebno lastnino. Pa smo nazaj v letih ko so NAŠI imeli o vsem prav.

Za to bi morala biti pristojna sodišča.
JJstyle
# 21.04.2017 ob 12:31
Od države z bančno hipoteko kupim hišo v kateri so najemniki. Ko hočem zaradi lastnih finančnih težav najemnikom dvignit najemnino ali nepremičnino prodat in odplačati hipoteko, mi država reče jok brate odpade, s tem boš škodoval najemnikom...

Mutatis mutandis so današnje zahteve Slovenije do Agrokorja v smislu zaščite delovnih mest in nepremičnin. Na koncu Agrokorju ne bo preostalo drugega, kot da Mercator proda, ker brez možnosti racionalizacije in razpolaganja z nepremičninami, od njega še 2 leti ne more imeti nič, do takrat pa bo matična družba že v stečaju. Tako bo Mercator s strani Agrokorja ali bank upnic prodan po načelu fire sale, brez vsake zaščitne varovalke zaposlenih napram novemu lastniku.
SpicyWeiner
# 21.04.2017 ob 14:39
Jajaja
Ni čist tako. Kee ko bo poslal 6000 ljudi ba cesto bodo ti pristali ba najinih plečih. Tako da ni vseeno ali Merkator sedaj plačuje slovenskim dobaviteljem blago in poravnava kredite bankam ali pa ta debar enostavno posoja Agrokorju.
Tako da lasništvo še ne pomeni da mu dovolimo početi jar hoče


Kako Agrokor prerazporeja denar v koncernu je stvar uprave tega podjetja oziroma njegovih upnikov, nikakor pa to ni stvar Slovenije. Če dobavitelji ne dobijo plačani svojih storitev imajo vedno na voljo izvršbo, ki jo lahko zelo hitro realizirajo. Ne more se pa država kar "čez noč" odločiti, da bo v zasebno podjetje podtaknila enega svojega človeka samo zato "ker je to podjetje sistemsko pomembno", čeprav temu nikakor ni tako. Če želijo podtikati svoje ljudi v podjetja, naj jih potem država ali prevzame ali pa odkupi njegove dolgove, ne more se pa obnašati tako, da ne bo prevzela nobenih obveznosti podjetja, bo paavkljub temu tja postavila svojega človeka, ki ji bo nato sporočal, kako podjetje ravna s svojim denarjem in kam ga mislijo investirati. Če jih pa skrbi, da bo prihajalo do izčrpavanja podjetja so pa za kaj takega pristojni kriminalisti in sodišče. V glavnem butast zakon s strani butastih ljudi, ki bo državi prinesel samo ogromno finančno kazen oziroma škodo, če dejansko pride do realizacije predvidenega scenarija.
Lovec
# 21.04.2017 ob 12:52
Ob tem moramo vedeti, da je bila tudi Polzela sistemsko pomebna.
bubista
# 21.04.2017 ob 17:31
@amigo: vsaj netransparentnosti in prekoracitve pristojnosti.

V svoji pisarni, brez pric, se je sestal z dvema (kvazi) gospodarstvenikoma, ki sta danes, cisto mimogrede, obsojenca in se zmenil o neki (kravji) kupciji, v zameno za vpliv pri casniku delo?

Sej ne recem, fino je, da se Jankovica (zacasno) umaknilo stran od korita, ampak nacin je obupen in meji na kriminalnost.
NoriProfesor
# 21.04.2017 ob 14:22
Spet na lahko. Res je, v zagrebu so tisti lex agrokor, s katerim so nastavili od vlade požegnanega upravitelja, toda istočasno tudi prevzeli jamstvo do bank upnic (ne pa dobaviteljev, zaposlenih in še koga). Tako kot so leta nazaj Italijani v tisti zgodbi z Parmala, ki je bil na koncu prodan francoskemu Lactalisu.

In tukaj bo prišla razlika, čigav je pravzaprav Merkator. Eno je, ali takšno potezo uveljavljaš na celoto, drugo pa je, če na posameznem delu. In kar se bank upnic tiče, mercator je del premoženja, s katerim si želijo poplačati svoje terjatve celote.
QUENDI
# 21.04.2017 ob 13:57
....nesposoben minister nesposobne vlade zvoni po toči.......v osnovi ste že s prodajo Agrokorju za.....in za tako naklepno malomarnost - morebiti celo korupcijo, nihče ne odgovarja.......najprej zarubit vsem lastnikom......potem pa..........kaj šele bo z 2 tirom.......
peglezn
# 21.04.2017 ob 13:09
Ne vem kako, da zadeva ni bila tako sistemskega pomena, ko ste taisti politiki zadevo pod mizo u pola cene prodajali?
ti-ne
# 22.04.2017 ob 12:51
Mindmaster

# 21.04.2017 ob 10:32

So to ukrepi, znacilni za Svico, Novo Zelandijo, Dansko, ali za Kubo, Venezuelo, Severno Korejo?

:::::::::::::::::::::::
Mene teli ukrepi takoj spomnijo na kapitalizem
ZDA - Enron, avto industrija, banke....,
Italijo - banke, Parmalat
Nemčijo - Siemens
banke, banke, banke - povsod

https://manager.finance.si/8856206/Kako-so-svoje-agrokorje-resevali-Berlusconi-Chirac-in-Merklova?cctest&
tupamaross
# 22.04.2017 ob 11:59
Sanacija Agrokora na "plečih" delavcev Mercatorja bi bila
popolnoma zakonita.Enako,kot bi bila izvedena sanacija
Mercatorja na "plečih" delavcev Agrokorja, zakonita.

Vsekakor želim dobro Mercatorju, vendar se o tem misli
takrat, ko ga prodajaš in ne po tem, ko si ga že prodal.
mostnica
# 22.04.2017 ob 06:36
Ko je slovenska "elita" prodala Mercator Hrvatom, bi morala vedeti, da je dala Hrvatom v roke prodajo slovenskih kmetijskih pridelkov; skrata, Hrvatom so sami potisnili v roke orodje, s katerim držijo Slovence za goltanec. In samo to so Hrvati želeli. Vas to kaj spominja na kolaborante med II. svetovno vojno? To sedaj ni nikakršna privatna firma, to je sedaj HRVAŠKA firma. Hrvaško orodje.
Slovenci se sedaj lahko samo odločijo, da v hrvaški firmi ne kupujejo. In jo tako uničijo. In posledice? Naj se razvija Tuš; po preobrazbi!
fiston
# 21.04.2017 ob 15:47
"in sicer zavarovati javni interes v družbi sistemskega pomena za državo."

Od kdaj pa je sistemskega pomena ? Zgleda je to postal šele sedaj, ker če bi bil prej potem ga ne bi smeli prodajati.
Bi morali prej sprejeti zakon katere firme so sistemskega pomena, če se že gredo zakone, drugače se lahko vsak spomni za vsakega, da je sistemskega pomena. Saj banke so bile tudi sistemskega pomena, pa niso komisarja tja postavili, oziroma so bili kar vsi komisarji, ki so držali štango pri kraji.
Nabijem Počivalska na k.... pa naj tam počiva. Kaj a zdaj bi se moral sekirati, če bodo Hrvatje svoj denar pobrali, ko pa domači kradejo je treba biti pa lepo miren in gledati.

Ni mi tudi jasno, kako lahko en član uprave to prepreči. Po tej logiki potem za bančno luknjo lahko kar vse uprave v kompletu damo v arest, sploh ni treba sojenja. Ker po tej logiki, če bi bil en sam pošten, bi to lahko preprečil.

No ja, ne vem kako in za koliko mislijo pa NLB prodati, tudi ta je sistemskega pomena za državo, ne vem kdo in za koliko jo bo kupil, pa da mu potem vlada pošlje politkomisarja.
bb33
# 21.04.2017 ob 15:39
Počivalšek je na očitke odgovoril, da zakon ni ustavno sporen, saj ne posega v lastniško strukturo, prav tako ne krši svobodne gospodarske pobude. Izredni član uprave pa bo skrbel le za to, da večinski lastnik Mercatorju ne bi dajal škodljivih navodil.


Tak zakon je sporen. Zasebno podjetje, kot davčni zavezanec plačuje davke in kot zasebno podjetje od državnih sredstev nima nič. Torej kaj se dokaja s tem podjetjem je stvar podjetja in lastnika, če tudi ima par 1000 zaposlenih. Karikiram, če hoče lastnik podjetje spraviti v 3pm, je to njegova odločitev. Država tu nima kaj iskati.
mb128
# 21.04.2017 ob 14:53
Jep folk pripravimo se. Sberbank je že naredila 50% rezervacijo to pa pomeni, da računajo, da se bodo morali pod nosom obrisati za vsaj 50% svojega denarja, ki so ga vtaknili v Agrokor!
JPKJ
# 21.04.2017 ob 14:49
Mercator ni moj interes in nikoli ni bil. Če bi bil resnično javni interes, ga nebi prodali. Ples Bedancev in Kekcev smo že predrago plačali.
miha01
# 21.04.2017 ob 14:38
Jajaja
Je točno tako je, Mercator je bil prodan in lastnik lahko dela z njim kar želi, ravno tako kot ti lahko počneš s svojo lastnino kar želiš, lahko jo v gostilni zapiješ, zakockaš ali podariš klošarju, pa te verjetno ne bo zanimalo, kaj bo s tvojimi delavci, če bo šlo vse v franže, je tako?
miha01
# 21.04.2017 ob 14:13
Mislim, še en dokaz, da smo še zelo globoko v komunizmu, ne razumem, Mercator je last Agrokorja in z njim lahko počne kar želi.
tupamaross
# 22.04.2017 ob 16:02
Takšne izjave, kot je naslov, so politične in so seveda
namenjene zbiranju političnih točk pred volitvami.

V praksi, v sedanjem času in prostoru, je to neizvedljivo.
Če si nekaj prodal, tisto prodano pač ni več tvoje. Pika.
adamus
# 21.04.2017 ob 18:19
Počivalšek: Onemogočiti želimo sanacijo Agrokorja na plečih Mercatorja

in kako boste to dosegli?
Sibid
# 21.04.2017 ob 16:12
Ste zopet malo prepozni?
Kot po navadi, zakone spreminjajo šele ko izginejo milioni... da bi kdaj kaj predvideli...
bb33
# 21.04.2017 ob 15:52
Država je Mercator prodala. Če ga sedaj skuša reševati je edina pravilna pot, da se z Agrokorjem dogovori o odkupu trgovin v Sloveniji po ceni NAJVEČ 80% odkupnine, ki smo jo prejeli, ko smo ga prodali. Potem naj vse skupaj zapakira v paket in to proda neki drugi trgovski verigi, pod pogojem, da zaposleni ostanejo vsaj do izteka pogodb. Koliko je to ekonomsko smiselno je drugo, ampak to je edini način, ki je pravilen, če želi država reševati mercator. Zakon, ki omogoča vmešavanje v zasebna podjetja pa nikakor ni rešitev, ampak je zgolj ukrep, ki bo še kako trn v peti vsakemu uspešnemu zasebniku.
bb33
# 21.04.2017 ob 15:42
S takšnim zakonom ima država pravno podlago, da se vmeša v podjetje tudi v primeru, ko bi hotel nek zasebnik svoje podjetje prodati nekemu tujemu vlagatelju, iz svojih osebnih/poslovnih razlogov, mogoče tudi zaradi selitve podjetja nekam, kjer so davki nižji, Razlog države bi bil, da je podjetje pomembno za državo ? NE TO NI PRAV, tak zakon se ne bi smel sprejeti...
zeitgeist
# 21.04.2017 ob 15:25
"Mercator je izdala država, uničili pa zasebni lastniki.
Prvič ga je izdal Janša, ko ga je leta 2005 prodal, da bi se znebil Jankovića ter pridobil vpliv v Delu in Večeru (ni nepomembno, da tudi tadva zdaj v precej slabi kondiciji).
Drugič ga je izdala Alenka Bratušek, ki je leta 2014 dejala, da je prodaja "Mercatorja stvar zasebnih lastnikov" - prodajale pa so ga banke in pivovarji v državni lasti.
Tretjič ga izdaja Cerarjeva vlada, ki ob katastrofi z Agrokorjem ni imela niti toliko poguma, da bi prišla v oddajo Studio 3 (bivša Tarča) pojasnit, kaj namerava storiti.
Vmes pa so ga uničevali zasebni lastniki, tajkuni, ki so v njem videli predvsem denarni tok za svoje dolžniške imperije. Najprej Bavčar in Šrot, po drugi prodaji pa Todorić.
Kazalo