Vaša ocena: 
Ocena 2,2 od 18 glasov
Ocenite to novico!
| HRIBAR MILIČ: S STEČAJEM SE BO NAJLAŽJE REŠILO ZDRAVE DELE | ||
| Generalni direktor Gospodarske zbornice Slovenije Samo Hribar Milič razume potezo vodstva Preventa Globala. Po njegovem mnenju je stečaj v tem trenutku oblika, s katero se bo najhitreje lahko rešilo zdrave dele Preventa. "Mislim, da je mogoče v tem trenutku stečaj oblika, s katero se bo najhitreje lahko rešilo kakšne zdrave dele Preventa, ki bodo lahko potem še naprej poslovali," je ocenil. |
||
| Ekonomista Bogomir Kovač in Jože Mencinger menita, da bi Preventov stečaj lahko prinesel prestrukturiranje podjetja in nove lastnike, s čimer bi podjetje morda lahko začelo znova. Po mnenju obeh je za takšen razplet zgodbe kriv večletni spor med lastniki. |
Koroški grozi socialna kriza. Z odločitvijo za stečaj Preventa Globala bo delo namreč izgubilo okoli 1.300 zaposlenih. Borut Pahor odločen: Še je čas, da podjetje rešimo.
Po odločitvi, da gre Prevent Global v stečaj, se je premier Borut Pahor v družbi ministrice za gospodarstvo Darje Radić sešel s prvim možem podjetja Renatom Krajncem in skupaj so ugotovili, da še obstaja majhen žarek upanja.
Premier je po sestanku pojasnil: "Predsednika uprave sem vprašal, ali je še kakšna druga alternativa kot stečaj, in rekel je, da je še 'pet sekund do polnoči'. Prijeli bomo za teh pet sekund in bomo skupaj z ministrico za gospodarstvo v naslednjih 48 urah skušali ugotoviti, ali je mogoče pridobiti posel, ki bo podjetju za prehodno obdobje zagotovil delo in dobiček za nadaljnje delovanje." Pahor je ob tem še dejal: "Predsednik uprave je določil, da je skrajni rok, da nam ta operacija uspe, torek."
Pahor: Prevent preveč pomemben, da bi izpustili priložnost
Kot je poudaril Pahor, je Prevent prepomembno regionalno podjetje na Koroškem, da bi izpustili teh pet sekund priložnosti, če obstajajo. "V neposrednih pogovorih z morebitnimi poslovnimi partnerji bomo skušali pridobiti njihov posluh, da investirajo v podjetje in tako omogočijo posel," je ponazoril. Pahor se je sicer v pogovore z obstoječimi ali morebitnimi novimi poslovnimi partnerji pripravljen vključiti tudi sam.
V Preventu Globalu bo zaradi stečaja na cesti končalo 172 ljudi, v Preventu avtomobilski deli pa 1.098, je za TV Slovenija poročala Duška Lah. Vodstvo družbe je na tiskovni konferenci sporočilo še, da delavci plač za junij ne bodo dobili, ker Davčna uprava RS še vedno ni sprostila blokade njihovega računa. To pomeni, da se bo uresničila napoved sindikata - v ponedeljek bodo odpuščeni delavci stavkali.
Zakaj stečaj? Ker je potencialni strateški partner odpovedal možnost sodelovanja
Na drugi strani je Petra Kos za Radio Slovenija navedla, da bo uprava stečaj Preventa Globala predlagala v treh dneh, za to potezo pa se je odločila zato, ker so njeni načrti s potencialnim strateškim partnerjem padli v vodo. Pogoj partnerja je bil, da kapitalsko vstopi v družbo, a lastniki, torej Prevent Dev, v to niso privolili.
Napovedani stečaj ogroža tudi hčerinske družbe oz. širšo skupino, ki v Sloveniji zaposluje 1.650 delavcev, v tujini pa okoli 1.100. "Prepletenost med Preventom Globalom in hčerinskimi družbami je zelo velika tudi v smislu nekih finančnih odvisnosti, raznih kreditov," je na novinarski konferenci v Slovenj Gradcu povedal prvi mož Preventa Globala Renato Krajnc.
Prevent avtomobilski deli: šivilje odložile delo
V Preventu avtomobilski deli je sicer del proizvodnih delavk zjutraj znova ustavil delo, sporočilo pa je bilo jasno: "Zahtevamo izplačilo plač za mesec junij." V proizvodnji Preventa avtomobilski deli, kjer šivajo sedežne prevleke, ta trenutek zaradi dopustov dela zgolj 200 od 1.100 zaposlenih, pri čemer jih je delo odložilo nekaj manj kot 100.
Pahor: Zdaj moramo poskrbeti za ljudi
Predsednik vlade je že zgodaj popoldne dejal, da odločitev za stečaj ni odločitev, ki bi si jo želel sam, a "tako so se odločili lastniki". "Ali so presodili prav ali ne, je njihova odgovornost," je še dejal. Premier je pojasnil tudi, da se je želel z vodstvom Preventa sestati, še preden so sprejeli to odločitev, da bi se posvetovali, ali obstaja kakšna druga možnost.
"A v tržni ekonomiji morate spoštovati tudi to možnost, ki jo zakon dopušča. Tukaj so se pač lastniki tako odločili, ne tako, kot bi si želel jaz, ampak tako, kot so si želeli oni. Mi pa moramo zdaj poskrbeti za ljudi in kolikor je mogoče s svojimi ravnanji omogočiti, da bi se blagovna znamka ohranila in bi podjetje živelo naprej," je povedal in dodal, da so tudi v primeru lanskega stečaja Mure vsi mislili, da podjetju ni več rešitve.
"Premier dobrodošel kadar koli"
V četrtek so sicer v medijih zakrožile govorice, da v družbi ne želijo obiska Boruta Pahorja, kar je uprava Preventa takoj zavrnila. V družbi so zatrdili, da je šlo za nesporazum, saj si želijo, da bi predstavniki vlade oziroma države pomagali pri reševanju nastalih razmer, za to pa naj bi prosili že pred časom. Pripravljenost uprave na to po njihovih besedah dokazujejo tudi pogovori, ki jih imajo z gospodarskim ministrstvom in davčno upravo.
Uprava slovenjgraškega podjetja je zagotovila še, da je predsednik vlade vsekakor dobrodošel, in to kadar koli, če le ima željo, da obišče družbo.
To je realnot. Realnost je, da je folk neizobražen in nesposoben dela na visokotehnolških delih. Dejstvo je, da zelo redki imejo z nanja za več kot eno operacijo. Dejstvo je, da niso ambiciozni in si ne želijo nič drugega kot dnevni obrok in če prebereš poste, redke sanje kogarkoli presežejo sanje o malici in kruhu.
Občutek imam, da se od izhoda iz jam, za te ljudi, ni spremenilo nič. Kositi travo, jesti, imeti otroka /2/ in umreti. Izpolnjen cilj Zame hudo premalo in v taki družbi nočem živeti.
Želite da je DRŽAVA lastnik podjetij - ali želite, da so podjetja v privatni lasti?
Prevent je privatno podjetje, kjer se Pahor nima kaj mešati - meša se le zaradi tega, ker ljudje v Sloveniji ne razumejo, da vlada nima NIČ s Preventom - posledično s tem se Pahor vmešava, da ohrani točke na Koroškem. To je vse.
Kaj želite torej - privatno ali "javno" lastnino? Naj država vodi gospodarstvo ali ga naj privatniki?
državnega premoženja. Vizjak pa stoji na prstih, da bi njegove poslovodske kvalitete
bile malo povzdignjene. Krasno so nam postlali, vprašaj kriminaliste,ki delajo na primeru
Luke Koper in Intereurope. Gvoorimo o kraji ranga 350 miljonov v obeh podjetij skupaj.
Upam,da dobita čimprej dvojne zapestnice.
Po ogledu filma bo naš dolgoletni član Jože Klobasa razkril povezavo med znanim teroristom Šakalom, Milanom Kučanom ter pokojno Joy.
Pred odhodom v sobe skupinska molitev pred portretom Velikega Vodje.
Nepošteno, koruptivno in klientelistično lastninjenje podjetij je projekt tranz. levice. Izvedli pa so ga tudi s pomočjo denarja, ki ga je imela nekdanja udba v okviru privatnih slamnatih podjetij v tujini, kajti v partijski diktaturi je poleg vidne ekonomije obstajala še nevidna. Nekaj je o tem povedal Kavčič, glede udbovskega švercanja cigaret, orožja, alkohola... vendar se to nanaša bolj na notranjo vzporedno ekonomijo, obstajala pa je še zunanja in ne eno ne drugo naši ekonomisti niso nikoli vključevali v svoje analize, nite je niso mogli, lahko pa bi premogli malo več kritičnosti... Tudi Demos je šele na koncu malo zaslutil globino tega problema in samo določene osebe iz Demosa so po malem delno uvedli v to ozadje, to je tiste, ki so bili pripravljeni s starimi silami sodelovati pri njihovi ponovni politični restavraciji, čeprav oblasti dejansko niso nikoli zares izgubili, ker so bili preveč utrjeni na vseh področjih družb. življenja in ker so nove sile zaradi interesov osamosvajanja in zmage Kučana na volitvah dopuščale kohabitacijo. Dosti več je pisal o tem že od leta 1992 g. Ravnikar. Seveda so takratni apologeti tranz. levice in 'učenjaki' FDV-ja to cinično in posmehljivo zanikali pa vendar je leta kasneje sam Kavčič, ki je v tem aktivno sodeloval razkril ( sicer samop nekaj ) podrobnosti.
Udbovsko-partijsko omrežje in njegov neposredni naslednik tranz. levica je odgovorno za 95% slabih stvari, ki so zadele Slovenijo po letu 1945.
But anyway welcome to the red show he, he.
Borut Pahor odločen: Še je čas, da podjetje rešimo.
Borut Pahor odločen: Še je čas, da podjetje rešimo.
Velja prva vrstica, ostali dve sta napisani namesto kletvic.
Odlična novica za Slovenijo.
Če bi vlada želela kaj dobrega narediti za koroško, bi mogoče že lahko začeli gradit novo cesto, izbolšat infrastukturo, da bi se podjetja lahko razvijala. Tako pa, denar za nepotrebne projekte v Ljubljani je, za nujne projekte na periferiji pa ni.
Po 112. členu ZDR lahko delavec izredno odpove pogodbo o zaposlitvi :
-če mu delodajalec več kot dva meseca ni zagotovil dela in mu tudi ni izplačal zakonsko določenega nadomestila plače
- če mu ni bilo omogočeno opravljanje dela zaradi odločbe pristojne inšpekcije o prepovedi opravljanja delovnega procesa ali prepovedi uporabe sredstev za delo dalj kot 30 dni in mu delodajalec ni plačal zakonsko določenega nadomestila plače
- če je delodajalec vsaj dva meseca izplačeval bistveno zmanjšano plačilo za delo
- če mu delodajalec trikrat zapored ali v obdobju šestih mesece ni izplačal plačila za delo ob zakonsko oz. pogodbeno določenem roku
-če delodajalec ni zagotovil varnostni in zdravja delavcev pri delu in je delavec od delodajalca predhodno zahteval odpravo grozeče neposredne in neizogibne nevarnosti za življenje ali zdravje
- če mu delodajalec ni zagotavljal enake obravnave v skladu z 6. členom ZDR, ki določa prepoved diskriminacije
- če delodajalec ni zagotovil delavcu varstva pred spolnim in drugim nadlegovanjem ali trpinčenjem
Delavec je v tem primeru, če on izredno odpove pogodbo o zaposlitvi v splošnem zagotovljen enak pravni položaj, kot bi ga imel, če bi pogodbo odpovedal delodajalec iz razlogov na njegovi strani (npr. poslovni razlog); delavec ima pravico do odškodnine za izgubljen odpovedni rok, pravico do odpravnine, prav tako mu mora biti zagotovljena pravica do denarnega nadomestila za brezposelnost.
Razlog za tako odpoved pogodbe je ravno v tem, da gre za situacije, kjer je dejanski, pravi vzrok za prenehanje pogodbe o zaposlitvi pri delodajalcu, v delodajalčevem ravnanju in kršitvah.
30. julij 2010 ob 14:40
Polom vlade na celi črti. Vlada bi morala investirati v podjetje, pa tega ne bi bilo.
A bi ti investiral v podjetje, ki je pred stečajem ? Denar vlade, je denar davkoplačevalcev, tudi TVOJ in MOJ. A res ne moreš razumeti tega ?
če pa js vzamem že odprt pepsi npr., ki se mora itak zlit stran pa -10% od moje plače, 701€ bruto (minimalna 734,15€ ?!?!).
Konec leta se nam pa firma zapre, mi se pa lahko j...
a pol kr štrik v roke, pa se gremo pobesit? Najbolš ane, bo še najcenejše!!!
Še polulam se ne več na ta sistem, ki mu praviš demokracija. Demokracije NI!!! Ne mor se it 2 sistema naenkrat, komunizem pa demokracija ne morta obstajat naenkrat, kapitalizem in demokracija pa tud ne!!!
Djte že probat dojet:
faš -IZEM
nac -IZEM
komun -IZEM
kapital -IZEM
Kaj imajo skupnega? za začetek končnico -izem, kar pa je bolj pomembno: TOTALITARIZEM!!!
Če si delaš utvare, da to ni res: kje se vse konča?
Bogi ljudje.
@ pene
zakaj polom vlade na celi črti?? je vlada namestila pohlepne in nesposobne managerje??
zakaj bi Hastorja za jajca?? ker se ne pusti nategovati? se sploh zavedaš tega, da je Hastor 49% lastnik podjetja, ki bo šlo v stečaj? 51% lasntik pa ga ga je nategnil za 57 milijonov, če se prva spomnim številk.....
V SLO. obstaja samo dve razliki med deklariranimi "levičarji" in "desničarji":
-Odnos do cerkev
-Odnos do partizanov/domobrancev
Žalosten dan za celo Slovenijo.
Pa se ni hotel.
Hastorja pa poznam in vem, da se ne pusti jeb.... nikomur. Tak pač je. In samo tako je prilezel iz navadnega delavca do podjetnika, ki obvladuje velik del sedežnih prevlek v VW.
Glede na to, da sem delal v podjetju, ki prozvaja usnjene sedežne prevleke za avtomobilsko industrijo, vem, da je šolanje šivilje in nasploh vseh delavcev vproizvodnji kar dolgotrajno, saj je avtomobilska idndustrija precej zahtevna in bi Hastorju verjetno precej ustrezalo, da bi proizvodnja tekla še naprej v Sloveniji.
Prednost Slovenije je tudi v tem, da so naročila precej kratkoročna, gre za naročila, ki jih je treba izpolniti v samo nekaj dneh, kar je lahko za podjetje v Bosni precejšnji problem, saj ni carine, poti so krajše, ljudje zanesljivejši....
Res, da ljudje, ki so delali v Preventu niso bogvekaj zaslužili, ker dodana vrednost ni bila posebno visoka, a vseeno, imeli so za življenje. A pohlep nesposobnih managerjev je pokončal še eno podjetje in na cesto poslal še nekaj ljudi. In ne gre pozabiti, da brez dela ne bodo ostali samo ljudje v Preventu, ampak precej manjših podjetij, ki so delala predvsem ali izključno za Prevent...
@ abrakadabra,
tista teorija o tem, da je Hastor namerno tako stisnil Prevnt, da bo ta šel v stečaj, potem pa ga bo poceni kupil, pa bi lahko celo držala.
Predvsem si je izbral najbolj primeren čas. Poleti je najmanj naročil, saj ima večina tovarn v avtomobilski industriji sedaj kolektivni dopust in sedaj delajo v zelo majhnem obsegu.....
Do sredine septembra, ko so naročila spet na normalnem nivoju, pa bo mogoče že kupil obrat in zagnal proizvodnjo....
Tudi mogoče, te stvari so se dogajale pred leti. Vsekakor je pa Prevent DEV nehal naročevati izdelke v Slovenj Gradcu in jih sedaj naroča drugje. S tem je slovenjegraški Prevent izgubil edinega kupca. In vsekakor je tudi res, da je Prevent DEV zagrozil s prekinitvami naročil takoj, ko je Prevent Global začel iskati druge kupce.
Formalno-pravno imaš povsem prav, ampak ti lahko iz prakse povem, da izredne odpovedi v propadajočem podjetju ne dobiš. Razlog je povsem preprost - noben od odgovornih ti je ne bo želel podpisat, ker je pri izredni odpovedi potrebno navesti tudi razlog za odpoved. Podpis pod izredno odpoved zaradi slabega poslovanja podjetja je za odgovorno osebo tako kot žaganje veje, na kateri sedi, saj s tem formalno prizna, da je slabo delal. Tu bi morala svoje delo opraviti delovna inšpekcija.
za stečaj pa sploh ni kriv Prevent DEV in njegov lasnih Hastor, kot bi radi prikazali, ampak lastnik Preventa, ki je podjetje zapufal do amena, da bi ga lahko kupil, pri tem pa oškodoval tudi Hastorja, ki se sedaj ne pusti več zaj.....
banda.
30. julij 2010 ob 13:44
Prijavi neprimerno vsebinopravkar je bilo obljavljeno pismo podžupana (člada SDS) slovenj gradca da poziva za sprostitev sredstev za pomoč, ja človek božji, kje si bil pa prej.
Miro Petek (SDS) je pisal o rabotah v Preventu že pred 10tnmi leti in končal skoraj podobno kot Kramberger..torej...
To ni res. Preventov edini kupec je bil nemški Prevent Dev, ki je potem izdelke prodajal predvsem Volkswagenu in nekaj malega Mercedesu. Lastnik Prevent Dev-a je eden od solastnikov Prevent Globala, ki je zaradi nesoglasij z drugim solastnikom Prevent Globala začel naročila preusmerjati v druga podjetja, predvsem tista, ki jih je Prevent Dev v ta namen odpiral po več državah, eno ali dve tudi v Sloveniji. Ena od špekulacij je tudi, da Prevent Dev čaka na stečaj Preventa, da bo potem za relativno majhen denar odkupil ali najel proizvodne prostore v Slovenj Gradcu in nazaj zaposlil del izurjenih šivilj.
ma če jih ni za pobesit za jajca na kakšnem javnem trgu, zdej so srečni, ko gre podjetje v stečaj? No, sedaj zagotovo ne bo nihče več kapitalsko udeležen.
seveda ima za posledico visoke davke, ker je treba reševati neumnosti iz ne tako davne preteklosti. vprašaj se, kdo vse jih je omogočil. pa odgovor ni ali leva ali desna, ampak leva IN desna. pač v službi lastne omejenosti, pameti in sposobnosti. zdaj pa ta ista leva IN desna omejenost, pamet in sposobnost rešuje svoje napake. zato pa je posledica to kar je. brez politične domišljije kako državo narediti urejeno in dostojno. tako je država postala del problema in ne del rešitve. kar je pa nenazadnje idealna podlaga za mojstre kapitalskih malverzacij oz. "uspešne poslovneže", kot so se nekateri poimenovali.
Kakšno vezo točno ima vlada pri privatnem podjetju, kjer sta se lastnika očitno odločila, da ga raje pošljeta v stečaj kot da se sporazumeta?
Vse kar si napisal ima za posledico visoke davke.
ne bi se strinjal. podjetniško svobodo uničujejo in dušijo neplačniki, lobiranja, tajkuni (ki pobirajo denar za svoje posle, namesto za razvoj malega podjetnitva) itd itd. in če se gremo kao "velike zgodbe", potem več malih ni. in to pomeni, da če velike propadejo, potem bo potrebno več denarja za socialo.
Sem pa pripelje "socialistično" delovanje podjetja v modernih časih. Če že iščete krivce smo krivi prav vsi. Od lastnikov, uprave brez vizije, delavcev pa do nas državljanov, ki se hočemo iti neko zlagano socialno državo in z najvišjimi davki dušimo vsako podjetniško iniciativo in svobodo.
Sedaj pa prihajajo računi
In odgovor: kot vedno NIHČE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!
Živio Balkan in nesposoben managment.
Manager orenk zajebe posel - NIČ?
TO JE TREBA SPREMENIT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Z nečem si tule niste na jasnem. Tudi manager je navaden delavec ki dela s pogodbo, ki jo je podpisal z lastnikom, tako da je to krivda lastnika. Drugače pa ima tudi delavec možnost, da v kolikor delodajalec zajebe (recimo ne izplačuje redno plač) ima delavec možnost dat izredno odpoved od zaposlitve. S tem dobi pravico do odpravnine, do prijave na borzi in prejemanje nadomestila za brezposelne. Če pa delavci ne poznajo svojih pravic potem so si pa sami krivi. Treba kdaj kako knjigo vzet v roke, ali pa malo sindikaliste stisnit za vrat ker jim to niso povedal.
No povej; kaj bo stavka rešila? Resno, razloži mi?
A bodo denar naštancal za plače?
Edina možnost, da karkoli tukaj dobijo je stečaj. In to je to. Po črki zakona.
Če je pa zakon slab, pa nihče nikomur ne brani ustanovitve civilne iniciative, zbiranja podpisov za referendum... če jih nihče ne posluša.
Ti bi kar nekaj z vilami :) Saj nisi resen no. Še v zapor bi jih nagnal rad zgleda, pa da dobijo kazni, da na koncu še bajte prodajajo.
Tako so storili delavci tovarne Renault v Brusslu , ko so selili proizvodnjo iz Belgije v Španijo.
Država bi se že davno morala vmešati v "posle" kradljivih managerjev in uprav, a se to ni mogla zaradi naših "dobrih" zakonov, ki so jih sprejemali naši "najboljšeljši" parlamentarci s svojimi "demokratičnimi" lokalnimi interesi.
Torej, kako bi pa ti opredelil pomoč države, ko je ta nekomu potrebna? To je socialna politika, če tega ne veš!
In, ker gre za delavce, ki so v velikih težavah, do katerih je prišlo brez njihove krivde, predvsem pa zaradi suženjskega kapitalizma, ki so ga naši delavci deležni, je prisotnost državnih organov zelo zaželjena, če ne celo nujna in obvezna.
Stavka pa je za delavce klic v sili, klic na pomoč, če tega ne dojemaš!
In pravi problem za nekatere bo nastopil takrat, ko bodo delavci res stopili skupaj (tudi taki z gornjim delom telesa, kot je tvoj !) in vzeli stvari v svoje roke, če ne drugače pa z vilami v rokah!
Če bo firma šla v stečaj, boste itak ve tiste, ki bodo nasankale.
Zato pa iztisniti iz firme, koliko se da. Ena plača je ena plača!!
Manager orenk zajebe posel - NIČ?
TO JE TREBA SPREMENIT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A bi prinesla nova naročila? Več delovnih mest? Denar za plače?
Kaj pa počnejo sindikati te dni, kot da venomer grozijo z generalnimi stavkami?
Saj nismo več v socializmu.
Čeprav je vladajoča stranka preimenovana komunistična partija, se mora vseeno zavedati, da živimo v svobodni demokraciji in ne v planskem gospodarstvu.
Pa tudi če pride; ne vem kaj pričakujete od njega.
To naj bi bil že fašizem...
Je že super biti direktor, če imaš tako nesposobne ljudi nasproti (beri sindikat).
Ni bil zaželen in to je bila prava resnica!
Sicer pa - kaj pa lahko naredi predsednik vlade v privatni firmi?
Meša 'iztrebke' in sadi meglo.
To je vse.
Vsaj po dosedanji zakonodaji je tako, ko pa bodo Pahor et company PODRŽAVILI vse privatno premoženje, potem pa seveda - vse je naše...
:)