Vaša ocena: 
Ocena 1,6 od 19 glasov
Ocenite to novico!
"Mnoge evropske države imajo postavljene ciljne upokojitvene starosti, ki pa jih doseže zgolj tretjina delavcev. Nikakor ni res, da vsi delajo do 65. ali 67. leta," trdi Lučka Böhm.
Zveza svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) se je na novinarski konferenci odzvala na Belo knjigo o ustreznih, varnih in vzdržnih pokojninah, ki jo je objavila Evropska komisija.
EK: Ni pravično, da bi bili upokojitveni pogoji za vse enaki
Izvršna sekretarka ZSSS-ja Lučka Böhm je dejala, da Bela knjiga svetuje diferencirane pogoje upokojevanja, saj obstaja razlika med pričakovano življenjsko dobo delavcev, ki že od najstniških let delajo na težkih delovnih mestih, in ostalimi, zato Evropska komisija trdi, da ni pravično, da bi bili upokojitveni pogoji za vse enaki.
Pojasnila je, da imajo mnoge evropske države postavljene ciljne upokojitvene starosti, ki pa jih doseže zgolj tretjina delavcev, ostali pa se upokojijo predčasno, kar pa v Sloveniji od leta 2000 ni več mogoče. "Nikakor ni res, da vsi delajo do 65. ali 67. leta," je poudarila.
Cilji EK-ja: Vzdržne, primerne in varne pokojnine
Evropska komisija po njenih besedah sicer opozarja, da je treba odpraviti prelahke pogoje za predčasno upokojevanje, da pa je pravično, da se delavcem, ki delajo težka dela, to prizna. Evropska komisija tako tudi ne priporoča fiksnih upokojitvenih pogojev, ampak takšne, da se lahko delavci prostovoljno odločijo za podaljšanje delovne dobe, pri tem pa bi jih morali vzpodbujati z davčnimi ukrepi, primernim plačnim sistemom, zdravjem in varnostjo pri delu oz. odpravo delovnih mest, ki povzročajo invalidnost.
Evropska komisija tako v Beli knjigi, kot pravi Böhmova, zasleduje tri cilje, in sicer vzdržne, primerne in varne pokojnine, pri tem pa opozarja na tveganost naložbenih pokojninskih sistemov. Evropske vlade tudi poziva k pripravi pokojninskih reform na podlagi realnega in ne navideznega socialnega dialoga.
Semolič: Alternative javnemu pokojninskemu stebru ni
Predsednik ZSSS-ja Dušan Semolič je zatrdil, da je treba pri spremembah pokojninskega sistema predvsem upoštevati razmere na trgu dela in težke socialne razmere večine delavk in delavcev, ki si ne morejo privoščiti dodatnega pokojninskega zavarovanja. Zavzel se je za krepitev javnega pokojninskega stebra, saj po njegovem druga prava alternativa ne obstaja. Ne vidi je niti v zasebnih pokojninskih stebrih niti v varčevanju na bankah, kar nam po njegovem ponujajo neoliberalci.
Zatrdil je, da pokojninska reforma brez ustvarjanja novih delovnih mest, pogodb za nedoločen čas za mlade in ustvarjanja pogojev, da bodo delavci lahko delali dlje, ne more biti uspešna.
V ponedeljek srečanje vlade in sindikatov
Prepričan je, da mora biti Bela knjiga vzpodbuda, da vlada in socialni partnerji sedejo za pogajalsko mizo in začnejo delati na spremembah sistema, ki so nujne, vendar morajo pri tem upoštevati razmere na trgu dela. Ob tem je dodal, da se sindikati zavedajo, da je treba dvigovati upokojitveno starost, a je to po njegovem treba početi na prijazen način.
Pojasnil je, da se bo ZSSS v ponedeljek znotraj Ekonomsko-socialnega sveta srečala z vladno ekipo, pri čemer bo poudarek na predstavitvi vladnih stališč. Kot je še povedal, si sindikati želijo, da bi bil socialni sporazum zelo konkreten in da ne more biti zgolj v funkciji izvrševanja koalicijske pogodbe.
gospodarji so reklli: TIHO!!! in si se potuhnil..
Vaša naloga je, da se pogajate v okviru realnih možnosti, ne pa da zavajate uboge delavce. Če ne bo pogojev za normalno in konkurenčno delovanje gospodarstva oziroma podjetij, potem vsak bedak ve, da tudi dela za delavce ne bo, pa lahko vi organizirate stavke take ali onake.
In če ne bo prihodkov v državno blagajno, potem boste tusi vi gobezdavi sindikalisti in javni uslužbenci kmalu imeli lačne želodce.
Preveč je mladih, ki nimajo službu in preveč je delovnih mest ki jih zasedajo stari prdci, ki že 40 let delajo eno in isto. Taki ljudje naj se umaknejo iz gospodarstva in naj dajo priložnost mladim rokam in glavam, predvsem glavam. Tisti starejši ki pa imajo znanje in izkušne ki so relevantne za 21. stoletje pa naj ostanejo še v službi dokler želijo. Stari nekreativni neizverni, neradovedni, konservativni starunkli naj se umaknejo radovednim, kreativnim, polnim življenja in inspiracije mladim ljudem.
arto77:
Edini aktiven stric v ozadju je JJ :)
imam te za dokaj intelingentnega, tko da ne prbijaj brezveze
LP
Očitno nas najhuje šele čaka. Saj bodo povsem nesankcionirana očitna in brez vsakega dvoma dokazljiva dejanja, kmalu postala presedan, za še hujše oblike nategancij in izkoriščanja!
Edini aktiven stric v ozadju je JJ :)
Dokler se bo v SLO razmišljalo na ta način, nam ni rešitve!
Slovenski problem je drugje in to v nezaposlenosti mladih in prenizki dodani vrednosti na enoto proizvoda. Temu sledijo nizke plače, majhen davčni izplen in revna država. Cel plačni, davčni in vrednostni sistem je narobe postavljen in favorizira tajkune, odvetnike in zdravnike, ostali naj si vtaknejo pa prst v usta, da ne bodo ropotali.
In potem nekdanji komunisti favorizirajo ljudi, ki znajo samo graditi zidove (od katerih ni nič), namesto da bi naprej rinili proizvodnjo z veliko dodano vrednostjo.
ker blefer je ta model
kaj je pa takrat govoril , ko je v prejšnji janševi vladi pripeljal ne vem koliko folka v ljubljano, v ne vem kok snega , v opozorilo
Ni treba, vzeti je treba tam, kjer je, ne pa da človek do smrti gara za penzijo. Semolič je kapitalistični agent!
No shit Sherlock...kaj ste pa delali potem referendum lansko leto??
Torej smo morali zrušiti vlado, znižati številne bonitetne ocene, preložiti reforme za par let...in zdaj ugotavljamo to, kar je Pahor z ministri cel čas poudarjal?
Svetliku se očita, da ni upošteval socialnega dialoga, ker ni poslušal Semuliča, ki ni hotel zvišati upokojitvene starosti.
Preberi še enkrat naslov tega članka in mi povej, če še vedno misliš, da je bila reforma slaba.
kdor fizično dela, od 18-58 leta dela. po 58 letu pa je že totalno izmozgan. naj kdo proba po 60 letu fizično delati pa da vidim junake!
kdor pa je študiral, pa dela od 25-65, kar je za lažje delo oz. umsko še sprejemljivo.
v obeh primerih pa če je človek varčen, še varčuje im lahko gre par let prej v pokoj.
mislim da bi v pravičnem svetu to lahko steklo. seveda v našem lopovskem pa nikoli!!
Kaj pa, ko bi se vsak posameznik odločal, kaj njemu osebno najbolj ustreza?
npr. moja soseda pravi, da je že 30 let v penziji pa jih ima 80...
zakaj bi jaz za njo dlela sam pa bom v penziji 5 let...po projekcijah, ki niso realne sicer več (vse te projekcije ne upoštevajo, da so sedanje generacije psihično in fizično precej bolj bolane mobing in pa rak (po nekaterih napovedih bo čez nekaj let imel vsak 3 zemljan raka)sta glavna problema poleg onesnažensoti in horrmonske zblojenosti sledijo še posledice gensko spremenjene hrane in še kaj...)
Službo mi bo priskrbela država.
Pokojnino bi bo priskrbela država.
Bolniško odsotnost mi bo plačala država.
Stanovanje mi bo priskrbela država.
itn,..
Državi pa nebi dal ničesar!