Predsednik nadzornikov Slovenskega državnega holdinga (SDH) Damjan Belič je pojasnil, da sta plači predsednice uprave Lidie Glavine in članice Nade Drobne Popovič tudi po občutnem dvigu še vedno za približno četrtino nižji od zgornje dovoljene meje po t. i. Lahovnikovem zakonu, ki omejuje plače v državnih in občinskih podjetjih. Foto: BoBo
Predsednik nadzornikov Slovenskega državnega holdinga (SDH) Damjan Belič je pojasnil, da sta plači predsednice uprave Lidie Glavine in članice Nade Drobne Popovič tudi po občutnem dvigu še vedno za približno četrtino nižji od zgornje dovoljene meje po t. i. Lahovnikovem zakonu, ki omejuje plače v državnih in občinskih podjetjih. Foto: BoBo
Kakšno je pojasnilo za dvig plač upravi SDH-ja?
Povišice vodstvu SDH-ja po premisleku

Predsednik nadzornikov Slovenskega državnega holdinga (SDH) Damjan Belič kot edini resni pomislek glede odločitve, sprejete tik pred božično-novoletnimi prazniki, prepoznava trenutek, v katerem je bila sprejeta. Prišla je namreč pred volitvami, v razgretem ozračju pritiskov javnega sektorja na vlado glede dviga plač. "S tem pomislekom se lahko strinjam, a to je političen argument," je zatrdil in pristavil, da nadzorni svet ukrepa na podlagi strokovnih argumentov.

Prav tako se je ob tem vprašal, kdaj sploh je primeren čas za dvig plač vodstva v ustanovi, kot je SDH. "Za svojo odločitvijo stojim in v primeru vnovičnega odločanja bi se odločil enako," je povedal.

Skladno s sklepom vlade, ki je v četrtek od njega terjala pojasnilo glede povišanja plač predsednici in članici uprave SDH-ja, bo poročilo pripravil do roka, ki se izteče v torek. Razpravo o njegovem odgovoru tako pričakuje na naslednji seji vlade.

Belič je tudi pojasnil, da sta plači predsednice uprave Lidie Glavine in članice Nade Drobne Popovič tudi po občutnem dvigu še vedno za približno četrtino nižji od zgornje dovoljene meje po t. i. Lahovnikovem zakonu, ki omejuje plače v državnih in občinskih podjetjih, pa čeprav se ta za SDH ne uporablja, saj zakon o SDH-ju dovoljuje plačni paket, ki presega te omejitve.

SDH se po njegovih besedah primerja s podobnimi mednarodnimi ustanovami in Slovenija potrebuje privlačne plače, če želi dobiti dobre upravljavce državnega premoženja. Ob tem meni, da so rezultati SDH-ja glede donosnosti kapitala primerljivi s preostalimi podobnimi ustanovami po Evropi.

SDH upravlja več premoženja kot DUTB
Na koncu je Belič pojasnil še, da je odločitev nadzorni svet sprejel po temeljitem premisleku in po primerjavi s plačami vodilnih v finančnih ustanovah v državi, tudi v Družbi za upravljanje terjatev bank (DUTB), kjer je plačno politiko za izvršne in neizvršne direktorje določila vlada sama in za katero Lahovnikov zakon prav tako ne velja. Ob tem je ocenil, da SDH upravlja bistveno več premoženja kot DUTB. Cilj je tako bil, da se plače v upravi SDH-ja prilagodijo plačam v upravnem odboru DUTB-ja, je sklenil.

Glavni izvršni direktor DUTB-ja Imre Balogh je tako v 2016 npr. zaslužil 196.000 evrov bruto plače, donedavna izvršna direktorja Koršič in Škrubej pa 129.000 oz. 148.000 evrov. Glavini in Drobne Popovičevi pa so osnovno bruto mesečno plačo nadzorniki SDH-ja dvignili za okoli 40 odstotkov, na skoraj 15.500 oz. nekaj manj kot 14.000 evrov bruto.

Kakšno je pojasnilo za dvig plač upravi SDH-ja?
Povišice vodstvu SDH-ja po premisleku