



Vaša ocena: 



Ocena 3,2 od 6 glasov
Ocenite to novico!
Telekom v prihodnosti ne bo vlagal v razvoj optike, saj naj bi imel zaradi regulatornih ukrepov Apeka na letni ravni med 10 in 20 milijonov manj prihodka.
Apekovi ukrepi se nanašajo na trg dostopa do širokopasovnih storitev in infrastrukture in naj bi prinesli tudi razvezo optične infrastrukture ter drugim ponudnikom omogočili dostop do Telekomove infrastrukture. Apek v ukrepih določa tudi ceno, ki jo sme Telekom zaračunavati za dostop do optičnega omrežja, prav ta cena pa naj bi bila tako nizka, da Telekomu več ne bi dovoljevala naložb v optično omrežje.
Dremelj: Novih naložb ne bo
Leta 2010 tako ne bo nobenih novih naložb v optiko od doma (FTTH), je za STA dejal predsednik uprave Telekoma Slovenije Bojan Dremelj. Regulatorni ukrepi zelo slabijo danes vodilna igralca na telekomunikacijskem trgu v Sloveniji, Mobitel in Telekom Slovenije, je dejal Dremelj, ki se mu marca izteče mandat.
"Cena mora biti primerna"
Telekom zatrjuje, da se konkurence ne boji, ampak jih veseli, če uporabljajo njihovo infrastrukturo, "vendar pa mora biti cena, ki jo je Telekom Slovenije upravičen zaračunati za uporabo te infrastrukture, takšna, da omogoča nadaljnji razvoj."
V Agenciji za pošto in elektronske komunikacije ta mnenja zavračajo in trdijo, da cenovna regulacija omogoča pokritje vseh stroškov izgradnje omrežja, cene, ki jih predlaga agencija, pa vključujejo celo povečano stopnjo donosa na vloženi kapital, ki "Telekomu Slovenije zagotavlja varnost investicij in družbo kvečjemu dodatno stimulira k nadaljnji izgradnji".
Apek: EU meni, da si ukrepi celo premili
Evropska komisija naj bi imela celo določene pomisleke, ali so ukrepi za Telekom Slovenije dovolj ostri, saj družbi poleg povečane stopnje donosa na vloženi kapital omogočajo tudi prehodni moratorij, po katerem jim dve leti povezav do novogradenj ne bo treba ponujati na veleprodajnem trgu. Apek se kljub temu ni odločil za zaostritev ukrepov, so sporočili iz agencije.
Apek tako opozarja, da je trditve Telekoma posebej težko razumeti v luči dejstva, "da je utilizacija Telekomove optike po podatkih agencije nižja od 20 odstotkov, kar bi moralo družbo vzpodbujati k prostovoljnemu ponujanju optičnega omrežja na medoperaterskem trgu," še navajajo v Apeku.
26. oktober 2009 ob 10:24
25. oktober 2009 ob 16:28
25. oktober 2009 ob 09:33
24. oktober 2009 ob 15:00
23. oktober 2009 ob 23:29
Nda, nisem prepričan da je tole res koristno za uporabnike. OK, morda Telekom res pretirano stoka, vsekakor bi si pa želel regulativo, ki bi mu dovoljevala nadaljni razvoj omrežja, tudi izven mest. Pa čeprav bi za neko dobo ohranil monopol - konec koncev je boljša dražja storitev kot pa odsotnost storitve. Ostali, od Telemach-a, T-2, itd. bolj malo vlagajo v omrežja, kvečjemu v strnjenih naseljih, izven pa ne.
Vsekakor je nekaj res - Telekom takšen kot je, in s položajem ki ga je imel, je izgradil povsem solidno širokopasovno omrežje po Sloveniji. Ko pred dvema letoma partnerjem v Hannovru razlagal mojo internetno povezavo, so se čudili da lahko 20+ km izven Ljubljane dobim nekaj megabitno vdsl povezavo, ko pa oni za isto ceno praktično v mestu dobijo kvečjemu 1M/256k. In to v visokorazviti državi s toliko opevanim tržnim sistemom. Če se bo zaradi ukrepov Apek-a gradnja last-mile optičnih priključkov res ustavila, potem to ni koristna odločitev, tržni liberalizem gor ali dol.
23. oktober 2009 ob 22:40
Sicer ima Telekom (Siol) res visoke cene, ampak je kvaliteta storitev tudi boljša kot pri konkurenci. So pa zagotovo kot previ predhodnik "okorel gigant". Tukaj se strinjam.
23. oktober 2009 ob 18:16