Vaša ocena: 
Ocena 1,7 od 30 glasov
Ocenite to novico!
V Šoštanju so predstavili izgradnjo šestega bloka termoelektrarne, ki se bo začela prihodnje leto, s katerim naj bi Slovenija postala energetsko bolj neodvisna.
Generalni direktor Holdinga Slovenske elektrarne Borut Meh je na tiskovni konferenci izgradnjo šestega bloka označil za pomembno ne le za holding, ampak za celotno slovensko energetiko. Vrednost naložbe je 1,1 milijarde evrov, zagotovljena pa naj bi bila že polovica sredstev.
Zagotoviti moramo takšne vire, ki jih bo mogoče prilagoditi potrošnji
Kot je pojasnil, je bilo glede izgradnje veliko dilem, vprašanja pa so seveda nanašala predvsem na njegovo okolijsko sprejemljivost. "Ta projekt je zares okolijsko sprejemljiv. Blok šest se umešča na obstoječo energetsko lokacijo, kar je zelo pomembno. Žalostno pa je, da se ta investicija, ki je umeščena v strategijo razvoja Slovenije do leta 2023, obravnava kot dnevnopolitična točka. Zagotavljati moramo takšne vire energije, ki jih bo možno prilagoditi potrošnji," je dejal Meh.
Potrebovali bomo tudi pasivno energijo
Opozoril je, da se danes v Sloveniji ne pogovarjamo o tem, kako porabiti manj energije, temveč v ospredje postavljamo samo vprašanje, kako zmanjšati emisije v zrak in okolje. Meh pričakuje, da bomo v prihodnosti potrebovali tudi pasivno energijo, zato podpira izgradnjo Nuklearne elektrarne Krško dve in se nadeja, da se bo umetna dilema, kaj bolj potrebujemo, ali drugi blok krške nuklearke ali šesti blok šoštanjske termoelektrarne (TEŠ), kmalu končala.
Glede strukture financiranja naložbe je Meh izpostavil, da je Holding Slovenske elektrarne novembra TEŠ, ki letno proizvede 3.850 gigavatnih ur energije, dokapitaliziral v višini 85,5 milijona evrov. Holding bo zagotovil okrog 210 milijonov evrov, TEŠ bo prispeval 100 milijonov evrov, 550 milijonov evrov je višina najetega posojila pri EIB-ju, v projekt naj bi se vključila tudi družba Gen energija.
S šestim blokom 30-odstotkov večji izkoristek
Predvideno je, da se bo količina žveplovega dioksida s šestim blokom zmanjšala kar za polovico, njegov izkoristek pa bo za 30 odstotkov večji od zdajšnje elektrarne. Za direktorja TEŠ-a Uroša Rotnika pa je najpomembnejši gospodarski vidik naložbe, in sicer dolgoročno zmanjšanje energetske odvisnosti Slovenije oz. večanje njene samooskrbe z električno energijo.
Obratovanje šestega bloka je predvideno do leta 2054, do takrat pa bo porabljen tudi ves razpoložljivi premog Premogovnika Velenje.
da slovenskim ovcam nalijejo čistega vina!!!
resnica je:
EMISIJE SE BODO RES ZMANJŠALE ZA POLOVICO, VENDAR SE TA PODATEK NANAŠA NA ENOTO PROIZVEDENE ENERGIJE, KO PA BO ZGRAJEN ŠESTI BLOK PA SE BO KOLIČINA PROIZVEDENE ENERGIJE POVEČALA, TAKO BO KONČNA KOLIČINA IZPUSTA V OZRAČJE ŠE VEČJA KOT JE SEDAJ,LJUDJE A KAPIRATE???
Teš blok 6 bo imel moč 600MW in izkoristek okoli 43%. Nov blok nek-a pa bi imel moč med 1.1 in 1.6GW.
Tudi, če bi imeli kje postaviti 10 hidroelektrarn, te ne bi mogle nadomestiti take moči kot je teš blok 6, saj imajo take HE kot se gradijo na spodnji Savi moči od 30 do 40MW.
Če gledamo pa glede ekonomije, je pa TEŠ v prednosti.
Če bi bil TEŠ glede ekonomije v prednosti, potem bi Šoštanj že imel zaprto finančno konstrukcijo. Tako pa še zdaj ne ve kje bo nabral 1,1 milijarde€.
Za JE pa že zdaj Italijani in Nemci javno oznanjajo, da želijo sodelovati...
To kar si naštel za TEŠ kot prednost, so samo stroški, ki povzročajo večjo ceno elektriki. Zaradi visoke cene elektrike pa trpi vso ostalo gospodarstvo.
Pa ko naštevaš kao negativne posledice JE, jih naštej... Odpadkov je 10000x manj, kot pa npr, pri premogu....trenutno JE obratuje že več kot 25 let in vsi njeni odpadki so znotraj elektrarne. Lokacija JE je pa mahjna....
Če gledamo pa glede ekonomije, je pa TEŠ v prednosti.
če bi obe proizvedli enako količino elektike (MW- električne moči)
+ za TEš
-večje število zaposlenih in ne samo v TEŠ-u ampak povsod drugod-odvisne firme (premogovnik,železnice,kamnolomi za kameno moko, tovornjaki),
- za TEŠ
onesnaževanje in kazni EU
Pri JEK imamo samo negativne posledice (odpadki,Hrvaška?)
Je za premislit.
Boljše bi bilo, če bi naredili hidroelektrarne.enih 10 zapovrstjo.Problem je samo KJE??
Slovenija je majhna.
Ko te že glih zanima koliko električne energije proizvede TEŠ, ti lahko povem, da proizvede 839 MW.
Torej, če primerjalno pogledaš samo pridobljeno električno energijo, TEŠ prepričljivo vodi napram NEK-a.
TEŠ ima res večjo instalirano moč, vendar to še ne pomeni, da proizvede več moči. NEK proizvede cca 5,5TWh, TEŠ pa cca 4TWh. Torej NEK proizvede več kot TEŠ in to za več kot 30%.
TEŠ ne obratuje z vsemi bloki in na polno, NEK pa vedno na polno, če se le da.
Za obdobje 2008 do 2012 smo imeli letno cilj malo pod 19 milijonov ton CO2, medtem ko smo izpustili 20 milijonov ton CO2. Ker smo presegli dovoljeno mejo, za 1,2 miljona ton na leto (4x1,2=4,8) oz. cca 5 milijonov ton CO2 za celotno obdobje, smo dobili kazen 80milijonov €.
Močno dvomim, da se zavedamo kaj pomeni obveza do EU in kakšno napako delamo z gradnjo TEŠ6. Kljub temu, da ga potrebujemo, bi morali pred tem zgraditi novo jedrsko in hkrati črpalno Kozjak. Šoštanj pa malenkost kasneje
Kolko bo Slovenija plačala zaradi preseženih izpustov CO2..? Mislim da 8 mio €.. Za ta denar vsi zaposleni v TEŠ in premogovniku lahko dobijo odpravnino in rento do konca življenja in še ostalo bo..
mislim da če odpravimo izpuste SO2, smo veliko nardil
2. in 3. blok NEK sta pa takaltak najbolš rešitev
Ko te že glih zanima koliko električne energije proizvede TEŠ, ti lahko povem, da proizvede 839 MW.
Torej, če primerjalno pogledaš samo pridobljeno električno energijo, TEŠ prepričljivo vodi napram NEK-a.
Vendar sem jaz osebno proti gradnji 6. bloka. Rajši vidim, da se pri nuklearki zgradi novi in zmogljivejši ,,blok,, za reaktor. Pa ne si misliti, da sem proti drugim, naravi neškodljivim načinom pridobivanja električne energije ( vetrna, sončna/svetlobna, toplotna... )
Černobil je imel povsem drugo vrsto reaktorja (grafitni reaktor, hlajen z vodo) - ta pa je nevaren, ker lahko reakcija pobegne, saj ni nobene naravne povratne zanke, ki bi regulirala sistem. Ima pa vseeno en kup varnostnih sistemov, katere pa so pametnjakoviči takrat izklopili.
Tako da naslednjič, ko vas je nečesa strah, si vzemite čas in se poučite o zadevi. Pa boste videli, da je pogosto strah povsem neracionalen in nepotreben.
Glede članka: bedarija - tudi jaz bi raje videl 2. pa še 3. blok NEK.
Statistično so npr. tudi hidroelektrarne povzročile več smrti kot jedrske (podrti jezovi, ki so odplaknili cele vasi itd.)
Ok no breeder reaktorje nardi da se uporabi kolikor se maximalno lahko goriva :)
Skladišče za NSRAO bo tak in tak moglo bit vsak čas zgrajeno, pol je pa tak vseen, če je še ena.. Preden se bo pa skladišče začelo gradit je pa treba folku sam rečt, da tak kt je zdej je najslabš - zdej je v bistvu še najmanj zaščiten v primerjavi z vsemi tistimi standardi, ki veljajo za skladišča (tok pa tok metrov pod zemljo, tolk široki betonski zidovi ipd... Prej k se bo začel osveščat in narod prpravlat, bolš bo..
Pred gradnjo drugega bloka pa sam vzet v roke zemljevid pa šestilo in rečt: do radius x zastonj, pol tak, pol tak... In bojazen, da folk ne bi bil za stvar, je odveč..
Me pa zanima sledeče: nikjer ni omenjeno, kakšna bo njena moč (TEŠ6).. Sedanja NEK ma mal pod 700 MW, drugi blok naj bi mel skor dvakrat več.. Zanimivo bi blo videt, kake so kej razlike v financiranju teh elektraren glede na moč :=)
TEŠ6 bo povzročil, da bo cena električne energije visoka. To visoko ceno bodo plačevala tudi slovenska podjetja, ki gradijo naš BDP in da bodo lahko konkurenčna, bo njihov zaslužek manjši oziroma bodo morala nižati stroške drugje... Posledica je pa manjša kupna moč Slovencev in krog je zaključen...
Lp
To je delno res, vendar se je tu potrebno vprašati celostno. Ne moremo gledati da bo pa zdaj zaradi 1 TE oz. zaradi dodatnega bloka pa ekološko Slovenija povsem nazadovala. Tu so pa zadeve, ki so veliko bolj pereče, če hočemo da Slovenija napreduje in izboljša izpuste in kvaliteto zraka (se pravi predvsem manj trdih delecev v zraku, ter NOx) je pa potrebno popolnoma obnoviti železniški promet. Potrebno je spraviti odvečne kamione na tirnice, ljudem omogočiti čim hitrejše in pogostejše možnosti prevoza z vlaki, pa tudi avtobusi. Seveda pa je verjetno tu tudi državna želja, da pobira cestnino kamionarjev (zaslužek je res), to lahko odobravamo sedaj, vendar je potem ta pobran denar potrebno vložiti v železnice, s tem rešimo ogromno stvari. To so predvsem varnost na cesti, boljši pretok prometa, manjša uničljivost cest, ogromen ekološki pomen. Samo poglejte železnice, saj niti po celi sloveniji ne moreš z enim vlakom, ker moraš prestopati zaradi tega ker nimamo niti elektrike povsod po tirnicah, kdo bo pa to uporabljal:)
da se z izgradnjo TEŠ6 oddaljujemo od doseganja okoljskih ciljev. Posledice bodo kupovanje dragih kuponov za CO2....lepa naša
Okolijsko je mogoče res sprejemljiv; okoljsko pa definitvno ne!
Bloke 1,2,3,4, in kasneje 5 bi tako ali tako morali zapreti, tako da ne govorimo o predčasnemu zapiranju teh blokov. Gre se samo za to, da so Šoštanjčani našli ključ kako zavesti "narod" v imenu izboljšanja okoljskih parametrov. Bloka 6 ne bi potrebovali in to je dejstvo. Raje bi postavili še vsaj eno jedrsko v kombinaciji s črpalnimi hidroelektrarnami.
No sej, bomo pač dražjo elektriko plačevali in gospodarsko manj napredovali kot bi sicer lahko. Pomembni so lobiji....
Poleg tega sem pa še za gradnjo 2 bloka jedrske elektrarne, s tem bi dokončno imeli dovolj energije za pokritost slovenije. Vemo da bo treba staro jedersko čez kakih dobrih 30 let verjetno zapreti in s tem bi nastal velik problem, če ne dogradimo novih zadev.
Mi nismo Ukrajina, imamo dovolj dober standard in strog nadzor... za vas ne vem, jaz mirno spim.
Dodatne termoelektrarne zmogljivosti so največja (politična!!) neumnost, kar je možno.