Klepet
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.1 od 189 glasov Ocenite to novico!
Edvard Žitnik ob kartonastih Trumpu in Johnu Waynu. Foto: Instagram Edvard Žitnik

Edvard Žitnik: "Nisem si izmišljal anket v korist Clintonove ne Trumpovih škandaloznih izjav"

Prenos inavguracije bo na MMC-ju in 3. programu TV Slovenija
19. januar 2017 ob 12:44,
zadnji poseg: 19. januar 2017 ob 16:20
Ljubljana - MMC RTV SLO

Oči sveta bodo jutri znova uprte v ZDA, kjer bo kot 45. predsednik prisegel Donald Trump. O živahnem političnem dogajanju čez lužo ste klepetali z dopisnikom RTV Slovenija Edvardom Žitnikom.

Priprave na slovesnost v Washingtonu so na vrhuncu. Družina Obama že pakira kovčke v Beli hiši, kamor se bo preselil Trump, dogajanje pa dodatno začinjajo še napovedi številnih Trumpovih nasprotnikov, ki bodo na dan inavguracije, na kateri pričakujejo okoli 900.000 ljudi, protestirali proti novemu predsedniku. Ta je že dal vedeti, da bo vodil drugačno politiko od svojega predhodnika.


Inavguracijo boste lahko v živo spremljali na MMC-ju in TV Slovenija. Prenos bomo na MMC TV začeli ob 14.30, televizijski prenos pa se bo začel ob 16.45. Po koncu ob 19. uri bo znova prenos na MMC TV.


Inavguracijo bo spremljalo več tisoč novinarjev, med njimi tudi Žitnik, ki pravi, da je bil zaradi silnih varnostnih ukrepov postopek akreditacij zelo dolgotrajen in zapleten.

RTV-jev dopisnik se je med klepetom tudi branil očitkov, da je bil med poročanjem o volilni bitki pristranski v korist Trumpove demokratske tekmice Hillary Clinton. Žitnik odgovarja: "O volilnih dogodkih v ZDA sem zgolj in samo poročal. Jaz nisem delal volilnih anket, ki so dajale vse po vrsti prednost Clintonovi, prav tako si nisem izmišljal Trumpovih po vseh, političnih in človeških, standardih škandaloznih izjav. To je počela velika večina novinarjev, ne izključujem pa, da sem tudi jaz včasih izpadel žrtev izmišljenih novic, ki so se generirale na internetu seveda največkrat na škodo Clintonove!"

V ZDA se je po izvolitvi Trumpa močno povečalo zanimanje za Slovenijo, od koder prihaja njegova žena Melania. A Žitnik opozarja pred preveliko zanesenostjo. "Slovenija ni najpomembnejša država na svetu, Melania Trump je prva ameriška dama, in ne slovenska, pred dvema dnevoma je bila tu v Washingtonu prireditev v njeno čast, ki se je ni udeležila; mislim, da je bilo to za organizatorje več kot jasno sporočilo; O. K., lahko računamo na večji turistični obisk iz Amerike, glede vsega drugega pa bi svetoval realizem in pragmatizem!"

Vabljeni k branju klepeta v celoti!



K. S.
Prijavi napako
Komentarji
Lord Vader9
# 19.01.2017 ob 13:20
Edo, si že prišel k sebi???
jbzt
# 19.01.2017 ob 13:41
Jaz sem pa mislil,da je "še upanje" za Hillary...(citiram po Edvardu Žitniku)...
Gospod je izpadel neprofesionalen.
Rohirrim
# 19.01.2017 ob 14:12
Hm, a ima Edvard robčke pri sebi?

To je moje vprašanje :)
dunbar
# 19.01.2017 ob 14:34
Žitnik nima niti trohice novinarske verodostojnosti več...
Mindmaster
# 19.01.2017 ob 14:40
Prosim, da nekdo postavi to vprasanje zame, klepeta ne morem uporabljati:

G. Zitnik, bili so novinarji, ki so politicno dogajanje prikazovali povsem izkrivljeno in zaradi tega v svojih napovedih zgresili, kot so dolgi in siroki. Bili ste tudi novinarji, ki ste odkrito navijali za Hillary Clinton. Se vam zdi, da vam lahko javnost po taksni neprofesionalnosti zaupa naslednja stiri leta Trumpovega mandata? Ali sploh kdarkoli?
Lord Vader9
# 19.01.2017 ob 15:28
O volilnih dogodkih v ZDA sem zgolj in samo poročal

??????????
Ha ha ha ha ha ha..... To izjavi Edo ''še je upanje za Hillary'' Žitnik!!!
Edo, ti si fejk njuz!!!
samuelcek
# 19.01.2017 ob 14:28
Uravnoteženo poročanje in tendenciozna predstavitev informacij odlikujeta Žitnikovo verodostojnost :)

A odpoklic novinarja sploh je možen?
ajvard
# 19.01.2017 ob 14:47
že imamo cenzuro.
ampak imamo tudi posnetke jokanja in "ni še konec za Clintonovo".

teh posnetkov pač ne morete zbrisati.
roCkY
# 19.01.2017 ob 14:18
UncleSam
# 19.01.2017 ob 14:06
Prijavi neprimerno vsebino
Edi je car....

Ja Eddie the eagel. Tale naš pa ne.
Lupo
# 19.01.2017 ob 14:20
Po prispevkih med objavljanjem rezultatov volitev bi kovčke v Washingtonu moral pakirat Žitnik. Naslednja postaja Parmova!
Steffy
# 19.01.2017 ob 15:05
Ni hujšega kot, ko nekdo, ki si želi biti novinar, izgubi kredibilnost. Žitniku nihče več ne verjame. Svojim naročnikom, ki ga plačujejo, je naredil več škode kot koristi.
mj
# 19.01.2017 ob 15:16
Edvard kako kaj v Kanadi ?
Ogroženi
# 19.01.2017 ob 15:06
Menim, da ima Žitnik in njegovi pomagači zadnje čase resne probleme z dojemanjem stvari okoli sebe. Bolj, kot so lagali, bolj so osovraženi. Ljudje počasi spoznavajo resnico in uvidevajo laži, kakršne je Žitnik trosil naokoli.
erotoman
# 19.01.2017 ob 14:21
Nepristranski novinar ... takih ne delajo več
pašeresje
# 19.01.2017 ob 15:28
naj ga dajo za porocevalca iz Venezuele...
Anar Hija
# 19.01.2017 ob 14:59
hlapec.
Lord Vader9
# 19.01.2017 ob 15:26
Kdaj lahko pričakujemo drugi del vaše kolumne Trumpov "teden groze"??
Dr. Antimafija
# 19.01.2017 ob 15:10
Dragi Edo 'fanboy' Zitnik,

Si ze kdaj sel na kako tekmo z enim strastnim navijacem, ki je totalno pristranski in ima to nesreco, da so njegovi ljubljencki pac nesposobni?
A ves kako je to ko moras znova in znova poslusat enega 'mouth breather'-ja, ki nima pojma kaj se dogaja, a je toliko preprican vase in svojo ekipo, da ga ne zamaja niti kruta realnost?
Zastopis kako zoprno je po tekmi poslusat neko pateticno lamentiranje in sovrazenje nasprotne ekipe, ki je bila preprosto boljsa?
A razumes kako skrajno gre ljudem na zivce nek tip, ki ni sposoben priznati, da ni imel prav in bi se po vseh izrecenih bedarijah se kar naprej delal pametnega?
A si po vsem nastetem tudi dozivel se, da bi se ta tip po tekmi z vso svojo domisljijo spravljal na zmagovalce in jih poskusal ocrniti kakor ve in zna?

Bi imel jajca, da mu svetujes naj se ukvarja s cim drugim?
tupamaross
# 19.01.2017 ob 14:57
Zanima me kdaj bosta Žitnik in Briški lahko naredila
intervju z Trumpom in z Melanijo.
noprou
# 19.01.2017 ob 15:35
Isto velja za Natašo Briški. Ta je trdila, da se pred volitvami nikomur ni sanjalo, da bi lahko zmagal Trump. Halo! Spregledala je pol Amerike, da ne govorim o 80% vseh nas na njenem lastnem MMC portalu. Pravljice je zdaj konec in tudi ona lahko gre za devet gora
whitwice
# 19.01.2017 ob 14:41
No pa se moje vprasanje zanj.
Ali se vam zdi eticno in nesporno kot novinar politicno opredeljevati ter poslusalcem in bralcem podajati subjektivne novice?
Ze v naprej se zahvaljujem za odgovor.
cairns
# 19.01.2017 ob 16:37
Edvard Žitnik: "Nisem si izmišljal anket v prid Clintonove, ne Trumpovih škandaloznih izjav"

Seveda ne. On, kot politično koekten novinar, neprijetnosti o Clintonovi spregleda in napiše vse kar škodi Trumpu.
Tako lahko vedno reče da se ni zlagal ali si kaj izmislil.

Tako delajo tudi na MMMMC RTV SLO. Stotine dogodkov, ki bi muslimanske ilegalce prikazali v zelo negativni oz. realni luči, enostavno spregledajo. Vse dogodke ali izjave wilkomerjev, ki odobravajo invazijo muslimanskih ilegalcev na Evropo, pa povzamejo, jih komentirajo in brišejo vse negativne komentarje.
Tuemsi
# 19.01.2017 ob 15:31
gospa Hilarija, naj vam čestitam, ste namreč edina ki je ocenila, da je Edo objektivno in profesionalno poročal. Vsaj v eni stvari je dobro biti edini kajne?
eyefi
# 19.01.2017 ob 15:29
Edi ni nic kriv. On samo prevaja tisto, kar ameriski mediji napisejo. Saj niso bili prejsnji dopisniki nic drugacni. Razlika je samo vtem, da pred dobo interneta ni mogel nihce preverjat. Ce bi bil on pravi novinar, bi ze imel intervju s Trumpom.
Prismuknjen
# 19.01.2017 ob 15:29
Kako brezveze se je izvlekel ven na vprašanje "delovodje".
andreas
# 19.01.2017 ob 15:31
Na CNN so že dvakrat povedali, da v primeru uspešnega atentata na Trumpa v beli hiši ostane Obama...
cairns
# 19.01.2017 ob 15:38
Tale gospod je bil apriori proti Trumpu.

Ko je komentiral poteze Huseina Obame, tu mislim bimbardiranja suverenih držav in nasilni izvoz demokracije, pa je bil pa ves razumevajoč.
SF-SN
# 19.01.2017 ob 17:54
Edvard Žitnik: "Nisem si izmišljal anket v korist Clintonove ne Trumpovih škandaloznih izjav"

Še dodatek:
"Nisem pa poročal o 24 od 28 objavah Wikileaksa o mejlih Podeste, med katerimi je bilo kar nekaj močno bremenilnih za Hillary."
whitwice
# 19.01.2017 ob 15:27
O volilnih dogodkih v ZDA sem zgolj in samo poročal. Jaz nisem delal volilnih anket, ki so dajale vse po vrsti prednost Clintonovi, prav tako si nisem izmišljal Trumpovih po vseh, političnih in človeških standardih, škandaloznih izjav. To je počela velika večina novinarjev, ne izključujem pa da sem tudi jaz včasih izpadel žrtev izmišljenih novic, ki so se generirale na internetu seveda največkrat na škodo Clintonove!

O moj bog, kaksen odgovor. Ne bi verjel ce ne bi prebral. Medtem ko mu vsi ocitamo neverjetno pristranskost in podajanje lazi v skodo Trumpu nam Zitnik se zadnjic poda ponovno pristransko izjavo saj trdi, da je bil zrtev laznjivih novic v skodo pazi zdaj Hilary, ne Trumpu. Hahah, za zjokat, res.
Vidim, da precej selektivno izbirate vprasanja. Zadnje je od uporabnice Hilarija. Hilary ja. Zgovoren nick.
WeeBay
# 19.01.2017 ob 16:02
Upam da bo Nataša Briški naslednja. Za njo imam kar nekaj vprašanj.
sandi4
# 19.01.2017 ob 17:50
Sramotno cenzuriran intervju.Moderatorja je lahko pošteno sram.komu sploh to koristi?V intervjuju so bila Žitniku postavljena zelo prijazna vprašanja,tu na forumu pa lahko prebiramo zgražanje nad Žitnikovim poročanjem in pristranskostjo njegovih prispevkov.Povedat ne smeš nič,plačat 12,75€ pa moraš.To je domokracija po meri provincijalne TV Ljubljane.
lonc
# 19.01.2017 ob 19:09
si je žitnik sam izbiral vprašanja,na rtv je cenzura hujša kot v severni koreji
Lord Vader9
# 19.01.2017 ob 16:01
Ob takšnih komentatorjih kot je Edvardov Žitnik in piscev člankov kot sta K.S. in B.V. je edino dobro, da so na forumu takšni kot je ©WeeBay, da lahko prebereš kaj se v resnici dogaja!
REsje
# 19.01.2017 ob 16:02
Joči mi reko EŽ. RTVSLO, kje je vaše prodorno novinarstvo? KJE JE POROČANJE O NAČRTOVANEM NAPADU J20, ki je posneto na videu? Sramota od novinarstva ste.
WeeBay
# 19.01.2017 ob 15:59
Jaz sem nov tukaj ampak teh ki so jim sprejeli vprasanja pa nisem zasledil do sedaj . Se sprasujejo sami ??

Zanimivo opožanje. Povsem možno. Jaz sem zastavil 3 vprašanja pa nič...
jbzt
# 19.01.2017 ob 15:29
Joj,RTV...kaj vam res ne potegne,da dokler bo gospod Edvard v ZDA...ne bo NOBENEGA intervjuja z gospodom Predsednikom ZDA Donaldom Trumpom.
Zaradi njegove žene Melanie bi lahko bili med prvimi,pa boste zaradi neprofesionalnosti za CNN-om.
Pueblo Libre
# 19.01.2017 ob 18:35
Edvard "the fake news" ?itnik
WeeBay
# 19.01.2017 ob 15:57
Eh že konec. Tole je v stilu Obame 5 odgovorov v eni uri.
karambo
# 19.01.2017 ob 16:59
Edvard Žitnik, dovolj si že povedal. Osebna integriteta -1.
kopibrejk
# 19.01.2017 ob 20:47
Uporabniških imen, ki so prispevala vprašanja za ta 'pogovor', ne boste več srečali na tem forumu. Instant pogovor s samim sabo.
sumtb
# 19.01.2017 ob 19:48
Tole danes je bilo pa cenzurirano bolj kot radio Berlin leta 1941.
vsx1016
# 19.01.2017 ob 19:01
Gospa Hilarija je verjetno Žitnik sam....
moj komentar
# 19.01.2017 ob 17:18
Edo, ne se zdaj sprenevedat. Clintonovo si dajal v oblake.
Zdaj pa se očitno že barvaš v trumpove barve.
cairns
# 19.01.2017 ob 16:51
G.Bruno
Pa navedi primer nekorektnega poročanja.

Pa kaj misliš da sem jaz obveščevalna služba da imam arhiv in da bom samo pogledal in povedal kaj in kdaj je kaj rekel.

Vem le to, da sem po njegovem poročanju šel malo preverit po drugih medijih verodostojnost poročanja. Kot sem že napisal zgoraj, je bilo jasno da je za Kilarco veliko stvari spregledal, za Trumpa pa objavil vsako še tako majhno umazano podrobnost, pa tudi če ni bila ravno verodostojna.
Untamle
# 19.01.2017 ob 16:45
Ko sem preletel vprašanja sem samo butnil v smeh. Pri najbolj kritiziranem novinarju (iz občestva povprečno opredeljenega bralca) eno samcato vprašanje, ki ga povpraša kaj in kako, potem pa hvale in pogovor o "vremenu".
Kot da živimo v kakšnem drugem času in ne v letu 2017.
neprilagojen
# 19.01.2017 ob 17:27
Edvard Žitnik
upam, da bos moz za svojimi besedami, ko bo zacelo sojenje clintonici da jos bos branil, kot si pocel prej
aka29
# 19.01.2017 ob 14:51
Mindmaster, vprašanje postavljeno.
Untamle
# 19.01.2017 ob 18:25
To je počela velika večina novinarjev, ne izključujem pa da sem tudi jaz včasih izpadel žrtev izmišljenih novic, ki so se generirale na internetu seveda največkrat na škodo Clintonove!

- Izmišljevala si je velika večina novinarjev. A ne on.
- On je bil morda le žrtev izmišljenih novic.
- Novice so šle predvsem v škodo Clintonove. Oziroma z njegovimi besedami: seveda na škodo Clintonove.

Tole je popolnoma patološko.
Tip je popolnoma brez občutka za realnost.
cairns
# 19.01.2017 ob 16:40
G.Bruno
Večina komentatorje meni, da je novinar dober samo, če piše njim všečno, pa četudi je to samo novica.

Popolnoma zgrešeno mnenje. Novinar javnega medija mora biti NEVTRALEN. Brez ''vonja in okusa'' po čemerkoli. Tako kot kristalno čista studenčnica.

Kako je lahko novinarstvo zaudarjajoče po gnoju pa lahko vidimo na Novi 24.
jarovit
# 19.01.2017 ob 20:21
ADMIN
Kako si drzneš odstranit moj komentar v v katerem sem debato v kateri sem prvič sodeloval ocenil kot farso.
Prepogosto prekoračuješ svoja pooblastila, ki jih imaš na tem forumu.
Kazalo