Kolumne
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.7 od 66 glasov Ocenite to novico!
Noam Chomsky
Ameriška družba je sociopatska, ljudje ne sodelujejo in se ne povezujejo. Če bi se, bi bila njihova življenja veliko udobnejša, meni Chomsky, a hkrati pravi, da je za civilna gibanja, kot smo jim bili priča konec preteklega in začetek letošnjega leta, nemogoče napovedati, kakšna usoda jih čaka. Foto: EPA
       Nisem edini, ki kritizira neoliberalizem. Gre za neoliberalni pogrom, ki so se mu države Latinske Amerike že uprle, upirajo se mu arabske države, le Evropa - predvsem države na jugu - vztrajajo pri sistemu, ki onemogoča rast.       
 Noam Chomsky
Globus
Polona Fijavž in profesor Chomsky. Foto: RTV SLO

Dodaj v

Globusov intervju z Noamom Chomskim: "Kapitalizem slabi demokracijo"

Intervju z najbolj citiranim še živečim intelektualcem
13. november 2012 ob 06:18
Ljubljana - MMC RTV SLO

S profesorjem lingvistike, filozofom, aktivistom in večnim borcem proti nepravičnostim v sistemih se je v Bostonu v Massachusettsu pogovarjala voditeljica Globusa Polona Fijavž.

V aktualni zunanjepolitični oddaji Globus smo želeli vedeti, kaj o Obami, gibanjih Okupirajmo, amerikocentrizmu, varčevalnih ukrepih v Evropi in kapitalizmu, ki ga spoznavamo v vse bolj neprijazni luči, meni eden največjih mislecev našega časa Noam Chomsky.

Še štiri leta istega
Bil je dan po pustošenju orkana Sandy, profesor Chomsky je le skomignil z rameni in vremensko ujmo pripisal človeški kratkovidnosti. Glede na to, da je bila predvolilna kampanja na vrhuncu, je bilo logično vprašanje, ali misli, da bo Obama zmagal. "Bo, najverjetneje. Če zmaga Romney, bodo ZDA propadle," je bil neusmiljen Chomsky. "Čeprav Obama ni veliko boljši," pravi. "On je izvrsten v zbujanju iluzij, ki pa jih ne bi bilo treba sprejeti. Politiki to počnejo, le da je Obama v tem nekoliko boljši. Zato je njegova politična kampanja leta 2008 tudi zmagala na oglaševalskem festivalu tukaj v ZDA in pri tem prehitela celo Apple."

Previdni, umirjeno skeptični profesor na najboljši univerzi na svetu v preteklem letu, na MIT-u (Massachusetts Institute of Technology), se kritiki ameriškega imperializma nikoli ne izogne. "Ne gre za amerikocentrizem," me zavrne, "tako pač je". "Obama je institucionaliziral uboje na globalni ravni, kar je nekaj povsem novega in je zelo ekstremno, ZDA s podporo Izraelu onemogočajo mir na Bližnjem vzhodu, ZDA za vojsko porabijo toliko kot vse druge države skupaj in na splošno veljajo za največjo grožnjo svetovnemu miru," sklene.

Neoliberalizem je katastrofa
"Nisem edini, ki kritizira neoliberalizem," se na vprašanje, ali ga razmere v svetu, ki drvi po tej poti, frustrirajo, odzove profesor Chomsky. "Gre za neoliberalni pogrom, ki so se mu države Latinske Amerike že uprle, upirajo se mu arabske države, le Evropa - predvsem države na jugu - vztrajajo pri sistemu, ki onemogoča rast." Chomsky je tudi prepričan, da bi se Evropa morala vrniti k socialdemokratskemu sistemu, za katerega meni, da je eden njenih največjih civilizacijskih prispevkov svetu. "Neoliberalizem uničuje sisteme, ki pomagajo ljudem, omogoča gospodarsko rast, ki kopiči denar v žepih peščice, večina prebivalcev pa stagnira ali propada," je še kritičen.

Gibanja Okupirajmo so prelomna
Ameriška družba je sociopatska, ljudje ne sodelujejo in se ne povezujejo. Če bi se, bi bila njihova življenja veliko udobnejša, meni Chomsky, a hkrati pravi, da je za civilna gibanja, kot smo jim bili priča konec preteklega in začetek letošnjega leta, nemogoče napovedati, kakšna usoda jih čaka.

Oddaja Globus prinaša svet v vaš dom. Izbrane dogodke in pojave voditelja Polona Fijavž in Igor Jurič s pomočjo dopisnikov in sogovornikov analizirata vsak torek ob 23. uri na "prvem". Ogledate si jih lahko v živo ali pa v našem arhivu. Vljudno vabljeni.


Chomsky "Gangam style"
Medtem ko smo čakali na pogovor, nam je asistentka Bev Stohl pokazala, kaj je nastalo po zadnjem snemanju profesorja Chomskega. Bil je videospot, izdelek študentov tehnološkega inštituta, nekakšna parodija na neverjetno popularen južnokorejski glasbeni hit Gangam style (video je pripet pod besedilom). Študenti MIT-a so vanj seveda vključili tudi najbolj slavnega profesorja s svoje univerze in mu tako poleg intelektualnega dodali še naziv popzvezdnika. S svojo udeležbo v videospotu je bil profesor Chomsky zadovoljen.

Polona Fijavž
Prijavi napako

Mnenje avtorja ne odraža stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Komentarji
Sebastjan666
# 13.11.2012 ob 07:05
Ljudje se ne zavedajo, kaj jim prinaša bližnja prihodnost. Chomsky nam govori ravno to, vendar ljudi bolj zanima pohlep, plehkost, instantnost in seveda tudi navdušenost nad ameriškim imperializmom, ki ni nič drugega kot zločinska mašinerija, namenjena bogatenju elit, za seboj pa pušča milijone mrtvih, še več milijonov pohabjenih, na stotine milijonov lačnih. In tisti ljudje, ki jih to vznemirja, privlači se naj zamislijo kaj je z njimi narobe, da to podpirajo. Nekako ljudje ne prenašajo Hitlerja, neoliberalizem jim je pa 'cool', ker je pakunga lepše zavita, notranjost je pa zelo podobna.
Država, ki ima na stotine vojnih zločincev, pa ni niti enega obsodila, je demokratična?
Seveda ne more biti, le slep in gluh in neumen človek lahko to trdi.

Zločini, ki se kosajo z nacističnimi
Agent Orange
Vietnam estimates 400,000 people were killed or maimed, and 500,000 children born with birth defects as a result of its use.
https://en.wikipedia.org/wiki/Agent_Oran
ge

Vietnam: Children of Agent Orange
https://www.youtube.com/watch?v=3y5mF_6e
Oto

Radioaktivna demokracija v Iraku.
Kako radodarna je ameriška vlada. Odstranili so jim Sadama, namesto njega pa so jim dali demokratičnega smrtonosnega Urana.
Chomsky on Cancer rates beyond Hiroshima - Depleted Uranium
https://www.youtube.com/watch?v=4-i_0WUl9Xw&feature=related

US-War Crimes on children using Depleted Uranium ( Iraq )
https://www.youtube.com/watch?v=oX9XJlxL
6Vo

Fotografije otrok, deformiranih zaradi Uncle Samove radodarne pomoči z uranom
http://thewe.name/weplanet/news/depleted
_uranium_iraq_afghanistan_balkans.html

To je samo delček ameriških zločinov

In ti zločinci se imajo za svetovne policaje?
To so samo 'demokratično' izvoljeni mafijci, vojni dobičkarji, zločinci, bančni lopovi......, ljudje pa v njih vidijo neke spodobne, ugledne, pametne, sposobne ljudi. Zakaj?
hosta
# 13.11.2012 ob 07:08
Najbolj žalostno pa je, da bi prav vsi na tem svetu lahko imeli vse. Za osnovne stvari, vodo, hrano, obleko, zdravila, pa sploh ne bi smelo biti problema. Ampak mi igramo monopoli; tam na koncu enemu ostane vse. Tako kot na svetu, kjer veliko večino denarja poseduje 1% nas vseh.
murovec
# 13.11.2012 ob 07:23
Žal, človek je edina žival - zajedalec in zver v enem - , ki pobija zaradi uživanja v tem in ne iz potrebe po preživetju, edini, ki kopiči plen do onemoglosti preko vseh razumnih potreb, napada drugega, ne da bi bil ogrožen njegov obstoj ampak zaradi plenitve in še mnogo podobnih " Človeških lastnosti " je, na kar smo ljudje ponosni, ta stvor bo tudi tisto, kar bo na koncu uničilo Svet. In ironija vseh ironi, prav Človek se ima za od Boga postavljeno bitje, prav ta brezčutna egoistična pošast ve največ naukov o ljubezni , to bitje, ki je uničilo že kup živih organizmov iztrebilo cele vrste in uničilo sebi enake šibkejše narode se ima za nekaj božanskega ????
PONOS
# 13.11.2012 ob 07:59
Ne bi bile potrebne niti radikalne spremembe le reforma davčnega ,socialnega sistema samo v drugo smer kot to počne naša vlada in EU.
Dela je vedno manj zaradi razvoja in tehnologije stroji počasi zamenjujejo ljudje .Denarni tok je prekinjen.Ljudje brez dela ne morejo trošit.Zato je potrebno zopet skleniti denarni tok.
Uvesti je treba UTD.Universalni temeljni dohodek.Čas je zrel .Produkcija je tako visoka in tako poceni da si lahko toprivoščimo.Bismarck je uvedel pokojnine,m bi pa lahko temeljni dohodek.
Efekt na gospodarstvo in budžet države,moralo in etiko ljudi bi bil impresiven...Pohlepni in ambicijozni še vedno naprej lahko delajo svojo stvar...menim da to povprečnega človeka ne zanima če ima sam za temelj.
PONOS
# 13.11.2012 ob 08:06
Kaj je UTD ali temeljni dohodek?Ideja je enostavna: razdeliti dohodek brezpogojno dodeljen vsem na individualni osnovi brez preverjanja premoženjskega stanja in brez delovne zahteve.
Tako sklenemo denarni tok,omilimo sivo ekonomijo,povečamo kupno moč,zaženemo gospodarstvo,uničimo bedo in zmanjšamo kriminal,spodbujamo razvoj in ideje..
miroslav
# 13.11.2012 ob 08:49
kapitalizem je zločinski sistem ki uničuje tako družbe kot okolje...povezovat ga z demokracijo je smešnica. zakaj? koliko demokracije dovoli v ekonomiji? NIČ. čista diktatura kapitala-lastnika.

@assange
UTD ni neumnost. število možnih delovnih mest se manjša, denarja pa je dovolj-je edina rešitev razen če nočemo imet v vsaki državi 20%ljudi po favelah ki bodo "cone a, ostali (75%) bodo živeli v coni b, ki bo plenilsko območje za one iz favel-5% pa bo živelo v varnih conah...vse ostalo je nabijanje.
assange
# 13.11.2012 ob 08:21
ponos, UTD je bedarija.

kot je napisano v članku, najboljši sistem je socialdemokratski, tak, kot je v skandinaviji, pa nemčiji, avstriji, švici.

ampak na žalostz so nam obljubljali, da bomo druga švica, iz nas pa so naredili druge ZDA.
bleščeči nakupovalni centri, zakoni po meri kapitalistov, zatirnaje delavcev, po drugi strani pa je raja apatična, samo piše po forumih, na ulico pa ne gre.

poglej si malo v nemčijo, pa avstrijo, kaj se zgodi, ko se sindikat odloči, da je povišanje plače s strani delodajalcev prenizko.

kaj pa pri nas?
če zahtevaš višjo plačo, si komunist, pa egoist, ki bi rad uničil podjetje v katerem delaš....
PONOS
# 13.11.2012 ob 08:14
Universalni temeljni dohodek razsprave in debate klini
Za lene;)
Alternativa obstaja-pravična je do vseh..in ščiti individualizem,podjetništvo,kreativnost
,pohlep,ambicijoznost,reveže itd..
Pa lep dan.
rubin
# 13.11.2012 ob 09:22
rešitev je, kot so že eni komentatorji omenili utd, ki pa se mora črpati iz rent, ki jih neupravičeno prejemajo posamezniki od naravnih virov. nihče ni ustvaril nafte, gozda ali parcele, da bi lahko z tem služil. zgled naj bo norveška, kjer gre nafta za penzije! tako bi se težišče davkov prelevilo iz davkov na delo v davke na premoženje. s tem bi se tudi sistematično zmanjševala neenakost.
pa globalno kontrolo nad denarjem bi trebalo uvest, kajti razno " lobiranje", podkupovanje itd. je razlog, da politika ne dela za večino ampak za bogato elito. politiki bi morali imeti javno objavljeno celotno premoženje . tu ni prostora za bančno tajnost, kar je največji hendikap, ki ga vidim..
sure_fantek
# 13.11.2012 ob 09:50
"Kapitalizem slabi demokracijo"

Bolj točno ni možno povedat. Kapitalizem bi moral bit podrejen demokracij, je pa ravno obratno. Demokracija izgublja, kapitalizem zmaguje. Dokončni rezultat kateremu se bližamo, pa lahko vidimo v kitajskem režimu, tj.: turbo-kapitalizem brez demokracije.
PONOS
# 13.11.2012 ob 08:43
assange
Žal socijaldemokratski sistem na švedskem ne rešuje težave prihodnosti.
Danes se še rešujemo in za silo živimo nekateri bolje ali manj.Vendar dolgoročni grafikon in trend je jasen.
Vsak zaposlen ki je danes apatičen in je brezbrižen na krizo bo v prihodnosti soočen z izgubo dela in službe ker se racionalizira na vseh segmentih.Tehnologija in razvoj ponuja delodajalcem vedno cenejše ,bolj racionalne rešitve.
Zato je edina rešitev UTD.

Razlaga in razprava Prof. Philippe van Parijs
janroz
# 13.11.2012 ob 11:48
Strinjam se s Sebastjanom666. Pohlep, pohlep, pohlep .. Naj me za božjo voljo kdo prepriča zakaj mora biti dobiček vsako leto večji in istočasno, da to dosežemo, skrčimo pravice delavcem, zmanjšamo plače. Bravo!! Ločujemo odpadke, kot kaki "mali sužnji" in potem še drago plačamo, da ločene odpadke odpeljejo in da je mera polna, nam te odpadke v obliki nepotrebne embalaže spet pridajo, da jo ločujemo, plačamo odvoz in krog se vrti. Zakaj lahko Nemci ljudem to plačajo v obliki plačila za vrnjeno embalažo od stekla do plastike. Na emkabalži je oznaka in veš, kaj se vrača. To je samo en primer, za kakšne bedake nas imajo. Onesnažujejo in nas silijo, da to mi plačamo, čepravi bi se lahko onesnaženje bistveno zmanjšalo že pri izvoru. Mi zagovarjamo našo prisotnost v Afganistanu, super! Smo ponosni, da smo lahko enkrat na strani okupatorja, boj proti okupatorju v drugi vojni pa brišemo iz spomina, ker naj nebi bil "pravi boj". Človek res ne more dojeti, česa so psosobni omejeni voditelji, kaj vse bi sotrili zato, da vladajo, da nam poberejo vse, kar imamo, tudi dostojanstvo. Nekdo mi je na ta stavek odpisal, češ, dostojanstva ti pa ne morejo vzeti, ga imaš ali pa ne? Pa ni res, že to, da te spravijo na raven ločevalca odpadkov, pred tem pa poskrbijo, da ne moreš kupiti skoraj ničesar brez nepotrebne embalaže. Ko ti zmanjšajo plačo ti vzamejo sredstva za dostojno življenje in te potisnejo na rob, vzamejo ti dostojanstvo. Seveda država poskrbi za pravo razmerje, poskrbi zato, da je tistih, ki še vedno lahko sedejo na fotelj in prižgejo TV več, kot onih drugih, da jim ne pride na misel, da bi šli na ulico. Zakaj? Vlada nam pove, če se boste upirali, boste imeli še manj, torej ne bom več sedel v naslonjaču, ne bom več gledal TV? Ne, tega pa ne dam. Bom priden, kajti izgubil lahko veliko? Pa je to res. NE. Izgubljamo ko sedimo v foteljih in se zabavamo, kajti vsak dan smo globje, vsak dan smo večji sužnji in vsak dan bodo zahtevali več za to udobje. Vedo za naš pohlep, tega ne moremo skriti in to je njihov adut. Če bi danes složno vse države v težavah mirno rekle, mi se gremo pa bankrot! Verjemite, vsi ti pritiski bi se takoj bistveno zmanjšali. Kaj mi plačujemo, je komu jasno, za kaj sploh gre. Čigav denar smo "zapravili". Kredite smo najemali, to vemo vsi, samo kdo je dal te kredite, od kod ves ta denar, in predvsem zakaj so nam dajali kredite? Povejte, kaj se je zgodilo našim tajkunom? Nehali so plačevati kredite, firme spravili v stečaj in? Zakaj pa državi ne pustijo, da gre v stečaj, da bankrotira? To je pa že prenevarno iz dveh razlogov. Najprej je treba ugotoviti, če država bankrotira, bankrotirajo tudi tajkuni, kajti denarja, ki so ga pokradli in potem posodili državi ne bodo dobili. In drugič, Mogotci, ki krojijo usodo človeštva, bi ostali brez denarja za financiranje svojih igrač, od vojaške industrije, do "famoznega" Dubaja!! Ljudje zbudite se, prosim.
MIRNČAN
# 13.11.2012 ob 09:25
Dobro je povedal. Predvsem o egoizmu prebivalcev ZDA.
komunist
# 13.11.2012 ob 07:43
Rešitev je lahko le marksistična neposredna demokracija! Brez kapitalistov. Brez poslancev! Brez težav!

Pahor=Janša=varčevanje na naš račun, ki ugonablja Slovenijo=DOVOLJ

Kar se pa parodij na Gangnam style tiče...
http://www.youtube.com/watch?v=xH_GYYPuV
7M
Kraner
# 13.11.2012 ob 13:29
Chomsky ima čisto prav,kapitalistične elite si najmanj od vsega želijo demokracije in socialne pravičnosti,želijo si kriz,diktature,prestrašenih ljudi ki se komaj preživljajo iz dneva v dan,socialdemokracija severnoevropskega tipa je najboljši izum Evrope in sveta v novejši zgodovini,Amerika je čista brca v temo,ein grosser feller kakor jo je opisal Freud.
AntiFA
# 13.11.2012 ob 08:13
Noam Chomsky legenda. Nobene napake ne bi naredili, če bi mu že zdaj postavili kip (ki ga bo dobil, če ga še ni), tudi v Sloveniji.

PONOS
# 13.11.2012 ob 12:21
Lu Yehi
Se ne strinjam če lahko korporacije in proizvajalci,država vsako leto krčijo delovna mesta in jih nadomeščajo z tehnologijo -zaradi višjega dobička.
Potem je edino pravilno da tudi ta avtomatizacija,roboti itd plačujejo davek državi.
Zaposlen ostane brez dela in prihodkov ,ko gre v trgovino pa mora še vedno plačevati davek na proizvodih in storitvah.Trend se pospešuje.Podjetja manj prodajo zaradi manjše kupne moči-zopet racionalizirajo in zmečejo ven zaposlene..breme države je večje tudi ta racionalizira in manjša javno upravo.
Torej ?
Če si potrošnik imaš parvico na temeljni dohodek ker plačuješ davke namesto robotov,avtomatizacije,tehnologije.
Zuppkko
# 13.11.2012 ob 08:33
Zakaj bi se ustavil pri samo nadziranju in spreminjanju, ter manipulrianju rastlin in živali, če lahko to počneš tudi s človekom? - si je nekdo rekel že nekaj časa nazaj. Še vedno nisem prišel do zaključka zakaj.
Prav tako si razbijam glavo s tem, kako je mogoče človeka kontrolirati s toliko različnimi, vendar v samem bistvu enakimi metodami. Zanimivo je, da se sporočilo vedno zaključi z "če ne bo (nekaj slabega seveda)". Ko pa hoče tisti, ki nadzira množice nekaj doseči, enostavno laže ali pa se vsaj pretvarja. Tak pristen starš-otrok odnos.

Večina otrok nikoli ne odraste.
PONOS
# 13.11.2012 ob 08:09
Klikni

http://www.inovum.si/ubi/sl/knjiznica
miroslav
# 13.11.2012 ob 13:57
@luyehi
vsi se rodimo z neomejenimi možnostmi in zgolj na nas je če jih želimo izkoristiti ali pa jokati z plakati v rokih o nepravici in 1%, ki medtem ves čas marlivo dela.

lol...tole je vic stoletja...nateg sistema on označi za "marljivo delo"...
Kraner
# 13.11.2012 ob 13:44
Lu Yehi

kako da sam ki se deklariraš za juda,ne podpiraš judovske človekoljubne mislece Marxa,Engelsa,,Chomskega in druge ali pa judovskih socialističnih projektov kot so kibuci,verjetno so po tvoje največji biseri judovstva holiwoodski producenti,naftni,vojaški,industrijski magnati judovskega rodu in pa vojaški hujskači v izraelski vladi..
el CARTEL
# 13.11.2012 ob 11:49
države Latinske Amerike že uprle, upirajo se mu arabske države, le Evropa - predvsem države na jugu - vztrajajo pri sistemu, ki onemogoča rast

haha dobil nas je :) le evropa še vztraja pri tem nesmislu, politiki pa nam ga prodajajo kot edino možno ekonomsko opcijo.. čeprav dokazano kopicči denar v "izbranih" interesnih skupinah

sicer pa kapitalizem nikoli ni predvideval demokracije.. ali obstaja demokracija na trgu? mogoče v podjetju?
nimivseeno1
# 13.11.2012 ob 10:42
Moj vzornik, naučil me je razmišljanja, naučil, kako deluje svet.

Manufacturing_Consent.wm
v


Kako pa delujejo neokonzervativci boste pa zelo dobro izvedeli iz:

The Power of Nightmares - 01 - Baby It's Cold Outside

To je politika, ki je ugotovila, da moramo prestrašiti ljudi. Le prestrašeni ljudje se bodo povezali proti skupnemu sovražniku in le prestrašeni ljudje se bodo odpovedali svojim pravicam zapisanim v ustravi.
miroslav
# 13.11.2012 ob 09:38
@rubin

odlično povedano.

@ma-ri-bor
ja, anarhizem je baubau...s tem da 99% pojma nima kaj to res je.
PONOS
# 13.11.2012 ob 12:55
Zavedati se je pač treba da obstaja simbijoza med potrošnikom in proizvajalcem.
Če je zaposlenih manj je manj potrošnikov če je potrošnikov manj je zopet manj zaposlenih dokler ne bo več zaposlenih in ne bo več proizvajalcev.
Čista samodestrukcija...dejte se zavedat da so se časi spremenili za 180 stopinj.Stari sistem kapitalizma ne deluje več,potrebna je obnova drugače bomo vsi uničeni.
PONOS
# 13.11.2012 ob 12:51
Lu Yehi
Roboti ne plačujejo davek,lastnik robota,stroja ne plačuje davek.
Plačuje le davek od prodanega in dobička.
Hrana za robote je energija ta energija prihaja vedno bolj iz obnovlivih virov ki stojijo blizu korporacij-narave tudi ta je brez davka.Dobiček je vedno višji..zaposlenih vedno manj.
Z UTD ne deliš tuj kapital ampak v bistvu zaščitiš družbo pred samodestrukcijo.Če bodo vsi ljudje na cesti in roboti v tovarnah,restavracijah itd...Kdo bo trošil?Peščica?Bodo tovarne sami sebi v namen?
PONOS
# 13.11.2012 ob 11:47
Formula je preprosta sem potrošnik zato mi pripada UTD.
Sem lahko lep,pameten ,neumen ,iznajdljiv,črn veren ,ateist,agnostik,lev ,desen,fašist komunist itd...pripada nam temeljni dohodek.Razlog je preprost če si lahko korporacije in proizvajalci,država privošči vsako letne racionalizacije z tehnologijo,roboti,avtomatizac­ijo ter obnovljivo energijo in vedno manjšo delovno silo in s tem dosegajo visoko produkcijo in višji dobiček ,dokler ne bodo naleteli na neizogibno -samodestrukcijo.Prekinja se namreč naraven denarni krog-ni zaposleni ni potrošnikov .Denarni krog je treba zapreti in UTD je način.
krejzi
# 13.11.2012 ob 10:15
.. kaj je to za en intervju? Res je, Chomsky je mislim da eden najbolj intervjujanih še živečih ljudi. Vseeno mislim, da je ta intervju odkrivanje tople vode, ki bi lahko zgolj pogooglal. Sploh pa, tisti ki poznamo njegova dela in razmišljanja pravzaprav to že vemo. Vseeno pa, spet pohvale, da se podobne teme odpirajo tudi na temu forumu in da ni spet neko nabijanje levo-desno (čeprav se glede na zadnje komentarje nevarno bliža temu), ne da bi sploh kdo vedel kakšni sta definiciji le-teh. @ma-ri-bor .. Chomsky že več let ni (samodeklarirani) anarhist, ampak je, že kot je iz intervjuja razvidno socialdemokrat. Za volitve ne vem, vendar hodi na referendume, ponuja "državne" rešitve (Izrael vs. Palestina),..skratka vsa njegova retorika je bolj nagnjena k socialdemokratom. Zaradi tega je pač kritiziran. Mene osebno ne moti, če se je na stara leta odmaknil bolj na sredino (navsezadnje je več bivših anarhistov na koncu zanikalo le-to.. primer: Bookchin).

Drugače pa, obstajajo tudi drugi intelektualci in akademiki, ki se ukvarjajo z anarhizmom in kritizirajo sistem. V bistvu ti niti ni treba biti anarhist, da dojameš, da ta sistem ne deluje. Bi pa verjetno v anarhiji sistem veliko bolje deloval kot pa sedaj (vsaj nekateri primei v praksi, so nakazali, da je temu lahko tako..), ker predstavniška demokracija enostavno preveč ljudi pelje k pohlepu. Res pa je, da ni zagotovila da bi v anarhiji stvari delovale tekoče, ampak, kot vidimo tudi sedaj stvari ne delujejo.. kao kriza, ja valda. Sicer pa za zelo zanimive primere kako anarhizem/anarhija deluje v praksi priporočam knjigo avtorja Peter Gelderloos: Anarchy works (dobite jo tudi na spletu, sam odtipkati je treba :)). Sicer pa, če bi se človek/ljudje bolj izobraževali, bi dojeli, da nekje anarhizem deluje tudi okoli vas, samo da tega ne opazite. Kakorkoli, mislim da je anarhizem lahko realnost, vendar mora vsak človek prvo začeti pri sebi, tj. spremeniti način neoliberalnega razmišljanja: Več zase manj za druge, na tem svetu ni prijateljev in dobrih ljudi, v službi moram biti tiho in pohleven, saj jo lahko hitro izgubim, itd itd.
fuckwad
# 13.11.2012 ob 09:10
Jaz si prav predstavljam kakšnega CEO-ja, ki glede doku o tem, kako mlad levji samec nalomi starega in ga "pošlje v smrt" (ali pa, kako hijene ukradejo plen gepardu) in si reče. "To je to - darvinizem rules".
Korošec
# 13.11.2012 ob 14:09
@Lu Yehi
Priden človeški vir si... Če bi vsi tako razmišljali kot ti, robotov sploh nebi rabi rabili :)
črnavest
# 13.11.2012 ob 17:47
aktualna vlada je vse to pred čem nas svari Chomsky
ateistek
# 13.11.2012 ob 14:56
@Lu Yehi:

vsi se rodimo z neomejenimi možnostmi in zgolj na nas je če jih želimo izkoristiti ali pa jokati z plakati v rokih o nepravici in 1%, ki medtem ves čas marlivo dela.

Ej, ampak a ti to resno misliš? Saj ne morem verjeti...99% ljudi je torej lenuhov tisti en procent pa marljivo dela? Ti je sploh znana logika kopičenja in kaj to kopičenje potem pomeni v praksi? Sploh veš, da lahko z nakopičenim premoženjem usmerjaš gospodarski tok dogajanja v svojo prid, tako, da si potem le še bolj in bolj bogat? Temu drugače v praksi rečemo kriza.
zapatist
# 13.11.2012 ob 13:45
@Minčan
Dobro je povedal. Predvsem o egoizmu prebivalcev ZDA.

Veliko je povedal tudi o razmerah v svetu, evropi, socialdemokraciji, neoliberalizmu. Konec koncev veliko njegovih trditev velja tudi za Slovenijo.

Glede na to me zelo čudi, da se ti zdi, da je povedal dobro, glede na tvoje poste.

Tvoja normalna reakcija bi pač morala biti, da je rdečkar oz. rdeči khmer.
molekinho
# 13.11.2012 ob 13:30
globus je menda edina pametna oddaja na rtv.
jokl
# 13.11.2012 ob 12:20
Fino je videti iz postov, da je očitno še kje kakšen človek, ki se zaveda, kaj se v svetu dejansko dogaja, ker včasih se mi že zdi da sem prišel iz marsa in gledam človeka kot neko čudno pošast, ki počasi uničuje sebe in svet v katerem živi, obenem pa si sebe predstavlja kot boljšega od živali. "murovec" je lepo povedal. Priča smo nesmislu brez primere.
Jasminelle
# 13.11.2012 ob 12:13
lu yehi, saj se šališ, ne? če se ne, bi rekel, da so tvoje "sposobnosti", kot si sam daješ na grbo ta slepi in slabo raziskani pojem, prenizke, da bi se enostavno lahko sprijaznil nad prevlado takšnih, kot si ti.

"in omejevati posameznike v okvirje je polom za napredek človeštva."

ravnokar to počneš s svojim izjemno povprečniškim modrovanjem o različnih potrebah in sposobnostih posameznikov. tvoj stavek je tako nesmiseln, da v neki instanci sploh ni mogoče odgovarjati nanj. pa vendar - a stotine milijonov ljudi, ki so jih ravno kapitalistična razmerja spravila v slume, v katerih bolj ali manj po sili razmer (po svoji sposobnosti in potrebah verjetno), ni spravljanje ljudi v neke res velike in površne okvirje? in ravno tebi ljuba "robotska", neumna tehnična znanost ti bi na različnih področjih potrdila, kako okolje "determinira" človeka. za resnejše teorije boš moral pa še dosti žgancev požret.

"Če bi vse dobrine enako delili med seboj neglede kaj kdo prispeva v družbo bi obstali v kameni dobi in si enakovredno delili plen in nas nebi zanimalo ničesar novega."

ravno tvoj neoliberalizem opleta z butastim pojmom konca zgodovine. prejšnje stoletje je ravno iz strasti, iz projekta, iz izjemnega političnega napora in volje do sprememb (nacizem in stalinizem sta samo eden od mnogih obrazov) pripeljala do velike renesanse.

"Ali levičarski intelektualci ne razumejo, da človek nikoli ne more biti enak drugemu, ker je že po definiciji drugačen. Nekateri so bolj ambiciozni, nekateri manj, nekateri imajo več sreče v življenju, nekateri manj."

levičarski intelektualci neskončno bolj kot ti razumejo, kaj pomeni subjektivno. ambicioznost in sreča sta čisto lebdeča pojma, ki ju ne moreš nikakor povezat v svoj psevdokoncept. to nista nobeni spremenljivki, ki bi se ju dalo kar tako na izi kombinirat. ravno po tvoji ideologiji je človek enak - enak v determinirani različnosti, v katero kakršnakoli subjektivnost težko prodre. fak, no, po vseh teh vojnah, pokolih, po vsej tej množični in absurdni revščini v svetu in vedno večji razslojenosti ti še vedno sanjaš o tem, kako ima vsak možnost uresničiti svoje sanje in izkoristiti svoj potencial? a ti sploh živiš na tem planetu?

noam chomsky ni noben levičar. noam chomsky je izven lingvističnega polja popolnoma nepomemben preserator, ki stika s prsti tam, kjer nima kaj stikati.
geral
# 13.11.2012 ob 18:14
Mati vseh problemov in vprašanj človeštva je lastnina.Tako kot zrak, bi morali biti tudi voda in zemlja last vseh ljudi. Na teh naravnih danostih ne bi smelo biti nobene, najmanjše privatne lastnine.Samo od tod naprej je(bi bilo) možno graditi pravične odnose med ljudmi, narodi in kulturami ter civilizacijami.Ubijanja , ki jih pozna človeška vrsta znotraj sebe so največji zločini na planetu Zemlja . Bistvo in vzrok vseh teh zločinov je samo in zaradi formule prisvajanja in uživanja lastninske pravice. Dokler bomo častili lastninske pravice, se civilizacije ne bodo odpovedale pobijanja in zasužnjevanja ljudi.Smo edina vrsta, ki svoj razvoj gradi na najdragocenejšem "energentu"-ubijanju in uničevanju lastne vrste.
jokl
# 13.11.2012 ob 14:30
@luyehi
zagovarjam zgolj to, da se vsi rodimo boljkone enakovredni in od tam naprej ne sme biti mej.
Ko si drugič tole trditev napisal si dodal "bojlkone". Vidiš, ta besedica je ključna. NE rodimo se vsi z istimi možnostmi. Eni se rodijo brez nog, eni se brez rok, drugi se rodijo manj umsko sposobni, avtistični, leni (ali pa jih vzgojijo njihovi starši)...pa še bi lahko našteval. Sedaj pa se moremo odločiti: ali se bomo šli živali in Darwinov "survival of the fittest", ali pa se gremo ljudi. Glede na to, da smo si znali izmisliti zakone za 1001 stvar, mislim da smo že mimo Darwinovega principa... Meni kot človeku ne bo nihče rekel, da je prav, da si na eni strani nekdo dobesedno denar v rit poriva, na drugi strani pa si nekdo hrano iz riti ven vleče. Če si pa žival, pojdi pa v živalski vrt.
molekinho
# 13.11.2012 ob 13:38
dokler bo navaden človek obravnavan kot številka od demokracije ne bomo imeli niti pikice na j.
Sebastjan666
# 13.11.2012 ob 12:30
Es

Malo te je zaneslo, oz. zelo.
Kdo ima v lasti FED?
Privat banke, ravno te banke, ki so odgovorne za sesutje svetovnega gospodarstva in cuzanja državne blaganje. In ravno te (baje, zelo kapitalistično usmerjene privat banke) so, ker so se špilale in zakantale lepe vsote denarja, so nato zahtevale zelo socialistično državno pomoč - ker so baje too big to fail. Seveda, to je kapitalizem, ko mora država socialno podpirati crknjena podjetja VELIKIH VSEMOGOČNIH GOSPODOV. In njihov HLAPČEK, Obama ni imel kaj drugega kot da jim ustreže, tem baje kapitalistično delujočim bankam.

Kdo je sedaj sovražnik ZDA?
Chomsky?
A Chomsky je zapufal ZDA za 16 000 milijard $?
A Chomsky je omogočil, da so banke postale tako močne in nad državo in nad kapitalom?
A Chomsky je omogočil, da so se podjetja zaradi pohlepa selila v Azijo in osiromašila domačo proizvodnjo?
A Chomsky je omogočil, da se delajo vojne po svetu, samo zato, da se parim gospodom enormno poveča dobiček, na račun cuzanja države in izkoriščanja naravnih resorsov?

Še enkrat se vprašaj, kdo je sovražnik kapitala in ZDA.
Korošec
# 13.11.2012 ob 20:53
Lu Yehi
Se je v Sloveniji začela svetovna gospodarska kriza? :)
Korošec
# 13.11.2012 ob 17:33
@Lu Yehi
Poglej samo v okolico kako so živeli tvoji predniki pred teboj in kako živimo mi danes ?
Prerasipno življenje in neskončen pohlep enkarat je potrebno postavit meje 1 dopust na leto 1 tv 1 pc 1 avto itd.. ne morejo biti vsi ljudje kapitalisti


Po tej tvoji logiki so naše banke in na tisoče naših podjetji v problemih, zaradi prerasipnih delavcev, ki imajo preveč dopustov avtomobilov in televizij?
komunist
# 13.11.2012 ob 16:46
@Trdina:

Kult osebnosti nima seveda nobene zveze z idejo komunizma, je pa leninizem (v teoriji) razmeroma bogata nadgradnja marksizma.
Korošec
# 13.11.2012 ob 16:42
@Lu Yehi
Si se kdaj vprašal zakaj je sploh nastala finančna kriza? Vsi iščejo neke rešivtve in izhode iz nje, nobeden pa ne ve vzroka zakaj je nastala(al pa noče vedet), in tuki je glavni problem, dokler se ne bo odpravil vzrok je brezveze iskat rešitve, ker se bo vse ponovno sesulo v prah... To je isto kot bi se ti podirala hiša, ti bi pa hektično brezglavo popravljal na vseh vogalih, krpal razpoke, ki bi vsak dan zmeraj znova in znova nastajale nove, vprašal se pa nebi zakaj hudiča nastajajo.
jokl
# 13.11.2012 ob 16:37
libertarni socializem!
Če bi vsi bili res ljudje in ne živali, bi to lahko čist lepo špilal.
jokl
# 13.11.2012 ob 16:34
@Lu Yehi
To, da zaposleni dobijo delež dobička podjetja, ki ni njihova last je tako ali tako brez veze. To je samo ena izmed variant stimulacije zaposlenih.
Itak pa to nima veze z mojim pisanjem. Tudi sam sem mnenja, da si tisti ki so bolj zagnani, pridni, pametni in oh in sploh zaslužijo več...ne pa neomejeno veliko oz. kolikor si uspejo "nagrabit". Zakaj je prišlo do gospodarske krize...v glavnem zaradi deregulacije v Ameriki. Treba je postavit meje, in treba jih je postavit tako, da bodo VSI lahko živeli človeka dostojno življenje in da bomo sploh še imeli kje živeti. Sedaj pa je stanje podobno, kot če iz kletke spustiš sestradanga tigra - le da se nekateri obnašajo kot sit tiger, ki kar še žre... Aja pa nataliteto bi blo tut treba omejit.
DrKult
# 13.11.2012 ob 13:45
Vidim, da velika večina zelo podpira tega avtorja... Se mi zdi malce smešno, ko pa vedno pljuvate po fakulteti, ki ga v Sloveniji najbolj zagovarja in katere dobršni del kurikuluma predstavljajo ravno njegova dela.
nuLanuLa
# 13.11.2012 ob 12:22
Kaj je Naom povedal v dokumentarcu #ReGENERATION: "From bussines point of view any rulers... independance is the last thing the managers want. An attempt to crush this independence and to shape people into malleable, obedient, apathetic, seperated, atomized individuals - the ideal social unitis is a pair - you and the televison set. If you can impose a society constructed of such units, then you get country pretty much under control - even without force." - mogoče bi tisto television set bilo treba v duhu časa zamenjati z računalnikom povezanim na internet.
ma_ri_bor
# 13.11.2012 ob 09:30
@komunist, ja, samo pridevnik marksistična prosim črtaj. ko dojameš, da je marksizem totalitarna ideologija smo zmagali. zaradi marksizma je propadlo mnogo lepih zamislij in zaradi njega je osovražena vsa leva opcija. malo preberi, kako so boljševiki uzurpirali oktobersko revolucijo, spodkopali špansko ipd. da dosežkov držav "delavsev in kmetov" sploh ne omenjam. kako je mogoče, da so se vsi režimi, temelječi na marksistični ideologiji sprevrgli v totalno diktaturo ? za začetek in bolj leposlovno je dobro branje Orwell. In sicer Poklon Kataloniji in Živalska farma. Prva je o uničevanju revolucije druga pa o prvi državi delavcev in kmetov.

Sicer pa do sedaj prav noben novinar ni omenil, da je Chomsky deklariran anarhist. Je to tabu ali kaj ?
Gaga
# 22.01.2013 ob 17:06
"Neoliberalizem uničuje sisteme, ki pomagajo ljudem, omogoča gospodarsko rast, ki kopiči denar v žepih peščice, večina prebivalcev pa stagnira ali propada." Tako je. Zato ta sistem ne more obstat. Gre za enostavno nepošten sistem, v katerem nekateri živijo kot bogovi, drugi pa nimajo dobesedno nič. Kapitalizem=nečloveški sistem. Res si želim, da bi ga po mirni poti ukinili in omejili kopičenje denarja in odvzeli pretirana premoženja.
Polona Fijavž
link
Ko želi Nemčija omejiti priseljevanje, Slovenija postavi ograjo
13. november 2015 ob 11:37 V Uradu kanclerke so prejšnji teden hvalili odlično sodelovanje s Slovenijo pri ravnanju z begunci. Da se Merklova in Cerar redno slišita in usklajujeta, so povedali. To je bilo v ponedeljek.
Več novic ...
Kazalo