Kolumne
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.4 od 22 glasov Ocenite to novico!
Bernard Nežmah
Bernard Nežmah. Foto: BoBo

Dodaj v

Referendum

Kolumna Studia City
22. maj 2017 ob 21:12
Ljubljana - MMC RTV SLO

Ob začetku zbiranja podpisov za razpis referenduma o gradnji drugega tira se je oglasil predsednik vlade: pravi, da bo to škodovalo Sloveniji.

V eni najbolj razvitih držav Švici vsako leto glasujejo o več kot desetih referendumskih vprašanjih. Za to imajo določene od tri do štiri termine: februarja, junija, septembra in novembra. In seveda ni predsednika vlade, ki bi ljudstvu pretil, da bo sam razpis referenduma uničujoč za Švico.

Do razpisa referenduma je sicer še daleč, pripraviti 40 tisoč državljanov, da odidejo na matične urade in prispevajo svoj podpis, je izjemno težek projekt. Sploh v času, ko se človekov angažma konča s pritiskom na všečka na računalniški tipkovnici.

Aktualni referendum je poseben glede na predhodne. Njegov pobudnik je Vili Kovačič, predstavnik civilne iniciative Davkoplačevalci se ne damo, ki ni karizmatična persona, ki bi že s svojim nastopom privlekla množice. Kar je za racionalno odločitev državljana odlično. Zgolj na njem je, da se sam izreče, ali za ali proti. Gospod Kovačič mu je s svojim angažmajem le omogočil, da se o tem projektu izreče in morebiti preglasi vlado.

Pravzaprav bi se morali morebitnega referenduma veseliti vsi. Premier Miro Cerar, ker bi morebitna njegova zmaga na glasovanju potrdila, da to ni izbira njegovega kroga, ampak večine glasovalcev. Nasprotniki zdajšnjega projekta drugega tira pa zato, ker bi se v primeru njihove zmage izkazalo, da imajo vseljudski konsenz, da je napovedana gradnja nesramno predraga.

Referendum je praznik demokracije. Pomislite, da bi imeli državljani Jugoslavije leta 1980 možnost, da na referendumu glasujejo zoper popolnoma zgrešeno investicijo olimpijskih iger v Sarajevu!?

Bernard Nežmah, Studio City
Prijavi napako

Mnenje avtorja ne odraža stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Komentarji
kotzi
# 23.05.2017 ob 09:26
super kolumna..cesa se ustavni pravnik boji...cesa ga je strah...
kotzi
# 23.05.2017 ob 09:24
prepovejmo referendum ker lahko vodi do predcasnih volitev..ja pa naj...kaj je vas strah....naj se krade..pol bodo sper ljudje rekel zakaj se je pa podrazilo.
Pussy_Slayer_XxX
# 23.05.2017 ob 07:03
Mogoče referendum o alternativni gradnji? Cela paleta strokovnjakov pravi, da je ta trasa predraga in ni optimalna. Po nekaterih izračunih bi lahko boljšo varianto drugega (tretjega?) tira zgradili za nekaj sto milijonov manj.

Oprosti ampak prvi podstat demokracije je glas ljudstva in pravica, da se ta izrazi na referendumu. To, da se bodo posli pajdaško delili in dela raztegnila in podražila ni "baš" nek bajni razvoj, ki ga čakamo desetletja.

Nasprotno, zdrava mera skeptičnosti in politične anagažiranosti državljanov je pogoj za urejeno državo.

Na koncu narediš intelektualni salto mortale in zagovarjaš ekskluzivno odločitev politikov, izraza volje ljudstva (refrenduma) pa se bojiš kot hudič križa. Razumi kdor more.
hehet
# 22.05.2017 ob 22:31
Pogoji za razpis referenduma se stalno višajo pod pretvezo nevarnosti populizma, in vsak referendum ki gre proti njim spodbudi debato o še več omejitvah.

Ta postopek se bo vlekel toliko časa, dokler jim ne bo uspelo njihovih naivnih volivcev (med njimi večino bralcev vaše revije, g. Nežmah) prepričati, da referendumi v "demokraciji" niso potrebni.

Referendumi ne smejo postati edino, že nekoliko zaprašeno orožje za boj proti vedno bolj tiranski državi, temveč podlaga za zahtevo po večji demokraciji.
5elin
# 24.05.2017 ob 18:46
Iskal sem novice o poteku zbiranja podpisov, vse kar sem našel, je ta kolumna.
Ali uspešno zbrani podpisi za začetek zbiranja 40.000 podpisov niso novica?
Zakaj nimamo elektronskih volitev in referendumov? Za Evrovizijo je to uporabno, elektronsko bančništvo funkcionira, kje so torej ovire?
Brez velikih stroškov bi lahko imeli referendum vsak teden.
Že določbe o tem, da se na referendumu ne sme glasovati o davkih, so po mojem mnenju neupravičene. Prej bi moralo biti obratno, da dviga davkov ne bi smelo biti brez referenduma.
NAUTILUS
# 24.05.2017 ob 06:20
Milo Celar

DUM DUM

Zaslišal je otroček bil: »Dum, dum.«
In silno isti hip se je razjezil,
nato odraslim nebuloz natvezil,
mu z vsako le še rasel je pogum.

Kar je slišal, je naprej povedal,
»Lefelendum bombice so stlašne,
stlašne, niso za otloke plašne,«
naučeno še potem razpredal.

Da je krivce treba poiskati,
ki z dum-domom naokrog strašijo,
prepovedal da bi to norijo,
morali bi vse jih kaznovati.

Na vse kriplje se je raztogotil,
kazal svojo voljo s cepetanjem,
niso pomirili ga z igranjem,
v jezi se kot pav je razbohotil.

Poravna nato mu mati zglavnik
in konjička h glavi mu postavi,
tole za uspavanko še pravi:
»Ko boš velik, boš ustavni pravnik.«
Leni1
# 23.05.2017 ob 19:20
Neverjeten, vsega obsojanja vreden, je pohlep vladnih "prikoritnikov"!
Kaj bo, ko bo pomij zmanjkalo?
Hubert
# 24.05.2017 ob 23:50
Se strinjam s kolumnistom.
semaino
# 23.05.2017 ob 09:36
Pronicljiv, trenutno bog med novinarji in kolumnisti v Sloveniji. Nihce mu ne seze do kolen. Ne gleda ne levo ne desno ampak naravnost v materijo in jo razcljenjuje.
uiophjk
# 25.05.2017 ob 08:31
Ko smo že pri Švicarjih: Oni so imeli referendum o NEAT (bazna predora Lötschberg in Gotthard) leta 1992. Za gradnjo se je opredelilo 63% udeležencev. Gotthard je bil ravnokar končan - torej 25 let po referendumu.

Pri nas so bili načrti narejeni, če se ne motim, 1997, na osnovi razmisleka o vseh mogočih variantah. Duhovnika in njegovih idej o vzpenkači takrat ni bilo nikjer, tudi drugih šalabajzarjev ne. Vsi so prilezli na plano šele, ko je stvar zaradi bližine gradnje postala medijsko odmevna.

In kaj naredi vlada: namesto da bi na televizijo poslala nekoga, ki zna kompetentno prepričati ljudi v prednost njihovega predloga, govorijo o škodljivosti referenduma. Poleg tega se pri referendumu meša vprašanje smiselnosti gradnje, izbire trase, priprave na dvotirno progo, stroškov gradnje in načina financiranja (tu je vlada očitno pripravljena Madžarski kar veliko plačati, da bi se krediti skrili pred statistiko javnega dolga).

Skratka, nismo Švica, kar pa poleg vlade velja tudi za Kovačiča et al.
LosAlamos
# 23.05.2017 ob 09:19
Referenduma se žal bojijo, ker se zavedajo, da je vsesplošno stanje duha na projekte v slovenistanu že po defoltu negativno. Seveda bo referendum škodoval Sloveniji, ker bo privedel do predčasnih volitev. O škodi pa raje ne bi.
DLeagueStar
# 23.05.2017 ob 01:27
Kolumna v 5 kratkih odstavkih, kot dolzina spisa v osnovni soli...

Kaksen referendum je potreben? Da prestavimo drugi tir, ki bi moral biti zgrajen ze 15 let nazaj za nadaljnih 5 let samo zato, ker nekdo rad drek mesa?

Ko ze spet (kot je to nam slovenckom v navadi) vlecemo vzporednice s Svicarji- a so oni cakali leta in leta, da so se odlocili o prevozu kamionov cez drzavo z vlakom? So se desetletja prickali koliko bodo stali vsi tuneli pod Alpami?

Urejena drzava se zacne v glavah drzavljanov ne pa na stolckih v parlamentu.
vzhodnik
# 22.05.2017 ob 23:09
Referendum ni zahteva po demokraciji, ampak zloraba le te! čudna so pota slovenskih referendumov, predvsem zaradi politične igre ki jo vodijo navidezne civilna združenja, in iniciative, ko je pretveza podprta z političnimi strankami. Predlagam, da se referendum tudi razpiše za gradnjo trgovskih centrov, saj jih je na število prebivalcev v EU, Sloveniji največ. Tovarne, vetrne elektrarne pa kot da nas delovna mesta nič e brigajo. Očitno druge države nimajo ne narave, ne ptice nič kar imamo mi. A je tako. Čudna so pota nas Slovencev.
Bernard Nežmah
link
Sekanje drevoredov
10
2. oktober 2017 ob 23:36 V Sloveniji manično prenavljajo osrednje trge in ulice, pri tem pa dajejo župani brezobzirno posekati stare drevesne očake in cele drevorede.
Več novic ...
Kazalo