Beremo
Teorija ISIS-a
Knjigo je izdala londonska založba Pluto Press. Pred knjigo o Islamski državi je Mohamedou napisal knjigo o Al Kaidi, v kateri je na podoben način analiziral to teroristično skupino. Foto: MMC RTV SLO
Borci IS-ja
Medtem ko je IS pred leti prevzemal nadzor nad vse več ozemlja, se je Zahod bolj kot z razumevanjem skupine in njenega delovanja ukvarjal z obsojajnem in ogorčenostjo, meni avtor. Foto: MMC RTV SLO/Reuters

Dodaj v

Mohamedou: Teorija ISIS-a (Politično nasilje in transformacija svetovnega reda)

Analitični pristop k fenomenu t. i. Islamske države
31. julij 2018 ob 07:12
Ljubljana - MMC RTV SLO

Radikalna islamistična skupina Islamska država (IS) je s svojo surovostjo in naglim vzponom na Bližnjem vzhodu zaprepadla svet, nanjo pa se je odzival bolj z ogorčenimi obsodbami kot analizami in razlagami. Mohammad Mahmoud Ould Mohamedou medtem k pojavu pristopa konstekstualizirajoče in hladno.

Kot v uvodu pojasni profesor mednarodne zgodovine na Inštitutu za mednarodne in razvojne študije v Ženevi, se Teorija ISIS-a odmika od prevladujoče literature o tej skupini, ki jo, kot pravi, prikazuje predvsem kot "apokaliptično religijsko entiteto, katere edini cilj je uničenje Zahoda". Na drugi strani Mohamedou religijsko identiteto skupine označuje za "okras" in za drugotno v odnosu do njene socialne in politične narave. IS sicer je radikalna islamistična skupina, ki svoj religijski projekt jemlje resno, bolj kot Al Kaida v islamskem Magrebu, zahodnoafriški Boko Haram ali vzhodnoafriški Al Šabab, meni Mohamedou, a po njegovem mnenju takšna religijska samopredstavitev ni analitično zadostna, ob tem pa je, kot pravi, potrebno o IS-ju razmišljati v okviru zgodovine, ki presega zgolj skrajni islamizem in upošteva tudi politični in družbeni razvoj na Zahodu in globalnem Jugu.

Nastanek in razvoj IS-ja naj bi bilo treba umestiti v tri medsebojno povezane dimenzije, in sicer nadaljevanje predhodne radikalne islamistične skupine Al Kaida (tudi pri njej naj bi bil islam predvsem instrumentaliziran), propadajoči politični razvoj v Iraku po ameriškem napadu leta 2003 (ter posledično neokolonialno okupacijo te države) in kasneje v Siriji po letu 2011 ter širši vzpon političnega nasilja, povezanega s praksami kolonialnega obdobja in nedavnimi vojaškimi posredovanji v regiji. IS je nemogoče razumeti brez navezave na Al Kaido, "najverjetneje najpomembnejšo skupino v zgodovini terorizma". Do njenega pojava je bil namreč terorizem usidran v lokalnih okoljih in teroristične skupine so bile kljub mednarodnim povezavam in sodelovanjem osredotočene na domače razmere. Transnacionalni terorizem se je po teh zametkih razcvetel šele z Al Kaido, ki je nastala avgusta leta 1988 v Afganistanu, v času konca sovjetske zasedbe te države. Al Kaida, v kateri so prevladovali Arabci, je nastala zunaj arabske države, njena radikalna islamistična agenda pa je bila uperjena zoper zahodno, predvsem ameriško, prevlado v pretežno muslimanskih deželah, na katero se je odzivala z uporabo sile proti ZDA in njenim zaveznikom kjer koli po svetu.

Ker je vodstvo Al Kaide podpiralo nastanek franšiz, območnih vej skupine, ki so delovale samostojno, se je skupina razvila v gibanje, ki je preseglo njeno prvotno obliko. Hierarhična in centralizirana organizacija, ki sta jo vodila Osama bin Laden in Ajman Al Davahiri, se je prelevila v regionalizirano in decentralizirano, s čimer je samo jedro postajalo vse manj pomembno, ne zgolj v operativnem smislu. V Iraku je tako nastala 'Al Kaida v Iraku', ki se je leta 2006 preimenovala v 'Islamsko državo v Iraku', s čimer je že nakazana pomembna sprememba v primerjavi z Al Kaido (leta 2013 je prevzela ime Islamska država v Iraku in Levanti, leta 2014 pa svoje sedanje skrajšano ime Islamska država). Medtem ko je bila Al Kaida zgolj baza (dobesedni prevod iz arabščine), njen namen pa je bil po Mohamedoujevih besedah "izvoz upora", je nova skupina poudarjala ambicijo postati država (arab. daula) in se spet osredotočila na lokalno okolje. Drugače rečeno, IS se je osredotočil na Bagdad in Damask, medtem ko je imela Al Kaida v mislih New York in Washington.

Nepredstavljivo nasilje ene in druge strani
Kot piše Mohamedou, v literaturi o IS-ju prevladujejo izrazi, kot so odvratno, barbarsko, grozeče, brutalno, divje, apokaliptično, po njegovem mnenju pa ti izrazi in pripisovanje "neracionalnega barbarstva" ekstremnemu političnemu nasilju služijo zgolj izogibanju naslavljanja razlogov za njegovo pojavo. Avtor opozarja, da ko govorimo o nepredstavljivem nasilju IS-ja, ne smemo pozabiti nepredstavljivega nasilja ameriških okupacijskih sil v Iraku, kjer je IS nastal in se razvil. Ameriške sile so tudi tam (ob oporišču Guantánamo in zaporih v Afganistanu ter drugod) namreč sistematično in razširjeno mučile ljudi, med drugim v zloglasnem zaporu Abu Graib. Ta praksa je pustila neizbrisen pečat na številnih Iračanih, ki so jo izkusili sami, ali pa so zanjo vedeli in bili ob tem zgroženi. Nasilje ZDA, zaukazano s samega političnega vrha države, je tako pomagalo vzpostaviti IS in vzrediti "pošastne" skrajneže, nad katerimi je Zahod tako priročno ogorčen.

IS pa je nastajal tudi v kontekstu iraških političnih razmer po padcu diktatorja Sadama Huseina in kasneje po umiku ameriških sil leta 2011. Režim takratnega premierja Nurija Al Malikija je namreč izvajal široko zatiranje sunitov, pri čemer je bilo na tisoče ljudi zaprtih, na stotine pa ubitih v skoraj vsakodnevnih zunajsodnih pobojih, ki so jih izvajale različne šiitske milice. Mohamedou kot pomembno za radikalizacijo pripadnikov IS-ja izpostavlja tudi usmrtitev Huseina (sunita) leta 2006, ki so ji prisostvovali številni šiiti, ki so ob tem vzklikali tudi ime pomembnega šiitskega političnega voditelja Muktade Al Sadra. Omenimo, da je osem let kasneje, leta 2014, IS (kot eno prvih dejanj pod tem imenom) ubil sodnika, ki je Huseina obsodil na smrt.

Holivudizacija nasilja
Če je Al Kaida prva teroristična skupina, ki je ustanovila svojo lastno medijsko organizacijo (Musasat al Sihab) in začela prva redno objavljati videosporočila, je šel IS korak dlje in "holivudiziral" nasilje, s čimer se je želel približati drugi javnosti kot le lokalni in regionalni. To je hitro vodilo k pojavu tujih borcev, predvsem v Evropi (IS-ju se je sicer v Iraku in Siriji pridružilo več deset tisoč ljudi iz 80 držav). Namesto dolgih govorov bin Ladna propaganda IS-ja prikazuje akcijo, boje in ubijanje v visoki ločljivosti. Komunikacijske tehnologije so tako postale pravzaprav še eno od orožij skupine. IS namreč ni zgolj objavljal predhodno posnetih sporočil samomorilskih napadalcev, kot je počela Al Kaida, ampak je želel z medijskimi objavami pridobivati podpornike in ustvarjati videz vseprisotnosti. Pri tem so uporabljali brezpilotne letalnike, počasne posnetke, posnetke bojev, posnetih z Go pro kamerami, profesionalno montažo in tako naprej.

Islam kot sovražnik
Mohamedou kritizira prevladujoče razmišljanje o IS-ju na Zahodu in ga umešča v t. i. globalno vojno proti terorizmu. Izpostavlja podton razprav o tej skupini, in sicer da terorizem danes v veliki meri služi namenu imenovanja islama kot sovražnika, ne da se ga kot takega izrecno označi. Mediji in komentatorji na Zahodu ves čas poudarjajo vero terorističnih napadalcev (ko gre za muslimane) in se ne ukvarjajo s širšim kontekstom dogodkov.

Medtem ko je za razumevanje zahodnega terorizma v sedemdesetih letih, kot v primerih Frakcije rdeče armade ali Rdečih brigad, potrebno upoštevanje družbenih razmer v povojnih Nemčiji in Italiji ter malodušja v teh državah 25 let po porazu nacizma in fašizma, naj bi bilo za razumevanje IS-ja ali Al Kaide dovolj brati Koran, opozarja avtor. Razlage se tako osredotočajo na študije o islamu oziroma muslimanih, ne glede na dejstva o politični naravi nasilja in pomenu širšega konteksta (kolonializem, postkolonializem, posredovanja, avtoritarnost, upori, oboroženi konflikti …). Ob tem Mohamedou izpostavlja tudi vlogo rasizma v razpravi o IS-ju, zaradi katerega je nasilje nad Evropejci in Američani glede na vse ostale žrtve dejanj skupine dojeto kot "izjemno nesprejemljivo in še posebej grozno".

Kot še piše Mohamedou, ima terorizem IS-ja (in prej Al Kaide) globlje zgodovinsko in politično ozadje, ki ga ne smemo zanemariti, če želimo razumeti fenomen teh terorističnih skupin. Potrebno je torej zavedanje o kolonialni zgodovini, razočaranju nad postkolonialnim razvojem in zamerah do lokalnih represivnih režimov, ki se v primeru Iraka povezujejo tudi z željo po maščevanju zaradi okupacije in vsesplošnega uničenja države. Prebiti poenostavljeno, ahistorično, kulturalistično, politično očiščeno, rasno zaznamovano in komercialno predstavljanje terorizma je tako "nujen intelektualni projekt".

Boris Vasev
Prijavi napako
Komentarji
BananaNjam
# 31.07.2018 ob 07:47
ISIS so ustanovile ZDA s komplet podporo svojih vazalov v NATU. Sploh ni treba biti doktor, da se pride do takega sklepa!
Bivši uporabnik
# 31.07.2018 ob 08:24
In potem žalijo in obsojajo tiste (Vladimir Putin, Bashar al Assad), ki se borijo proti IS. Tiste, ki branijo Sirske kristjane, druze in ostale manjšine. Banda satanska.
anny22
# 31.07.2018 ob 09:28
Lepo bi bilo brati tudi kakšno drugačno mnenje, ne samo tisto na liniji.
Ja ja, vemo, z islamom ni nič narobe, vsega je kriv zahodni kolonializem. Zeh.
Altknight
# 31.07.2018 ob 12:16
Tole ni za nacionalni medij. Boris Vasev. Clovek, ki ga moti Slovenska himna naj te svoje recenzije pise na svojem blogu al pa kje drugje.
Canis.Lupus
# 31.07.2018 ob 09:11
Kot piše Mohamedou, prevladujejo v literaturi o IS-ju izrazi, kot so odvratno, barbarsko, grozeče, brutalno, divje, apokaliptično, po njegovem mnenju pa služijo ti izrazi in pripisovanje “neracionalnega barbarstva” ekstremnemu političnemu nasilju zgolj izogibanju naslavljanja razlogov za njegovo pojavo. Avtor opozarja, da ko govorimo o nepredstavljivem nasilju IS-ja, ne smemo pozabiti nepredstavljivega nasilja ameriških okupacijskih sil v Iraku, kjer je IS nastal in se razvil.

Da so USA vonji zločinci ni dvoma. A zakaj na bi bila USA dejanaja tako ključno povezana s tem, kar je počel (in počne) ISIS, Boko haram in ostali Islamski glavorezci predvasem LASTNIM državlanom? USA so harali še marsikje po svetu, okupirani domačini pa se zato (večinoma) niso šli tako sistematičnega, brutalenga, fašističnega nasilja nad svojim prebivalstvom. Ta argumet bi razumel, če bi ISIS ciljal le na Zahod. A ISIS in ostala glavoreška zalega zatira predvsem lastne državljane oz. lokalce. To nima veze ne z USA ne z Zahodom. Ima pa velko veze z željo po moči, oblasti in prevladi točno določenega fašističnega ideološkega sistema maskiranega v religijo. Pokažite mi eno drugo teroristično skupino, ki se je šla ali se gre take grozote v takem načrtnem obsegu kot Islamski skrajneži?

Islam kot sovražnik
Mohamedou kritizira prevladujoče razmišljanje o IS-ju na Zahodu in ga umešča v t. i. globalno vojno proti terorizmu. Izpostavlja podton razprav o tej skupini, in sicer da terorizem danes v veliki meri služi namenu imenovanja islama kot sovražnika, brez da se ga kot takega izrecno označi. Mediji in komentatorji na Zahodu ves čas poudarjajo vero terorističnih napadalcev (ko gre za muslimane) in se ne ukvarjajo s širšim kontekstom dogodkov.


Islam je politična ideologija maskirana v religijo. Islam teži po prevladi in nadvladi - (Jihad) miroljubno ali na silo. Ključna težava Islama je, da je s svojimi nauki ostal cca 1400 let nazaj, saj je Koran vendar 100% zapisana božja beseda in torej nespremenjljiva in nad vsemi zakoni človeka in ki ureja/predpisuje celotno življenje človeka. >Muslimani so tako v začaranem krogu iz katrega zaenkrat še ni izhoda. Se še ni rodil junak, ki bi poskušal reformirati Islam. Če se že pojavi je ponavadi hitro skrajšan za glavo. Zato ima Zahod take težave z Muslimani, ki se NOČEJO ne integrirat ne podrediti zakonom države gostiteljice. Za pravovernega muslimana Islam pač ni le vera za v nedeljo zjutraj, je način življenja, ki je EDINI PRAVI! In mi sedaj takih uvažamo na tisoče. Islam v svoji čisti, izvorni obliki (kar mimogrede pridga tudi ISIS) je NEKOMPATIBILEN z zahodnimi vrednotami. Zato, ja, Islam je sovražnik zahodnega načina življenja. KO (če) bo tudi Islam šel skozi svoje razsvetljenstvo mogoče ne bo več težava. Sedaj pa je! Islam lahko spremenijo le Muslimani sami. Če ga bo kdo, ga bodo ženske ali madli izobraženi muslimani. Sam pa dvomim v uspeh. Prej bo propadel Zahod, kis e je pomehkužil in drsi v dekadenco (Stari Rim 2.0?). Sploh če pomislimo na to, kolikmo mladih Britanskih državljanov, je takoj pograbilo priložnost in šlo sekat glave v imenu Boga v neko državo, ko so jo videli le po TV? A je to normalno??
nuLanuLa
# 31.07.2018 ob 08:58
Zanimivo, da se ti CIA projkti pojavijo ravno na geostrateških področjih; tam, kjer je veliko nafte ali pa tam, kjer mislijo postaviti plinovod. ISIS ima z Islamom toliko skupnega, kot krti z letenjem. Dokler lahko Amerika tiska dolarje in jih na paletah vozi podizvajakcem svoje imperialne politike, bo svet tonil v kaosu. Rešitev so kriptovalute, ker so sledljive, zato se jih tako bojijo.
Canis.Lupus
# 31.07.2018 ob 10:48
# 31.07.2018 ob 09:45
Prijavi neprimerno vsebino @Canis_Lapus: pišeš neumnosti! Glave so rezali med drugo vojno tudi pri nas - da te razsvetlim: nedaleč od mene so vosovci prežagali (ja, z žago) kmeta češ pol si bil za nas, pol pa za njih. Efekt je bil psihološki ucinek na ostale. Lahko si prebereš tudi kaj o heroju Bračiču, ki ga je nekdo ustrelil v hrbet zato ker je bil poznana surovina (med drugim so na "roštilju" 42 leta spekli župnika, o cemer je pisal Vitomil Zupan). Da ne bo pomote, enako se je dogajalo tudi na drugi strani! In to se je dogajalo nedolgo nazaj tudi v Bosni s tem da glav niso rezali samo đžihadisti.

Kar se pa vere tiče, je islam precej podoben krščanstvu (se vidi da ga ne poznaš) - problem pa so ljudje, ki ga izvajajo in predvsem pohlep ter želja po nadvladi (kar se kaže pri Amerikancih, ki kot ljudje niso slabi, večina jih je zelo verujočih, ampak vseeno izvajajo najbolj krvavo nasilje na svetu).


Med vojno se dogaja marsikaj. In mačrtno nočem vplpetat naše/vaše, bele/rdeče. Jasno da grozodejstva počne mariskdo ki ima v vojni priložnost za to. Vprašal sem kako povezavo ima zasedba USA s tem, da ISIS & Co. zganjajo teror nad lastnimi ljudmi. Ki so ravno tako Muslimanske vere in zavedni Sirijci, Iračani ...? Čemu? Sam menim, da se take vzporednice vleče le da se omili/upraviči skrajnost teh norcev. In to je narobe.

Vsegliharstva pa ne kupim sori. Enačiti Cerkev zaradi dogodkov izpred 500+ let (inkvizicija, sežig čarovnic) z ortodoksnim Islamom ki to dela TUKAJ in ZDAJ, je milorečenonapačno! Pokaži mi vsporednice med sodobnim Krščanstvom in sodobnim Islamom? Kje je podobnost? Pri pravicah žensk, manjšinah, verski svobodi??? Obe veri Izhajata iz stare zaveze in se zato ponekod prekrivata in to je vse. A Krščanstvo se je skozi čas prilagajalo in je vsaj na deklarativni ravni (v praksi niti ne) pridgalo ljubezen in drug jada jada. Predvsem pa se Krščanstvo zna prilagoditi času in se spreminja. In Bibiljo se nikoli ni jemalo dobesedno, mogoče pred 400+ leti, a danes pač ne. Tako, na splošno, tudi v Krščanstvu je polno bolj ali manj čudnih ločin, a nobena (kolikor vem) v današnjem času ne zažiga žensk v kletkah. Islam pa po drugi je kjer je začel. 1400 let za kačami. Zato imajo Muslimani predvsem težave sami s sabo. In ne vem, zakaj moramo biti zahodnjaki sedaj krivi še za to.

Vprašaj se, kje bi raje živel. V eni sodobni Islamski državi (Pakistan, Savdova arabija, Katar ...) ali v eni sodobni krščanski državi (je ni, recimo da ima cerkev vpliv v Italij, Španiji, Kaka Argentina?). Kje bi se počutil bolj sproščeno, nujno bolj varno, ampak sproščeno. Kje bi lahko povabil sosedovo lepo hčer v kino in na drink? Kje bi lahko mirno rekle da si ateist, ali da rad poješa ali ne poješ kso peršuta?

lp
WeeBay
# 31.07.2018 ob 10:07
Pričakujem vsaj 4 poglavja o Obami ki je ustvaril to skupino in jo tudi financiral...
socrates
# 31.07.2018 ob 09:45
@Canis_Lapus: pišeš neumnosti! Glave so rezali med drugo vojno tudi pri nas - da te razsvetlim: nedaleč od mene so vosovci prežagali (ja, z žago) kmeta češ pol si bil za nas, pol pa za njih. Efekt je bil psihološki ucinek na ostale. Lahko si prebereš tudi kaj o heroju Bračiču, ki ga je nekdo ustrelil v hrbet zato ker je bil poznana surovina (med drugim so na "roštilju" 42 leta spekli župnika, o cemer je pisal Vitomil Zupan). Da ne bo pomote, enako se je dogajalo tudi na drugi strani! In to se je dogajalo nedolgo nazaj tudi v Bosni s tem da glav niso rezali samo đžihadisti.

Kar se pa vere tiče, je islam precej podoben krščanstvu (se vidi da ga ne poznaš) - problem pa so ljudje, ki ga izvajajo in predvsem pohlep ter želja po nadvladi (kar se kaže pri Amerikancih, ki kot ljudje niso slabi, večina jih je zelo verujočih, ampak vseeno izvajajo najbolj krvavo nasilje na svetu).
galoper
# 31.07.2018 ob 08:58
Poizkus vzvratne prestave na časovnici razvoja
R3d0X
# 31.07.2018 ob 10:03
2/10 - "Too much Mohamedou."
generacija56
# 31.07.2018 ob 15:43
Nekdo bo ponovno doktoriral......
Tega je v butalah, kolikor hočeš.
Imamo celo osebo, ki je spisala doktorat iz svojega zmenka preko socijalnega omrežja...
IS?
Malo si poglejte YouTube, kjer najvišji uradniki ZDA PRIZNAJO, kaj in zakaj so ustanovili.
Kar sploh ni bilo težko, saj je v islamskem svetu prisotna velika želja za tem, kar je ta tvorba propagirala...
Ampak tema je dobra za članek, 5 Eur?
Kako poceni so danes novice, ki stanejo milijone ljudi življenja....
socrates
# 31.07.2018 ob 09:47
Pa še dobra knjiga za razumevanje geostrategije: Engdahl: Vojna za nafto in Stoletje vojn.
Mali Marinko
# 31.07.2018 ob 17:40
Vedno in povsod so naši dobri in tuji slabi. Ko njihovi pobijejo ljudi, pol gre za barbarstvo, ko to počnejo naši, je kolateralna škoda.
O Islamu vem dovolj, da so razne krščanske ločine lahko živele na bližnjem vzhodu vse do današnjih dni, ampak ne bojo še dolgo, ker smo zahodnjaki (kristjani) začeli tam po prvi in drugi svetovni vojni "uvajat red" po svoje. Predvsem zaradi nafte in večinoma Američani, delno pa tudi Britanci in Francozi, verujoč v svoje imperijalne pravice, da usode drugih narodov krojijo kakor njim paše
Torej, mi, zagodnjaki, kristjani, smo začeli pobijanje vzhodnjakov na njihovi zemlji in jih zdaj, ko nam le delno vračajo milo za žajfo, so oni barbari in to kaj delajo je "odvratno, barbarsko, grozeče, brutalno, divje, apokaliptično..."
Lokita
# 11.08.2018 ob 11:32
Precej berme na to temo in v par let stari avstralski raziskavi na temo radikalizaciej v islamu, muslimanski lokalni predstavniki pravjo, da je težava v tem, da zahodnjaki ne razumejo Korana.,..po drugi strani pa znajo povedat, da gre za konkretno pranje možganov in globoko zakoreninjeno ideologijo...problem vidijo tudi v izobrazbi...ja in zakaj potem punčk ne šolajo in jih držijo namenoma v temi? Kup enih kontradikcij...
Capitalism
# 31.07.2018 ob 16:58
Zdaj boste se terorizem opravicevali?

Ziva beda slovenskega druzboslovja. Ideolosko samopohabljanje tu nima meja. Vsaka uvozena neumnost jim pride prav za ta namen. Na koncu bo ostal mali zagrenjeni levicar, ki bo z veseljem odstopil svojo zeno in hcerko komerkoli s kanckom samozavesti.
Canis.Lupus
# 31.07.2018 ob 13:07
socrates

# 31.07.2018 ob 12:48
Prijavi neprimerno vsebino @Canis_Lapus: ali si funkcionalno nepismen? Najbrž! V Sloveniji je brat klal brata zaradi vere, na Hrvaškem ga je in v Bosni enako. ISIS je iniciiran od zunaj in največ krivde pri tem oma Zahod (oz. konkretno: ZDA, VB in Francija - preberi si knjige, za začete Doktrino šoka). Kar sw tiče kje bi živel: tukaj mi je kar v redu, dom je pač dom. Bil sem pa tudi v Iranu (nekajkrat, poslovno) in lahko ti recem, da so zelo kultivirani ljudje. Kar se vljudnosti tiče, spostovanja do starejsih in gostoljubnosti veliko bolj kot pri nas na zahodu. Oslarije in stereotipe pa pisejo zaplankani slovenceljniiz doline šentflorjanske in teh me je najbolj sram.


Žaliti je preprosto.
To zna vsak Slovencelj. Tudi če je 1x bil v Iranu. :)

lp - over & out.
samogledam
# 01.08.2018 ob 07:29
Sem kar nekaj let delal v Iraku, Libiji in Kuwaitu pa vam lahko mirne vesti povem, da med letom 1972-2000 nihče ni slišal za Al Kaido ali ISIs, pa sem stanoval med domačini. Enako tudi v Afganistanu, omenjali so Al Kaido mnogo kasneje kot so o tem pisali mediji na zahodu.
Povsod po svetu so bande, povzpetniki, šarlatani in morilci in ko tujec vnese super propagando, dobre dohodke in vrhunsko orožje, je zgodba stvarnost...Arabski svet nima apetitov po zahodu, so pa besni na zahod, ker so jim uničili prihodnost. Maščevali se bodo prav tisti, ki so bili zavedeni.
ishgilliath
# 31.07.2018 ob 14:15
Islam v svoji čisti, izvorni obliki (kar mimogrede pridga tudi ISIS) je NEKOMPATIBILEN z zahodnimi vrednotami. Zato, ja, Islam je sovražnik zahodnega načina življenja.
Dovolj povedno, da tovrstno interpretacijo islama delijo samo fundamentalistične islamistične struje in zahodnjaški islamofobi.
Adder
# 31.07.2018 ob 09:23
To knjigo se bere približno tako, kot če bi hotel nekdo s primeri sežiganja čarovnic, inkvizicije in pedofilije med duhovniki dokazat, da s krščanstvom in papeštvom v resnici ni nič narobe.
Bivši uporabnik
# 31.07.2018 ob 08:34
Kje dobiti njegove knjige...že iskal, pa na žalost nič.
Bivši uporabnik
# 31.07.2018 ob 12:42
Kar so Angleži sejali v Libiji, to so želi na svojem koncertu.
socrates
# 31.07.2018 ob 12:48
@Canis_Lapus: ali si funkcionalno nepismen? Najbrž! V Sloveniji je brat klal brata zaradi vere, na Hrvaškem ga je in v Bosni enako. ISIS je iniciiran od zunaj in največ krivde pri tem oma Zahod (oz. konkretno: ZDA, VB in Francija - preberi si knjige, za začete Doktrino šoka). Kar sw tiče kje bi živel: tukaj mi je kar v redu, dom je pač dom. Bil sem pa tudi v Iranu (nekajkrat, poslovno) in lahko ti recem, da so zelo kultivirani ljudje. Kar se vljudnosti tiče, spostovanja do starejsih in gostoljubnosti veliko bolj kot pri nas na zahodu. Oslarije in stereotipe pa pisejo zaplankani slovenceljniiz doline šentflorjanske in teh me je najbolj sram.
Aggressor
# 31.07.2018 ob 08:00
@BananaNjam
Ni res; ISIS so ustanovili Iluminati tako, da so s HAARP-om mind controlali Iračane. Sem prebral na internetu, tako da mora bit res!

(Hvala BV za knjižni predlog.)
Kazalo