Vaša ocena: 
Ocena 4,8 od 22 glasov
Ocenite to novico!
Rdeče pike, živalske figure in šablonski odtisi rok na stenah 11 španskih jam so tudi uradno postale najstarejše evropske umetnine, saj jim jih je raziskovalcem uspelo natančno datirati.
Ena izmed še komaj razvidnih rdečih pik se je po poročanju BBC-ja izkazala za najstarejšo slikarijo med vsemi, saj je starejša od 40 tisoč let.
Kdo je skrivnostni avtor slik?
Simboli na stenah enajstih španskih jam, med drugim spomeniki svetovne dediščine Altamira, El Castillo in Tito Bustillo, so že veljali za prazgodovinske, a šele zdaj jih je z novimi tehnologijami uspelo znanstvenikom natančno analizirati ter jim določiti datum nastanka. "V Cantabrii v El Castillu smo našli šablonske odtise rok, ki so jih naslikali s pihanjem barve v roko. Eden izmed njih je star 37.300 let, zelo blizu pa je rdeči disk, narejen s podobno tehniko, ki je star več kot 40.800 let," je razložil Alistair Pike z bristolske univerze, glavni avtor znanstvenega dela, objavljenega v reviji Science. Tako je rdeča pika ali disk prejšnjo najstarejšo datirano umetnino "prehitela" za štiri tisočletja, obenem pa gre verjetno tudi za najstarejšo uradno datirano jamsko slikarijo na svetu.
Ti najstarejši dokazi umetniškega ustvarjanja sovpadajo s prihodom modernega človeka v Evropo, predtem pa so na celini prevladovali neandertalci. Zato so se Pike in kolegi začeli spraševati, kdo bi lahko bil ta prvi "dokazani" umetnik – homo sapiens ali neandertalec. Če je to bil sodobni človek, se je slikarskih podvigov lotil takoj po prihodu v Evropo, če pa je umetnino ustvaril neandertalec, bi to dodalo nov sloj zgodovinskemu razumevanju njihove razvitosti in kultiviranosti.
Starost je pokazal radioaktivni uran
Velika starost jamskih slik je Joaa Zilhaa, profesorja na barcelonski univerzi, pripeljala do večji naklonjenosti teoriji neandertalskega avtorstva: "Obstaja velika verjetnost, da te rezultati kažejo na neandertalce – a ne bom rekel, da smo to dokazali, ker nam to še ni uspelo in za zdaj sploh ne more biti dokazano." Datume, za katere pa jim je uspelo najti znanstvene dokaze, je ekipa dobila s pomočjo kalcitne skorje, ki je prekrila stenske slikarije.
Kalcit med nastankom "ujame" tudi nekaj radioaktivnih atomov urana, ki se skozi leta v enakomernem tempu razgrajuje v torij – razmerje obeh elementov v vzorcu lahko tako zelo natančno pokaže čas, ko je kalcitna skorja nastala. Ta način datiranja je sicer že dolgo znan, a so ga šele zdaj tako dodelali, da je mogoče zanesljiv rezultat dobiti že iz zelo majhnega vzorca. Znanstveniki so vzorce kalcita vzeli tik nad prazgodovinskim barvnim pigmentom, kar pomeni, da so slike vsaj toliko stare kot kalcit ali pa še veliko starejše. Znanstveniki zdaj že analizirajo nove vzorce v Španiji, na Portugalskem in drugod v zahodni Evropi ter skušajo najti še starejše umetnine jamskih prebivalcev. Prav sledovi takšnega abstraktnega mišljenja in ustvarjalnosti so nadvse pomembni pri sestavljanju zgodbe človeka in njegovih prednikov. Uporaba simboličnega mišljenja, zmožnosti, da v mislih ena stvar predstavlja drugo, je namreč ena ključnih stvari, ki našo loči od vseh drugih živalskih vrst.
tudi mene že dolgo zanima s čim so si v jamah "svetili" tile naši predniki
in prav nič od ognja zakajene, kot lahko vsak vidi -
verjetno tudi to posel za možgane ?
Samo ta droben premik, pa takoj toliko prostora
potem sem pa lahko gledala naše kosmate moške po plažah in si nenazadnje brila črne kocine po nogah, hm,
ob oastalih nekosmatih rasah mi je mozeg že takrat povedal, da smo evropejci pač potomci neandertalcev.
Bog ne daj pa povedat, da imaš možgane, takrat tako kot danes
Stari Rimljani so poznali beton in so marsikaj zgradili, kar še danes lahko občudujemo. Znanje o betonu je s propadom Rimskega imperija zginilo za nekaj stoletij. Zdaj si zamisli, da tega znanja naši predniki niso obnovili. Zdaj bi verjetno sedeli v lesenih stavbah in se čudili kako je Rimljanom uspelo zgraditi amfiteater. So jim pomagali "bogovi" ali nezemaljci? Ne.
Se mi zdi, da preveč podcenjujemo inteligenco "ljudi", ki so živeli daleč pred nami. Precej znanj in veščin se je zgubilo v času.
pred okoli 250.000 leti so predniki neandertalca migrirali v evropo, azijo, bližnji vzhod. tu se j erazvil neandertalec. iz tistih, ki so ostali v afriki se je ločeno razvil homo sapiens. zaradi ledenih dob se je neandertalec razvijal v mnogo neugodnejših razmerah in je bil specializiran "ledenodobnik". zadnje otoplitve pred okoli 40.000 leti sovpadajo z migracijo homo sapiensa v evropo. na istem območju so neandertalci in HS živeli približno 20.000 let. predvidevajo, da je neandertalec izumrl zaradi manjše prilagodljivosti na spremembe v okolju (ker je bil bolj specializiran). neandertalci so bili bistveno bolj robustno grajeni in močnejši od HS. po okostjih(kolena itd) sklepajo, da jim npr. skoki z višine 6-8 m niso predstavljali problema. imeli so večje možgane kot HS, zelo veliko nosno votlino (zaradi gretja ledenega zraka pri dihanju) in bili so izrazito vezani na določen teritorij (to sklepajo po ostankih v jamah, predmeti, kamnine itd. naj bi zmeraj bili iz relativne bližine, ca. 20 km)-kar je v ledeni dobi logično. ker v grlu niso imeli neke koščice, ki omogoča govor pri HS, sklepajo, da niso poznali jezika. čeprav osebno mislim, da je možen tudi kakšen drug, npr. tonski jezik (kar recimo tajčina, neki turški pastirji pa se pogovarjajo, ne samo sporazumevajo, z žvižganjenjem itd.). Na podlagi tako dolgega sobivanja z hs so izračunali, da je za izumrtje bila potrebna samo 0.1% slabša prilagojenost od HS. genetske raziskave kažejo, da sodobni HS v afriki nimajo genov neandertalcev. Evropejci imamo od 2-5 % neandertalčevih genov. Nimamo pa mitohondrijskih celic neandertalca (ki se prenašajo samo po ženski liniji), kar pomeni, da so imeli plodne potomce samo otroci iz mešanih parov, kjer je bil oče neandertalec, mati pa HS. mogoče pa otroci iz obratnega para sploh niso preživeli. našli so tudi nekaj okostij otrok, za katere sklepajo, da so mešani in imajo določene deformacije... Zadnji neandertalci so živeli pred približno 18-20.000 leti na jugu španije. kar je fascinantno, če vemo, da je recimo najstarejša piramida v egiptu stara okoli 5000 let.
še bolj fascinantno je, da so lani ali kdaj, v ukrajini ali rusiji, našli nahajališje, za katerega sem pozabil kako se imenuje, kjer so poleg ostankov neandertalca in HS našli ostanke še tretje vrste človeka ! in genetski testi kažejo, da imajo aborigini v avstraliji okoli 15% genoma tega tretjega človeka !
nekje v indoneziji pa so že pred časom našli neka zelo mala okostja, ki naj bi bila tudi od nove vrste človeka, ki je sobivala z HS (druga teorija je, da so okostja pač od kepecev). problem je, ker so okostja zaklenjena v muzejo in lokalni šef ne dovoli raziskav.
evo, meni se to zdi fascinantno in v tej genetski raznolikosti je verjetno mogoče iskati izvor rasizmov itd.
Namreč ko imamo opravka z ti sapiensi "mislečimi" bitji se ob lagodnem uspešnem življenju pojavijo tudi tovrstni drugačen način izražanja skozi druge perspektive npr. skozi sliko (tale članek) ali druge raznorazne skulpture, potem skozi muziko (pardon) glasbo (paleolitska piščal iz Potočke zijalke).... Enostavno fascinantno si je pogledat kako je neko "bitje" prišlo do tako abstraktnega mišljenja in to nas dela drugačne oz. superiornejše od ostalih bitij (seveda to mislimo mi, če pa je to res pa bi se dalo razpravljat v nedogled)...
Drugače zmotila me je tvoja izjava
@bralecxx
Učijo nas, da homo sapiens ni nastal v procesu evolucije iz neandertalca,
no to je res, saj homo sapiens ima rahlo drugačno družinsko drevo, toda oba imata skupnega prednika
homo sapiens se je naenkrat pojavil na Zemlji, nekaj časa sta obstajali obe vrsti, potemje neandertalec izumrl.
To ni res ker oba imata skupnega prednika in iz tega sledi, da se noben izmed njiju ni "čudežno" pojavil ampak sta se pač drugače razvijala skozi različna okolja v katerih sta živela... Hmo sapiens je pač neandertalca "nadigral" (to je več, kot očitno, saj trenutno, ko pogledam skozi okno ga ne vidim :) s tem pa ne zanikam mešanja DNK, kar so tudi nekatere teorije...) in ga potisnil čez rob v izumrtje... Potem podobno se je zgodilo z njunimi "bratranci" hobit (Indonezija), goljat (največji "človečnjak", ki je sploh hodil po zemeljskem obličju mislim nekje v Afriki), slednji so prav tako iz takšnih ali drugačnih izumrli ...
To in še nekaj manjkajočih členov izpodbija Darvinovo teorijo o evolucij
Tej izjavi se lahko samo smejim, dokler mi ne boš pred nos pomolil svojo "boljšo"... Skratka s tvojo izjavo se ne morem strinjati... ;) Pa brez zamere.. ;)
Samo enega takšnega sem še čakal. Če pa že hočeš na tem nivoju:
Arheologija in genske raziskave kažejo, da so bili zelo inteligentni. Torej niso mogli biti desničarji.
Ja Skippy ! To je vendar samo interpretacija. :)
Adam se je rodil približno 4000 let pred Kristusom glede na Biblijo. Če prištejemo še 2000 let od Kristusa, pridemo do 6000 let.
Kako je lahko neverjetna, če pa na toliko mestih poziva k ubijanju soljudi?
Vsi si jo že stoletja po svoje interpretirajo.
Kar se mene tiče, je biblija pravljica in me pravzaprav sploh ne zanima, ali je 6000 let dobesedno zapisanih ali pa je to interpretacija.
Hahaha :D
Sedaj pa poglej še v SSKJ kaj pomeni beseda interpretacija in razmisli o teh 5 "dnevih".
Čeprav je za to nekako pristojen Ramus, ti dam link, pa sam preveri
Kako stara je zemlja
aja oprosti razgledanež :)
Še zmeraj čakam, na citate kjer piše da smo ljudje šele par tisoč let na zemlji...
Toda sam se čudim stvaritvam,ki so bile ustvarjene mnogo časa pred našim štetjem,pred začetkom bronaste dobe,ki se je začela 2500 let pr.n.št. Michelangelo je že imel kaljene "majzelne",kako so pa fino obdelali kamen ljudje,ki še brona niso poznali ? Ali kako so spravljali kamnite bloke iz 200 km oddaljenega kamnoloma za postavitev Stonehenga ? Ali kako so gradili piramide 2550 let pr.n.št. - je še tudi veliko neznank ? Ali kako so postavljali kipe na Velikonočnih otokih ? Na National geograficu je bilo govora tudi o premikanju kamnite gmote,težke 300 ton,tudi tisočletja nazaj (kraja si nisem zapomnil).Ali slike starih civilizacij,ki prikazujejo bitje v skafandru ? Ali prihod bogov z neba,vedno je prikazano da v ognju ? Ali legenda o Sodomi in Gomori,kjer so znanstveniki na omenjenih krajih našli drobce staljenega kremenca,ki nastene pri zelo visokih,za takratne čase človeka nedosegljivih temperaturah - ugotavljajo,da bi naj to nastalo ob vzletu neznanega plovila in bi naj bilo posledica curka pri izgorevanju goriva ? Ali slike živali v Srednji Ameriki,ki so vidne samo iz velike višine,ki so nastale tudi pred tisočletji,ko je človek samo "gagal" po zemlji - zanj je bila največja višina,če je splezal na visoko drevo. Ali pa dogajanja v Bermudskem trikotniku,kjer še mnogo stvari ni pojasnjenih ? Zato pravim,da osebno verjamem,da so na Zemlji že bili Nezemljani.
skippy si ni nič zmislil , le ti si nerazgledan
Kako pa je to možno, če pa najbolj priljubljena knjiga na svetu pravi, da smo tu šele nekaj tisoč let?
Kje pa pravi ta knjiga da smo tu šele nekaj tisoč let?!?! Ne zmišljuj si stvari.
Glede na spolne navade nekaterih Slovencev imamo srečo da psi v Sloveniji še vedno lajajo, ne govorijo.
Svante Paabo na TED-u
Podnapisi tudi v hrvaščini
[url="http://www.ted.com/talks/svante_pa
eaebo_dna_clues_to_our_inner_neanderthal
.html?awesm=on.ted.com_Paabo&utm_cam
paign=&utm_medium=on.ted.com-static&utm_source=conferences.ted.co
m&utm_content=awesm-bookmarklet"]
Svante Paabo na TED-u[/url]
Podnapisi tudi v hrvaščini
Poleg tega se mi zdi, da so teorije o razvoju človeštva precej različne in kontradiktorne druga drugi in so še najbolj podvržene raznim političnim in verskim manipulacijam.
Ne moremo biti prepričani, da so ljudje uničili neandertalce, pač je to ena od teorij. Tako kot je teorija tisto o rdečih laseh, za takšne zadeve je težko zbrati konkretne dokaze.
Mogoče gre celo za prvi primer "small dick syndrome triggered genocide", če so se neandertalci res parli z ljudmi :)
Izhodišča za raziskavo:
Jordan Maxwell
Michael Tsarion
Francis Bacon
Učijo nas, da homo sapiens ni nastal v procesu evolucije iz neandertalca, homo sapiens se je naenkrat pojavil na Zemlji, nekaj časa sta obstajali obe vrsti, potemje neandertalec izumrl. To in še nekaj manjkajočih členov izpodbija Darvinovo teorijo o evoluciji.
Ali ste vedeli da DNK oddaja fotone(svetlobo)?
Sicer sem vedno bolj prepričan, da ljudje ne poznamo svoje prave zgodovine in da nas čaka še veliko presenečenj.