Drugo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.6 od 8 glasov Ocenite to novico!
OxyContin
Theresa Sackler je vdova Mortimerja Sacklerja, ki je bil skupaj s prav tako že pokojnim bratom Raymondom na čelu družbe Purdue Pharma, ko je ta v letu 1995 lansirala OxyContin. Njun tretji brat Arthur, ki je umrl leta 1987, ter njegova vdova Jillian in njuni potomci niso imeli nobenih koristi od prodaje OxyContina, tako da ti niso deležni tožbe. Foto: Reuters
Purdue Pharma
Umetnik Domenic Esposito je z galeristom Fernandom Alvarezom pred sedež Purdue Pharma namestil ogromno skulpturo mamilaške žlice v znak protesta proti tej farmacevtski družbi, ki proizvaja opioid OxyContin, ki povzroča hudo zasvojenost. Foto: Youtube
Tate
V letu 2014 so morali pri največji britanski skupini galerij Tatu po triletni bitki razkriti obseg sporne sponzorske pogodbe z BP-jem, ki se mu je očitalo, da z umetniškim pokroviteljstvom vzdržuje svojo uglajeno zunanjo podobo, v resnici pa z uničevanjem podnebja povzroča številna vprašanja glede okoljskih in človeških pravic. Leta 2106 pa se je to sodelovanje končalo. Tate je zdaj prav tako ena izmed treh velikih britanskih kulturnih institucij, deležnih širokogrudnih donacij Therese Sackler. Foto: EPA

Dodaj v

Napajanje britanske kulturne sfere z opioidnim denarjem iz ZDA

Tožba proti farmacevtski družbi in njenim vodjem
9. julij 2018 ob 18:53
Boston - MMC RTV SLO

Theresa Sackler, ena izmed najradodarnejših dobrodelnic v Veliki Britaniji, je skupaj s še sedmimi člani svoje družine in farmacevtskim podjetjem, ki je v njihovi lasti, deležna tožbe, da so sokrivi za opioidno epidemijo v ZDA. Ker pa je njihove dobrodelnosti deležna tudi kulturna sfera, se med drugim poraja vprašanje sprejemanja sredstev, zasluženih na ta način.

Ameriška zvezna država Massachusetts namreč toži farmacevtsko družbo Purdue Pharma, ki jo družina Sackler tudi upravlja, saj ta proizvaja in prodaja opioid OxyContin, ki povzroča hudo zasvojenost. V preteklem mesecu vložena tožba jim očita, da pomagajo pri podžiganju opioidne epidemije, ki uničuje ZDA in zaradi katere je v zadnjem desetletju v Massachusettsu umrlo 11 tisoč ljudi.

"Purdue Pharma je ustvarila [opioidno] epidemijo in iz nje profitirala prek mreže nezakonitih prevar. Prvič, Purdue je preslepila zdravnike in paciente, tako da vse več in več ljudi uživa njena nevarna zdravila. Drugič, Purdue jih je zavedla, da so jemali višje in nevarnejše odmerke. Tretjič, Purdue jih je prevarala, da še vnaprej uživajo svoja zdravila za daljša in škodljivejša razdobja. Purdue je ves čas razširjala napačne podatke, da bi paciente odvrnila od varnejših alternativ. Celo ko je Purdue vedela, da so ljudje odvisni in umirajo, se je usmerila v paciente in njihove zdravnike za prodajo še več zdravil. Majhna skupina vodilnih na vrhu Purdueja je prevarala in v žepe pospravila milijone dolarjev," med drugim piše v obtožnici.

Prva tožba tudi proti fizičnim osebam
Sicer je dotična farmacevtska družba deležna tožb več ameriških zveznih držav, vendar pa je Massachusetts prva zvezna država, katere tožba bremeni posamezne člane družine Sackler. Theresa Sackler je vdova Mortimerja Sacklerja, ki je bil skupaj s prav tako že pokojnim bratom Raymondom na čelu družbe, ko je ta v letu 1995 lansirala OxyContin. Njun tretji brat Arthur, ki je umrl leta 1987, ter njegova vdova Jillian in njuni potomci niso imeli nobenih koristi od prodaje OxyContina, tako da potomci niso deležni te tožbe.

In prav Arthur in njegovi dediči so bili tisti, ki so financirali številne muzeje v ZDA, ki nosijo njihov priimek. Na Otoku pa je bila Theresa tista, ki je izdatno financirala nekatere institucije prek skladov Sackler Trust in Dr. Mortimer and Theresa Sackler Foundation. Njene donacije naj bi vključevale okoli 2,5 milijona funtov, namenjenih znamenitemu londonskemu muzeju Victoria in Albert, okoli 5,5 milijona funtov galeriji Serpentine in več kot 4,6 milijona funtov Tatu. Iz vseh treh institucij so sporočili, da upoštevajo interno etiko ali politiko sprejemanja daril – oziroma v primeru galerije Serpentine, da upoštevajo kodeks ravnanja za zbiranje sredstev pri obravnavi donacij.

Javnosti razkrito sporno delovanje družbe
Vse tri navedene institucije so prejele širokogrudne donacije Sacklerjeve, še preden so lani v revijah New Yorker in Esquire razkrili, da je vir zaslužka družine Sackler prišel iz prodaje spornih opioidov. Objave so vsebovale tudi domneve, da je ta farmacevtska družba ves čas zavajala zdravnike in bolnike, seveda z namenom čim večjega zaslužka.

Po poročanju tujih medijev Theresa Sackler ni želela komentirati primera, se je pa odzval tiskovni predstavnik družbe Purdue Pharma, ki je v sporočilu za javnost zapisal: "Tudi mi smo tako kot generalni državni tožilec zaskrbljeni glede opioidne krize. Vendar smo kljub temu razočarani, da se je sredi pogajanj z drugimi zveznimi državami, ki potekajo v dobri veri, [Massachusetts] odločil za drago in dolgotrajno pravdanje. Še naprej bomo sodelovali z državami, da bi prišli do pomembnih rešitev, kako se lotiti te težave na področju javnega zdravja. Odločno zavračamo [Massachusettsove] navedbe in se veselimo, da bomo predstavili svojo tehtno obrambo proti tem obtožbam."

Donacije, prepojene s tobakom in nafto
Adrian Ellis
, direktor družbe AEA Consulting, ki deluje na področju strateškega načrtovanja v kulturnih in kreativnih industrijah, pravi, da muzeji le redko sledijo vprašanju morale. Njihove ukrepe ponazori v povezavi z vračanjem v času nacizma zaplenjenih umetniških del, pri čemer gre po njegovih besedah običajno za nejevoljno izvedene ukrepe, do katerih pride bolj kot ne pod takšno ali drugačno prisilo. Ellis verjame, da se bodo institucije začele spraševati, ali naj sprejemajo sredstva Therese Sackler, predvsem če bo Massachusetts dobil tožbo, ali če bo primer na splošno deležen širše medijske odmevnosti.

Izpostaviti velja, da je v preteklosti več muzejev in drugih kulturnih institucij, šele ko so bile v 90. letih preteklega stoletja sprejete pomembne sodne odločitve, sklenilo, da ni primerno sprejemati denarja, ki ga ustvarja tobačna industrija. Prav tako je bil Tate pred leti v sodnem postopku glede višine zneskov, ki jih prejema od naftnega giganta BP. V letu 2014 so tako morali po triletni bitki razkriti obseg sporne sponzorske pogodbe z BP-jem, ki se mu je očitalo, da z umetniškim pokroviteljstvom vzdržuje svojo uglajeno zunanjo podobo, v resnici pa z uničevanjem podnebja povzroča številna vprašanja glede okoljskih in človeških pravic. Nato pa je BP po skoraj treh desetletjih sponzorstva predlani končal pogodbo s Tatom.

P. G.
Prijavi napako
Komentarji
Krimsky
# 09.07.2018 ob 19:59
Ali lahko najbogatejši načrtno povzročajo razmere …
~
… da bodo najrevnejši jutri rabili še več mamil kot včeraj?

Če tega ne bi znali – ne bi bili – najbogatejši …
nataradž
# 09.07.2018 ob 20:04
@skippy

Ali slučajno zagovarjaš prodajo opiatov, širjenje zla v imenu pohlepa in uničevanje življenj milijonov ljudi po svetu, ki se ujamejo v past teh farmacevtskih 'kulturnikov' in pravih prekupčevalcev (razlika med njimi je vse tanjša: v ang. Je celo beseda ista za oboje , drogo in zdravilo, drugs?
Ali si del tega posla, da si se ustrašil mojega komentarja? Ali si zgolj odvisnik v abstinencni krizi, pa se bojiš, da boš ostal brez dobaviteljev?
Ja, težko je biti predsednik, ki čisti Avgijev hlev.
boro007
# 10.07.2018 ob 08:03
Druače naj nas pa preveč ne preseneča da si bogatuni lepšajo zunanji videz s tem da kak milijonček odvržejo tu in tam, da si malo popravijo ugled... Malokatera industrija preživi, če bi izkoreninili izkoriščanje slehernika ki uživa njihove proizvode ali pa celo tistega ki zanje izdeluje (za mezdo) te proizvode...

Potujemo nazaj v fevdalne čase.
dedda
# 10.07.2018 ob 08:10
bravo boro007, si eden redkih ki vidi skozi meglo
protimm.c
# 10.07.2018 ob 08:16
bravo boro007, eden redkih ki vidi skozi meglo demokracje
boro007
# 10.07.2018 ob 07:59
@HOR

Ni vse povezano le s CO2, BP je imel več drugih okoljskih težav, vključno s tistim izlivom v Mehiškem zalivu.
Olorin
# 09.07.2018 ob 20:45
@Skippy
"Sicer pa, odraslim je zgleda vedno nekdo drug kriv."

Res je, sploh ce ustrezno ne zavarujejo svojih mobilnih telefonov, kajne?
nataradž
# 09.07.2018 ob 19:17
Duerte, kje si? Delo čaka.
BioBenz2
# 11.07.2018 ob 13:18
Ameriški zdravstveni sistem kar kliče da ga skopiramo v Slovniji...ane NSi?????
BioBenz2
# 11.07.2018 ob 13:10
Afganistan so napadli in osvobodili, ker se tam proizvaja opij

Pod talibani je proizvodnja padla skoraj na 0, po osvoboditvi vse po starem
biberkopf
# 10.07.2018 ob 11:16
teli velekapitalisti in bankirji so pa eni sami dobrotniki,malo drobiža vrnit tistim ki jim daje milijarde,soros je tudi milijarde pripravljen posoditi v humanitarne namene,samo da mu jih potem davkoplačevalci z bogatimi obrestmi vrnejo,ja, težki humanisti so tile creme de la creme družbe
nataradž
# 10.07.2018 ob 09:13
boro007 izražaš resnico

Predlagal te bom za Nobelovo nagrado, a ne vem v kateri kategoriji *^▁^*
protimm.c
# 10.07.2018 ob 06:04
Afganistan so napadli in osvobodili, ker se tam proizvaja opij in zendke morajo nosit burke. Kdo in kako pa bo resil US or A?
HOR
# 09.07.2018 ob 21:52
"...z BP-jem, ki se mu je očitalo, da z umetniškim pokroviteljstvom vzdržuje svojo uglajeno zunanjo podobo, v resnici pa z uničevanjem podnebja povzroča številna vprašanja glede okoljskih in človeških pravic..."

In v čem bi se naj kazalo to "uničevanje" podnebja z emitiranjem CO2, če se klimatski ekstremni dogodki ne povečujejo, podobno visoke temperature pa po nekaterih podatkih lahko najdemo že v času preteklih 1000 do 10000 let...
Skippy
# 09.07.2018 ob 19:44
Torej pozivas h klanju ljudi, ki jim ni dokazana krivda? A po novem lahko na nacionalnem portalu celo pozivas h klanju?

Sicer pa, odraslim je zgleda vedno nekdo drug kriv.
Kazalo