Vaša ocena: 
Ocena 3,5 od 16 glasov
Ocenite to novico!
Nacionalni svet za kulturo se je danes želel seznaniti s programom dela ministra, pristojnega za kulturo, vendar se minister Žiga Turk vabilu na sejo ni odzval.
Na seji so člani sveta govorili tudi o zniževanju sredstev javnim zavodom v kulturi in se zavzeli za ohranitev Javne agencije za knjigo RS (JAK) in Slovenskega filmskega centra (SFC).
Naslednjič povabilo tako Turku kot Janši
Predsednik sveta Miran Zupanič je povedal, da je Nacionalni svet za kulturo seznanitev s programom dela ministra, pristojnega za kulturo, kot točko v svoj program dela uvrstil že decembra lani, predstavitev pa so predvideli za danes. Iz kabineta ministra so dobili odgovor, da se minister za izobraževanje, znanost, kulturo in šport Žiga Turk ter državni sekretar na ministrstvu Aleksander Zorn seje ne bosta udeležila. Zato se je Zupanič nanju obrnil še s pismom, pri vendar odgovora ni prejel. Nad tem je izrazil obžalovanje in obenem upanje, da bo sčasoma prišlo do dialoga.
Ker menijo, da je prav Nacionalni svet za kulturo prostor dialoga med politično in kulturno sfero in da je dialog še posebej v teh kriznih časih nujen, so sprejeli sklep, da ministra Turka povabijo na naslednjo sejo in da nanjo povabijo tudi predsednika vlade Janeza Janšo, da jim predstavita kulturno politiko vlade v prihodnjem obdobju.
Prihranek bo bistveno manjši od škode
Na seji so želeli ministru izročiti osnutek Nacionalnega programa za kulturo (NPK) 2012-2015, saj Slovenija trenutno nima veljavnega NPK-ja. Po Zupaničevih besedah ima sicer vsaka vlada pravico, da oblikuje svoj program, vendar je pripravljeni osnutek NPK do neke mere zavezujoč tudi za to ekipo. Člani bodo omejeni osnutek ministru Turku posredovali po drugi poti, od ministrstva pa pričakujejo, da bo v čim krajšem času pripravilo nov osnutek NPK 2012-2015.
Dodatno so na današnjo sejo uvrstili marca sprejeti sklep vlade o prepovedi sklepanja avtorskih pogodb v javnem sektorju. Po Zupaničevih besedah bi realizacija tega sklepa pripeljala do blokade na številnih področjih kulture, prihranek pa bi bil bistveno manjši od škode, ki bo s tem povzročena. Član sveta Matjaž Zupančič je ob tem izpostavil, da bo avtorske pogodbe sicer mogoče sklepati, a le izjemoma, za kar pa bo vlada morala dati izrecno dovoljenje. Pri tem bo treba navesti tudi ime avtorja, kar je po Zupančičevih besedah "avtocesta v cenzuro". Nacionalni svet za kulturo bo zato predlagal vladi, naj omenjeni sklep umakne, saj onemogoča delo in posega v avtonomijo javnih zavodov v kulturi ter na področju medijev in izobraževanja.
"Poskus ukinitve politično neodvisne institucije"
Veliko pozornosti so posvetili tudi zmanjševanju finančnih sredstev za programske stroške javnih zavodov v kulturi. Slednji so konec januarja prejeli začasne odločbe ministrstva za kulturo, ki so jih po besedah direktorja Slovenskega gledališkega muzeja Iva Svetine seznanile s popolnoma nerazumnim finančnim okvirom.
Člani Nacionalnega sveta za kulturo so na današnji seji spregovorili tudi o posledicah morebitne ukinitve Javne agencije za knjigo RS (JAK) in Slovenskega filmskega centra (SFC). Zavzeli so se za ohranitev obeh javnih agencij in sprejeli sklep, da bi moral njuno morebitno ukinitev obravnavati tudi pristojni parlamentarni odbor. Stališče Društva slovenskih pisateljev (DSP) glede ukinitve JAK-a je predstavil Vlado Žabot, ki je izrazil nestrinjanje društva z besedami ministra za izobraževanje, znanost, kulturo in šport Žige Turka, da JAK ni uspešno upravljal svojih nalog. Sam pa, kot je dejal, v vsem skupaj vidi "neroden načrt, kako ukiniti politično neodvisno institucijo in jo nadomestiti s politično odvisnim kadrom". Na DSP racionalizaciji ne nasprotujejo, vendar mora biti smiselna in stremeti k jasnim ciljem, je poudaril.
Od 1991 do 1994 destrukcija filmskega področja
Direktor SFC-ja Jožko Rutar, ki se je z ministrom Turkom sestal 12. marca, je povedal, da je bil SFC od ministra deležen podobnih očitkov kot JAK, da namreč porabijo preveč sredstev za lastno delovanje, da jih premalo pridobijo s tržno dejavnostjo in da Slovenija ne potrebuje posebne agencije za film. Ob tem je kot najslabše obdobje za slovenski film izpostavil čas med letoma 1991 in 1994, ko je bilo področje filma pod ministrstvom za kulturo. Kot je dejal, se je tedaj pokazala popolna destrukcija tega področja. Opozoril je še, da so se po letu delovanja SFC-ja pokazale tudi vse pomanjkljivosti zakona o Slovenskem filmskem centru, ki bi ga bilo treba v nekaterih točkah spremeniti.
Član sveta Matjaž Zupančič meni, da je v ozadju napovedanih ukinitev poskus pojmovanja kulture in umetnosti skozi neoliberalne težnje, bistvo teh teženj pa je v ukinjanju javnega, čemur se je treba postaviti po robu. Članica sveta Meta Hočevar vidi v ukinjanju JAK-a in SFC-ja po ukinitvi samostojnega ministrstva za kulturo predvsem absurd, nikakor pa prihranka, član sveta Jože Vogrinc pa težnjo k centralizaciji, ki ni značilna za demokratične države.
Ja velikokrat so res zgodbe tisto ampak bi se vseeno dotaknil tega dela. Men osebno so bile knjige od Dana Browna dobre knjige, fajna zgodba in tudi igralec v filmu je bil dober ampak je režiser naredil "skropucalo" iz zgodbe (tisti, ki niste brali ne ocenjujte filma). The notebook je še ena knjiga, ki se je posrečila režiserju, da se je približal zgodbi in dobro naredil.
To ne zmanjšuje uspeha filma, samo dajmo ga postavit v realne okvirje. Če je Okorn tak as, kot nenehno poudarja s svojo PR ekipo, naj pod enakimi pogoji z drugimi zrežira svoj film doma, namesto, da nenehno pizdi, kako se mu godi krivica, ob tem pa žali vse naokoli kot nevljuden Kalimero.
Ne pravim, da mora biti težko intelektualcem ampak morajo vsi dobiti priložnost ne samo tisti, ki so pri koritu kulturnega ministrstva. Če je res tako pomembno to ministrstvo morajo najprej dokazati, da so ga upravičeni imeti. Zupan je eden od mnogih, ki jim gre samo za denar in ne za napredek kulture. Že nekulturno je to kar so naredili ministru. Če so intelektualna populacija naj zanetijo ogenj v ljudstvu, naj dokažejo, da so vredni in mi jim bomo priskočili na pomoč.
Trenutno raje podprem Okorna, kot naše tako imenovane "kulturnike".
Žal je naša "kultura" izrazito cuzajoča in nekvalitetna, ker se ji ni treba spraševati o vsebini, ampak samo o načinu molzenja denarja iz proračunov.
20.03.2012 ob 20:27
@Danger_Mouse
20.03.2012 ob 20:40
Ah, ja, tipično slovensko. Ko neka oseba nekaj naredi, se potem celo skupino enači s to osebo. Po tej vajni logiki smo torej vsi slovenci morilci, posiljevalci, tajkuni,... To je pač vajina logika. Živela kolektivna odgovornost za dejanje posameznika! Kako se torej vidva kaznujeta za dejanja posiljevalcev, morilcev, tajkunov in drugih, glede na to, da moramo imeti pri nas po vajino kolektivno odgovornost?
Ta vlada misli resno s programom za restrikcijo/redukcijuo stroškov. Soglašam z njo, ne soglašam pa NITI SLUČAJNO Z NAČINOM, kako se je lotila restrikcije sredstev - kjerkoli, ne samo v kulturi.
Kajti njen NAČIN povzroča VEČ ŠKODE, kot KORISTI (se pravi prihrankov sredstev). O tem, koliko bio naj (dolgoročno) prihranila z različnimi programi, sploh ne poroča - ne poslancem v parlamentu in še manj navadnim državljanom.
Že naše babice so vedele, da je potrebno ravnati tako, da skrbijo za ŠTEDNJO na način, da škodo zmanjšajo na najmanjšo možno mero!
Poleg tega je v ozadju ravnanja vlade ŽE ZOPET POLITIKANTSTVO. Zakaj ukiniti samostojnost ministrstva, pomembnega za toliko državljanov in za KULTURNO VZGOJO TER UDEJJSTVOVANJE MLADIH, pustiti pa samostojno ministrstvo za nekaj sto ali tisoč Slovencev po svetu? Povrhu pa se OGLUŠITI na vsa vprašanja in pripombe v zvezi s tem problemom?
Žal odgovora ne bom dočakal.
Vsi komentatorji, ki podpirate takšen način ravnanja s kulturo, ko boste (kmalu!) VI na vrsti za odvzem nekaterih pravic - no, nekateri najbolj revni so pa že na vrsti - se tedaj ne pritožujte!
Dokler ni začel s temu ukinitvami, sem si še mislil, da je bil tisti napad pred CD pretiran, zdaj pa je sam pokazal, da ga je še kako dobro zaslužil. Smetar slovenske ustvarjalnosti in kulturnega spomina.
Spoštovani kulturniki, če bomo vsi šparali, boste šparali tudi vi. Filmov in knjig človek pač ne more jesti in če bo svetovno priznana in velecenjena slovenska kinoprodukcija vsako leto proizvedla enega ali dva filma manj, zaradi tega pač ne bo konec sveta, in če bo zaradi varčevanja izdanih 20 ali 30 knjig manj, slovenski narod zaradi tega v naslednjem desetletju še ne bo izginil iz obličja zemlje.
A mu želijo ponovno v živo predstaviti kakšen nekulturni ekscesni prvenec?
Član sveta Mitja Čander je opozoril... ja pravi se oglaša