Vaša ocena: 
Ocena 3,6 od 23 glasov
Ocenite to novico!
Odprtje novega festivala uprizoritvenih umetnosti na Reki se je končalo s kazensko ovadbo proti slovenskemu umetniku Janezu Janši, ki je v okviru performansa razrezal hrvaško zastavo.
S škarjami je umetnik, rojen kot Emil Hrvatin, hrvaški državni simbol razrezal v okviru svojega performansa Življenje (V nastajanju), dejanje pa se je zdelo neprimerno reškemu umetniku Krešu Mustaću, ki se je odločil proti umetniku, organizatorjem Drugo more in gostiteljem gostitelja Muzeja moderne i suvremene umjetnosti vložiti kazensko ovadbo, poroča HRT.
V primeru obsodbe grozi sicer na Reki rojenemu Janezu Janši, ki je pred leti izvedel podoben performans, ko je zažgal slovensko zastavo, zaporna kazen od treh mesecev do treh let. Mustać je na tiskovni konferenci pojasnil razloge za prijavo z besedami: "Če je izvajanje kaznivega dejanja umetniško delo, potem je tudi kazenska ovadba umetniško delo."
Kot poroča Novi list, je slovenski umetnik v svoj performans vključil tudi občinstvo in jih pozval, da tudi sami razrežejo razstavljene hrvaške zastave, kar so nekateri zbrani storili. V pojasnilu kazenske ovadbe je med drugim zapisano, da so 'avtorji in organizatorji zagrešili kazensko dejanje razžalitve ugleda republike Hrvaške na način, da so se z rezanjem zastave na javnem mestu norčevali in poniževali uradno zastavo Republike Hrvaške."
Kreš Mustać: Odgovornost nosi tudi pasivno občinstvo
Po Mustaćevem mnenju so poleg avtorja performansa, muzeja in organizatorja prav tako odgovorni tudi pasivni opazovalci, med katerimi je bil po njegovih besedah tudi reški župan Vojko Obersnel. "Moralna dolžnost župana je, da to ustavi, a se ni odzval. Nihče od navzočih ni prekinil dejanja. Od zastave je ostalo le malo. Dejanje me je globoko prizadelo," je med drugim še dodal Mustać. Ravnateljica Muzeja moderne i suvremene umjetnosti Jerica Ziherl in Petra Corva iz Drugo more kazenske prijave ne komentirajo.
Gostovanje Maske na Zoomu
Janez Janša in zavod Maska sta za reški festival Zoom pripravila tri projekte, poleg predstave Življenje (V nastajanju) še Pupilijo, Papa Pupila pa pupilčke – rekonstrukcijo, ki je zamišljena kot del današnjega odprtja konference Perfromance Studies International, v petek pa se obeta projekt Slovensko narodno gledališče. Na Reki bo do 4. septembra potekala mednarodna konferenca PERFORMANCE STUDIES international#15 follow up, ki se je udeležujejo vodilni, najbolj prepoznavni teatrologi na svetu. V petek bo predavala Bojana Kunst na temo Afekcija, izguba moči in bližina teorije: dajanje priložnosti performansu.
samo določen šport (predvidevam tudi samo določeni umetniki/umetnost) se sofinancira s strani države. In ja, ne da samo nekateri športniki niso odvisni od države, od nje ne dobijo popolnoma nič, a se razumeva? Ne želim razpravljat o kvalitetni (ali pač ne) selekciji in kriterijem, kdo je do česa upravičen, to je pač neka druga zgodba...
"Na zdravje, Kmetija...", s tem in takšnim (če si me vključil v skupino "vas") pač ne moreš generalizirat vseh, ki se jim je umetniški akt (sežig zastave) zdel sporn. In to, da je zame sporn je zgolj moje osebno mnenje, kar pa še ne pomeni, da mi je umetnost tuja in sem apriori naperjen proti vsemu, kar "diši" po umetnosti...
tale odgovor ni namenjen tebi, ker si slepo zacementiran v svojo logiko ki je ne bo nihce spremenil. namenjen je ostalim bralcem kot dokaz kaksne traparije kvasis. Samo da smo si na jasnem nisem levicar niti desnicar, samo clovek ki vzame iz vsake strani kar pac rabi.
1. Nekdo je ze prej napisal da je umetnost vedno rabila ekstremiste ki so delali stvari ki so sporne, ljudje kot si ti so jih sezigali na grmadah in jim nasprotovali, danes pa so to vsioko cenjene umetnine. Kaksen je Jansev performance nevem. Dopuscam moznost da je sranje od sranja ampak dokler tega ne bom videl ne bom vedel. Zato ni izgovor za sodobno umetnost, ce je ne razumes si neumen, ampak ce je ne vidis v celoti in jo pljuvas si pac idiot. Upam stavit da nisi bil v gledaliscu od osnovne sole naprej niti dvakrat. Kar idiotizem samo se podpre. Ne mores tako agresivno zastopat nekega stalisca o necem kar niti ne poznas. To so predsodki in vsi vemo kje jih najdemo najvec.
2. Razrez zastave. Spet se strinjam z nekom ki trdi da to da pripadas neki naciji in nacionalni ponos vodita samo v agresijo do drugih nacij, prej ali slej. Sam tega nebi oznacil kot kaznivo dejanje ker se je zgodilo kot del predstave in je fikcija. Kolikokrat sem v raznih filmih videl goreti zastave in ni nihce niti prdnil.
3. Da ti razlozim kaj je umetnost iz gledaliskega stalisca, ker si ga vpletal v to svoje pametovanje. Na odru se postavlja fikcija, ce hoces laz in se prodaja kot resnica. Funkcionira podobno kot vera. Isto ti prodajajo neko laz, samo malo debelejsi scenarij imajo. Potem se clovek vprasa zakaj to pocnejo. Vere v svoji najlepsi luci to pocnejo zato da dajo ljudem neko uteho. Sam sicer ne vrjamem v carovnije ampak spostujem drugace razmisljujoce in nimam predsodkov kot ti. V gledaliscu je isto. Na oder ti postavljajo zgodbe ljudi skozi katere kazejo nase pomankljivosti, nase neumnosti in nas s tem ucijo biti boljis clovek. Naprimer lik zagrenjenega moskega ki slepo nasprotuje stvarem v zivljenju, tukaj bi se ti vrjetno prepoznal in mogoce celo uvidel kako beden si v tem. Zato ima umetnost svojo vrednost. Institucionalna gledalisca se trudijo delati take predstave, in so opozicija predstavam spas teatra in podobnih privat zadev ki nimajo istega cilja. Tam prevladuje denar in hitra produkcija. Ce torej nehas financirat ostala gledalisca jih postavis v isto vlogo in s tem izgubis ogromno!
Nekateri ljudje tega ne bodo nikoli razumeli in jim niti ne zamerim, dokler agresivno ne nastopijo proti temu.
primerjava s športom ni ravno najbolj posrečena...ja, so določeni športniki in so določeni športi, ki so sofinancirani s strani države/državljanov. Ne vem, morda boš se začudila: ne vsi! Niti približno ne vsi. Naj ti zaupam: osebno poznam kar nekaj ljudi, ki s svojim delom služijo sredstva, kateri jim omogočijo zastopanje svoje države na mednarodnih tekmovanjih, ja, tudi na svetovnih prvenstvih. Tako da, ne plačujeva jih ne jaz ne ti...
Popolnoma ista primerjava. Umetnost in šport se delno financirata s strani države. Niso vsi umetniki/športniki odvisni od države, je tako? Je tako. Povedal si.. nič.
sunlit..
Niti enega tehtnega in utemeljenega razloga nisem slišal, zakaj naj bi država subvencionirala umetnost in kakšne eksternalije naj bi to prinašalo. Samo neke prazne puhlice ter kopico zmerljivk, predsodkov in osebnih diskvalifikacij.
Zato ker narod potrebuje kulturo? Umetnost združuje ljudi? Poživi vsakdanji kapitalističen dan?
No vidite fantje, zato domobranska struja nikoli ne bo vodila naše države, ker se ljudem zmeša poslušat/gledat Na zdravje! in Kmetijo. To je za vas. Samo za vas. To je vse kar imate.
Mi pa lahko zažgemo zastavo, pa se zraven smejimo. To je prednost.
poserjem se tudi na slovensko zastavo. In to na zastavo, ki si jo ti plačal:)
ja, ja, komunistom se moramo zahvaliti, ker so bili tako ganljivo dobrohotni, da so dovolili izhajati neki disidentski reviji, in ker so blagovolili prostovoljno sestopiti z oblasti (kobajagi), potem ko so jo 45 let na skrajno perverzen in zločinski način uzurpirali.
To je ta vaša sprevržena komunajzerska logika, da moramo biti svojim ječarjem hvaležni, ker nas niso še bolj mučili in ker so nas celo pustili živeti...
In ta bedni primer z Novo revijo je zate ultimativni dokaz, da je subvencioniranje umetnosti nekaj pozitivnega? A ti čisto resno misliš, da se brez Nove revije danes ne bi bilo samostojne Slovenije in večstrankarske demokracije? Daj zresni se malo. Naj te spomnim, da se je komunizem zrušil v celotnem vzhodnem bloku in zrušil bi se slej ko prej tudi v Sloveniji. Ena subvencionirana revija je tu še najmanj pomembna.
Mora vam pa iti zelo za nohte, da se lovite za takele slamice. Niti enega tehtnega in utemeljenega razloga nisem slišal, zakaj naj bi država subvencionirala umetnost in kakšne eksternalije naj bi to prinašalo. Samo neke prazne puhlice ter kopico zmerljivk, predsodkov in osebnih diskvalifikacij. Taki pač ste proračunski paraziti in njihovi apologeti in tak je vaš nivo. Svoje nezaslužene privilegije boste branili do zadnjega, pa četudi cela država crkne. I rest my case.
komunajzerstvo nima nobene veze z leti, veliko pa z načinom razmišljanja. Vsak ki misli, da lahko prosto razpolaga s tujim denarjem in ga prerazporeja po svoji volji in računici, je komunajzer.
In potem sem po tvojem netoleranten jaz, ker nočem, da moj denar proti moji volji drugi trošijo za neumnosti? Zaradi tebe in tebi podobnih je ta država v dreku. In bo v dreku tudi večno ostala. Ti nisi niti beda od človeka. Samo beda.
primerjava s športom ni ravno najbolj posrečena...ja, so določeni športniki in so določeni športi, ki so sofinancirani s strani države/državljanov. Ne vem, morda boš se začudila: ne vsi! Niti približno ne vsi. Naj ti zaupam: osebno poznam kar nekaj ljudi, ki s svojim delom služijo sredstva, kateri jim omogočijo zastopanje svoje države na mednarodnih tekmovanjih, ja, tudi na svetovnih prvenstvih. Tako da, ne plačujeva jih ne jaz ne ti...
To ti o kulturnem komuniciranju? Ti, ki nimaš nobene tolerence in ki bi vse, kar ni po tvoji volji, ukinil? in ki 27-letni punci, ki misli s svojo glavo, očitaš komunajzerstvo? Beda od človeka.
končno si pokazala svojo pravo naravo in kulturo. Te je tega naučila sodobna umetnost ali je to še ostanek iz časov enoumja? Pri vas komunajzerjih ne traja dolgo, da prestopite nivo kulturnega komuniciranja, ker imate nizek prag tolerance do drugače mislečih.
Ko nimate več argumentov (in jih nikoli niste imeli), uporabite argument sile in diskvalifikacije. Najbolje, da vse tiste konzervativce, ki "ne razumemo" sodobne umetnosti kar pomečete v brezna, le zakaj bi zgubljali čas in debatirali tukaj z njimi na forumu, a ne, spoštovana ljubiteljica sodobne umetnosti in umetnosti molzenja proračunskega denarja?
Ok, si zato, da umetniki živijo od svojega dela, brez subvencioniranja. Teoretično je to dobro in normalno stališče. Videl sem tudi, da mečeš v ta koš vse kulturnike, ki zastopajo našo državo in so prejemniki pokojnin za posebne zasluge, torej za doprinos na kulturnem področju v naši državi. Po tvojem je to narobe.
Če se sedaj prevzame tvoja logika, bi lahko nekdo "po-tvoje-legitimno" napisal, da se vse zasluge, ljudem na področju športa, ukine, saj nima narod nič od tega, plačujemo ga vsi, sadove pa uživajo samo oni. Ukinili bi subvencije klubom, reprezentanci, športniki ne dobijo nič. Če so tako dobri, naj si sami služijo kruh, ne pa da jih jaz tukaj plačujem.
Mislim, da si močno zašel in ne veš kaj govoriš. Kaj si misli normalen nekonflikten človek (na umetniškem performansu!!!), če nekdo zažge/raztrga zastavo njegove države? Boli ga ku*ac, ker je to del predstave in nikjer ne vidi elementa agresije in grožnje. Pač preceni, da mu nekdo hoče nekaj povedati na način, ki ga verjetno ne razume vsak turbofolkovc. In kaj neki si misli tepec (na umetniškem performansu!!!) ko vidi zažgano/raztrgano zastavo svoje države? Grožnjo državi s strani umetnika? Je ta tepec kakorkoli oškodovan?
Če ti ne smatraš vsega kot umetnost, potem pa bodi edini na svetu, ki bo napisal definicijo umetnika in ga postavil v nek določen okvir iz katerega ne sme, če želi ostati umetnik. Bo v redu?
za tvoj denar gre, ubožček, ne ga srat? Daj objavi svoj tekoči račun, bomo organizirali eno solidarnostno akcijo in ti nazaj nakazali tisto, kar si TI dal za slovensko kulturo in umetnost. Pravzaprav, tistih nekaj evrov ti bom sama nakazala, da boš dal mir. Ker mi je slabo od takšnih konzervativno-desničarskih primitivnežev, kot si ti!
no, še nekrat več si uporabila klasično orožje apologetov sodobne umetnosti - če ti ta umetnost ni všeč, potem o tem pač "nimaš pojma." Zelo močan "argument", očitno drugega niti ne premorete, ko se ga tako krčevito oklepate.
A zakaj sploh komentiram? Mislim, da sem to že ene petkrat ali šestkrat azložil, pa bom tebi še enkrat, ker si očitno bolj počasne pameti: Zato, ker gre za moj denar! Zato, ker jaz in vsi mi to sodobno sranje plačujemo iz državnega proračuna, pa če to hočemo ali ne. Kolikokrat naj ti še ponovim, da boš končno razumela: umetniki ne smejo biti subvencionirani od države, ampak naj svoje delo in izdelke postavijo na trg. Ti bi torej, da jaz to samo plačujem, komentirati pa ne smem, ker tega kobajagi ne razumem. V lepih blodnjah živite, vi parazitski skupnoskledarski socialisti.
Še huje se je dogajalo v baročnem Rimu, kjer je ljudstvo stradalo zaradi "božje" veličastnosti. Dober primer je Piazza Navona.
bravo, uspelo ti je našteti prav vse desne umetnike, ki se slučajno ne drenjajo pri levem koritu. Celo enega, ki je že 6 let pokojni (Šeligo). Misliš, da tudi on še posthumno prejema subvencije?
Če bi hotel našteti vse leve, bi se najbrž sesedel strežnik.
Ampak pustimo to, levi desni gor dol, jaz ostajam pri svoji poanti: nima noben umetnik (levi ali desni) kaj prejemati iz državnega proračuna.
Kar se pa tiče komentarjev pa je očitno, da se ljudje v Sloveniji sploh več ne zanimajo za sodobno umetnost. Vsi bi hoteli videti le patetična in junaška dela. Velike historie, ki so v slavo umetniku in naročniku. Poveličevati bi morale zmagovalce in sramotiti poražence. Verjetno bi bila najboljša dela za slovensko publiko upodobitev Pahorja, kako se pripelje v katrci kot rešitelj pred slovenski parlament ali pa Janša, ki skupaj z Urško junaško kaže s prstom na zemljevid nove slovenije v barvah "čistih" slovencev.
Historiji je čas potekel. Albertijeva De Pictura ni interesantna že od modernizma naprej!!!
Samo čas pokaže in ohrani tista dela, ki si to zaslužijo. Si upa kdo napovedati, da bo čez 500 let Janševo rezanje zastave tako znamenito in cenjeno kot je danes n.pr. Da Vincijeva Mona Lisa? I don't think so.
Kar se tiče nacionalne identite, patriotstva, tradicije, to so le spone, ki so jih ustvarili ljudje, da se množica živeča v tem okviru ravna po dokaj enakih merilih.
Ta ideja o skupnem je nastala kot obramba pred drugimi plemeni. Skupaj nam bo uspelo, skupaj bomo močnejši. Države so nastale na podlagi jezika, plemenskih vezi, religije.
Anarhizem - brez vodilne moralne avtoritete, brez države, vsak po svoje in za svoje dobro. Seveda je nevarnost da zna s tem pasti tudi princip socialne države, ampak če se ravnamo po naravnih zakonih to tudi ni tako slabo.
Torej zastava je nekaj kar predstavlja neko nacionalno identito.
Sem proti vcepljanju ideje o nacionalni identiteti ! Tudi proti kakeršnem koli propagiranju tradicionalnih vrednot katerih smo priča zadnja leta na RTVSLO. Ljudje morajo biti malo manj nostalgični in iti s časom naprej, če je našemu jeziku namenjenu da izumre, pa naj. Verjetno ni najbolj praktičen, če bi sledili naravnemu izboru oz. evoluciji marsičesa neuporabnega ne bi bilo več.
Pri ljudeh onkraj južnih meja ozemlja t.i. Slovenija je nacionalna identiteta še kako močna tako, da je J.J. v vlogi Idealista.
Pridružujem se njegovi gesti in vam povem, čas je da pomendramo zastave !
"Posameznikom s s statusom umetnika" država ne plačuje niti najmanjše plače. Imajo samo priznane normirane stroške pri avtorskih honorarjih, kar je majčkena davčna olajšava. Nekaterim (ki jih niti približno ni tisoč) država plačuje minimalne prispevke za zdravstveno in pokojninsko, če z dohodninsko odločbo dokažejo, da imajo skrajno mizerne prihodke - čim presežeš določen bruto znesek, izgubiš plačilo prispevkov. Igralci, ki si jih našteval, hodijo oziroma so hodili lepo v službo, niso imeli statusa samostojnega umetnika, plačo so dobivali od teatra. Vsi nacionalni teatri po svetu so resda subvencionirani, ampak to ni edini vir prihodkov, financirajo se tudi z vstopnicami in sponzorstvi, v zadnjem času pa, kot vidiš, v Slovenskem nacionalnem gledališču za denar oddajajo prostor tudi za izbor Miss Slovenije in Slovenija ima talent.
Ogromna večina proračuna kulturnega ministrstva gre za vzdrževanje muzejev in drugih kulturnih objektov in ustanov nacionalnega pomena, ne pa za umetnike, ki te tako zelo izsesavajo.
Tepec, res.
Za umetniško produkcijo še zdaleč ne gre mikroskopsko majhen del proračuna. Nekje na netu je bil pred časom objavljen poimenski spisek večtisočglave množice posameznikov s statusom umetnika, ki jim država plačuje zdravstevno ter pokojninsko zavarovanje in ne tako majhno plačo. Za veliko večino teh mojstrov nisva ne jaz ne ti nikoli slišala in niso napravili prav ničesar omembe vrednega v življenju. Smoter tega plačevanja je samo in zgolj v tem, da so ti od države plačani umetniki, podobno kot javni uslužbenci, zelo zvesta in zanesljiva volilna baza ene politične opcije in je železni repertoar njihovega "performansa" tudi konstantno pljuvanje in blatenje nasprotnikov te opcije. Če ne veste, katera je ta opcija, se vprašajte, čigavi vneti zagovorniki in pristaši so n.pr. Gojc, Kobal, Bibič, Zupančičeva, Partljič, Širca & Co. Več kot 95% vseh slovenskih umetnikov se nagiba k eni politični opciji, nekateri se celo razglašajo za goreče titoiste in jugonostalgike. Zelo zanimivo, ne? Postane jasno, zakaj je nekaterim tako do tega, da se ohrani stari sistem državnega subvencioniranja "angažirane" (beri:politično dirigirane) sodobne umetnosti. Jasno je tudi, zakaj so socialisti tako zelo proti trgu - zato, da lahko še naprej uzurpirajo državni proračun in davkoplačevalski denar prerazdeljujejo tako, kot se njim zdi prav - po političnih zaslugah. Takšnim in drugačnim (predvsem pa svojim) "umetnikom."
Prava umetniška inštalacija bi bila lahko prav v hrvaških zaporih...
marskikaj, kar počne RTVSLO za naš denar mi ni všeč, ampak to ni tema tele debate.
Opravičevati eno neumnost z drugimi je pa najbolj butast izgovor tistih, ki nimajo tehtnega argumenta. To je argument v stilu: sodobni umetniki naj kar še zapravljajo naš denar, ker tudi RTVSLO to počne.
Če bi bil sam ginger, bi se takoj preimenoval v Gregorja Golobića :)
Pointer, dal si lepo definicijo, ampak a Janševi performansi niso iz čustev in stanja uma izpeljana kreativnost?
Sicer pa, nikar se razburjat, za sprotno umetniško produkcijo gre mikroskopsko majhen delček proračuna, da ti odobrijo projekt, pa moraš imeti strahovite reference. Drugače pa je umetnost kar lepo na trgu, oziroma se denar zanjo preliva znotraj institucij.
Super, da so ljudje kreativni, drugačni, posebni...in prav nič narobe, če te svoje lastnosti poskusijo tržit na kar se da čim boljši način. A kot mi življenje narekuje neke norme (kaj je prav in kaj ne) bi naj to življenje narekovalo osnovne vrednote tudi umetnikom, ki v svojih perfomansih večkrat zatavajo v neke druge, samo njim razumljive sfere. Če pa že prestopajo vse te norme, hja, potem se pač morajo zavedat tudi posledic za vse to...in mimogrede, akt uničevanja državne zastave zame nikoli ne bo umetniški dogodek, prej provokacija, vzbujanje pozornosti in prikaz lastne osebne majhnosti in pomanjkanja umetniške kreativnosti.
Jeb.ote, pa taka umetnost.
Tudi meni ne bi bilo všeč , če bi kdo rezal slovensko zastavo.
V Sloveniji pa bi lahko zažgal 200 zastav pa nobeden ne bi mignil s prstom...
Res krasna razlaga, čisto na nivoju sodobnih "metnikov"
Niti eden od vas zagovornikov sodobnih performansov pa mi še ni odgovoril na temeljno vprašanje: zakaj moramo za to preseravanje vaših sodobnih provokatorjev hočeš-nočeš vsi plačevati iz državnega proračuna in zakaj ne gredo ti kvazi-umetniki na trg in živijo od svojega dela, tako kot vsi ostali? Če vam je njihovo sranje tako zelo všeč, boste pač vi kupovali njihova dela in jim omogočili dostojno preživetje. Deal?
če mi dobr plačate, lahko pridete gledat
performans bo trajal trikrat dopoldne, ker se ne moram 3x naenkrat usXXt
po vsakem performansu sledi prodaja usranih zastav
za lokacijo performansa se mormo še dogovorit
naslov performanska: AVTORJEVO OLAJŠANJE
PS: če ima kdo kakšne veze s tovarnami za proizvodnjo wc papirja, bi prosil če mi zrihta kontakt, da jim prodam idejo: sekret papir potiskan z zastavami sveta
sem že zgoraj nakazal, kaj je zame umetnost. Cela kopica umetnikov stare šole, ne bom jih vseh našteval. Pravemu umetniku ni treba provocirati na skrajno vulgaren in prostaški način, ker zaradi pomanjaknja drugih talentov ne zna drugače zbujati pozornost.
Če ti ne vidiš razlike med Monetom ali Klimtom na eni strani ter kupom dreka na odru ali provokativnim rezanjem zastave na drugi, ti jaz ne morem pomagati in bolje, da debato zaključiva.
Vsi po vrsti pa (namenoma?) nočete videti moje glavne poante: Naj ti kvazi-umetniki zaradi mene počnejo karkoli že hočejo - ampak ne za moj oz. proračunski denar! Jasno? Časi real-socialistične "umetnosti" so mimo.
da dodam- od kvaziumetnikov so edino hujši kvaziintelektualci. to ste tisti ki 'razumete' tisto, kar tudi sami 'umetniki' ne razumejo... šimpanz čigar slike so takim intelektualcem in poznavalcem umetnosti za velike denarje prodajali v neki galeriji na dunaju potrjuje mojo ugotovitev.
oni naj kar provocirajo, ampak za svoj denar, ne za moj. In naj poskušajo prodati to svoje sranje na trgu, če bo kdo hotel kupit. Naj poskusijo od tega živet, ne pa da zažirajo proračun in davkoplačevalce. In naj tudi kazensko odgovarjajo, če so s svojim početjem kršili zakon.
Pa še to: obrt ni in nikoli ne bo umetnost, 12-letni kitajski mulc pa ne bo nikoli Rembrandt. Reprodukcija in poskus kopiranja še ni umetnost.
In če je Krešo Mustać umetnik, potem je Zemlja brez dvoma kvadratna
Ker psa ne vidim, vidim samo ušesa. :)
Za razrez in zažig zastave, mu pa želim še veliko inovativnih idej medtem ko bo sedel v zaporu.
?
umetnost?prestopil meje?