Knjige

Poudarki

  • Preveč nasilja, kraje, umorov
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2,2 od 19 glasov Ocenite to novico!
Sneguljčica
Tudi pravljica Sneguljčica in sedem palčkov po mnenju britanskih staršev ni primerna. Zakaj? Izraz palček ni politično korekten. Foto: Disney

Dodaj v

Ne, Janko in Metka ni primerna pravljica! Otroka lahko prestraši!

Tudi Pepelka otrokom pošilja napačno sporočilo
13. februar 2012 ob 20:07
London - MMC RTV SLO

Številni starši se odločajo, da svojim otrokom ne bodo brali tradicionalnih pravljic, saj so te, menijo, preveč strašljive.

Kot je pokazala neka britanska raziskava, opravljena pred začetkom predvajanja nanizanke GRIMM (zgodbe epizod temeljijo na klasičnih pravljicah), se eden od petih vprašanih raje odloča za moderne pravljice in ne za "klasike", kot so Sneguljčica in sedem palčkov, Janko in Metka Rdeča Kapica, Zlatolaska, Trije medvedki itd., saj njihove otroke določeni deli pravljic preveč prestrašijo in imajo zato nočne more (ali pa le jočejo, ko na primer babico Rdeče kapice požre volk).

Preveč nasilja, kraje, umorov
Vprašani tako menijo, da je v klasičnih pravljicah veliko preveč nasilja, za slab zgled pa imajo tudi elemente kraje, ugrabitev in umorov. 52 odstotkov od okoli 2.000 staršev jih je prepričanih, da Pepelka (še posebno dekletom) ne posreduje preveč dobrega sporočila, saj osrednja junakinja ves ljubi dan ne počne nič drugega kot opravlja hišna opravila.

Tretjina vprašanih, še piše britanski Daily Telegraph, se sicer branju pravljic na splošno raje izogiba - vsaj do otrokovega petega leta -, saj ugotavljajo, da pravljice v otroku vzbujajo preveč (za starše) neprijetnih vprašanj.

T. K. B.
Prijavi napako
Komentarji
faustix
# 16.02.2012 ob 20:22
Ne vem, men je bla najbolj strašna pravljica Potepuh in nočna lučka od Svetlane Makarovič, pa sem jo brala recimo pri sedmih letih.
robert-kukenberg
# 16.02.2012 ob 16:58
@miroslav, pa si slučajno pomislu, kako pravljica o Janku in Metki spodbuja iznajdljivost in samoiniciativo pri otroku. Malo se spomni, kako je Janko prišel na idejo da mečeta drobtinice (ali kamenčke-odvisno kero verzijo bereš) po poti, da v mesečini najdeta pot domov in kako stuhtata, da bosta zažgala čarovnico. Jaz sem v pravljicah vedno ubčudoval domislice njenih junakov in ne krutost na drugi strani. Sicer pa pravljice morajo biti "črno -bele" na eni strani dobri, na drugi hudobni. Čeprav vemo, da v resničnem svetu ne obstajajo taki junaki, pa je za pravljice dobro, da so njihovi karakterji poudarjeni v dobro ali slabo stran. Otroci iz pripovedi o vsakdanjem življenju, ki opisuje povprečne ljudi, na žalost ne znajo izluščiti nauka, zaradi katerega pravljica pravzaprav dobi svoj namen. Jaz sem kot otrok pravljice razumel na povsem drugačen način, kot si predstavljaš ti. Na primer, to, da je očka nagnal Janka in Metko v gozd, se mi je šele sedaj posvetilo, ko sem prebral tvoj komentar. Odraščal sem v začetku 80.let in kot se spomnim me je v otroštvu najbolj pretreslo, ko sem na TV ob poročilih videl otroke (verjetno Etiopija ali kaj podobnega) lačne, povsem shujšane, z napihnjenimi trebuščki, v begunskih taboriščih obkroženimi z do zob oboroženimi vojaki... Zaradi takih in podobnih stvari pa sem imel hude sanje kot otrok. Zaradi pravljic, nikoli!
slovenka333
# 16.02.2012 ob 14:41
js sm rastla s temi pravljicami in morm rečt, da sm kot otrok vedno uživala ob gledanju teh pravljic.... še zdej jih rada pogledam! ;)

sej majo vse te pravlice srečen konec... to pa na otroka pozitivno vpliva al ne?!

mahhh.. kaj si bodo še zmislili!!!!!!
limopilo
# 15.02.2012 ob 19:45
drugi časi, drugačna perspektiva. Danes je nasilje, če otroka pošleš pospravit sobo :) So pa risanke danes bolj vulgarne, neokusne ... Ko se pogovarjam z ljudmi, ki so odraščali s cartoon networkom ugotavljam, da imamo za razliko od njih bolj 'realen' pogled na svet. Meni so se te risanke zdele velikokrat grozne, ampak vsaj ne doživiš živčnega zloma prvič, ko spoznaš pravo življenje :)
Oranžni
# 14.02.2012 ob 14:51
Ta članek je dvoumen. Tisti starši, za katere so Grimmove pravljice v Disneyevi izvedbi "too much" so mogoče res malce čudni. Kdor pa se zgraža nad originali pa ima po svoje prav. Jih je že kdo bral? Tam npr. princesa ne poljubi žabona ampak ga vrže ob steno, zlobna čarovnica iz Pepelke pa ne izpuhti v zrak temveč umre od mučenja z razbeljenimi čevlji...
Binder Dandet
# 14.02.2012 ob 11:25
Jaz mislim, da je anketa o pravljicah zgolj krinka. Dejansko so raziskovali intelekt staršev. Rezultati porazni.

"52 odstotkov od okoli 2.000 staršev jih je prepričanih, da Pepelka (še posebno dekletom) ne posreduje preveč dobrega sporočila, saj osrednja junakinja ves ljubi dan ne počne nič drugega kot opravlja hišna opravila."

WTF??? Verjetno bi morala na kavču ležet pa smse pisat, bi bilo boljše sporočilo.
ginza
# 14.02.2012 ob 09:39
Moji bodo vse te pravljice znali na pamet. Jaz sem oboževala Grimmove pravljice, pa Andersenove. Nisem jih razumela tako, kot to danes interpretirajo "strokovnjaki". Konec koncev pravljice pišejo, tudi danes, odrasli. In ker so ti odrasli resnične osebe z resničnimi življenji in resničnimi izkušnjami, je neizogibno, da vsebina pravljic VEDNO izhaja iz realnega življenja, kamor pač spadajo tudi nasilje, krivica, prevare itd.

miroslav, Janko in Metka je sicer dokaj kruta pravljica, ampak zato, ker je zelo realistična. Ti mogoče kaj takega res ne bi naredil svojim otrokom, jih je pa kar nekaj na svetu, ki to so naredili ali pa še bodo. Bistvo te pravljice, kakor sem jo jaz razumela, ko sem bila otrok, je v pogumu in iznajdljivosti teh dveh otrok in ne toliko v krutosti čarovnice in staršev.
golaž
# 14.02.2012 ob 08:56
Kot je pokazala neka britanska raziskava, opravljena pred začetkom predvajanja nanizanke GRIMM (zgodbe epizod temeljijo na klasičnih pravljicah)
@ T.K.B. -da niste slučajno nanizanko grimm, ki nima nobene veze z klasičnimi pravljicami, zamenjali z nanizanko once upon a time, ki pa ima kar precej za opravit z klasičnimi pravljicami?
jagrmaister
# 14.02.2012 ob 08:39
No ja, itak je znano, da britancem malo v minus tolče.
PONOS
# 14.02.2012 ob 07:57
Se strinjam če ne bomo spremenili cikle in navade ,bomo vsi skupaj obstali.
Spremenili ničesar na bolje.
In res je Grimm pravljice ne temeljijo na novih spoznanji o otrokovi psihi.
Če izločimo nasilje iz pravljic in predstavimo svet v bolj positivni,prijazni luči,ga lahko tudi dolgoročno spremenimo na positivno .
Otroški spomini naj bodo veseli in prijazni.
Psiha in karakter se oblikujeta že pri dojenčku.
Za branje Grimma je kasneje čas,pokažemo otroku tudi drugo plat,ko bo ločil med pravljico in realnostjo.
Grimm naj se bere po 6 letu.
Za nostalgike-ni vse prav kako so nas vzgajali starši in družba-ni pa tudi vse narobe.
Zato dobro obdržimo ,slabo pa ovržemo ali izboljšamo.
master
# 14.02.2012 ob 00:56
haha..miroslav pa zna nasmejat človeka.. :D sm se prav nasmejal ob njegovem komentarju..mislim, da je šlo za sarkazem lol :D
Zero-Sen
# 14.02.2012 ob 00:23
miroslav..........ena sama beseda PRAVLJICA!
Skippy
# 13.02.2012 ob 23:41
Današnji svet je že tako nor, da ne loči realnosti od fikcije. In potem to norost prenašajo na otroke.
pero200
# 13.02.2012 ob 23:27
kr nekaj
Tajmahal
# 13.02.2012 ob 23:22
Brez pravljice ni otroštva, tega stavka si sicer nisem jaz izmislil, ampak gospa Zalokar Divjak. In po mojih izkušnjah ima še kako prav. Po verjetno 200x prebrani Rdeči kapici in Sneguljčici, nista punčki nič "šokirani", le beseda jima bolj teče, pa trenutki ko beremo, so za njiju in mene posebni, nepozabni ter se jim ne odpovem za nič na svetu, pa naj ankete kažejo, kar hočejo.
whisky
# 13.02.2012 ob 23:06
če se jaz spomnim, je bilo meni tolk grozno, ko so volka napolnili s skalami in vrgli v vodnjak , da so mi jo potem vedno mal priredil al pa prav na hitro zaključili. janka in metke pa itak nisem maral, ker mi ni šlo v glavo kako jih je lahko pustil v gozdu. so ble kr krute, ampak pozabit se jih pa nikakor ne sme.
Biebermaniac
# 13.02.2012 ob 23:00
Prva stvar ki so nas pri verouku ucili (ko smo bili stari 5 let) je to da so nas fejst prestrasili z storijo o peklu in nebesih, no predvsem radi so omenjali prvo stvar. Meni se to zdi skrajno neprimerno.
miroslav
# 13.02.2012 ob 22:54
je kdo pomislil, da je zgodba o janku in metki zgodba v kateri oče načrtno odpelje otroka v gozd zato, da ju tam pusti umret od lakote in/ali zveri? da ju tam hoče coprnica pojest?? da janko in metka porineta "copnico" v peč kjer zgori? dejte si mal predstavljat vso pravljičnost te zgodbice. je treba res plastično pokazat v filmu kako to zgleda? se je treba vprašat kak fotr to naredi svojim otrokom?

jaz mam sam nečake-ma si dam prej rezat kožo s sebe, sam umrem od lakote al pa grem strelat okol za hrano kot da otroke odpeljem v gozd!
booster
# 13.02.2012 ob 22:19
Tole se je sam za smejat :) Vzgoja otrok je čedalje slabša. Ampak starš ne bo nikol priznal, da ga sam lomi... povsod bo iskal problem, prevzela ga bo obsesija po spreminjanju - posledica zmedenih staršev je zmeden otrok. In tega je čedalje več.
am shagar
# 13.02.2012 ob 22:14
Pepelka gre dandanes takole. Živela je deklica z imenom Pepelka, ki je srečala princa z debelo denarnico, ko ga je obrala je našla drugega. Tako je srečno živela do konca svojih dni.

ali pa takole

Živela je deklica z imenom Pepelka, ki je imela velike plastične zize. Že od nekdaj je sanjala, da bo pevka. Krulila je po odru in bila aha in sploh lsavna. Kar naprej je bila na MTV in v catjgih. Pobrala je veliko Gramyjev. Vsake toliko časa so ji "ukradli" domači pornič. Tako je srečno iskala pozornost ljudi. Vse za dobr biznis, vse za velik dnar.
badžo
# 13.02.2012 ob 22:02
52 odstotkov od okoli 2.000 staršev jih je prepričanih, da Pepelka (še posebno dekletom) ne posreduje preveč dobrega sporočila, saj osrednja junakinja ves ljubi dan ne počne nič drugega kot opravlja hišna opravila.

Če se Pepelko ocenjuje po takem načelu, je problem prej v starših, ki očitno niso pravilno odrasli. Ne za to krivit Sneguljčice, Pepelke, Trnuljčice in ostalih klasik pravljice; raje lobotomijo naredite na starših, ki na tak način vidijo pravljice.
melitam
# 13.02.2012 ob 22:00
am shagar

SE PODPIŠEM!!!!! KRUTA REALNOST
am shagar
# 13.02.2012 ob 21:52
seveda to ne gre. To so ja strašne pravljice, ki otrokom ne dajo spati. Raje kakšen vampirski film ali pa kakšnega švarcija z dvema M16 za mirno spanje. Kretenizem dandanašnje družbe res nima meja. Predlagam branje Charlesa dickensa ali pa naših realistov, da froci zgodaj spoznajo bedo. Kaj pa rabmo pravljice. Kamlu bodo zavihali nosove še nad Harrjem Potterjem in ostalo mladinsko fantazijo, potem pa še za odrasle s Tolkienom, Martinom itd. Od vampirske fantazije bodo pustili samo Twitlight(se pravi največje sranje). torej gledali in bralo se bo samo še nesmrtno in usodno ljubezen med zafrustrirano najstnico in in njenim bledičnim princem na belem konju. Ob večerih bodo na vrsto prišli švarci in kolegi. Za lahkonoč pa še Mr. Kruger ali MR. Jason. ni važn ako ni važn kdaj, važn je da šprica. Kri namreč. Kdo bo pa bral to grozno in krvavo pepelko. Ob takih budalizmih se sprašujem, če smo sploh vredni življenja.
Satch2
# 13.02.2012 ob 21:48
Disney-evih interpretacij teh pravljic ne bi komentiral - tudi jaz bi priporočil branje originalov.

Je pa dejstvo, da so tako Grimm-a kot Andersen v pravljice namerno zapakirali tudi vzgojna sporočila odraslim. Očitno so se šifre izgubile tekom prevodov, če so jih prevajalci sploh razumeli. Priporočam kakšno delavnico, kjer se te pravljice interpretirajo za odrasle v socioloških kontekstih. Menim, da bi bilo primerno, da šifrirana sporočila starši razumejo, ker jih bojo otroci spraševali po njih. Slej ko prej.
Chamberlain
# 13.02.2012 ob 21:44
Kar smilijo se mi današnji otroci ob kakšnih risankah bodo odrasli...
assange
# 13.02.2012 ob 21:42
pokemon, yughioh (ali nekaj takšnega), avtomobili, pa ostalo moderno sranje je veliko boljše......???

če otroku klasične pravljice pove oz. prebere starš, ki si vzame čas, potem jaz v njih ne vidim problema. vse imajo v sebi kakšen moralni nauk, ki ga otrok mogočenerazume, pa mu ga je potrebno razložiti.
Pri pokemonu razlaga ni potrebna. Pikaču vedno zmaga. In pika. Ker tako pač je.
pAznik
# 13.02.2012 ob 21:28
Hvala bogu. Dovol pranja otroških možganov. Mogoče bodo pa kaj bolši, kot mi ki smo s temi risankami gor rasli
Kanjec
# 13.02.2012 ob 21:22
I dont wanna live on this planet anymore
D o D o
# 13.02.2012 ob 21:07
Janko in Metek !! :D
trewq
# 13.02.2012 ob 20:55
"52 odstotkov od okoli 2.000 staršev jih je prepričanih, da Pepelka (še posebno dekletom) ne posreduje preveč dobrega sporočila, saj osrednja junakinja ves ljubi dan ne počne nič drugega kot opravlja hišna opravila."

Seveda, saj njihove hčere itak že zdaj živijo, kot "ne-osrednja junakinja", kako pa naj drugače reagirajo na (pogojno rečeno) plemenito sporočilo??? Moja sestra in vse deklice njenih let v t.i. svinčenih časih so to pravljico razumele povsem "pravilno". Danes? No go, očitno...

Ajej...
jamea
# 13.02.2012 ob 20:46
Ja, otroke bomo zavili v vatko, da bo večji šok, ko bodo spoznali dandanašnji kruti svet.
melitam
# 13.02.2012 ob 20:41
če smo mi odrasli ob takih risankah in z nami ni nič narobe, potem tudi sodobnim, moderniziranim otrokom ne bodo škodile!!! enostavno postajajo sedanji otroci in starši preveč razvajen.

zdi se mi da današnje risanke alo bakugani, ben....... beda!! samo nasilje!!
SsDrag
# 13.02.2012 ob 20:31
lolol, kaj pa dveletni froc ve o politiki. res se meša nekaterim staršem.
Zlobni genij
# 13.02.2012 ob 20:22


:))))))))
Zlobni genij
# 13.02.2012 ob 20:20


:'(((((((
dr. LeQuack
# 13.02.2012 ob 20:11
Potem jim pa zavrtijo neko klanje s Stallonom, Švarcijem, Willisom ipd. ali pa pustijo igrat nasilne igrice.
Lyn19
# 13.02.2012 ob 20:10
haha
Kazalo