Knjige

Poudarki

  • Diskriminacija na osnovi bioloških vrst
Večna Treblinka Charles Patterson
O knjigi Večna Treblinka so pri založbi Sanje zapisali, da "neverjetno natančno razkriva izvorne korenine nacističnega načrtnega uničevanja ljudi, zasužnjevanja v sodobni družbi in klanja živali (ki ne pripadajo človeški vrsti), še več, novi natis v zbirki Dokumenta prvič predstavlja obsežne dokaze o nadvse skrb vzbujajoči povezanosti izkoriščanja živali v Združenih državah Amerike s Hitlerjevo dokončno rešitvijo judovskega vprašanja". Foto: Založba Sanje
Jadranka Juras
Tudi pevka Jadranka Juras, ena najbolj izpostavljenih in gorečih slovenskih zagovornic pravic živali, je ob izidu knjige Večna Treblinka opozorila na povezave med mučenjem živali in holokavstom. Foto: Kino Šiška

Dodaj v

Pattersonov "živalski holokavst" ob svetovnem dnevu živali

Večna Treblinka povezuje zasužnjevanje ljudi in živali
4. oktober 2011 ob 16:04
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

"To ni knjiga, ki bi vas s filozofskega stališča prepričevala, zakaj imajo živali pravico do lastnega življenja. Knjiga prikazuje, kako smo ljudje prestopili meje v odnosu do živali," je ob izdaji knjige Večna Treblinka pisatelja Charlesa Pattersona povedala pevka in zagovornica pravic živali Jadranka Juras.

Pri založbi Sanje so se po besedah urednice Tjaše Koprivec odločili, da bodo na današnji svetovni dan živali "udarili po zaledeneli človeški duši". V zbirki Dokumenta so izdali knjigo Večna Treblinka, v kateri avtor podaja dokaze o povezanosti med izkoriščanjem in klanjem živali ter holokavstom.

Mozaik številnih študij in doktoratov
Charles Patterson
je zgodovinar, urednik, predavatelj, pisatelj in vnet zagovornik pravic živali. V knjigi Večna Treblinka, podnaslovljeni Človekov odnos do živali in holokavsta, navaja zgodovinska dejstva, povezana z zasužnjevanjem živali in ljudi, ter se pri tem navezuje predvsem na obdobje II. svetovne vojne.

Pattersonovo delo je v slovenščino prevedel Mitja Fajdiga, ki je poudaril, da gre za mozaik neznanskega števila študij in doktoratov na teme, kot so pravice živali, nacizem, holokavst ter sobivanje človeka in živali. "Knjiga ne poziva, naj bodimo angeli, temveč ozavešča o tem, da zadajanje trpljenja pušča duhovne brazgotine," je povedal prevajalec, ki knjigo priporoča v branje vsem srednješolcem za boljše poznavanje zgodovine.

Diskriminacija na osnovi bioloških vrst
Jadranka Juras
je opomnila tudi, da se je v zgodovini mnogokrat pojavila dehumanizacija človeka, tako da se mu je pripisalo živalskost. Prav to se je zgodilo tudi ob holokavstu, ko so ljudi slekli in jih nagnetli v prostore, da so delovali kot čreda ovac. Na vprašanje, ali primerjava klanja živali s holokavstom vseeno ni pretirana, je Jurasova odgovorila, da je v knjigi zapisano, kako so se prav žrtve nacizma, ki so doživele holokavst, postavile na stran živali.

Primerjava je vselej zbujala polemike, a po mnenju Jurasove gre zgolj za specistična vprašanja, povezana z diskriminacijo na osnovi bioloških vrst. "Človeštvo je zraslo na mitu, da je pojem stvarstva, in dokler ne bomo spoznali, da ni tako, da vse, kar je na tem svetu, ni ustvarjeno zgolj za človeka, se stvari ne bodo spremenile," je dodala.

Razčlovečena učinkovitost izkoriščanja živali
"Človečnost doživlja polom na toliko načinov. V dani neznosni lahkosti bivanja ne kljubujemo razčlovečeni učinkovitosti izkoriščanja živali. Zdi se, da ravnanja, ki netijo bolest in trpljenje, pripisujemo sestavinam naravnega reda. Brezobzirnosti patriarhalne oblasti spet izrečemo zaupnico, ko pomolčimo, ko pozabimo. A ne smemo molčati in ne pozabiti," je še pozvala Koprivčeva.

O knjigi bo o tematiki knjige v prostorih založbe Sanje na Trubarjevi 29 ob 19. uri organizirana še razprava bralcev z Jurasovo, Fajdigo in profesorjem Igorjem Pribcem, ob priložnosti pa bo mogoče poskusiti tudi vegansko hrano.

B. Ti.
Prijavi napako
Komentarji
Kejkoo
# 04.10.2011 ob 20:04
No ja malo manj industrijskega pristopa ne bi škodilo. Dandanes se recimo govedo sili jesti krmila na osnovi kuruze ki jo te živali čisto naravno ne prenašajo, nakar imaš bolezni, treba je dovažati ogromno krme, odvažati gnoj - kup stroškov, ki se pokrivajo s subvencijami! Po drugi strani pa se krave lahko pasejo na travi, ki je v glavnem zastonj.
senca
# 04.10.2011 ob 22:42
ezat_anim: v tej mržnji tiči tvoj problem. Vse ima svoj ekstremizem, tudi med vsejedci se najde na primer kanibalizem.

Vse mečeš v isti koš, pri tem pa se ne ustaviš in pomisliš o središču te tematike, t.j. živalih.
senca
# 04.10.2011 ob 22:10
@Eleni: ne trudi se s komentiranjem na spletu. Tako ali tako vidijo živali kot vegetacijo in ne kot čuteča bitja, ki si bi zaslužila vsaj bolj mirno smrt, kot pa brutalno mrcvarjenje na hladnih umazanih tleh za štirimi stenami.

Najprej te obtožijo, da si veganski ekstremist, nakar jim razložiš razliko med vegani in vegeterijanci. Za tem poveš, da tako ali tako nisi vegeterijanec, ker poješ tu in tam kakšen kos ribe, ampak te po njihovem tako ali tako niso meso.

Ko še vedno rečeš, da se ti klavnice zdijo narobe, te pač zbadajo s šalami o sočnih zrezkih, itn.

Za konec te obsodijo še mizantropije, česar pa konec koncev res ne moreš zanikati.
Eleni
# 04.10.2011 ob 20:36
ezat_anim,

tvoj komentar nima nobene veze s knjigo! Knjigo očitno govori o ''nehumanem'' ali kar ''zverinskem'' odnosu do živali in s tem o moralno etičnih vprašanjih, ne pa o načinu prehranjevanja in razlogih zanj. Gre za univerzalnejši register, ki zadeva tako vsejedce, vegeterijance in vegane. Zgleda nisi razumel poante in si želel samo izražati nestrpnost do ljudi, ki se prehranjujejo tako kot se ti ne. Bravo!
Eleni
# 05.10.2011 ob 00:09
Naj razčistim: jaz sem vsejedka. Kar pa nikakor ne pomeni, da odobravam mučenje živali, posebno pa surovo ravnanje v mesno-pridelovalni industriji. Mesa, ki pride od tod ne jem, jem meso od kmeta, ki ga poznam in vem kako ravna z živino. Dober kmet ima svojo živino vedno rad in je ne muči. Zavedam se, da živali vseeno umrejo in da bi se o tem lahko še razpravljalo, a naj bo za zdaj to dovolj. Prav tako, žal, še ne poznam avtorja in knjige. Iz članka sem si razložila, da knjiga govori o pomenu človekovega slabega ravnanja z živalmi. In da, sem mnenja, da ljudje, ki ne obravnavajo živali kot živega in čutečega bitja, da so to slabši ljudje.

ezat_anim predvidevam, da nimaš domače živali.
help
# 05.10.2011 ob 11:11
Food, Inc. je dober dokumentarec na to temo. Sploh ne gre za neko propagando vegeterijanstva ali kaj podobnega. Gre za kritiko ekstremno kapitalistično-industrijskih odnosov v kmetijstvu in s tem v našem prehranjevanju. Tisti, ki vidi v živali samo in izključno sredstvo za pridobivanje izrednega profita, bo to videl tudi v ljudeh, to pa bo/je pripeljalo do nekaterih neizbežnih posledic. Verjetno je sporočilo te knjige podobno. Sicer pa industrijska produkcija hrane totalno "pogrnila" pri edini stvari, ki bi jo lahko upravičevalao, tj. nahraniti celotno svetovno prebivalstvo. Tako pa se ogromne količine (zanič) hrane proizvajajo samo zaradi umetno ustvarjenih potreb (McDonalds) izjemno majhnega dela sveta in se je posledično tudi ogromno zavrže.
zigak
# 05.10.2011 ob 09:12
Namen knjige je osveščanje o tem, kaj se okrog nas dogaja. Ni nobenega napadanja in sejanja nestrpnosti zgolj govorjenje o dejstvih.
Vsak ima pravico da je, kar mu paše. Če delaš na rasti zavesti slej ko prej prideš do višje stopnje sočutja tako do soljudi kot do človeka. In nič lažjega ni narest, kot se pač odpoveš temu da jih ne ješ. Iz moralno-etičnih razlogov. Nobene nestrpnosti, nobenega problema, samo delat na duhovnem razvoju za boljši svet. To je catch.
mamutar
# 05.10.2011 ob 11:58
mnenje: strah in ne gotovost je tisti, ki paci dojemanje taksnih in drugacnih argumentov o dol. zadevi, pa tudi o temi mucilnega odnosa cloveka do zivali. Torej vsi, ki prehitevajo proces logicne argumentacije v razpravi, vecinoma to pocnejo zavoljo iracionalnosti, custvenosti, stiske, zapleta, kakorkoli hocete. Kako lepo bi nam tu soli bilo, ko bi podpirali moc argumenta in ne kaj drugega, pa dober tek! :)
zigak
# 05.10.2011 ob 10:59
Marjetka, temu se reče metafora.

metafora = besedna figura, za katero je značilno poimenovanje določenega pojava z izrazom, ki označuje v navadni rabi kak drug podoben pojav

Tut Marjetka ni samo ena. :)
Marjetka_
# 05.10.2011 ob 10:20
Naslov knjige je popolnoma neprimeren. Treblinka je bila samo ena in imena ne bi smeli izkoriščati v druge namene.
M-cat
# 05.10.2011 ob 09:02
@Cvetača: primerjava živali z rastlinami je debilna. Verjetno si pa tako vsaj malo olajšaš svojo vest.
at111
# 04.10.2014 ob 13:27
5
at111
# 04.10.2014 ob 13:20
@Cvetača "Živali trpijo.. sej res trpijo, kaj pa me rastlince"
Ena osnovnih razlik med rastlinami in živalmi, ki smo se jo vsi učili že v osnovni šoli je, da rastline nimajo ČUTIL in mišičevja. To pomeni, da rastline ne čutijo ko jih trgaš, sekaš itd. Nobena rastlina(npr. drevo) še ni skušala pobegniti ko si jo utrgal ali posekal, medtem ko živali kot ljudje zelo dobro čutijo bolečino, nekatere še bolj in so tudi mentalno zelo razvite(npr. prašiči) ter tako dobro vedo kakšna grda usoda jih čaka. Približno takole izgeda celo življenje prašičev na velikih farmah. Veliko teh prašičev zblazni(do onemoglosti grizejo kovinsko kletko), cca 20% jih tudi pogine.

Človek je sicer res omnivor, vendar je očitno dejstvo, da je daleč največji del prehrane v evoluciji temeljil na rastlinah. Civilizacije pa so se razvile ob odkritju poljedeljstva v nekaj zadnjih tisočletjih. Prej so več deset tisočletij moški letali naokrog in naključno ujeli kako žival medtem ko so jim ženske nabrale dovolj hrane iz okolice, da so se regenerirali po napornem in večinoma neuspešnem lovu. Dejstvo je, da je naša civilizacija zrasla na rastlinski hrani z občasnim dodatkom mesa. To posiljevanje z mesom je izrecno delo mesne industrije.

Dejstvo je tudi, da je mesna industrija ena izmed najkrutejših na svetu, kruto pobijejo cca 70 miljard samo kopenskih živali letno. Pri tem izsekavajo ogromne površine farme in krmo teh živali. Njihovi odpadki so izredno strupeni in jih skoraj nikjer ustrezno ne odpravijo. Živali na teh farmah živjo v izredno slabih pogojih in izredno obolevajo, zato jih stalno filajo z antibiotiki in zdravili, da je na koncu tudi meso zelo nasičeno s temi snovmi.
Mesna industrija je tudi eden glavnih onesnaževalcev in povzročiteljev segrevanja, približno 3x več prispevajo k segrevanju kot celoten svetovni promet z letalskim, kopenskim in ladijskim skupaj.
Po mojem mnenju tudi kmetje ne dajo veliko na svoje živali, poznam veliko kmetov, bistvo je da se pač meso proda ne glede na živali ali kvaliteto mesa(čeprav se to veliko poudarja ampak isto trdi tudi industrija, osebno pa poznam kar nekaj kmetov in jim ni popolnoma nič do kvalitete samo do prodaje, čeprav bi tudi jaz želel drugače). Industrija je to idejo samo pomnožila.

Sicer pa v osnovi tudi znanost daje daleč najbolj prav ravno veganstvu in cel kup raziskav je kako mleko in mesni izdelki škodujejo zdravju, medtem ko rastline dejansko veliko bolezni preprečujejo in tudi zdravijo.

Veganstvo je v bistvu zelo utemeljena zadeva in je bistveno manj nevarnosti, da se kaj zaplete kot pri vsejedcih, ki svoje telo stalno izpostavljajo nevarni hrani.
Je tudi zelo dobro znanstveno utemeljeno, tako da praktično je del kup argumentov na strani veganstva ali pa vsaj delnega veganstva.

Cel kup dokomentarcov je na to temo, morda samo nekaj:
1
2
3
4
ezat_anim
# 05.10.2011 ob 08:52
Eleni: o ja...pa jih imam ! In to ne ene, saj jih imamo zelo radi...če mi pa zaradi tega, ker pojem par zrezkov na teden in kašno ribo, naslavlja z nižje inteligentnim homo sapiensom in množičnim morilcem, sem samo povedal svoje mnenje kaj si mislim o takih ekstremistih. Tudi tej videii ki jih tej kekci širijo okoli...seveda izberejo samo une najhujše, ki jih je mogoče za 1% vseh nato pa posplošujejo, da je povsod enako.
fuckwad
# 06.10.2011 ob 08:51
Sami jejte, kar vam paše, ni pa treba zganjati nekega "antivegetarijanstva" oz. "antivsejedstva". Svojim frocom pa le privoščite kakšno "pregreho", če ste sami bolj radikalni.
Danes grem pa na dunajca, njam!
Cvetača
# 05.10.2011 ob 03:06
Živali trpijo.. sej res trpijo, kaj pa me rastlince, ko nas lačni vegeterjanci surovo in brezčutno trgajo in meljejo s svojimi kočniki, a nad tem se pa nihče ne pritožuje?
tofsi
# 04.10.2011 ob 19:53
Ja najbolš da še lisicam prepovemo kure jest, ker je vsa delisicizacija presegla meje.
ezat_anim
# 04.10.2011 ob 18:59
ha, ha, ha...tej vegani so čisto skisani...zadnjič se pogovarjam s skupino, ki tudi svoje otroke silijo v veganstvo - ma prav silijo - ne moreš verjet, in pol tko v debati vprašam vprašam, zakaj to delajo, pa mi takoj vržejo na mizo varijanto 10 božjih zapovedi, ki jih je v nekem dokumentarcu povzel en model...en aktivist...pa grem za foro pogledat ta dokumentarec, pa jasno potem zadnjih 15 minut, samo še reklama za razne "multinacionalke" ki proizvajajo take in onake veganske izdelke....skratka, kot sem vedno govorili in trdil...še ena modna muha. najbolj smešno od vsega, pa je to da so tej vegani hudičevo nesramno nestrpni do drugače "jedečih", a hkrati se imajo za neke hude žrtve takih in drugačnih diskriminacij. Zgleda da redno večletno uživanje travnatih izdelkov skisa možgane.
ezat_anim
# 04.10.2011 ob 22:24
eleni in ostali:
ne rabim niti brat članka, če v naslovu vidim ime Charles Patterson, ker točno vem kdo je in kakšne neresnice širi...ko pa k temu dodajo še sliko jadanke juras, potem je jasno da ekstremni veganci spet posiljujejo vsejede in jih obravnavajo kod neko manjvredno človeško vrsto, ki si drzne jseti, meddrugim celo med ki ga čebele pridelajo, češ da je to bruhanje čebel in da samo nižje inteligentni homo sapiensi so tega sposobni...evo...poščijem se jaz na take.
Kazalo