Vaša ocena: 
Ocena 4,4 od 51 glasov
Ocenite to novico!
Finančni vidik Avatarja je znan - (najbrž) najdražji film do zdaj. Kaj pa prinaša vtis po ogledu? Futuristično kombinacijo pokoritve Indijancev in koebenhavensko konferenco.
James Cameron je vsekakor perferkcionist. V svoji dolgi karieri je ustvaril le nekaj filmov, ki jih je brusil tako dolgo, da je lesk prišel do izraza. Pri tem je seveda potrebno glasno poudariti, da je na njegove diamante vredno gledati iz tehnološke prizme in nikakor ne, denimo, dialoške ali vsebinske.
Terminator 2 + Titanik = kralj učinkov
Zakaj pa bi? S Terminatorjem je ustvaril enega najbolj karizmatičnih znanstvenofantastičnih likov, z njegovim nadaljevanjem Terminator 2: Sodni dan pa je zakuhal eno izmed večjih revolucij na področju posebnih učinkov. Leta 1997 se je s Titanikom oklical za kralja sveta, kar je bilo, po 11 oskarjih in ogromnem finančnem izkupičku sodeč, zelo upravičeno. Kam naprej? Vsak hiter korak v katero koli smer bi najbrž pomenil strm padec in Cameron je dolgo časa razvijal novo idejo, s katero bi naredil korak naprej.
Dolgo čakanje prineslo Avatarja
Dvanajstletno čakanje, v katerem je Cameron razvil svojo življenjsko idejo in pri tem dejavno sodeloval pri novi tehnološki revoluciji, je prineslo Avatarja - nov futuristnični svet, prežet s številnimi idejami in odličnimi posebnimi 3D-učinki, ki je nemudoma pustil pečat v filmski industriji.
V iskanju minerala in samega sebe
Dogajanje je postavljeno v leto 2154, na naravni satelit Pandora, ki kroži okrog zvezde Alfa Kentavra (ki je od našega Osončja oddaljena dobra štiri svetlobna leta). Pandoro naseljujejo Na'viji, za Zemljane pa je zanimiva zaradi minerala unobtainium, katerega kilogram je ocenjen na 20 milijonov dolarjev, na Pandori pa naj bi ga bilo ogromno. Zemljani bi radi do dragocenega minerala prišli prek avatarjev (hibridov, ki so na las podobni domačinom, ljudje pa jih lahko "krmarijo" preko posebne komore). V primeru vohunskega neuspeha pa še vedno ostaja možnost vojaškega posredovanja, ki mu je zelo naklonjen polkovnik Miles Quaritch (Stephan Lang). Vlogo vohuna prevzame invalid Jake Sully (Sam Worthington), ki se mu ob morebitnem uspehu obetajo nove noge, a kaj ko mu je življenje na Pandori (v koži Na'vija) vse bolj všeč. Za to je kriva tudi njegova inštruktorica Neytiri (Zoë Saldana), med katerima se začno kresati iskre.
Simbol za zatrte skupine in neupravičene vojne
Film nehote spomni na Pleše z volkovi, kjer se Kevin Costner zbliža z Indijanci in postopoma (pre)stopi na njihovo stran. Asociacija izvira tudi iz vizualne podobnosti med Na'viji in Indijanci, a Na'viji so pravzaprav (lahko) simbol vsake zatrte skupine in/ali neupravičene vojne, ki so zaznamovale naš planet. Pomislite le na Irak, Afganistan, Vietnam ...
Podnebne spremembne
V podtonu pa lahko razmišljamo tudi o ekološki razsežnosti sporočila filma. Na'viji so tesno povezani s svojo naravo, s katero živijo v sožitju. Povezava med človeškim uničevanjem narave v letu 2009 in 2154 na Pandori (v Avatarju je takrat "Zemlja simbolično že uničena") je seveda jasna, s čimer seveda trka na vest današnjega gledalca. In na Avatarja pravzaprav lahko gledamo kot na neko vrsto koebenhavnske konference, ki se je pred dnevi bojevala s podnebnimi spremembami. V Avatarju se na koncu združi ves planet v boju za rešitev, tudi v danski prestolnici so se na koncu načeloma združili vsi "največji igralci" na tem planetu, a za zdaj še ne moremo trditi, da je šlo za pravo (iskreno?) združitev in željo po rešitvi planeta.
Nova, a malo verjetna pot
In navsezadnje Avatar seveda pomeni tudi neke vrste rešitev za film, ki se zadnja leta bolj ali manj (ne)uspešno bojuje s pirati, ki filmski industriji jemlje vse večji delež dobička. 3D-tehnika pomeni eno izmed smeri rešitve, ki pa najbrž zaradi velikanskih stroškov nikoli ne bo prevladala. James Cameron je z Avatarjem na tehnološkem parketu naredil neverjeten korak naprej, ki pomeni svojevrstno revolucijo, a bo zaradi finančnih stroškov le stežka dobila veliko posnemalcev, kar Avatarju pravzaprav daje le še novo vrednost.
"Vidim te, vidimo te ..."
Cameron se dobro zaveda, da je ustvaril nov svet (Polkovnik zvesti vojski marincev dahne "Nismo več v Kansasu", ki seveda spominja na Čarovnika iz Oza). Njegov svet je res nov, svež in fascinanten, a za popolno oceno zmoti le nekoliko premočrtno slikanje (kot je, denimo, enodimenzionalni polkovnik Quaritch, vztrajno ponavaljanje Jaka Sullyja: 'Vidim te, zdaj te res vidim', zelo predvidljiva zgodba ...), a vseeno ne gre dvomiti, da Avatar pomeni nov mejnik v filmski zgodovini (seveda predvsem v poglavju posebnih učinkov).
| Avatar (Avatar) |
ZDA, 2009 Režija: James Cameron Proračun: 300.000.000 ameriški dolarjev (neuradno) |
film je najdražji, kar jih je bilo do sedaj posnetih.
@deniro
ko v istem stavku omeniš Kubricka in Camerona, prvega žališ. Prosim ne več tega delat.
se popolnoma strinjam, zgodba nastala v glavi egocentričnega američana, ki misli, da s tem svojim skrpucalom dela nekaj dobrega za celoten planet. Opozarja na uničevanje okolja in raznih manjšin, ki še živijo v tem pristnem okolju. Pol se pa hvalijo kolk denarja je film že prislužu. kar je itak bistvo kapitalizma. in še več, tipo poname film v 3D in porabi ogromne količine denarja za neke specialne efekte, ki še bolj podražijo ceno vstopnice. S tem za sabo povleče tolk posnemovalcev, ki bodo poskušal posnet podobne filme in s tem ustvari cel plaz denarja, ki ruši vse pred sabo. On pa reče, da njegov majhen filmček o nekih modrih ljudeh na malem planetu opozarja na ekološko katastrofo. ki se dogaja ne zemlji. pa še film ni tako dober, kot vsi pravijo. tud Titanik je bil s*****.
dobra igra celotne zasedbe, čeprav bi lahko ene like malo bolj 'poglobili'. Michelle Rodriguez me je spet nasmejala. si kar ne predstavljam filma, da ne bi imela pištole v roki:)
bedast, žaljiv in brezvezen je le tvoj komentar!!!
ta film je edini po Kubrickovi odisejadi k je postavu nove mejnike v sci-fi zanru
tvoj vidik in pomen filma je cisto zgresen
tko da nism cist preprican ce si gledu pravi film
v prvi vrsti prikazuje simbijozo zivih bitij z naravo na planetu pandora, se posebaj je osredotoceno in prikazano razmerje med naravo pandore in na`viji, njihovega zavedanja
o lepotah narave in zivljenja, ter neegoistisnega izkoriscanja njenih dobrin.
neke vrste parodija nasega obnasanje in samega klavernega odnosa do nasega planeta zemlje.
v drugi vrsti pa prikazuje upor domorodcev proti kapitalisticnim vsiljivcem ki hocejo za vsako ceno uniciti simbiozo pandore, tako, kot se to dogaja v realnem casu pri na na zemlji,
s to razliko da se mi nismo pripravljeni postaviti po robu pescici velekapitalistou, ki s pridom v veri velikega zasluzka unicujejo nas planet, mi pa le stojimo in gledamo ter se pretvarjamo,
kot da se to sploh ne dogaja.
ker je to ameriska produkcija je razumljivo da bo vec ali manj film potekal v angleskem jeziku, iz prakse pa ti je lahko jasno da bo vmes prisotna tudi ljubezenska zgodba med glavnima junakoma filma, tu pa je glede na potek filma odsluzeni marinec prava izbira.
tko da viera, svetujem ti da si film se enkrat podrobno ogledas
in probas dojeti globji pomen filma,
da ne bos v naslednje spet pisou tko glupih komentarjev
Kar pa me ni prepričalo, je bil sama vsebina filma. Zgodba je na čase zelo predvidljiva, sporočila o uničevanju narave in o pohlepu človeka ti sicer dajo misliti, a so dostikrat podana na preveč preprost in naiven način. Tudi glavni motivi filma niso zelo izvirni, podobne smo že videli (npr. Pleše z volkovi, Pokahontas). Vendar to še nekako gre. Najbolj so me motili preveč plitki, črno-beli liki v zgodbi. Nekako so bili karakterji premalo izdelani, da bi se lahko gledalec sploh bolje identificiral z njimi, pustijo te neprizadetega.
Tudi Hornerjeva glasba v filmu daje občutek že slišanega... Kot da bi malce predelal svoje prejšnje soundtracke (npr. Beautiful Mind, Glory, Titanic, Braveheart).
Film vreden ogleda, a zame (razen vizualnih učinkov) nič posebnega.
Se strinjam glede zgodbe z ostalimi, ocena mogoče 4+, če pa dodaš še res nore 3D efekte v IMAXU pol pa prinese čisto 5. Res vredno svojega denarja.
Dokaj dober film, ki in me ni razočaral.
+4 ocena filma
Pa kaj, če je film malo predvidljiv in če je glavna zvezda spet en Američan, ki reši svet. Saj to je v skoraj vsakem filmu, pa film zaradi tega ni slab. Amerika je pač filmsko najbolj razvita država (pa ne pravim, da drugod niso kvalitetni).
Mi je pa všeč, da film opozarja na različne probleme, ki so v našem času.
Val Guest: "When Dinosaurs Ruled the Earth" (1970)
Ja, res je, film je popreproščen, pa kaj. Takole lahko banaliziraš scenarij prav vsakega znanstvenofantastičnega filma, za katerega si že pri vstopu v kinodvorano odločen, da ga boš v enem komentarju na nekem multimedijskem portalu namočil v gnojnico, posul z drekom in na koncu za okras še parkrat plunil vanj. Itak boš potem iskal samo to, kar se tebi zdi vredno kritike, pozitivnih plati pa ne boš opazil.
tar/
moje videnje
Kar se pa namišljene ljubezni tiče: če te moti to, potem te je v titaniku verjetno motilo da se je dicaprio zaljubil v eno iz bogatega sloja, ne iz svojega, revnega. kar je zame pikolovstvo.
In film toči krokodilje solze nad zatiranimi Indijanci, Vietnamci, Iračani itd. Niti za sekundo pa nas v svoji arogantni, brezobzirni in omalovažujoči zavesti ne pozabi opominjati , da so vse rešitve in vso svobodo tem istim ljudem prinesli samo in edinole Američani. No, Avatarji. Domačini (Naviji z apostrofom, da izpadejo še bolj avtentično) so itak zadovoljni s prvo ploščico čokolade Hershey's, po kateri priredijo folklorne plese.
Bedasto, žaljivo in brezvredno.
Pri tem je seveda potrebno glasno poudariti, da je na njegove diamante vredno gledati iz tehnološke prizme in nikakor ne, denimo, dialoške ali vsebinske.
s tem se nebi mogel bolj strinjati... film res postavlja nove mejnike, vendar je zgodba totalno predvidljiva, nekje na polovici filma tocno ves, kako bo izgledal deus ex machina, kaksen bo zakljucek... in zdi se mi, da ni potrebe po plemenitenju in opravicevanju vsebine s simboliko aktualnih tematik, kot so neupravičeni posegi v okolje, krivične vojne... ker je to simboliko z lahkoto odkriti v ogromnem številu današnjih filmov, še posebej animiranih (happy feet, open season, wall-e), tako da iz tega stalisca film ne trka na naso zavest bolj kot ostali... Zgodba nekako ni pregloboka za 10 letnika, romantika je na nivoju Titanika...
tehnolosko pa je film izjemen, po mojem mnenju resnicno vreden ogleda v kinu, ampak enkratnega... se glede izbire 2D/3D: mislim, da je vseeno, za kaj se odločite, saj so barve resnično lepše v 2D tehniki, ker očala kar precej potemnijo sliko, nekako pokvarijo izjemno fotografijo (ali bolje receno graficno simulacijo)...3D pa pac prinasa tisto dodatno dimenzijo v sliko, ki pa se mi niti ni zdela tako izrazita.
moje mnenje, lp:)
Prikazni? očitno tvoj um seže samo do našega modrega neba!! seveda niti ne razumeš poante filma kaj šele da bi ti bile prikazni všeč!!
glede filma pa je tak!! film je za moje pojme najbolši film kar sem jih kdaj gledal!
Dobra kritika!