Vaša ocena: 
Ocena 4,3 od 21 glasov
Ocenite to novico!
Državljan nevarnih razmer želi biti tako krut kot junak Žage in tako pretkan kot "neznanec" v Sedem, v resnici pa je le "državljan" preveč ambicioznega filma.
Vžigalica: Od Brazilske misije do državljana
Film je režiral Felix Gary Gray, ki se je na začetku 90. proslavil z režiranjem glasbenih videospotov, v filmski industriji pa je morda še najbolj znan po priredbi Italijanske misije (2003). Dolgo časa se je ukvarjal z nadaljevanjem - Brazilsko misijo, a usoda tega filma je dolgo časa visela v zraku (pravzaprav še vedno), tako je prevzel projekt Državljana nevarnih razmer, za katerega je scenarij napisal Kurt Wimmer (Sfera, Afera Thomasa Crowna, Rekrut ...).
In medias res: Zgodbo zavrti sla po maščevanju
Clyde (Gerard Butler) je srečni očka, ki se mu takoj v prvem prizoru poruši svet. Neznanca vdreta v njegov dom, posilita ter ubijeta ženo in hčerkico. Ko pozneje enemu izmed storilcev dosodijo bolj kozmetično kazen, tožilec Nick (Jamie Foxx) pa ga tolaži, da je "majhna kazen boljša kot nobena" (v resnici se s ponosom ponaša s 96-odstotno uspešnostjo primerov), se Clyde razočarano umakne. Zgodba se nadaljuje po desetih letih, ko Clyde umori oba posiljevalca in se preda policiji. Čeprav je "varno" za rešetkami, pa se njegovo maščevanje do sodnega sistema, ki je bil premil do morilcev, pravzaprav šele začenja.
Ideja 1: Nekaj pravice bolje kot nič pravice?
Državljan nevarnih namer se ponaša z nekaj dobrimi idejami. Naj omenim le dve - prva se ukvarja s pravnim sistemom, za katerega se izkaže, da ni popoln. Na koncu se izlušči vprašanje: "Ali je nekaj pravice še vedno boljše kot nič pravice?"
Ideja 2: Koliko slabega je v dobrem (in nasprotno)?
Druga se ukvarja z vprašanjem dobrega in slabega. Režiser na glavna junaka ne želi preprosto obesiti lastnosti "dober" in "slab", ampak dobro prikaže prepletenost obeh. Oba goreče ljubita svojo družino in jo želita na vsak način zaščititi, oba si želita pravice, a se na koncu znajdeta na različnih straneh zaporniških rešetk, oba vodijo isti ideali, a na koncu si le eden umaže roke s krvjo (tudi nedolžnih žrtev). Na prvo žogo bi dejal, da je tožilčeva drža vendarle bolj pravilna, a ob gledanju filma sem se iz kadra v kader vedno bolj postavljal na Clydovo stran. Piko na i po razmisleku postavi tudi sam konec filma, ki pokaže, da osrednja junaka le morda nista tako različna, kot smo sprva mislili.
Za/proti: Skrivnost bi morala ostati nerazkrita
Konec filma pa je tudi najspornejši, saj v hipu poruši vse, kar je tako dolgo časa gradil. Državljan nevarnih razmer si postavi sila ambiciozen načrt, predstaviti razočaranega državljana, ki se pravni državi z novimi in novimi umori in teorirstičnimi dejanji maščuje, ko je ŽE za zapahi. Končna rešitev je tako privlečena za lase, da bi si avtorji filma naredili manj škode, če bi se povsem ognili razlagi 10-letne priprave velikega maščevanja. Predstavljena rešitev ima večplastne usodne posledice - uro in pol gradi podobo Clyda kot genialnega mojstra maščevanja, že naslednji hip pa izpade tako neuk kot kakšna od svojih žrtev.
Sorodniki: Na pohodu je bil že Charles Bronson
Maščevalni pohod moža je eden pogostejših tem v filmskem svetu. V podobni obliki smo ga pred desetletji videli v filmu Death Wish, kjer je pravico v svoje roke vzel Charles Bronson. Omenjeni film je pozneje prerasel v franšizo, kar se pri Državljanu nevarnih razmer zagotovo ne bo zgodilo. Grozljiv umor na začetku vas bo spomnil na Žago, a to je zgolj izliv 10-letnih sanj maščevanja, nadaljevanje sledi drugačnim tonom, ko Clyde želi pričarati svojo genialnost v stilu Sedem.
Pod črto: Obeta preveč
Državljan nevarnih razmer želi biti drzen, nekonvencialen, želi storiti "korak več", na koncu pa se izkaže, da je presenečenje, ki ga hrani za veliki finale, eno samo veliko razočaranje.
| Državljan nevarnih namer (Law Abiding Citizen) |
ZDA, 2009 Režija: F. Gary Gray
|
saj glavni (pozitivni) junak ne umre!!!
povejte mi kaki dober triler oz, akcijo v zadnjih letih, na preste ene roke lahko naštejemo
Ne rečem, ko sem prebral scenarij je obetal a v praksi me je razočaral.
Kaj je sploh poanta filma, kaj je tip hotel dokazat. Vzel si je 10 let časa da je ubil 5 ljudi iz zapora???? Where is the point. Lahko bi plačal morilca in sedel doma na kavču.
Dober triler, ha ha!
tko kot heroes save the world my ass
Dober film s povprečnim hollywodskim koncem. Strinjam se, da Bulter igra zelo dobro.
Ne morem pa se strinjat s tako nizko oceno. Čeprav konec pokvari film mu ne moreš dat tako nizko oceno, na IMDB so mu dali 7,3/10 kar bi bilo recimo -3. Recenzent pač tukaj ni bil objektiven. Eden boljših trillerjev v zadnjem letu. Scenarij je res 1A, žal izvedba ni najboljša.
res škoda tako dobro grajenega filma za tako cenen konec
Drugače pa glede ocene filma - vsaj 3. Film te prisili, da se odloči za eno izmed dveh strani (vpogled imaš pa iz obeh zornih kotov) ampak poanta, dejstvo zaradi katerega je film poseben je pa to, da skozi tok dogajanja res neboš vedel katera stran je dejansko "dobra" oz "slaba".
In ravno zaradi tega konec koncev nima veze kakšen je razplet.
Pa lep pozdrav.
spartaaaaaaaa
sicer pa kar se tice igralcev, je Butler fantasticno odigral, res eden boljsih "new age" igralcev ;) jamie foxx pa tko-tko, ni mi deloval taprav za to vlogo, ampak kar je, je.
lp
- kako se rata tahujšmu morilcu zdilat s tožilstvom, unmu k je pa v bistvu sam pomagu, pa ne ?
- Jamie Foxx kao nek žešči tožilec, a ne dojame, da v njunmu prvem zasliževanju Butler sploh ni direktno priznal umorov ?
- konec
itd.
Ajde, dal bi mu oceno 3.
Kaj povedo s koncem: ne glede na krivice, ki se ti zgodijo, sprejmi vse, kar ti neučinkovit sistem vrže v obraz. Upor in boj za pravico je in bo jalov!
Fenomenalen film (bi lahko bil), ki pa bi se moral končati 5 minut prej.
ocena je -5.
Slavko tu si pa čisto falil.
Kera ocena. En dobrih filmov po dolgem času,pol pa taka ocena.
Jp,na žalost ne bo Titanika 2 haha